Nem kell párbeszédeket idézni, elég a cselekményt. De nem hiszem, h ostobaság lenne pl a film egyik üzenete, hogy kötöttségeinket legyőzve kissé boldogabbak lehetünk.

102. Mangilla (2010-04-21 19:37.53)

- (válasz Leeandra 100. hozzászólására)

Az állításomnak szerintem van alapja (különben nem is írtam volna ilyet), de ahogy korában is említettem, nem ragadtak meg a dialógusok az emlékezetemben (biztos nem voltak elég mélyen szántóak:P), ezért nem tudok konkrétumokkal szolgálni. Sajnálom. Elhiszem, hogy ezzel alapot szolgáltatok a "levegőbe beszélés" vádja számára, de ez van:)
Amúgy nem csak a "féligazságokkal" volt bajom, hanem elég sok mindennel, de ebbe meg főleg nem akaork belemenni, mert: 1. ez már az "ízlések és pofonok"-kategórai, 2. annyira nem érdekel a dolog, hogy ennél több hsz-t rááldozzak...

101. Leeandra (2010-04-21 13:41.26)

- (válasz Szimb@ 98. hozzászólására)

Miért lenne ez ennyire korhoz kötött? Nyilván egy 10 évesnek más jön le, de azért egy gyereknek, egy fiatalnak is annyi esze van amennyivel született, ahogy egy idősebbnek is.

100. Leeandra (2010-04-21 13:39.46)

- (válasz Mangilla 95. hozzászólására)

Nanana! Nyugi, itt semmi olyanra nem éleződik ki a dolog, mint ami a válaszodban olvasható. Érdekelne, hogy az állításodnak mi vagy van -e alapja. Az állítás, alátámasztás nélkül nem minősül értékelhető véleménynek. Már ami nem a tetszés alapút illeti. Tetszik, nem teteszik, az egy dolog. Ám féligazságnak nevezni valamit más lábakon áll. Arra már kell példa. De ha így most nem tudsz erre válaszolni, akkor hogyan állapítotad meg, hogy az féligazság? Ha nem tetszik, az a te dolgdod, de ha véleményt formálsz akkor nem árt konkrétan tudni, miről:)

Művészfilmes elefáncsonttoronyból? Azzal nincs bajom, ám ez a film, értelmét ekintve vetekszik a komoly és a művészi filmek mondani vagy mutatni valójával. Próbálj meg egyszer sakkozni, rájössz, az élet minden területén le lehet játszani sakkjátszmákat és a filmben kimondott "féligazságok" igazán javadra válhatnak eközben. Csak le kellene öket hámozni, mint a hagymát. Rétegenként. :)
Viszont ha meg tudod őket cáfolni, hiszek neked.

99. Delpiero (2010-04-21 13:12.23)

- (válasz Szimb@ 98. hozzászólására)

Ezt még nem tudhatod, pont azért mert fiatal vagy.

98. Szimb@ (2010-04-20 22:57.35)

Rettentően erős film,végre sikerült elcsípnem a Duna tv-n.Nagyon érződik rajta Guy Richie munkája.Lehet hogy pár évvel később megadom rá az 5*-ot,de most még elég fiatal vagyok ehhez a műfajú filmekhez,legalábbis nem érzem úgy át,mint az idősebbek:)

97. Stickfa (2010-04-20 19:07.08)

Csodálatosan megkomponált,ritka jó film!!!
Jason Statham játéka felejthetetlen!(Liotta sem rossz:)).
4.4*,de majdnem 5*!!!

96. Kittentyű (2010-04-20 17:48.41)

Szerintem egész jó film.

95. Mangilla (2010-04-19 22:37.10)

- (válasz Leeandra 94. hozzászólására)

Lenne példa, ha még egyszer rászánnám magamat a megnézésére... ha nem értesz velem egyet, nem baj, nem muszáj:P
Ha esetleg úgy jött le az előző hsz-em, hogy én valami művészfilmes elefántcsonttoronyból le se nézve köpök egy nagyot a Guy Ritchie-félékre, akkor nem jársz messze a valóságtól.... akarom mondani, bocs, nem akartam senki kedvenc rendezőjét/filmjét (túlságosan) megbántani, attól, hogy nekem nem tetszik, másnak még lehetnek benne értékek:P
Csalódtam benne, na. Ez van.

94. Leeandra (2010-04-18 23:36.03)

Értelmetlen féligazság? Példa és alátámasztás? Ha van, akkor van értelme a megállapításodnak.

93. Mangilla (2010-04-18 22:43.23)

Lehet, hogy pont rossz filmmel kezdtem Guy Ritchie munkásságát, de nekem ebben a filmben nem volt semmi pláne...
Eredetisége nulla, tele van nagyzolós, hatásvadász jelenetekkel, értelmetlen, féligazságokat "tutiként" kinyilatkoztató dialógusokkal és narrációval.
Sajnálom, ha erre a stílusra ekkora igény és hype van, de nem akarom senkinek megszabni, mit szeressen...
Én a magam részéről úgy érzem, eleget láttam Guy Ritchie-ből - max. a Blöff érdekel még, mert azt tényleg mindenki dícsérte anno...

92. Capunral (2010-02-18 00:36.15)

- (válasz Lyak 84. hozzászólására)

A két "cellatárs" nem maga Statham(ha mégis így lenne, akkor nagyot csalódnék a filmben, mert rengeteg utalás, tény szól ellene, de erről csak maga Guy tudna meggyőzni :)). Abban maximálisan egyetértek, hogy rengeteg benne a szimbólum és szerény véleményem szerint Sam Gold az álomvilágot, a kapzsi vágyakat illetve a függőséget, a hovatartozás vágyát szimbolizálja. A másik csodálatos dolog benne, hogy az emberek javarészt mennyire egyformák: itt a Macha és Lord John közötti konfliktusra gondolok.

91. Capunral (2010-02-18 00:23.16)

- (válasz The Bullet 89. hozzászólására)

És mit nem értettél benne? Kíváncsi vagyok. Érdekes, hogy valakinek szájbarágós, valakinek meg érthetetlen. Egyébként meg a film lényege, hogy gondolkodj el azon, amit láttál és helyezd el magad benne. De az is lehet, hogy Én filozofálom túl a filmet. Mindenesetre elgondolkodtam pár dolgon...

90. Leeandra (2010-02-17 23:15.28)

- (válasz The Bullet 89. hozzászólására)

Műgengszter? Jó szó.
A dolgok érthetetlensége nem a dolgok hibája. Ha a rádiód nem fogja a jelet, nem az adóban van a hiba.

89. The Bullet (2010-02-17 15:36.45)

Alapból utálom a Guy Ritchie féle "műgengszter" filmeket de gondoltam mégis megnézem.Kár érte mert jó lett volna ha nem lett volna olyan érthetetlen.

88. Capunral (2010-02-03 23:59.03)

Ez a film számomra fantasztikus élmény. Egy pszichológiai dokumentufilm beleszőve egy zseniális karakterekkel telitűzdelt gengszterfilmbe. Több féle módon lehet értelmezni és ez a legnagyszerűbb az egészben. Olvastam lentebb, hogy valaki egy embernek mondta a 3-mat, volt aki másképp. Szerintem pont ez a lényege(mint amit a végén a profok mondanak): Minden az Ego műve és minden külső ellenség a belső, saját elenségünk kivetítése. Így hát a filósabb filmszeretőknek hatalmas élmény lehet a Revolver, mint ahogy Nekem is az.

87. Törölt felhasználó (2009-12-02 12:32.46)

- (válasz Gergelics 86. hozzászólására)

Pont ehhez hasonló filmet nem nagyon tudok felsorolni, de itt van néhány ami szinte biztosan tetszeni fog neked:
A tégla, Alvilági játékok, Égető bizonyíték, Erőszakik, A 23-as szám, Banki meló, Közönséges bűnözők, Ocean's eleven(és a többi), Ponyvaregény, Guy Ritchie többi filmje, kivéve a Swept Away.:)
Gyanítom ezek közül már láttál párat, de ha mégsem, sürgősen pótold, remek mozik.
Néhány kevésbé közkedvelt fimet is tudok ajánlani, ami nekem nagyon tetszik. Ha érdekel, kérdezz.:)

86. Gergelics (2009-09-30 18:02.26)

Egy dolgot tuti megtanultam ebből a filmből...:
semmit nem szabad adni, az ilyen oldalak pontozására...
Nálam ez a film csillagosötös! Általában pedig azt szoktam nézni, és olyat filmeket próbálok kiválasztani megtekintésre ami minimum 4 felett van... Ezt is csak Gur Richie és Jeason statham miatt néztem meg...
Nem haragszom én arra aki lepontozza ezt, csak nem adok a véleményére, mert nyiván nagyon különböző az ízlése mint nekem...
A hozzám hasonló ízlésűeket és hozzáértőket meg arra szeretném kérni, hogy ajánljanak nekem hasonló filmeket, amiket esetleg még nem láttam. Vagy ami szerintük 5 csillag... Előre is köszönöm!
A filemte meg még jópárszor meg kell néznem, hogy kitisztuljon a kép, de úgy vagyok vele, hogy minél jobban megértem, annál jobban tetszik...

85. Lyak (2009-09-13 21:08.48)

- (válasz Lyak 84. hozzászólására)

"hogy velük játszadozott-e a filmben" - liftet akartam írni.

84. Lyak (2009-09-13 20:57.29)

SPOILEREKET TARTALMAZHAT! Először úgy terveztem, hogy egy napig rágódom a filmen, és csak utána írok ide, de ez kikívánkozik belőlem. Az alkotás már önmagában nagy újdonság számomra, én ugyanis még nem láttam Jason Stathamet úgy, hogy haja is van... Guy Ritchie igen népszerű rendező, népszerű a könnyed, "agyonvizuált" gengszter-vígjátékaival lett, ebből már három is van a friss Spílerrel együtt. Én pont ezeket nem szeretem - már nem úgy, hogy nem tudnám megnézni egyszer-kétszer, de valahogy idegesítenek. Én le is pontoztam őt egy hármasra a rendezők között, aztán pedig megnéztem a Revolvert, és kicsit átértékeltem a fickót. Ez ugyanis csodálatos. Végre valami, amin lehet gondolkozni - szerintem egyáltalán nem szájbarágós, mi több, annyi szálat hagy lógva, hogy a harmincadik best boy kiírása után is csak bámultam a stáblistát. Nagyon okos film, tele van ötletekkel, és végre az operatőri munkát is élveztem. Jason Stathamről szebb kép alakult ki bennem, mint egyéb filmek láttán, köszönhetően az ágy mellett állós vagy a liftes jelenetnek (persze ennél a két résznél a vágások is elég jelentős szerepet játszottak). Ray Liotta pedig egészen megbízható, amit elvártam, megkaptam. A film lényege voltaképpen a belső vívódás, nehéz elvonatkoztatni a látottaktól; a végén a pszichiáteri (vagy milyen) kommentárok elég érdekes dolgokat mondanak, amin hasznos dolog elidőzni. Az egónk (bár nem akartam ezzel a szóval élni, ebbe nem tud belegondolni az ember) az, ami kivetíti a saját magunk iránt érzett érzéseinket másokra, voltaképpen önmagunk a legnagyobb ellenségünk, és bármit megteszünk, hogy a magunkról festett képből ne rángassanak ki minket. A két cellatárs maga Jason Statham volt, ez nem vitás, az ő belső hangjai - hogy velük játszadozott-e a filmben, az nem egészen biztos. Valóban lejön egy Harcosok klubja-hangulat, de mivel ez másmilyen jellegű mű (és mert amúgy ezer másik filmben van skizofrénia vagy hasonló - bár erre még azt is lehet mondani, hogy nem is az; elvégre azt hisszük a saját gondolatainkról, hogy a mieink, holott valójában nem is azok? És ami irányít minket, a belső hang, a lekiismeret, a józan ész vajon mind csak átverés? Mindannyian skizofrének vagyunk, csak nem tudjuk és tagadjuk?), nem zavaró a hasonlóság. Hiszem, hogy mindent érdemes megnézni, ami gondolatokat kelt az emberben - nos, hát ebből a szempontból ez az alkotás k*rva jó. Persze teli vagyok kérdésekkel - Gold milyen "belső" szerepet töltött be a dologban (mert hogy láthatóan ő is része volt az egész szimbolikus dolognak), és a "mindenki abnormális" - gondolatot szolgálta az is, hogy Ray Liotta gondolatait is hallottuk egy darabig? Mindegy is - ezt bizony érdemes megnézni. A Guy Ritchie rajongóknak pedig a normális Guy Ritcie-filmeket ajánlom.

83. Anren (2009-08-25 11:03.08)

- (válasz Anren 82. hozzászólására)

Jah, spoiler. Bár sztem alapban nem érdemes elolvasni egy véleményezős topikot, főleg ha valaki saját élményre vágyik.

82. Anren (2009-08-25 11:01.30)

- (válasz AlekSeJ 81. hozzászólására)

Igen, pl én megtaláltam benne a borzasztó mondanivalót. Nem az volt a lényeg, hogy ő ült a kettő sakkzseni között a sitten, és ki a legokosabb, hanem a játszma végére felszabadították önmaga kötöttségei alól, igazán szabaddá tették. Amikor oda kellett adnia a pénzt egy zsidónak :D akkor az biza fájt neki, amikor vissza kellett fognia magát, hogy ne meghitten agyonlőjje Liottát, hanem a bocsánatért esdekeljen előtte, paradoxon, de közben a vágyai láncait vetkőzte le. Szép leckét kapott, de megérte, utána övé, övék a világ...

81. AlekSeJ (2009-08-23 21:11.11)

rájöttem arra, hogy többé nem adok a filmek utolsó három kommentjeire, és a sok ötös osztályzatra..Lehet más megtalálta benne azt a borzasztó mondanivalót, és elégedetten állt fel a film végén, de részemről ez egy sótlan és unalmas mozi, tele össze-vissza vágásokkal, ugrálással, semmitmondó dolgokkal. A vége már akkor kiszámítható amikor előadja hogy milyen két fickó között ült a sitten. Megszámolni sem tudom mennyiszer gondolkodtam hogy félbehagyom, vagy kikapcsolom, de végül végigkínlódtam...Részemről ez nagyon gyatrán muzsikált, nagyon gyenge kettes alá osztályzat..

80. Anren (2009-07-17 09:50.05)

Az eddigi legérettebb Ritchie film és hát az is igaz, hogy nagyon messze van a szájbarágós szinttől és nem egy csavarral, nem egy meglepetéssel operál. A zenék, a vágások, a történetvezetés ritmusa, és ahogy a végén összeáll az utolsó mozaikdarab – zseniális. Statham játéka ebben a filmben tetszett a legjobban (a 12dik és a 14dik emelet közötti vívódása), de az összes szereplő nagyon jól lett megválasztva szokás szerint. Liotta narancssárgára szolizva nagyon jó, Mark Strong pedig ebben a mellékszerepben is ütős, a részben amikor megvédi Liottát az étteremben az nagyon ott van nálam. Tele remek képi megoldásokkal a film, pl amikor Mr Gold fapina titkárnője leosztja Liottát és ahogy az áll hogy whatafuck a gyönyörű teremben, az akkor tulképp már meg sem lepett Ritchietől. Eddig is bírtam, de ezzel a művével szívem csücske lett.

79. Shyllard34 (2009-05-08 19:40.36)

Sztem a legjobb Guy Ritchie film, nekem nagyon teccett a mondanivalója is, és a története is. Egyszerűen fantasztikus é elgondolkottató. Bár ami igaz, az igaz, nem ezt vártam a Spíler és a legendás Blöff alkotójától, de kellemesen meglepett.

78. Kisbeny (2009-04-12 12:19.58)

- (válasz Naresuan herceg 66. hozzászólására)

Mert nem tudsz gondolkodni.... -.-"

77. Kisbeny (2009-04-12 12:19.08)

Szerintem tök jó film, engem elgondolkodtatott meg szerintem elég érdekes volt, nekem tetszett...

76. Jimmy_smog (2009-04-11 13:25.01)

- (válasz Jimmy_smog 75. hozzászólására)

Azoknál a jeleneteknél amibe szerepelt a bérgyilkos, nagyon örültem. Azoknál pedig amikbe Ray Liotta (akit egyébként nagyra tartok) szerepelt nem tetszettek.(A film végénél majd' el hánytam magam a ripacskodásától)

75. Jimmy_smog (2009-04-11 13:16.28)

Sajnos minden tekintetben gyenge, össze-vissza film. Guy Ritchie nagyon melléfogott ezzel a filozofálgatós, egós művészkedéssel. Rosszul tálalta (az egyébként értékes, érdekes) mondanivalót. Gyakorlatilag a néző "szájába rágta". Persze van egy-két jó jelenet a filmben, de az kevés. Senki sem tökéletes(csak Spielberg:))

Jól tette, hogy a Spíler-rel visszatért ahhoz amihez igazán ért a szórakoztató, fekete humorral fűszerezett gengszterfilmekhez.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2021-02-07 11:40	164 hsz
Kérdések	Valaha, 2011-06-16 13:31	17 hsz
Idézetek	Istikeboy, 2009-03-18 15:11	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Revolver adatlap

Eredeti cím: Revolver

Évszám: 2005

Rendezte: Guy Ritchie

Szereplők: Jason Statham, Ray Liotta, Vincent Pastore, André Benjamin, Terence Maynard...

További információk

Szereplők fórumai

- Ennio Morricone - Vélemények

- Guy Ritchie - Vélemények

- Mark Strong - Vélemények

- Jason Statham - Vélemények

- Jason Statham - Legjobb filmje

- Ray Liotta - Vélemények

- Luc Besson - Vélemények

- Jason Statham - Kérdések

- Jason Statham - autók

- Guy Ritchie - Legjobb filmjei sorrendben

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk