Fórum - A vád tanúja (1957) - Vélemények (2. oldal)

1 2

28. Angelika58 (2013-11-22 15:33.22) - (válasz Saint alexis 27. hozzászólására)

Az a jó, hogy mindig van mit újranézni. A Rémület a színpadon-t meg nem is láttam,az is jó, ha van mit pótolni. :)) Az Ítélet Nürnbergben-t nagyon ajánlom, remekmű mindenképpen. Az MGM-et érdemes előfizetni, de a Cinemaxon is előfordulnak régi filmek.Sőt, teljes meglepetésemre a Film+ régi magyarokkal állt elő mostanában, pl. ott volt a tündéri Lila ákác. Nagyon köll keresni a sok trutyiban a gyöngyöt, de néha azért akad. :))

27. Saint alexis (2013-11-22 15:01.59)   - (válasz Angelika58 26. hozzászólására)

Igen, és az a telefonos csókjelenet, amit leműveltek a cenzúra miatt, az a kedvencem :)) Egy nemigen ismert Hitch-film, a Rémület a színpadon. Imádom a sztorit, a színészeket, a lágy humort, a kotnyeles lányt, a nyomozót, és imádtam gyűlölni a rideg-kimért díva szerepében MD-t, fantasztikus, amit alakít benne. Sajnos az Ítéletre nem emlékszem, láttam, de még nagyon kicsi voltam..de ha ajánlod, feltétlenül megnézem. Olyan kár, hogy már nemigen ad a tévé ilyen régi filmeket :-(

26. Angelika58 (2013-11-22 10:40.42) - (válasz Saint alexis 25. hozzászólására)

A Forgószél, azt imádom én is.És abban volt Ingrid Bergman a legcsodásabb. (Persze, Casablanca, de annál mindig úgy éreztem, inkább Bogarté...) És,ha nem titok, melyik a másik Marlene, amiben szerinted a legjobb? Ítélet Nürnbergben?

25. Saint alexis (2013-11-22 09:41.52)   - (válasz Angelika58 24. hozzászólására)

Akkor ketten kockáztatunk: szerintem is itt a legjobb, illetve megosztva egy másik remek alakításával. Leszedtem anno netről az eredeti szinkronnal, és minden évben megnézem, megunhatatlan. Ezek a típusú régi fekete-fehér filmek a szívem csücskei, de ez azok közül is kiemelkedő a Notorious-szal (Forgószél) együtt.

24. Angelika58 (2013-11-22 09:30.44)

Hú, de jó film ez. Mostanában már megesik, hogy szinte félek nekiülni egy nagy élménynek, nehogy az azóta eltelt annyi-amennyi év tapasztalata más megítélést hozzon a régen remeknek látott műre. De hálistennek itt nem, A vád tanúja nagyszerű krimi, és a film sokkal, nagyságrendekkel jobb, mint az alapjául szolgáló novella. Itt a történetre nem illik még csak célozni sem, Agatha Christie rejtélyteremtő zsenije a csúcson van. Most is eltöprengtem rajta, ebből a novellából miért nem írt regényt az író, ha sokkal gyengébb alapötletekkel megtette. És ez a sztori igazán alkalmas regénynek is, ahogy a film maga bizonyítja. Mert a hiányzó regényt a film teremtette meg. Hozott izgalmas jellemeket, még a mellékszereplők (pl. a tárgyalást vezető bíró) is telitalálat, hozott olyan tárgyalótermi hangulatot, ami mindig izgalmas. Még humor is van , a katonás ápolónő és az ügyvéd kapcsolatában, vagy a kakaóként álcázott konyakosüveggel. De még pici hollywoodias érzelem is, épp az ápolónő megtérésében a film végére, amikor a csőlátásban szenvedő hölgy megérti, hogy mi fontos, mi nem. És persze vannak színészek. A mellékszereplős Oscart nemigen értettem, az ápolónő volt színészileg a leggyengébb, klisék halmaza állt össze szereppé. De Charles Laughton vagy Tyrone Power csúcsformában volt, ahogy minden színész a filmben. És Marlene Dietrich (megkockáztatom) élete legnagyobbját alakította ebben a filmben. A karakter nagyon illett a színésznő habitusához. Azonban a hűvös és okos démont most nem férfibűvölő femme fatale-ként láthattuk, ahogy a szériafilmjeiben. Hanem igazi jellemként, harcosként, áldozatként. A legkevésbé jó nagyon is jellemzően a film végén volt a színésznő, a viharos érzelmek gyors ábrázolásának kötelezettsége szinte láthatóan még zavarta is. Nem kapott lehetőséget a meglehetősen elkapkodott végkifejlet színészi hitelesítésére. A filmben egyedül ez a lezavart befejezés volt kevésbé minőségi megoldás.Hiszen egyetlen jelenetben kellett volna megjelennie minden mentségnek és magyarázatnak. De a pszichológiai indokok teljes hiánya legalább most is úgy bosszantott , mint régen... Ám mindezzel együtt nagyon jó film A vád tanúja, igazi krimi, körömrágós, otthagyhatatlan, és biztosan többször, sőt, sokszor nézhető.

23. Berto49 (2013-06-09 23:03.07)

Agatha Christie és Billy Wilder virtuális találkozása egy fantasztikusan jó és évtizedekkel az elkészülte után is nagyszerű filmet eredményezett. A csavaros történet, a zseniális színészek és a remek rendezés jóvoltából ez a film felveszi a versenyt a mai krimik többségével, úgy, hogy a nyertes a „Vád tanúja” lesz!

22. Domonkos96 (2012-05-05 12:12.12)

Természetesen jár neki az 5 csillag

21. Domonkos96 (2012-05-05 12:10.02)

Ez az,és befutok 21.-ként :D Nem értem,hogy ennyire nemjutott köztudatba ez a film,vagy legalább is a számok itt azt mutatják.A filmről nem kívánok sokat beszélni,ugyanis úgy vagyok vele,hogy ami jó,az jó.Csak szuperlatívuszokban lehet erről a filmről beszélni.Valami eszméletlen erős,és jó film.Komolyan mondom én visszatérek ezekre a régi klasszikus filmekre.

20. VAL P (2011-08-19 09:09.47) - (válasz Angelika58 19. hozzászólására)

Igen, sok kiváló, elgondolkodtató, pazar novellával is előrukkolt Christie mama hosszú írói pályája során, bár én 'A titokzatos Mr. Quinn' sztorijait nem sorolom ide - legyen ez az én problémám. Emellett mégis fenntartom, hogy a regények (Kismalac, Karácsony, Függöny, Indián, Níluson, Expressz stb.) magasságáig egyik sem szökik fel - népszerűségben. (Hogy valakinek ez vagy az a rövid írás jobban tetszik, az természetes. Szerintem is például 100x inkább a 'Herkules munkái', mint 'A frankfurti utas'.)

19. Angelika58 (2011-08-18 16:08.05)

Agatha Christie-t mindig lehet olvasni.:)) És tényleg regényben a jobb (krimiben, a romantikus regényei nemigen tetszettek). Egy novella jut hamarjában eszembe, ami nagyon jó volt:a "Fülemüle-villa".Sokkal jobb, mint "A vád tanúja".Az a filmtől lett utólag érdekes. Persze , lehet novellasorozatnak nézni a Tizenhárom rejtélyt vagy a Titokzatos Mr. Quinnt, de van több ilyen írása is , egyetlen füzérben közölve. Hogy most ezek regények vagy nem, nem is érdekes, mert jók. "A vád tanúja", mint novella , az A.C.-életműben tőlem max. két csillagot kapna.Na jó, két és felet.

18. VAL P (2011-08-18 15:37.31) - (válasz Angelika58 17. hozzászólására)

Nem csak utána, előtte is nyugodtan el lehet olvasni a nollát. Hogy jelentősebb a film, azon nem sok csodálkozni való van. 1. Melyik Agatha Christie-novella vetekszik (népszerűségben) a (legjobb) regényeivel? Én egyet sem tudnék mondani. Mallowanné stílusának pont a hosszabb kifejtésben, a cselekmény részletről részletre való, lassú megismerésében rejlik az ereje. 2. Ahogy lentebb is írták, olyan kvalitású színészek adták arcukat, tehetségüket a műhöz, hogy abból alaphangon sem sülhetett volna ki semmi rossz, ha meg azt is megnézzük, ki dirigálta őket... S ezek még csak a száraz adatok. Mondhatnám, hogy ezt mindenkinek látnia kell, aki szeret mozizni, de tudom, s látom is, hogy vannak, akik erre is 1*-ot nyomnának s nyomnak is.

17. Angelika58 (2011-08-08 10:33.25) - (válasz Golyalab 13. hozzászólására)

Érdemes elolvasni az A.Christie-novellát a film megnézése után, mennyire mások a hangsúlyai.Pedig a történet (majdnem ) azonos. Én Agatha-rajongó vagyok, de a film sokkal jelentősebb a filmtörténetben, mint a novella A.C. életművében.

16. Marko76 (2011-08-08 09:27.59)

Zseniális. 10 csillagot érdemelne.

15. City225 (2011-07-02 09:09.57)

Akkor jól láttam Agatha Christie-t a stáblistán. Lebilincselő tárgyalótermi dráma, vagy nemis inkább dráma krimi pozitív felütéssel, hisz számos derűs pillanatot okoz nekünk a Miss Plimsoll és Ser Wilfried közötti csatározás. Le kell írjam, igazi élmény volt ez, semmi csavaros mögöttes tartalom, megerőszakolt belemagyarázás helyett az agyat kikapcsolt állatban is kiválóan szórakoztatja. Marlene Dietrich hűvös eleganciája a fekete-fehér képernyő ellenére is színesíti a végeredményt, a kiváló Charles Laughtont figyelve pedig az emberben ott bújkál a féloldalas mosoly, hogy néha égtelen kacagásban kerekedjen ki. A végefelé aztán érződik hogy van itt még valami megdöbbentő fordulat, sejthető valami, bár gatyámat rá, ha én nem találtam ki a megoldást, talán jobban is szólt így az egész.. Csűrös-csavaros sztori, bármikor alkalmas kikapcsolódásra..

14. Emmerich (2011-04-03 20:35.48)

csatlakozom az előttem írtakhoz,én is nagyon régen láttam,de máig emlékszem a kiváló filmre,és szereplőkre.egyet értek bordallal teljesen.emmerich

13. Golyalab (2011-03-28 16:13.06)

No fene csak most tudtam meg hogy ez is eredetileg Agatha Christie mű.

12. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-04-27 08:56.14) - (válasz Bordal 11. hozzászólására)

Köszönöm a hozzászólást, épp most írtam az Alkonyathoz,hogy 30ezer hozzászólás, egy csomó Csodát , és Csodálatra méltó színészt nyitottam és néma csend...(volt gyerekszobám)

11. Bordal (2010-04-27 08:52.37) - (válasz Lamarca 10. hozzászólására)

Amit itt látsz (és még sok egyéb helyen), hogy örök alkotások vesztegelnek az érdektelenségben, miközben minősíthetetlen filmeket ezrek, sőt tízezrek véleményeznek, világosan utal arra, hová fajult a jelenkor emberének az ízlése.

10. Lamarca (2010-04-27 00:45.51)

Így jár aki későn érkezik ide! Már mindent elmondtak előttem, én már csak ismételni tudnék. Az viszont kissé kiábrándító, hogy egy ekkora remekmű láthatólag kiesett a köztudatból.

9. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-04-26 12:10.53) - (válasz Qvintipor 1. hozzászólására)

Egyetértek, én 50 éve láttam a filmet,és idáig azt hittem, hogy Marlene a kék angyal, de lábai "nélkül" is Csodálatos.

8. Sokdudu (2010-04-26 11:38.47)

Folyt . Hogy Marlene Dietrich mitől az egyik legnagyobb színésznő aki valaha élt, annak ékes bizonyítéka ez a film, hiszen olyan alakítást nyújt, amit még ma is emlegetni kell. Végjátéka zseniális egyik érzelemből úgy táncol át a másikba, hogy közben megmarad színes, kontrasztos egyénisége, és a rá oly jellemző titokzatosság áthatja az egész filmet, számomra az egyik legnagyobb merénylet hogy sose kapott Oscart. Charles Laughton is zseniálisat alakít, és a mellékszereplőkre sem lehet panasz, külön kiemelném Elsa Lanchestert. Tyrone Power sztem kicsit belekeveredett szerepébe, sajnos pont ő lett volna a lényeg a filmben, de szinte mindenki elé helyezkedik. A film egyik iskolapéldája, annak, hogyan kell játszani a nézők érzelmeivel, hogyan kell igazi megdöbbenést kelteni, nagybetűs filmÉLMÉNYt szerezni. Kár h ma már igen kevés ilyen mű születik. Klasszikus.

7. Sokdudu (2010-04-26 11:37.46)

Billy Wilder megalkotta minden idők legnagyszerűbb vígjátékát (Van, aki forrón szereti) és megannyi remek filmet, ez az egyik legfelejthetetlenebb mozija, remek rendezéssel, remek feszültséggel és a korabeli filmekhez megfelelően némi humorral teli forgatókönyvvel, és csodálatos színészi játékkal. Wilder alkalmazza azt a biznyos hitchcocki vörös-hering effektust, no nem olyan erővel mint Hitchcock a 3 évvel későbbi Psychoban, de megfelelően adagolva, és a nézőt teljesen ledöbbentve. A végkifejlet szenzációs SPOILER az hogy a végén meghal a vádlott az egyik legmegrázóbb, és a nézőben talán a legtöbb érzelmet felkavaró döntés volt Wildertől. SPOILER VÉGE Ahogy ez az ekorabeli filmeknél lenni szokott, a gyilkosság után pár perccel már önfeledten beszélgetnek a brandyről, holott ember életek mentek tulajdonképp tönkre, az ilyen dolgok iránti hétköznapiság a tárgyalóteremben bizony rémisztő és elgondolkodtató

6. Orbannj (2009-06-22 09:14.51)   - (válasz Bordal 5. hozzászólására)

Nekem is a kedvenc filmem, de csak MGM csatornárol átírt képileg elég jó, de katasztrófális új szinkronnal van meg. Kérlek táájékoztass, mit jelent az utolsó mondatod, amely szerint eredetivek láttad újra. Netán megvan az eredeti szinkronos verzió? Érdekelne... Üdv Mernok55 orbannj@citromail.hu

5. Bordal (2009-06-19 13:15.14)

Ezt a filmet valóban csak magasztalni lehet! Amit Charles Laughton és Marlene Dietrich nyújtanak az kivételes élmény. Én még megtoldanám a "nővérke", Elsa Lanchester produkciójával, amely szintén felüdülés volt a maga nemében. Az örökké való "viaskodásuk" Sir Wilfrieddel fenomenális. Ezt a filmet több mint 40 éve láttam először, de most újra látni, méghozzá az eredeti szinkronnal nagy örömömre van.

4. Roszner (2008-01-29 11:55.22)

Én nem Marlene Dietrich hanem Charles Laughton színészi teljesítményét értékelem nagyra ebben a filmben.

3. Anren (2008-01-24 15:51.35) - (válasz Roszner 2. hozzászólására)

Csatlakozom én is eme filmremek magasztalásához... Dietrich fenomenális és számomra is felejthetetlen a szerepében és igen, Csákányi hangja még pluszban unikum :)

2. Roszner (2008-01-16 20:08.15)

Csatlakozom az előttem szólóhoz, filmtörténeti ritkaság. Kincs! Mint ahogy az eredeti szinkron is, ahol Charles Laughton Csákányi László hangján szólal meg. Az új szinkronban Bodrogi Gyula kölcsönözte a hangot - na, az nagyságrendekkel gyengébb. (Szerencsére nekem mindkettő megvan.)

1. Qvintipor (2007-08-14 13:26.37)

REMEKMÜ,FORDULATOS,MARLENE KETTŐS SZEREPE LENYÜGÖZŐ,CSODÁLATOSAN ÁLNAK RAJTA A NEKI TERVEZETT KOSZTÜMÖK,MINDVÉGIG MÉGŐRZI EMBERI MÉLTÓSÁGÁT,EZ A TARTÁS MARLENE VELESZÜLETETT ADOTSÁGA!!CHARLES LOUGHTON SZINTÉN REMEK ALAKITÁST NYUJTOTT!! ÖRÖK ÉRTÉKÜ FILMALKOTÁS!

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Find, 2022-12-11 11:11	58 hsz
Kérdések	Roszner, 2016-11-17 11:08	4 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A vád tanúja adatlap

Eredeti cím: Witness for the Prosecution

Évszám: 1957

Rendezte: Billy Wilder

Szereplők: Marlene Dietrich, Tyrone Power, Charles Laughton, Elsa Lanchester, John Williams...

További információk

Szereplők fórumai

- Agatha Christie - Vélemények

- Billy Wilder - Vélemények

- Elsa Lanchester - Vélemények

- Marlene Dietrich - Vélemények

- Tyrone Power - Vélemények

- Edith Head - Vélemények

- Charles Laughton - Vélemények

- Edith Head - téves születési idő