Jacksonról még olyat is kitalàlt a sok kretén hogy leesett az orra...egészen elképesztő amit vele műveltek, viszont az nem igaz hogy a halàla utàn kezdték volna Cruise gyalàzàsàt, az màr előtte is ment. Amúgy nem ő az egyetlen Hollywoodi sztàr akiről pletykàl a sajtó, ez amcsiban minden napos dolog. Ez a hírnév ára. Azonban az se igaz hogy leértékelt lenne, filmjei és elismerései ezt hűen tükrözik. Az hogy a filmkaton hogy àll az àtlaga meg a kutyàt nem érdekli.

13. Angelsoul (2021-11-30 21:22.22)

Még pár filmes dolog. Ami a szakmai oldalt illeti, mindent bevállal, mert képes megcsinálni. (Igazi férfias dolgokat: repülőt vezet, ejtőernyőzik, motorozik, Forma 1-et vezet, hegyet mászik, billiárdozik, bokszol, szamurájkodik, koktél kever, ezerféle akciójelenetet megcsinál. Ő nem eljátssza, hogy vagánykodik, hanem vagány.
De ha kell, megcsúnyul kívül (néha belül is), elvállalja a veterán katona szerepét, a Trópusi éj dagi kopaszát, az összeaszalódott fejű vámpír szerepét. Táncol-énekel, rockerként csúszik, csúszómászóként tündököl a Magnóliában. Felsorolni is nehéz, mennyi karaktert eljátszott kiválóan, a legtöbb filmjében jellemfejlődésen megy végig, még a sci-fiknben is (Világok harca, Különvélemény) zseniálisan formálja meg az apró nüanszokat is, a széles érzelmi skáláján hatalmas amplitúdokkal működik. A legnagyobbakkal játszott, talán nem véletlen. (Paul Newman, Robert Redford, Anthony Hopkins, Jack Nicholson, Meryl Streep) és a legnagyobbak rendezték (Spielberg)

Csak szuperlatívuszokban tudok róla beszélni, mert minden egyes filmje, az ő alakítása minőségi garanciát ad.

12. Angelsoul (2021-11-30 20:49.54)

- (válasz Horatio Nelson 1. hozzászólására)

Sokat foglalkozom ezzel a témával, úgyhogy tudom a választ.

Mert az emberek többsége idióta és/vagy irigy, illetve sokszor a csordaszellem tartja fogságban.

Az irigység saját gyengeségükből fakad. Tom Cruise-ban benne van minden, ami a legtöbb pasiban nincs. (karizma, erő, racionalitás, szenvedély) Jóképű még idősen is és kb. mindenhez ért. Vagy ha nem, akkor érteni fog. Mégis szerény tud maradni és elismerni mások képességeit. A hírekkel ellentétben nem nagyképű. A határozottság, önbizalom nem nagyképűség. :D

Az átlagemberek nem tudnak azonosulni a maximalizmusával, precíz munkamoráljával, és azzal, hogy ő nem egy züllött alak, hanem valóban szenvedélyesen szereti a szakmáját. Márpedig az emberek többsége szeret inni, dohányozni, drogozni, agyatlanul, felelőtlenül élni, kurvázni...stb. és a munkát is sokszor egy szükséges rossznak tekintik. Számukra azok a szimpatikus szereplők, akikben megtaálják önmagukat.
A higgadt, precíz, szorgalmas és sikeres emberek ellenszenvet váltanak ki a gyenge és sikertelen emberekből.

A vallási különcsége épp kapóra jött ezeknek a kreténeknek, már volt mire fogni az indokolatlan frusztrációt, hogy miért utálják. De ez csak egy ürügy. Mindez az utálat annyira beépült a köztudatba, hogy a média segítségével egy igazi célpont lett. És divattá vált , már-már kötelező lett gyűlölni. (pontosabban az emberek nagy része gyávaságból nem is áll ki mellette, hiába tetszik neki az összes filmje (úgy kezdi a kommentjét, nem szeretem Tom Cruise-t , de ez a filmje jó, és kb. ezt mondja az összesnél). hiába nem tud róla semmit, hiába látja showműsorokban, hogy teljesen jófej, egyszerűen berögzült, hogy nem szabad kedvelni, mert akkor kilóg a "csoportból". Ez a csordaszellem, a nyájeffektus. Valójában ez az igazi szekta.

A pór népnek mindig kell valaki (aki túl nagy, túl nagyszerű és számukra furcsa), akit bokszzsákként püfölhetnek, ha éppen nem jönnek össze a saját dolgai. Mert azzal, hogy szidják, úgy érzik, lerántják a maguk szintjére, azt gondolják, a saját problémájuk kisebb lesz. Pedig nyilván nem.

Ilyen média és közbeszéd célpont volt korábban Michael Jackson is Minden faszságot kitaláltak rá, hogy gyűlölhessék , és elhallgatták, amit el kellett volna mondani( pl a vitiligo betegségét), csak hogy a különcség látszatát fenntartsák, mert az eladható és továbbfolytatódhat egy nagyszerű ember és művész gyalázása.

Egészen addig gyepálták lelkileg, míg meg nem halt (a nagy össznépi lincselés következményeként). Ő nincs, kellett helyette valaki, akit újra gyűlölhetnek. Olyan ez, mint a középkorban a nyilvános boszorkányüldözések. Már maguk sem tudják, miért, csak ha furcsán nézett oda valaki, azonnal elkiáltották: boszorkány. Megtörtént a nyilvános kivégzés, egy nagyfokú kielégültséget éreznek. Gyenge emberek szeretik ugyanis, ha tőlük nagyobb ember elbukik... Ettől érzik magukat erősnek. Ez pszichológia.

A magasságán csámcsognak, holott egy rahedli nála alacsonyabb színész létezik. Egyszer egy ilyen magasságán röhécselő fórumon összeszedtem a kb. azonos magassúakat vagy nála alacsonyabbakat (Bruce Lee-től kezdve Jason Stathamig), több tucatot. Erre sosem tudnak mit mondani, mert nyilván tudják, hogy ovis szintű az eszköztáruk.

Aztán jön az örök ürügy: a szcientológia.
Beszéljünk róla.
Nincs még egy ember az univerzumban, akit a vallása alapján ítélnének meg. Egyedül őt.
Mikor megemlítem, hogy John Travolta is a szcientológia egyház tagja, (és még nyilván más művészek is), először jön a döbbenet, de mégis csak Tom Cruise-nál emlegetik legközelebb is. Mert csak.

És itt megállnék.

A szcientológia egy szektás szervezet- mondják sokan. Lehet, nem tudom, ahogy lényegében minden vallási közösség az valamilyen szinten. Saját értékrend, saját szabályzat, saját hős, saját ceremónia és eszköztár áll rendelkezésre. És minden vallásnak megvannak az árnyoldalai is.
A szcientológia amúgy is filozófia inkább, mint vallás.

Bántják a keresztény színészeket a választott vallása miatt? Nem, pedig évtizedeken át a kereszténység nevében öltek, máglyán égettek embereket, macskákat, gátolták a tudomány fejlődését... A pedofil papok ügyei ma is terítéken vannak.
De bárki elkezdi piszkálni Martin Scorseset, A. Banderast, Mark Wahlberget, Al Pacinot, mert keresztényként a katolikus tanokat követi?

Nem hinném. Pedig közülük van olyan, aki börtönben is ült, mert szétvert egy embert...Most meg naponta jár a templomba. Halleluja.

A zsidó vallásnak, iszlámnak, de még a buddhizmusnak is megvan a maga hülyesége, kártékony hatása, ha valaki félreértelmezi a vallás lényegét. Mind pénzből jött létre, és ne legyünk naivak, az is mozgatja. Miért különbek azok, mint mondjuk a szcientológia???

Voltam olyan bátor egyszer, és megnéztem, mit hirdet. Semmi különös.Nem buzdít csecsemőgyilkosságra, vérivós ceremóniára, semmi horror, mint ahogy azt sugallják. Egy olyan életfilozófiáról van szó, ami az embert arra készteti, hogy a legtöbbet hozza ki magából. Tomnak ez segít. Valahol a buddhista szemléletből vett át dolgokat, ahol szintén az egyén rejtett képességei tudnak felszínre jönni.

Hogy vannak pénzügyi csalafintaságok? Melyik vallásnál nincs? "Óriási botrány a Vatikánban: sikkasztás, pénzmosás, zsarolás és hivatali visszaélés." (júliusi cikk) Ezért utálnunk kellene a keresztényeket, a keresztény színészeket?
Az összes vallásnál (zsidó, iszlám) végigmehetünk pro és kontra, és rájövünk, egyik sem különb a másiknál.
Még a buddhizmus zászlaja alatt is történnek megdöbbentő dolgok, bűncselekmények. Emlékszünk az 5-6 évvel ezelőtt leleplezett tigriskínzások ügyére? A tigris-templomra lefordított Wat Pha Luang Ta Bua kolostor óriási üzletet csinált az állatokból. Állatkínzás, illegális állatkereskedelem, ezek mentek a buddhista szerzetesek által. Több tucat tigriskölyök tetemét találták fagyasztókban a kolostorban.
A szélsőséges iszlamisták robbantgatnak, a zsidók csak kisajátították a világ 90%-át, a hinduk a halottégetéseikkel szennyezik a környezetet. Ehhez képest egy kis szcientológia maga a délutáni piknik.

Hogy ne imádjam Spielberget vagy Natalia Portmant, mert zsidó? Hogy ne kedveljem Pierce Brosnant, Mel Gibsont, mert keresztény? Kizárt. Julia Roberts hindu, Orlando Bloom buddhista, Sean Stone muszlim (apja Oliver Stone, zsidó, anyja keresztény). Liam Neeson is készült áttérni az iszlámra.
Minden vallásnak megvannak a maga agymosásai, szektásai, a hittérítés, ige terjesztés eszközrendszere, a vallástörténet. Számomra egyik sem kivétel.És nem fogom Liam Neesont kevésbé kedvelni, ha tényleg áttér az iszlámra.Ahogy Tom Cruise-t, Travoltát sem fogom utálni, mert a szcientológia filozófiáját fogadja el.

A károgók 3 dolgot szoktak említeni, ha utálni akarják: "nagyképű", szcientológia és furcsa viselkedés.

A "furcsa viselkedés" - pl. hogy a kanapéra felugrott, mert szerelmes volt... Minden más színész esetén pozitívan ítélték volna meg egy ilyen határtalan örömöt, de nála nem. Showműsorokban ezer ilyet látni, mégsem forgatják a szemüket , hogy húúú, de furcsa.

A lényeg, hogy a popkultúrában ráosztották MJ után a "földönkívüli furcsa" szerepet, aki ugyanakkor egy legyőzhetetlen maximalista. Hisz őt tartja mindenki etalonnak és az összehasonlítások alapjának. Az önimádó Trump próbálta a pilótáit jobbképűbbnek beállítani T. Cruise-nál egy beszédében (kóstolgatta), ahogy az idióta Justin Bieber is valamiért ki akarta hívni bokszmeccsre egy időben.
Will Smith meg a rá jellemző vicces stílusban szimplán elárulta, hogy próbálta utolérni az akcióhős szerepben, de "egy cyborg vagy 6 van belőle".

Ha valaki túl jó, már-már tökéletes, sugárzik belőle az önbizalom, határozottság, és még sikeres is, az mindig szúrja az egyszerű (irigy) ember szemét. Sajnos a massza így van összerakva.

11. V laszlo (2021-08-13 18:47.13)

- (válasz Iszonytató Huttyogány 10. hozzászólására)

Hát igen.

10. Iszonytató Huttyogány (2021-08-12 23:19.53)

Ezen az oldalon az Alkonyat című film is volt az első helyen. Azt hiszem ennyi magyarázat elég is...

9. V laszlo (2021-08-11 20:13.05)

A filmjei garanciák a minőségre.

8. V laszlo (2021-08-11 20:10.33)

Nem leértékelt különben nem termelnenek ennyi pénzt a mozijai.irigyek is rá.the Best.

7. Chris Co (2021-08-11 11:58.12) - (válasz Chris Co 6. hozzászólására)

Andrej Arszenyjevics Tarkovszkij (nem tudom, hogyan kell kimondani - írni). A vándorok közé meg lehet, nem illet volna Bronson, vagy Audrey. Az Esőember filmben is érdekes lett volna Marilyn Monroe Tomi szerepében. :)

6. Chris Co (2021-08-11 11:51.04) - (válasz Csabaga 5. hozzászólására)

Amiket rája szabtak, mint karakter, szerintem ottan teljesen jól működött az ember. Az más, ha az alkotás nem volt olyan. A forgatókönyv. A tag azért eljátszotta a nagyon vagány hőst a Tomcat (F-14) pilótájától a Trópusi vihar szemétláda manusáig. Van, hogy nem értünk egyet. Az olyan fickó, mint a Sztalker Tarkovszij mozijából szerintem klassz színész. Ullman Bergman filmekben szintén. Salma meg nem annyira, de ő azonban... Ízlések meg a plafonok. :)

5. Csabaga (2021-08-11 11:27.24)

A magánéletével nem foglalkozom, viszont nem tartom jó színésznek.

4. Chris Co (2021-08-11 11:21.04) - (válasz Horatio Nelson 1. hozzászólására)

Egy igazi kretén a vallási baromságaival, a magánéleti csúfságokkal. Nagyon nem százas a fazon! Azonban elismerés, hogy mint színész, és a filmes háttere ott van. Kapott málnát is, de azt meg betudhatjuk az értékelők ízlésének (azt ott nem értettem, de elképzelhető, hogy nem értek a vámpíros mozihoz). A topik nyitásnak szerintem nem volt sok értelme, mert nem leértékelt színész. Nem a nevezéseket kell nézegetni, és akkor kiderül, egyáltalán nem leértékelt színész. ;)

3. Lector (2021-08-11 11:08.16) - (válasz Horatio Nelson 1. hozzászólására)

A világ telve irigységgel, esetünkben pedig szakmai féltékenységgel. Azt pedig , hogy ki jön divatba? Azt a pénz dönti el, még ott is:)
Semmivel sem rosszabb a futtatott kategóriánál.
Talán , visszafogottabb , nem könyöklő típus. Vagy kiméletlenül őszinte, nem képmutató. Ez is ok ám;)!
Világunkban a magánéleti részt is felhevítik, sőt rengeteget hozzátesznek. Eltúloznak. A másik. A tarifa. Nem egy esetben
a halál árnyékából hozták vissza. Ebből adódhat:- magas a gázsi.A mai pénzorientált világ pedig hemzseg a “lúzer sztárok” felszínes alakításaitól.

2. Liverpoolfan19 (2021-08-10 21:27.55)

- (válasz Horatio Nelson 1. hozzászólására)

A magánéleti dolgai miatt. Sajnos sok ember nem veszi figyelembe hogy ezt leszámítva Hollywood egyik legjobb és legbefolyásosabb színésze.

1. Horatio Nelson (2021-08-10 15:50.08)

Itt a Katalóguson a 4 csillagot sem éri el, jelenleg csak a toplista 5131. (!!!) helyén áll, kullog a világ másik 5130 színésze után. Miért? Elgondolkodtató. Rengeteg különböző témájú, műfajú film jelzi a nevét. Dráma, thriller, kaland, vígjáték, scifi, akció, ami csak létezik. Producer, saját maga kaszkadőre, ma már irányítja és szervezi a stáb munkáját, jelen van ezer százalékkal. Láthatóan mindegyikben igyekszik a maximumot nyújtani, nem lehet tömeggyártásnak jellemezni a munkáját. Az MI franchise igazi siker széria, ő viszi a hátán az egész produkciót, példátlan erőfeszítésekkel. Az Esőember-ben, a Becsületbeli ügy-ben a Vanília égbolt-ban (és lehetne folytatni) színészi alakítása sem utolsó, sőt... Interjúi során megnyerő, nem is mond butaságokat, hol komoly, hol humoros, emellett társadalmi értékeket is képvisel. Akkor mi a baj vele? Mégsem jók a filmjei? Gyenge alakítás? Vagy más a probléma? Netán visszataszító ember, a magánélete hat ki az értékelésére? Ha igen, mi és miért? Mi a magyarázata a megítélésének?

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krapek10, 2024-03-07 15:14	1159 hsz
Legjobb filmjei	Harura, 2023-01-19 19:06	45 hsz
Miért ennyire leértékelt színész?	Kukoricaember, 2021-12-27 16:05	15 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

adatlap

Született: 1962. július 3. (62 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei:
- Mission: Impossible - Leszámolás, 2. rész (2025)
- Mission: Impossible - Leszámolás, 1. rész (2023)
- Top Gun: Maverick (2022)
- Mission: Impossible - Utóhatás (2018)
- A múmia (2017)

További információk

Filmes fórumok

- Tágra zárt szemek - Vélemények

- Az utolsó szamuráj - Vélemények

- Valkűr - Vélemények

- Top Gun - Vélemények

- Jerry Maguire - A nagy hátraarc - Vélemények

- A múmia (2017) - Vélemények

- A holnap határa - Kedvenc idézetek

- Kockázatos üzlet - Vélemények

- Collateral - A halál záloga - Vélemények

- Mission: Impossible - Leszámolás, 1. rész - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk