Szerintem van valóság alapja a töténetnek. Annyi minden esetre biztos, hogy Jézus létezett abban a korban, és nem ő volt az egyetlen "Messiás" akit keresztre feszítettek mert hatással volt a tömegekre. De ő volt az egyetlen akinek a neve fennmaradt, akinek a személyéről "legendákat" - Bibliát - írtak, akinek létezése és szenvedése vígaszt és kapaszkodót nyújtott az elesetteknek. Abban az időben a zsidó férfiaknak meg kellett nősülniük, gyermekeket kellett nemzeniük, mert a társadalom megkövetelte. Azokat a férfiakat akik nem ezt tették kirekesztették a közösségükből, és bizonyára Jézussal is ezt tették volna. Jézus viszont jelentős befolyással bírt az akkori társadalmi közösségben, tehát logikus hogy lehettek gyermekei akár több is, hisz úgy kellett élnie mint a többi normális férinak. A cölibátus véleményem szerint később vált kötelezővé.Az egyház képviselői mint a társadalom nevelői az erkölcsi életet is próbálták olyan keretek között tartani, amellyel a közösségi élet megfelelően működött. Mindig is volt prostitúció, homoszekszualitás, sőt pedofília ....stb. olykor szabadabbak voltak az erkölcsök mint azt ma gondolnánk ,és akkoriban nem is volt mindig elítélendő. Ki tudja mi befolyásolta a papokat több évezred óta az emberiség szolgálatában. A film mindenesetre nem ítélkezi. Nem az számít hogy mennyi valóság alapja van ennek a történetnek. Lehet hogy Jézusnak egy egész városnyi leszármazottja él, nem ez számít.
Isten jó és mindig tudja mi célja van velünk, tehát hihetünk Istenben.Történetünk "istennője" bevallja hogy nem hisz Istenben, mégis hisz valamiben. Hisz a jóban.És ez helyes.
Az alkotók magasra dobják a labdát ezzel a filmmel, az emberek szembesülnek saját hitükkel és ez zavarba ejtő. Nem véletlen tehát hogy olyan vegyes fogadtatást váltott ki a közönség körében de ezt mindenkinek saját magával kell megbeszélnie, akár az egyház képviselőinek is.
|