Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Lángoló tenger - Mozi+, 16:55 |
Amszterdam - HBO2, 17:15 |
Állj, vagy jövök! - Film+, 17:15 |
Zorro álarca - Film Café, 17:15 |
Botcsinálta doki - Mozi Klub, 17:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Nemere István - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Assassin's Creed |
Mike Pniewski |
2009-03-10 14:05.28 |
Nem, ez a morális fék nem létezik! Ha belegondolsz, minden emberben, ha még csak a gondolat erejéig is, benne lapul a gyilkos! Nem vagyunk különbek senkinél, hiába is szeretnénk az ellenkezőjét gondolni magunkról! Mindannyian öltünk már életünkben, még akkor is, ha nem embereket, de nem hiszem el, hogy senki az életben nem taposott el egy csigát, nem ütött agyon egy szúnyogot, magyarán NEM GYILKOLT MEG EGY ÉLŐLÉNYT! Mi, emberek gyakran abba a tévhitbe esünk - jelen esetben te -, hogy a bennünk lévő morális értékrend legyőzheti a gyilkos énünket. Pedig elegendő annyi, hogy egy adott diktatúra palástjával rejtegessük a tetteinket, mégis, ez a diktatúra ki tudja belőlünk hozni azt, amit még álmunkban sem gondoltunk volna! Nézd meg A kísérlet című filmet, vagy olvass a Stanfordi Egyetemen zajló börtönkísérletről, azután gondold át, kiben milyen mértékű erővel bír az abizonyos morális fék! |
2009-03-10 13:53.51 |
Ennyit: a hozzászólásadiból csak az tűnik ki, hogy te vagy a Holdon élsz, vagy még nem tapasztaltál eleget az életből! Azok a dolgok, amelyeket a hozzászólásaidban említesz, az életben teljesen másképpen működnek! |
2009-03-10 11:16.44 |
"Mert hát nincs olyan felső hatalom, ami be tudná nekem magyarázni h embert ölni, népet írtani nemes cél!" Viszont van olyan felső hatalom, amely képes hipnotikus erővel elhitetni veled minden álszent demagógiát, csak azért, hogy őket képviselve marionett-bábuként rángasson ide-oda. ÉS itt nem vázolnám a mai politikai helyzetet Magyarországon. |
2009-03-10 11:14.54 |
Ez pedig így van. Gondolod, hogy bármely ember tudatában van annak ilyen esetben, hogy mit tesz? Szerintem nem. És a második kérdésedre reagálva: igen, nyilvánvalóan élvezték az adott rendszer előnyeit, csakúgy, mint az ÁVH-s tisztek a kommunizmus korszakában. Viszont meggyőződésük volt, hogy egy olyan ügyet szolgálnak, amely a fejlődés útjára tereli a nemzetet. Ehhez pedig áldozatok kellettek. |
2009-03-10 11:12.17 |
Látszik, még nem láttál eleget az életből! |
2009-03-09 12:14.09 |
Kedves Csernakakos!
A kritikáddal egyáltalán nem értek egyet. Az alábbi vázlatpontokban engedd meg, hogy bővebben kifejtsem az álláspontomat' 1. A forgatókönyv annak elgondolásában készült, miszerint a nagy többség már úgyis ismeri az eredeti művet. Ez nem is csoda, hiszen Németországban kötelező olvasmánnyá tették. Sőt, még ennél többet is adott az eredeti regénynél, mert folyamatában látjuk Michael és Hanna karakterének alaklulását, viszonyuk bonyolultságát, és a történelem egyik legelborzasztóbb eseményének tudatában égő lelkifurdalást - ami az akkori német generációt jellemezte, akik igen nehezen voltak képesek megbirkózni szülőatyjaik bűnével - és máig azok. Ez a film fő mozgatórugója. 2. Számomra a film telis-teli volt emlékezetes pillanatokkal, elég az első veszekedés utáni kibékülésre, Hanna hiányosságának felszínre kerülésére, Michael magnófelvételen való felolvasására (A kutyás hölgy elképesztően zseniálisra sikeredett), vagy a zsidó nő és Michael között elhangzottakra visszaemlékeznem. 3. A film erénye, hogy nem spilázza túl az érzelmeket, nem csöpögő melodrámát, hanem fajsúlyos lélekrajzi tablót kapunk. 4. Mert ez a film bővelkedik a maguk kidolgozottsága miatt bonyolult jellemekkel. Hanna karaktere kiemelkedik mind közül. Ellenszenvet kellene kiváltania, ehelyett a rendező elérte azt a bravúrt, hogy szimpátiát keltsen egy náci nő, mindamellett, hogy nem lenget zászlót Hanna személye és tettei mellett. 5. Éppen ezek ismeretében szerintem tökéletesen helytelen a megállapítás, hogy a rendező nem vizsgálja, nem részletezi eléggé a jellemeket, de még a német helyzetet sem, mert a film minden ízében ennek megfelelően MŰKÖDIK. 6. Az időben való ugrálások adják a film lelkét, szerintem ezek nélkül - csakúgy, mint az Órák esetében - elveszne a belső tartalom. 7. A film nagyon szomorú és megdöbbentő hangvételű, elég csak a zsidó tanúvallomásokat megnéznünk, vagy Kate Winslet érzelmi hullámvasútját a film elejétől egészen a végéig. Nem mellesleg romantikus, mert egy olyan szerelemről szól, ami képes áthidalni a korkülönbségeket, a múlt vétkeit úgy, hogy végig tiszta és önzetlen maradjon. 8. Én a központi alakokkal tökéletesen azonosulni tudtam, és többször felvetődött bennem a kérdés, vajon én hogyan cselekedtem volna Hanna helyzetében! A megoldás nyilvánvaló volt: ugyanúgy, hiszen én is csak egy lettem volna a megtévesztett tömegből, akik a szent meggyőződés jegyében CSAK A DOLGUKAT VÉGEZTÉK. 9. Kate Winslet ebben a filmben hagyta hátra színészi tehetségének legjavát. Hiszen gondoljunk csak bele: eljátszani egy német nőt német akcentussal, egy náci bűnös bőrébe bújni, aki a film hátralévő részében harminc évet öregszik, elsajátítani a hatvanévesek mozgás- és viselkedésmodorát, eljátszani egy írástudatlant, aki az éttermi lapról nem tudja kiolvasni a betűket, ráadásul úgy, hogy a film felét egy tiznyolc éves fiúval való elég naturális szeretkezések közepette hitelessé kell formálnia - valljuk be, csak alegnagyobbak képesek ilyen teljesítményre! Már a film először való megtekintése után garantláltam neki az Oscart - amit végre megkapott, megérdemelten! Persze, én is jobban örültem volna annak, ha a négy évvel ezelőtti zseniális Egy makulátlan elméért díjazzák, de utólag be kell látnom, ezért az alakításért ezerszer jobban megérdemelte! 10. Ralph Fiennes színészi játékáról egyezik a véleményünk, valóban nem volt nagy munka a részéről a David Kross által kitaposott úton járni. Lena Olin viszont frenetikus volt! Egy szó mint száz, ez a film ezerszer tökéletesebb és tisztább, mint a '94-es Schindler listája, amely hömpölygő nyáltengerével megríktva az Akadémiát 7 Oscart is zsebelt magának, teljesen érdemtelenül! |
2009-03-06 07:55.10 |
Illetve mindkettő. Ha majd elolvasod a regényt, jobban ki fog kristályosodni, mert sokkal részletgazdagabb! Azonban a véleményem alkotásakor nem csupán erre a filmre szorítkoztam, hanem megpróbáltam minél szélesebb és színesebb képet adni a nácizmus fogalmáról - már ha ez lehetséges.
Hanna tanulatlan volt, és ezt szégyelte. Nagyon jól tudta, hogy azokat a nőket, akik felolvastak neki, a halálba küldi, de: 1. azzal hitegette magát, hogy mindennek így kell lennie 2. nem akarta, hogy a neki felolvasók felfedjék a titkát 3. úgy hitte, még ha a dolgok nincsenek is a rendjükön, akkor sem tud változtatni semmit. |
2009-03-04 21:58.20 |
Winsletet pedig, légyszi, értékeld, mert az adatlapján nem áll túl jól a szénája, legalábbis nem ahhoz képest, hogy hány pontot érdemel - Bud Spencer ellenében! |
2009-03-04 21:57.17 |
Mégis, ők egy olyan rendszer tagjai voltak, amely egy ideológián alapult. A felemelkedéshez áldozatokra van szükség, ez volt az, ami alapján végezték a dolguk, és, igenis, szentül meg voltak győződve arról, hogy amit tesznek, a nemzetük javára válik! |
2009-03-04 21:54.37 |
Javaslom, konzultálj valami tapasztalt szexuálpszichológussal, mert nálad valami nagyon nem stimmel! |
2009-03-04 21:53.53 |
szólás szabadság |
2009-03-04 11:14.28 |
kulturáltan |
2009-03-04 11:13.40 |
Nem lehet mindenkinek azonos a véleménye! |
2009-03-04 11:13.10 |
Az övé le van! Te egyébként egy nagyon beteg elme lehetsz, hogy a zaklatott tinédzser lelkiállapotodat ezeken az oldalakon vezeted le! Vigyázz, mert ebben a korban dívik igazán az öngyilkosság! |
2009-03-03 10:23.46 |
Rosszul hiszed! Nem állít erényszobrot Hannának azért, amit elkövetett! Csak megmutatja, hogy ezek az emberek nem mind voltak véresszájú gonosztevők, és hogy bármelyikünk képes lenne ugyanúgy cselekedni, ha a helyzet azt hozná! Nem Gyugyuk lennénk, a mártírok, hanem a felettesek! Ezért is odaillő Hanna kérdése: "Maga hogyan tett volna?" Ők csak a munkájukat végezték, és szentül meg voltak győződve arról, hogy amit csinálnak, helyes! |
2009-03-03 10:20.13 |
Egy művész számára teljesen mást jelent a meztelen test, mint az átlagembernek, ezt ne feledd! Nem véletlen, hogy a mai színpadokon is olyan "népszerű" manapság a meztelenkedés! Teljesen más világ, egészen elütő a racionális elképzelésen alapuló világtól! |
2009-03-02 08:56.30 |
Nekem rajta van a DVD-n. |
2009-03-02 08:55.48 |
Te pedig egy műveletlen bunkó vagy! |
2009-02-28 09:12.00 |
Ez a film nem erről szól! |
2009-02-28 09:10.35 |
Érdekes, én abszolúte pörgősnek éreztem a film tempóját! Olyan könnyűszerrel telt el az a két óra, hogy alig lélegeztem fel, már vége lett, és azt kívántam, bár folytatódna tovább a történet! Gyönyörű film! |
2009-02-25 08:45.11 |
Miért is nem? Ha utána olvasol, kiderül, hogy a Titanic túlélői mind ott "állhattak" a Szabadság szobra mellett, ahogy a Carpathia a kikötő felé vitte őket. És még az eső is stimmelt a filmben! Maga a film egyébként megdöbbentően hű az eredeti történethez, mind ízében. Még az is valós tényeken alapszik, ahogyan Jack és Fabrizio az utolsó másodpercben érkezik a hajóra! A Titanic krónikája tényleg számon tartkét ismeretlen fiatalembert, akik csaknem lekésték a hajóra szállást. |
2009-02-24 19:21.39 |
Mert ez nem egy tipikusan 8 éveseknek való film (naturális szexjelenetek, erőszakos jelenetek, és a halál meglehetősen életközeli ábrázolása)! |
2009-02-24 19:20.22 |
És ez miért lenne baj? Egyébként, ha úgy nézzük, sokkal érettebbek is az alakításai, mint a korabeli színésznőké! Tudtad, hogy ő a legfiatalabb színésznő, akit a legtöbbször (6 alkalommal) jelöltek Oscarra? Ez nem semmi rekord, és mindent elárul! |
2009-02-21 13:07.29 |
Ezek szerint sikerült letöltened! Felkészítelek, nagyon vegyesek lesznek az érzéseid ezzel a filmmel kapcsolatban! Kate Winslet, persze, itt is remek! De az egész film indul valahonnan (szekta által manipulált lány), és egy teljesen szokatlan irányba lendül át (szexista orvos, nemek harca, feminista vonal)! És tömény szex, szex, szex! Én első megnézésre azt mondtam először magamnak: na én ezt a filmet soha többé! De azután még megnéztem párszor, hogy változik-e a véleményem. Továbbra is vegyesek az érzelmeim, úgyhogy készülj fel, valószínűleg veled is ez lesz! |
2009-02-19 23:32.15 |
No, látod? Én mégis úgy tekintek Zellwegerre, mint a ma élő egyik legigényesebb és a hivatását legkomolyabban vevő komikára, bár az utóbbi filmjei és alakításai nem erről a képességéről tesznek tanúbizonyságot! |
2009-02-19 12:21.52 |
Nagyon rossz film! |
2009-02-19 12:20.27 |
Csak azt tudom erre válaszolni, hogy én mindig igyekszem a magam útját járni, és saját véleményt alkotni arról, ami tetszik, ugyanúgy, mint ami nem.
Sean Penn számomra egyszerűen csapnivalóan borzalmas színész, és tőlem bárki elismerheti, ha engem egyszerűen irritál már az az arc, az a tekintet is, amellyel a plakátokról néz le rám! Nem tehetek róla, ezt gondolom! A 21 gramm sem miatta tetszik, egyszerűen néha főnixként átrepülöm azokat a fejezeteket, amelyekben ő szerepel! Hernádi Judit, Bangó Margit és Gálvölgyi is sikeresek a szakmájukban, elismerik őket, én mégis ki nem állhatom valamennyit! Kate Winsletben sem a rengeteg díjazás ragadt meg, hanem az az átütő erő, amellyel a Mennyei teremtményekben játszik, az az elfojott, kirobbanni készülő agresszió (szemben Penn mindig teátrális-üvöltözős "nagyjeleneteivel"), amely olyan feszültséget és teremt maga körül, hogy az ember idegei majd szétpattannak! A Titanicban az a szentimentalizmus és az a tűz tetszett, ami benne égett, a Lidércfényben és a Szentek és álszentekben szintén, a Sade márkiban rövid szerepe volt ugyan, de azt a sajátos humorával, ami egyébként miden alakítsában el van rejtve valahol, abszolút ki tudta tölteni. Az Irisban tetszett Iris Murdoch hiteles megtestesítése, olvasván Murdoch könyveit és életrajzát, körülbelül én is így képzelem el a karaktert, az Egy makulátlan elmében pedig egyszerűen zseniálisnak találom. A sor folytatódik tovább A felolvasóval és A szabadság útjaival, előbbiért, remélem, idén végre Oscarhoz jut! |
2009-02-19 06:15.40 |
lesz |
2009-02-19 06:14.47 |
Engem sosem befolyásolt a tömegízlés! |
2009-02-18 15:43.57 |
Vagy a Forradalmi út. |