En is megtalaltam a cikket, de nekem konnyebb volt a cimbol ;)

Az "eltunt egy csalad" cimu fejezet is hatalmas szerencs volt. Ehhez jott a gyertya. Utana mar minden ment a maga modjan.

Az egesz tanulsaga ... van, amikor elfeledett ugyekben egy kis szerencse, egy kis jelzes kell csupan ahhoz, hogy elfogjak a gyilkost. Amikor az ugy kezdodott, meg a rendorsegen dolgoztam, amikor vege lett, mar hat eve fuggetlen szakerto voltam. Ez volt az utolso "nagy" ugyem.

A cikkbol nehany reszlet, amirol en irtam kimaradt, de nem is ez volt az irojanak a celja. Kimaradt az is - hogy szinesitse az esetet, - hogy akkoriban talaltak, ha jol emlekszem Harkany kozeleben (erre nem eskuszom) is egy csonkolt tetemet, szinten ismeretlen volt. Szinten felboncoltak, majd esetleges kapcsolatot keresve azt a holttestet elhoztak ide, es az akkori debreceni proffal parhuzamosan ujraboncoltuk mindkettot. Semmi kozos, semmi eredmeny. Ezt csak azert irtam le, hogy erezzetek, hogy milyen mar mar "agyament" otletek szulettek a nyomozas erdekeben. A gyertya mellett szerencs volt az is, hogy a rablas ugyben egy olyan idos nyomozoval beszeltek, aki akkor a kornyeken dolgozott, ja, es nyugdij elott allt.

2007-10-30 17:58.22

jav - fojtogatas...

2007-10-30 17:56.26

Hatalmas nyomozast vegeztel, sot kivalot. Igy igaz. Ez az eset az.

Azon az ego gyertyan mulott...
Az meg hozzatartozik, hogy amikor az ego gyertyat megtalalta a rendor, szolt a gyilkossagi csoportnak. Semmi nyomot nem talaltak. Harom evig minden Halottak napjan figyeltek a helyet - hiaba, gyetya nem gyulladt. A negyedik evben lett meg, aki a gyertyat odatette. H. Peter valami tavoli hozzatartozoja volt, aki tudta, hogy rokona ott lakik, kereste, es rajott, hogy o lehetett a lefejezett holttest. Ezert gyujtott gyertyat, de a rendorsegnek nem mert szolni. Amikor a rendorok megtalaltak gyertyagyujtas kozben, akkor elmondta, hogy kirol van szo, es a tobbi mar ment siman. A szurasokrol, es mas serulesekrol, fejserulesekrol .Cs. Norbert sem, az anyja sem beszeltek. A fej nincs meg.
Amit a boncolaskor talaltam, es ugy irtam le, hogy "A fejet akkor vagtak le, amikor mar nem, vagy alig volt keringese" az a vagas teruletenek kis beverzesei voltak, es igy ismerve a vallomast folytogatasi nyomnak megfelelhettek. Sajnos a gege a levagasnal serult, igy egyertelmu folytogatasi nyom nem volt fellelheto, de azokat az eges is eltuntette.

Ennyi....Het ev "munkaja"

2007-10-29 21:28.05

Ok - addig gondolkozz a "megoldason".

2007-10-29 21:05.09

Kosz - endelem.

2007-10-29 21:04.13

Nem akarom megforditani a topic cimet (valosagbol film), de ez az igazi tortenet mindenkeppen ideillik:

Huvos, esos oszi ejszaka. Az arokban, az uttol nem messze, az erdo szelen egy fejetlen, megszurkalt, olajjal meglocsolt, megegett ferfi holttest. Sotet, nyirkos minden. A helyszin kideritette, hogy nem ott oltek meg. A szallitojarmu nyomait elmosta az eso. A tetem alatt a fold szaraz. Meteorologiai intezet pontosan kozolte az eso kezdetenek idopontjat, tehat azt tudni lehetett, hogy mi az az idopont, ami elott oda vittek. Utana meg ejjel temeto halottashaz, boncolas.
Amikor boncoltam, a kiterjedt egesekrol kiderult, hogy halala utan gyujtottak meg. A szurt serulesek okozhattak a halalat, de elhelyezkedesuk, jelleguk vedekezesi nyomok hianya a bizonyossaggal hataros valoszinuseggel engedte kimondani, hogy azok eszmeletlen allapotban keletkeztek. A fejet akkor vagtak le, amikor mar nem, vagy alig volt keringese, de szinten biztosan ki lehetett mondani, hogy a levagott, eltunt fejen olyan serulesek lehettek, amik cselekvokeptelenseget okoztak. A kezek 3. fokban megegtek, de az ujjlenyomatot specialis modszerrel szak intezetben az ujjakrol levalasztott, borrol sikerult vennunk. Termeszetesen a nyilvantartasban nem szerepelt. A boncolas alapjan termetet, testalkatat, eletkorat nagy pontossaggal meg lehetett hatarozni.
Az azonnal elkezdett nyomozas eredmenyt sem a tetem kiletenek felderiteseben, sem halalanak helyenek meghatarozasaban nem hozott. Eltunest - hasonlo alkatu, koru ferfirol nem jelentettek be (termeszetesen orszagos szinten)

Eltelt harom ev. Harom ev multan egy rendor, aki ismerte az esetet tavoli rokonokhoz indult azon az uton (halottak napjan), es megdobbenesere a tetem helyen egy gyertya egett...
Folyt?????

2007-10-29 20:39.27

ps: a Vitathatatlant nem tudom megszerezni. Van otleted? Megvennem....

John F. Kennedy - A nyitott dosszié - Vélemények

2007-10-29 20:37.19

Teljesen igazad van - ezt latni kell, sot kotelezo. Akit elrettent a 180 perc hosszusag, az a vegen mondja el, hogy "hosszunak" tartotta-e.
E mellett a filmet lattani is kellett, es aki ezt tette az Oscar dijas Robert Richardson - kivalo kepi megoldasokkal,Joe Hutshing nem hiaba kapta meg ezert a filmert a legjobb vagonak jaro szobrocskat. Eredeti dokumentumfilm bevagasai zsenialisak. Az csak hab a tortan, hogy a film score-t John Williams jegyzi.

Filmből - valóság (nem játék)

2007-10-29 20:19.41

Ugye, hogy igaz az, hogy sokszor a valosag meglepobb, mint barmilyen jo film. Egyebkent ez a tortenet kivalo forgatokonyv alap lenne.

2007-10-29 20:18.26

Nem felelmetes, egyaltalan nem az. (szerintem). Bar ez lehet, hogy szubjektiv, ugy a pontos, hogy nekem nem felelmetes. Tobb, mint 25 eve csinalom.

2007-10-29 18:53.36

Hat, ez jo kerdes - 5-10 eve talan

2007-10-29 18:49.00

Igen, kessel aludt. Bent volt mindig a haloruhajaban.

2007-10-29 18:48.02

Nem;)Reszint anatomiai felepitese - elsosorban a szorzet elhelyezkedese masculin jellegu volt. Viselkedese egyertelmuen fius. Oltozkodese, haja stb. Egyebkent nem nagy darab, inkabb kicsi.

2007-10-29 18:26.11

Elmeszakerto Baratommal, tarsammal anno teoretikusan - a szakirodalmi leirasokat felreteve - sokat polemizaltunk kulonbozo, filmek kriminogen hatasairol. Egyszer az "olunkbe esett" egy ilyen buncselekmeny, ill. elkovetoje, aki horror filmekrol beszelt (emberolessel gyanusitottak). Elmeszakertoi izsgalata utan (ilyen vizsgálathoz egy elmeszakerto es egy orvosszakerto kell) dr. P.F. baratommal irtunk egy eloadast, aminek a resumejet felteszek. Hoszu - ne oljetek meg miatta.

Hatósági kirendelésre vizsgáltuk PSZ. 21 éves nőt. A vizsgálat emberölés bűntett alapos gyanúja miatt történt, és nevezett beszámítási képességére kellett nyilatkozni.

Gyanúsítás, illetve későbbiekben vádbéli cselekményről röviden annyi említendő meg, hogy nevezett este elalváskor a mellette fekvő édesanyját egy konyhakéssel mellkason szúrta.

A vizsgált személy leszázalékolt, csökkent munkaképességű. Folyamatosan és hosszan fogyasztott kábítószert, alkoholt, gyógyszereket, részben egyszerre, részben külön – külön is. Ezt megelőzően szerves oldószert szipózott. Eleinte gyógyszert – alkoholt fogyasztott, majd mintegy 3 éven keresztül amfetamint, cannabist, heroint és Lsd – t.

Elmondása szerint sikerélményei nem voltak, elkeseredésén átmenetileg a fenti szerek segítettek. Több alkalommal volt öngyilkossági kísérlete, és számos alkalommal kezelték pszichiátrián, drogelvonó intézetekben, rehabilitációs intézetekben. A dependencia mellett minden esetben kórismeként pszichopátia, személyiség zavar is szerepel.

Nem betegség, de a későbbiek miatt, mindenképpen meg kell említeni szexuális identitás zavarát, mind pszichés jellegzetességeiben, fizikai felépítésében szembetűnően férfias. Cselekménye napján gyógyszert, alkoholt fogyasztott. Hosszú ideje késsel alszik, mert az általa igen szeretett és nézett horrorfilmek – melyet előadásunk címe is mutat – főszereplőitől félt.
Vádbeli napon is így feküdt le, és az állandóan magánál tartott késsel szúrta meg édesanyját.

Az ideg-elmeszakértői vizsgálat során megállapítottuk, hogy a beszámítási képességet befolyásoló minősített kategóriák közül, esetében pszichopátia, személyiség zavar áll fenn, mely oly mértékű, ami miatt a beszámítási képességét cselekménye tekintetében enyhébb fokban korlátoztuk.

Előadásunkra nem ezen száraznak mondható tények miatt kerül sor, hanem azon hipotézisek miatt, melyet az eset kapcsán a cselekményben is jelentős szerepet játszó horrorfilmek kriminál pszichológiai aspektusai vetnek fel.

A horrorfilmek általános mentálhigiénés jelentőségéről, hatásairól több, mindenki által ismert tanulmány született, ezért ezek ismertetésétől eltekintünk.

Azt vennénk górcső alá, ami esetünkben fontos, tanulságos, és esetlegesen a későbbiekben mindannyiunk segítségére lehet. A beszámítási képességet a horrorfilmek kriminál pszichológiai hatása nem befolyásolja ugyan, de általános mentálhigiénés jelentőségén túl, egyéntől függően, kifejezett prédiszponáló facilitáló tényező lehet egyes cselekményeknél.

Vizsgált személy rendszeresen nézett horrorfilmeket, részben drogoktól befolyásolt állapotban, de „tiszta állapotában” is. Imádta azokat, annak ellenére, hogy ezek kifejezett félelmet keltettek benne. Kedvence a filmtörténetileg is klasszikusnak számító Rémálom az Elm utcában c. film, annak is főszereplője , Freddy Kruger.

Angol cikkek róla írták szó szerinti fordításban, „imádnak félni tőle az emberek”.

Ezen kívül természetesen vizsgált személy más horrorfilmeket is rendszeresen nézett, és azok is hasonlóan félelmet keltettek benne. Személyisége kifejezetten alkalmas talajként szolgált a horrorfilmek szerencsére ritkának mondható pszichológiai hatására.

Kriminál pszichológiai szempontból hipotéziseket vetettünk fel, melyek esetünkben felmerülhettek.

A horrorfilmek félelmet keltő figurái a filmekben látott tettekre sarkallhat, szuggerálhat, ösztökélhet bizonyos személyiségű embereket. Ez elérheti a látottakhoz hasonló cselekmények elkövetésére késztető szuggesztív hatást. Vélelmünk szerint részben pszichopatológiai személyiség, részben alkohol vagy droghatás a félelmeket nem csökkenti, hanem bizonyos esetekben a tudati kontroll fellazulását okozhatja.

Ezen fellazult állapot kifejezetten alkalmas lehet arra, hogy a valóság és a képzelet adott esetben egybeolvadjon, - a külvilág számára egybeolvadjon a képzeletével. Ilyen esetben a meglévő félelmek már nem egy bizonyos filmbéli szereplő felé irányulnak, hanem a tudatában kialakult aspecifikus rém alak felé. Adott állapotban és helyzetben a külvilágot, annak szereplőit, ezen „rémmel” azonosítja, és így is cselekszik irányukban.

A látottak tudatban rögzült elemei, oly erős szuggesztív hatást válthatnak ki, hogy bármilyen külső tényező pillanatnyilag ellenségesnek tűnhet, és az ellenséget a látottaknak megfelelő módon próbálja meg elpusztítani, a látottakhoz hasonló cselekmények elkövetése következhet be.

Nem állítjuk, nem is állíthatjuk, hogy a horrorfilmeknek ezen kriminál pszichológiai jelentősége általános, de egyéntől függően, bizonyos esetekben kifejezett jelentőséggel bír.

A horrortól, állandó félelemtől áthatott és átitatott tudatállapot, bizonyos egyéb feltételek megléte esetén, a passzív félelmi szintet túllépi, aktív félelemmé válik, mely ellen a látottak alapján védekezni kell. Ezen késztetés, szuggesztív hatása rásegíthet primitív reakció kialakulására, a már látott cselekmények elkövetésére.

Mindez önmagában beszámítási képességet nem befolyásoló kriminál - lélektani jelenség, de mint esetünkben is - egy adott pszichopatológiai tényező, más egyéb jelen esetben polimorf addikció kumulálódása hatással lehet arra.

Ez a hatás nem általános, egyéntől, körülményektől függő, ugyanúgy mint a reakciók, cselekmények, tettek.

Az elmondott eset tény, nem vitatható, megkérdőjelezni nem lehet.

Vita tárgyát képezhetné bizonyos esetekben a horrorfilmek hatása, úgy érezzük, hogy e vita nem semleges, felesleges, feltétlen figyelmet igényel, mert más esetben is, - egyéb pszichopatológiás állapot megléte esetén - hatással lehet bizonyos bűncselekmények elkövetése esetén az elkövető büntető jogi értelemben vett beszámítási képességre.

2007-10-29 18:04.44

De, nagyon is idetartozik. Welles radioja egy totalis tomegpszichosist valtott ki. (USA -ban)
"1938-tól Kollégáival közösen heti rendszerességű műsoridőt kapott a CBS országos rádiófrekvenciáján. Még ugyanazon év utolsó októberi adásának keretében H.G. Wells: „Világok harca” című bestselleréből olvasott fel – olyan átérzéssel, hogy országszerte hallgatók milliói hitték valóságnak a földönkívüliek invázióját, s a kontinensnyi ország számos pontján kitört a pánik. Az eset a Föld szinte minden országában a címlapokra kerül, Welles rádióműsorát pedig felvásárolta a Campbell Soup nagyvállalat."

2007-10-29 18:00.49

Ennek az esetnek az eloadas vazlatat megtalaltam, de hosszabb, mint egy atlagos hozzaszolas, es felek, hogy a Tobbiek meggyilkolnak, ha felteszem ;)))

2007-10-29 17:52.31

Igen. Volt olyan megtortent eset, ami egyertelmuen horror filmhez kotodott. Emberoles kiserlete miatt emeltek vadat. Kedvenc hose Freddy Kruger volt.
Nagyon meglepo volt a tortenet - kollegamnak is, nekem is, mert ez volt az elso, aki a cselekmenyehez konkretizalta a filmet, ill. Freddyt.
Ez elott is sokat foglalkoztatott minket a film-valosag kerdese, de ez ugy hatott, mint "derult egbol a villamcsapas" - vegre megtalaltuk azt, amirol - akirol csak polemizaltunk. Elo bizonyossag volt fikcioinkra.

Kival talakoznek...Lecterrel biztosan. De szivesen elbeszelgetnek Mansonnal is (a feltetelezesek szerint Sharon Tate es negy baratjuk brutalis gyilkossaganak a "mintaja" egy film volt). Erdekelnenek olyan emberek, akik nem defenzio miatt csonkoljak aldozataikat. Sok ilyen van, es sok kerdesem lenne...

2007-10-29 17:27.44

Igen - ez az eset engem is hallatlanul erdekel. Kivancsi lennek (bar ez Wolfgang P. ongyilkossaga miatt nem derulhet ki)a motivaciojara. Az egyszeru pedofiliaban nem hiszek.
Inkabb kevert inditekban, melynek fontos tenyezoje a hatalommania, birtoklasi vagy. Mellette megemlitenem meg a megalomaniat is - kepzelj el egy kis embert, aki nap, mint nap bemegy dolgozni, csesztetik a fonokei stb. Valahogy meg kell mutatni, hogy o is VALAKI. Kepes uralkodni mas felett, kepes o is megalazni masik embert stb.
Arra kulon kivancsi lennek, hogy latta-e az emlitett filmeket, vagy olvasta-e a regenyt.
Ha nem - az is erdekes, sot.... A ket film alkotoi ereztek ra, hogy lehetnek ilyen, lelkileg torzult emberek.

2007-10-29 17:12.37

Igen - bizonyitottan, vagy velhetoen az tortent az eletben, amit a filmen lattak.

Ezert hoztam fel peldakent - vitainditokent Natascha Kampusch esetet, akinek fogvatartojarol tudjuk, hogy pedofiliaja mellett a bizonyossaggal hataros valoszinuseggel megalomanias is volt.

2007-10-29 17:06.00

Drukkolsz - ezt en termeszetesnek tartom. En is azt teszem. Mindez azert van, mert olyat tesznek, amit en is megtennek, de a mentalis fekrendszerem/unk ep, es a valosagban nem tesszuk meg azt, amit a filmen a rosszfiuk. Ez a drukk, szimpatia kielegiti a bennunk rejlo "rosszat", sikeruk foleg, de kijove a mozibol nem ismeteljuk meg mindezt, mert fekrendszerunk erosebb ennel, fel tudjuk merni, ismerni annak a sulyat, amit elkovetnenk, es kepesek vagyunk a helyes felismeresunknek megfelelo akarati magatartas kialakitasara.

2007-10-29 16:57.08

"Károssak szerinted a mozik?Most itt akármilyen műfajra értem."
Nem tartom karosnek a filmeket - egyaltalan nem azok, de vannak olyan emberek, akik nem tudnak elszakadni a mozik alomvilagatol, egyre jobban beleelik magukat egy tortenetbe, es mar ugy elnek, mintha a filmben szerepelnenek. Termeszetesen nem kell azonnal a legrosszabbra gondolni, nem kell egybol az eroszakra gondolnunk. Az is "mozi hatas", ha pl. vki. az n+1 szer megnezett film neki tetszo szereploje szerint oltozkodik, olyan a hajviselete stb. Az eroszak "neccesebb" dolog. Elsosorban azert, mert "feltunobb", az embereket jobban erdekli, ha valaki egy gyilkossagot pl. ugy kovet el, ahogy a filmben latta.
Bar velemenyem szerint ez a kisebbseg - a tobbsegnel ugy lehetne fogalmazni, hogy a benne rejlo "rosszat" nem cselekvéssel hozza elo magabol, megelekszik azzal, hogy olyat lat, amit szivesen megtenne - de a latvany ezt a vagyat kielegiti, elnyomja.
Nehezebb az eset a serult lelku embrek eseten - kozuluk kerulnek ki azok, akik nem elegszenek meg a latvannyal, hanem eletuk reszeve teszik, es meg is ismetlik.

2007-10-29 16:46.15

Koszonom, es remelem minnel tobben "beszallunk ebbe a topicba".

2007-10-29 12:55.27

Igen - es ez kifejezetten erdekes, arra utal, hogy a film hatasara tette.

off: azt elfelejtettem a topic bevezetojeben irni, hogy, ha mindez "elni" fog, akkor varhatok komoly vitak, kerdesek is, amik eloreviszik a temakat - mar nem csak feltetelezesek, hanem tenyek lesznek. Ugy, mint az altalad emlitett 3. hozzaszolas.

kerdes: egy film kialakithat-e olyan tudatallapotot, ami miatt a latottakat megismetli, vagy hasonlo filmek nezese miatt a filmekben latott ak kumulalodnak, felgyulemlenek, es egy esetlegese mas, kabitoszerek, alkohol, stb altal fellazult tudatalapotara adott pillanatban hatott a film - kenyszert erezve megismetelte a latottakat.

Az utolsó szamuráj - Vélemények

2007-10-29 11:31.37

Hello!
Filmek eseteben rajuk is fer a rugdosas - bar sokszor masert is. En ilyen volumenu filmeket mar regen nem nezek tv-ben. Ha akkor akarom megnezni, amikor a tv-ben megy, eloveszem a dvd-t, es azt nezem inkabb. Nem idegesit legalabb a filmek tonkretetele.
ps: a multkori temankrol itt beszelhetunk: http://www.filmkatalogus.hu/forum-11727 es kivancsi vagyok a Velemenyedre errol: http://www.filmkatalogus.hu/adatlap-107036

Filmből - valóság (nem játék)

2007-10-28 22:52.32

Filmbol - valosag (jobb cimet nem talaltam)

A forumozok kozott Mindenki sok filmet nez, ertekel. Ezt a topicot - ha tetszik az otlet - nem jateknek szantam.
Probaljuk meg osszegyujteni azokat a torteneteket, amik a valosagban tortentek meg, akar kornyezetunkben, akar olvastunk, hallottunk, lattunk rola, es bizonyithatoan, vagy bizonyitottan egy filmre emlekeztetnek. Ha nem nyero a tema, a topic mehet a "felesleges topicok" koze ;)

Sot ennel tobb - bizonyitottan, vagy csak meggyozodesunk szerint az esemenyt egy film ihlette, vagy annak alapjan, annak hatasara tortent meg - rossz esetben kovettek el. Itt mar celoztam arra, hogy ezek a tortenetek egy felmbeli eskuvotol - egy filmbeli sorozatgyilkossagig tarto skalan mozoghatnak. Probaljuk ki, hatha erdekes torteneteket tudunk egymasnak meselni.

Torteneteink hosei lehetnek "normalis" emberek, de lehetnek lelkibetegek is egyarant. A "lelkibeteg" fogalman en most a Btk. altal kiemelt kategoriakat ertem - melyek buncselekmeny eseten az elkovetok buntethetoseget korlatozhatjak. Ezek: elmebetegseg, gyengeelmejuseg, tudatzavar, szellemi leepules, szemelyisegzavar. Azert ezeket a kategoriakat emeltem ki, mert ezek mindenki elott ismertek, es jol arnyalhatoak.

Mire gondolok, pl.:

Wolfgang P.-t azzal gyanusitjak, hogy o tartotta fogva 8 evig egy kelet-ausztriai hazban Natascha Kampuscht, aki tizeves koraban tunt el. Natasa Kampusch 1998. marcius 2-an indult el otthonrol az iskolaba, de oda mar nem erkezett meg. Egy kisiskolas szemtanu akkor azt allitotta: latta, hogy Kampuscht egy feher kisbuszba rantottak be. A rendorseg tobb mint 700 kisbuszt ellenorzott, de semmifele nyomra nem bukkant. Hoerzekelo kamerakkal felszerelt helikopterekkel is kutattak a kislany utan, de mindenfele eredmeny nelkul. [link]
Szakemberek szerint elrabloja pedofil volt vagy csak hatalommanias.

William Wyler: A lepkegyujto (1965)
Gary Felder: A gyujto (1997)
Wolfgang P. latta a filmeket, olvasta talan James Patterson bestselleret es mindezt utanozta ??????????? Nem tartom kizartnak....

Ómen (1976) - Vélemények

2007-10-28 22:05.47

Janos Apostolnak mennyei jelenesekrol valo konyve a Biblia egyik legerdekesebb, es egyben legvitatottabb resze.Tobb Biblia kutato abban sem ert egyet, hogy szinten az Ujszovetseg "Janos Evangyelium"-at egyazon ember irta-e. (ennek fejtegetese messze vezetne...)
Roviden "Jelenesek konyve" neven emlegetik de olvastam mar rola "Apokalipszis" cimmel is.. Megirasa i.sz. I. szazadra - 94-95-re datalhato, Domitianus szamuzte Janos Apostolt Patmosz szigetere, ahol gorogul (ez is erdekes) jegyezte le az elobb leirt cimeken emlegetett latomasait. Ennek 13 resz. 18. verse egy komoly fordulopont, itt irja le, hogy a "Satan" (Janos szerint "fenevad") emberi alakot is olthet - erre utal a 14-17 versben is, de a legpontosabb a 18 vers Karoli forditas szavaival: 18. Itt van a bolcsesseg. A kinek ertelme van,szamlalja meg a fenevad szamat; mert emberi szam: es annak a szama hatszazhatvanhat."

Tehat megvan az "Omen" a jel - es elolvasva Janos apokaliptikus atomasait kibontakozik egy film forgatokonyve is. Mindezt korunkra kell vetiteni, megtalalni David Seltzer, aki megirja a forgatokonyvet (erdekes modon az ezt koveto munkaiban tobbszor visszater Bibliai temara- sot a Jelenesek konyvere is (Jelenesek - 2005).
Richard Donnernek megtetszik a forgatokonyv, es kivaloan megrendezi ezt a mozit (1981 - ben meg szinten Seltzer forgatokonyve alapjan a 3. reszt is) Utana inkabb az akciofilmek fele fordult - a Halalos fegyver sorozata bizonyitotta, hogy nem is kis sikerrel (egy misztikus film meg helyet kapott eletmuveben, a Ritual 2000-ben)
Jerry Goldsmith az Omen zenejeert 1977-ben Oscar dijat kapott - de azt hiszem rola eleg ennyi, nem kell bemutatni...Annyit azert illik megemliteni, hogy eletmuveben tobb alkalommal elofordulnek "misztikus, filmek" scorei is.
Gil Taylor operatori munkaja kivalo. Zsenialiasn hasznalja a feny-arnyek felelmetesse teheto hatasait, kivalo kozeli kepei adott alkalommal felelmesse teszik azt is, ami onmagaban talan nem lenne az. Feledhetetlen Damian fejen a jel, a 666 felfedezese, stb... Ne feledkezzunk meg arrol sem, hogy az Omen elott fenykepezte Polansky talan legosszeszedettebb, leg"sotetebb" filmjet, a Macbeth-et, majd utana az 1977-es Lucas rendezte Star Wars - ot.
Ne feledkezzunk meg a specialis effektek megalkotojarol, John Richardson - rol sem, aki elotte az 1973-as Sakal napjaval bizonyitott, jott az Omen kivalo effektjeivel, majd nehany film utan a Harry Potter sorozat effektjeit jegyzi. O Oscart 1987-ben a A bolygo neve: Halal - ban vegzett munkajaert kapott.

Szoval nem "rossz banda" es nem "rossz sztori".

A szereplogarda, elukon Gregory Peck-el kivalo. Mindent megtettek a film sikereert. Nekem nagyon tetszett Damient gyerekszineszkent alakito Harvey Stephens is. A kutyarol nem tudunk semmit, de arrol igen, hogy sok izgalmas perc okozoja volt.

Bocs, hogy hosszu voltam - de az Omen elso resze egyik kedvencem - alaptemaja (Janos Jelenesek Konyve is kulonosen foglalkoztat) Irhattam volna, hogy egy kivalo film, de legalabb megindokoltam (ja, es eloszor meg alamondasos kalozkazettan lattam 1989 korul ;)

Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények

2007-10-28 20:40.01

Nem annak vettem ;) Csak leirtam felvetesedre a pontos valasz helyet ;)

2007-10-28 20:17.18

Nem. Janos evangyeliuma; 19.40

Beszélgetés 2.

2007-10-28 16:39.38

Ez is:
http://www.youtube.com/watch?v=NmrD30BZWSo

elejére ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk