Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Gengszterzsaruk - Film+, 01:15 |
Gyilkosság a Fehér Házban - Film Café, 01:15 |
Sebhelyek - RTL Három, 01:40 |
Égető bizonyíték - Viasat Film, 01:55 |
Hipervándor - Film4, 01:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmlánc |
Szólánc (filmek nevével) |
Szólánc igékkel |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Isteni műszak |
Adrian Speckert |
2009-10-11 11:22.07 |
Idegesít, hogy eltolták a Nine premierjét, nincs kijelölve az Agora premierdátuma, nem tudom letölteni a Hotel Rwanda Million Voices című zenéjét, és hogy Charlize Theron kiszállt a Danish Girlből.
Az élet nagy gondjai. :) |
2009-10-11 10:11.18 |
Persze, elfogadom, és köszönöm a felvilágosítást.
Ugyanakkor - mivel én egész más jelentésben ismertem meg a fogalmat - kicsit utánanéztem. Nagy angol szótáram ennyit ír rá: a very successful film. Wikipédia (bár elég ciki oldal, azért fogalmakban nem rossz): a very popular/successful production. Szóval most már nem tudom, mi az igazság, mi a helyes megjelölés. De - Amerikai bevételeket nézve - A G. I. Joe kizárólag a moziban termelt összegei alapján nem egy blockbuster. |
2009-10-11 00:00.53 |
Hogy mondanád helyesen? |
2009-10-10 23:37.14 |
Remélem, mások is követik ám az eseményeket. :)
Október 14-én debütál a 6. évad. A promó alapján óriási durranás lesz. Felfelé tendál a sorozat hála az égnek. Már alig 20 részünk van, utána The End, emberek. :( |
2009-10-10 23:11.52 |
Eltolták az amcsi premiert egy hónappal.
Itt bővebben az okokról: [link] |
2009-10-10 21:28.47 |
Ma is tudnak, nem is akármilyeneket. |
2009-10-10 20:22.45 |
Felületes, nulla történet és színészi játék.
Ami azonban a legkiábrándítóbb, az a képi világ elavultsága! Pár éven belül röhögni fogunk ezen a látványvilágon = köszönjük, CGI! Itt írtam róla bővebben: [link] |
2009-10-10 17:32.16 |
Hanna Schmitz
Milyen jó, hogy ma reggel néztem meg. :) |
2009-10-10 17:31.23 |
Megnéztem újra a Duna TV-ben, de most sem voltam feltétlenül elragadtatva. Technikai vonalát tekintve pedig folyamatosan csalódtam.
Elég rosszak a szemeim, nem csodálnám, ha tévednék, de én a film elején a belsős kocsijeleneteket egytől egyig úgy érzékeltem, hogy háttér előtt vették fel őket. Ez állandóan kizökkentett. A másik dolog a vágás... Borzasztó. Ezért is nem tudtam átadni magam teljes egészében a miliőnek, amit egyébként George remekül felépített, mert az állandó vágási hibák miatt nem éreztem a filmet valóságosnak. Nagyon rossz élmény volt. A zene viszont megkapó, a gyerekek által kórusban énekelt dal pedig kísérteties és fülbemászó. A Cserbenhagyás sokkalta mélyebb nyomokat hagyott bennem. |
2009-10-10 17:27.11 |
Meg egy filmes oldalon azért az is egy szempont, ki mennyit tesz hozzá a filmvilághoz.
Ebből a szempontból Foster mellé leírni Hathawayt önmagában főbűn. :D |
2009-10-10 17:23.51 |
Az valóban igaz, hogy nem a megtestesült nőiesség. De azért sok millió férfi keseredett el, mikor kiderült, hogy másik csapatban játszik. :) |
2009-10-10 17:21.00 |
Voltál már nővel? |
2009-10-10 17:09.26 |
Merész kijelentés. De rendben, kíváncsian várom a fejleményeket. De pl. ahhoz egy pár óra ki kéne kapcsolni a számítógépet, meg abbahagyni a szóláncozást. |
2009-10-10 17:08.14 |
Ronda? Foster?
Hmm. Szerintem nagyon szép nő. Illetve volt valamikor. A kilencvenes években kifejezetten szép volt. Ő legalább - ha múlt időben is - elmondhatja magáról, hogy közel került egy bizonyos esztétikai szinthez. Anne-el még mindig úgy vagyok, ránézek, és egy Alien-Predator keverék jut eszembe. De... Legalább valamitől különleges. :) |
2009-10-10 17:05.21 |
Sorry Anne, mínusz egy csillag (nem, mintha érdekelné őt).
Nyomimnak múltkor megdupláztam a pontjait a Rachelkedése után. De elnézve filmes terveit, a Get Smart 2 és az idióta romantikázás még mindig fontosabb számára, mint egy valódi kihívás (Judy Garland eljátszása). Nagyon tudatosan épít a kritikai elismerésekre, annyira szeretem az ilyen okos (színész)(nő)ket. |
2009-10-10 17:04.32 |
Abban a pár másodpercben kerültél életedben legközelebb az ilyen dolgokhoz.
Nem baj végül is, nem kell feltétlenül mindenkinek utódot nemzenie, sőt, a Te esetedben ezzel akár jobbá is teheted a világot. :) Azért remélem, hamar szerzel magadnak egy pasit. Én szurkolok Neked. |
2009-10-10 16:58.43 |
Azzal se laknánk jól.. |
2009-10-10 16:57.09 |
Elég csajfilmnek ígérkezik, kiindulva Marshall korábbi rendezéseiből. Nem megnézős.
A színészek esztétikumát tekintve biztos vagyok benne, hogy a film végén Anne Hathaway pár nélkül marad. De az lenne a legviccesebb, ha végre ironizálás nélkül mondhatnánk rá, hogy szép, illetve nem egy egyfilmes tehetség. |
2009-10-10 16:51.39 |
Here? Rájának?
What? Én kicsi pónim 5 csillag? :) |
2009-10-10 16:35.59 |
Október 26-án indul Benkő Dániel asszonykereső szupershowja. |
2009-10-10 15:53.39 |
Ha már itt tartunk - bekapcsolódva az OFFba - jó lenne, ha a filmeket megjelenésük előtt is lehetne osztályozni. Ezzel egyrészt elkerülhető, hogy a Viharszigetet már többen is osztályozták... Másfelől érdekes adatokat lehetne kimutatni az előzetes várakozások és a film minősége között. |
2009-10-10 15:50.55 |
Úristen! Ez melyik topikban volt? |
2009-10-10 15:50.23 |
Egyébként ugyanezt írtam lejjebb. :)
Én is arra gondoltam, színnel kiemelni, kék csík helyett sárgával, ilyesmi. És be lehetne állítani, hogy a netező csak a kritikákra, vagy a többire is kíváncsi-e. |
2009-10-10 14:59.24 |
Ez is igaz, mindig kell valami ellenpont. :)
Csakhogy.. Nem tudom, mi van velem mostanság, alig akaródzik filmet nézni, akár van időm, akár nincs. Ha nézek is valamit, szinte csak ismételgetek... De ma kivételesen bekeményítek, megnézek egy-két idei blockbustert. Hátha kivételesen nem fogok csalódni egyikben sem. :) |
2009-10-10 14:54.32 |
Elfogadom. És félre ne érts, nem az zavar, hogy pár ember csoportosul, és jókat beszélgetnek, sőt, manapság ez is ritkán fordul elő normális emberek között a Filmkatalóguson.
Az viszont bosszant, hogy nem tudom, hol keressek egy filmes véleményt, ha a sajátomra akarok hivatkozni, azt hol találom, hol olvashatok Szamuráj után 9 ezer hozzászólás között, stb. Lehet, hogy kéne egy opció az oldalra, amiben meg lehet jelölni a kifejezetten kritikát tartalmazó hozzászólásokat, vagy nem tudom. |
2009-10-10 14:50.28 |
Akkor inkább kihagyom. Már nekifutottam párszor, de 2 perc után véletlenül mindig a stop gombra feküdtem rá.
Szegény Swintont még nem sokszor láttam főszerepben. A gombos filmben ráadásul nagyon felesleges történeti szálban bukkant fel.. |
2009-10-10 14:46.36 |
Értő olvasást hetedikben tanultuk, megy a franc az Alkonyat-topikba, de szerintem a többieknek lejött, hogy mire célzok..
És ha már itt tartunk, az itteni 9000 hozzászólás közül inkább nem saccolnám meg, mennyi filmvélemény. Nem akarok vitázni pl. Valentinoval, és a többiekkel sem, de sajnos nagyon egy irányba tendál a két topik. Most nem térek ki az Avatarra, mert tényleg kihúzom a gyufát, de azért érdemes oda is benézni. |
2009-10-10 14:41.15 |
Idézz, én hol minősítettelek Téged, utána elfogadom ezt a hangnemet.
Én úgy érzem, normális stílusban felhívtam a figyelmet arra, hogy ez már sokkal inkább egy chathely, mint egy vélemények-topik, ami mindenről szól, csak a Watchmenről nem. Persze ennek elismerése helyett kényelmesebb inkább fröcsögni. :) Köszöntem. |
2009-10-10 14:30.23 |
Az a baj ezzel a chatszobával, hogy olvasnék egy értelmes véleményt a filmről!, nem másról, és ahhoz, hogy találjak egy "ez egy kalap szar"-véleményt, öt oldalt kell visszalapoznom.
Asszem átmegyek az Alkonyat-topikba. |
2009-10-10 14:14.00 |
Na látod, ez a gond, de Te elintézed egy ikszdével.
Plunket: Tilda Swinton mennyit szerepel benne? Ő lenne az egyetlen ok, hogy megnézzem a filmet. :) |