Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Amerikai nindzsa 3. - A véres vadászat - Mozi+, 15:25 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 15:40 |
Midway - Moziverzum, 16:15 |
Frost/Nixon - Viasat Film, 16:15 |
Nora Roberts: Ártatlan áldozatok - Filmbox Plus, 16:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc (filmek nevével) |
1984 (1984) - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Morgan Freeman - Vélemények |
Tippjáték (Foci) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Sok hűség semmiért |
Selmeczi Roland |
2009-01-14 20:20.29 |
Erre ne is várj választ. :DD
Jobb elszaladni az igazság elől, tudod.. :) |
2009-01-14 20:17.24 |
Hihih. Te nemcsak önmagadat nem ismered, de más embereket sem.
Hát ha akarnád sem tudnád elkezdeni sorolni... Ez a becézgetés pedig 2009-ben elég gáz dolog, már rég lecsengett. Bár már megszoktam tőled, hogy egy jót oltani sem tudsz. Kommunikációról inkább ne beszéljünk. :) Öööö még válaszolj erre is, és természetesen ez lesz a legutolsó (mint mindig). :DD |
2009-01-14 20:15.09 |
Ajj, pedig még röhögni akartam! :)))
Mindegy, majd máskor. Úgyis reagálsz még párszor, tudod, gyorsan letelik az örökkévalóság. xD |
2009-01-14 20:11.52 |
Te tényleg alulmúlsz mindenkit.
"egy fórumozó közölte velem, hogy jófejnek tart..." Egy? Huh. Van mit javítani a statisztikádon. :) Én szóltam hozzád. Miért ne? Azért van a fórum, nem igaz? "Mi lenne, ha ezt a Süsünek mondanád nyíltan..." Miért? Eddig hogy mondtam? Áááááá. A hülyeség tényleg legyőz mindent. És mi lesz még itt 2012 december 12-ig... Hajjajj. |
2009-01-14 20:03.56 |
Nem önmagadat adod. Aki három hozzászólást elolvas tőled, az erre rögtön rájön. .))
Egyébként nehogy eret vágj, tudom, retteneteset szóltam be, biztosan megviselte a lelkedet, annyira míveset oltottam rád, de azért ne keseredj el! Egyébként nem úgy volt, hogy nem szólsz hozzám? xD Minden nap megígéred, hogy soha többet nem szólsz hozzám. Olyan vagy, mint Süsü/Vt: számára is 2 percig tart az örökkévalóság. :)) |
2009-01-14 19:50.58 |
Utolsó mondatodban végre egy igaz állítás is elhangzott 15 ezer hozzászólásod után! Hurráá! :) |
2009-01-14 19:45.07 |
Hát igen. Nem lepődtünk meg.
Nem, nem arra célzok, de hagyjuk is. |
2009-01-14 19:15.24 |
"Én a deista világképben hiszek" - pedig ez a megnyilvánulásod kb. azzal egyenlő, amit itt tagadsz. Gratula!
Egyébként kössz, nem kell elmesélned, én is járok irodalom órára, és nekem is tetszik az elmélete Istenről, bár kissé erőltetettnek tűnik. Mintha a korábbi eszmékben való csalódást ezzel az elmélettel próbálnák egy kicsit ellensúlyozni, ezáltal még inkább megetetni a társadalmat. Érdekesek a felvetései, de számomra műanyag szaga van az egésznek. |
2009-01-14 19:11.22 |
Számomra a Dolores Claiborne a csúcs, jóval többet adott, mint ez. Persze ez már relatív. |
2009-01-14 19:08.12 |
Mert attól, hogy irodalmon a felvilágosodás keretein belül lejegyzetelsz 1, max. 2 sort a egy istenhitről, és szimpatizálsz a fő nézeteivel, még egyáltalán nem azt jelenti, hogy te onnantól kezdve az adott istenhit elkötelezett hívője vagy....
Ez kissé túlzás. |
2009-01-14 15:51.52 |
Szerintem úgy fog távozni, hogy az egész épületet aláaknázza, és mindenki meghal. Szerintem ez lenne az igazi happy end. :DD |
2009-01-14 15:50.38 |
"mikor még kezdők voltak."
Mire föl a múlt idő? :))) |
2009-01-14 15:06.05 |
1. A deizmus egy istenhit.
2. Biztos vagyok benne, hogy nem hiszel benne. |
2009-01-13 22:00.42 |
Emberek, én is követem Beetle példáját, és lelépek.
A téma is lefárasztott, Pirosalma meg még inkább. :) Köszönöm a beszélgetést! Üdv! Jó éjszakát! |
2009-01-13 21:58.17 |
Te tényleg ostoba vagy, vagy színleled?
Ne haragudj, én már tényleg próbálom magam türtőztetni, de ennyi hülyeség után már nem megy. Mielőtt végig sértődsz offenzív viselkedésem miatt, közlöm: azért írtam, hogy értelmezd a szöveget, mert az 511. hozzászólásban szó sincs öngyilkosságról!!! Mindegy, feladtam. Hagyjuk abba. Pápá. |
2009-01-13 21:56.22 |
Hát ezzel megint csak magamat tudom ismételni: a társadalmilag kitaszított emberek tárják fel a valódi énünket...
Ki hogy reagál, ennyi. Ebben a sztoriban sem lehet elítélni az apát... Ha szerelmem teherbe esik, lehet, azt mondom, rendben, tartsuk meg, jó apa leszek. 2 hónap múlva lelépek. Vagy nem! Ki tudhatja előre? |
2009-01-13 21:53.51 |
Felvidító történettel búcsúzol, köszönöm. Most már nyugodt éjszakám lesz. :)
Jah, próbálok nem írni neki, mert ha írok, azért sír, mert cseszegetem, ha nem írok akkor meg azért, mert lenézem őt. :| Hello! Jó éjt! :) |
2009-01-13 21:51.09 |
Ez *********.
Te tényleg nem tudsz szöveget értelmezni. Ebbe az esetben nem is csodálom, hogy szuicid gondolatok kerülgetnek téged, de az Isten szerelmére, értelmezd már, amit írtam! |
2009-01-13 21:49.36 |
Na igen, erre a fateros dologra mondtam, hogy az ilyen emberek ismertetnek meg csak igazán a saját belső világunkkal...
Hát ebből a sztoriból leszűrve 3 élet legalább tönkrement. Na mindegy, ilyen kései órán kár ítélkezni. :) |
2009-01-13 21:47.48 |
Dehogyis, egy pillanatra sem feltételeztem, hogy lenéznéd őket, vagy ilyesmi!
Nem tudok rád követ vetni sem, és nem is akarok, mert iszonyatos dilemma lehet egy anya számára eldönteni a dolgot. Bár egy ideig biztos nem tervezem, hogy apa leszek, az biztos, hogy kizárólag az anya dönthet ilyen dolgokban, és egy mentális betegség esetében abszolút nem elítélhető sem az, ha megtartja, sem az, ha elveti. |
2009-01-13 21:45.43 |
Egyébként ehhez azért sem tudok hozzászólni, mert mentálisan sérült embereket nem ismerek, fogalmam sincs, hogy mennyire "élhetnek"...
De biztosan sokkal nehezebb döntés megtartani egy szellemileg sérült gyereket, mint egy testileg beteget. |
2009-01-13 21:39.54 |
Láttam, időközben elolvastam.
Hát az már igazi dilemma. Ez szerintem már csak az anyán múlik, a hozzáállásán, meg egyáltalán azon, hogy képes-e "megölni" magát a maradék X évére, hogy felneveljen egy mentálisan sérült embert, aki gyakorlatilag talán soha nem lesz képes önálló életre (teljességről pedig itt nem is eshet szó). Nem tudom, na. Ez így hirtelen sok. Fél tízkor meg pláne!:) |
2009-01-13 21:31.18 |
483. Beetlejuice
488. Shambala Én úgy vélem, hogy a testi fogyatékkal élőknek elsöprő lelki erejük van. Mivel a "remek" társadalmunk alapból kitaszítja őket, ők megismerik a világ igazi szélsőségeit. Lehet, hogy közhelynek hangzik, de míg testileg nem érnek fel egy egészséges emberhez, lelkileg sokkal többek és erősebbek az egészségeseknél. Számtalan előnyhöz jutnak testi betegségeiknek "hála" (hát ez elég morbid mondat lett, de nem annak szántam). Egy kirekesztett ember nem csak megedződik lelkileg, de óriási hatalomra tesz szert, mert a társadalom szélein panoráma rálátás nyílik a társ. összes fertőjére. Nem beszélve arról, hogy mekkora belső változásokat idézhetnek elő más, egészséges emberekben, akik nem kirekesztettek, de ezáltal megtanulják objektívabban kezelni a világot. /Nem halandzsázom, tapasztalatból mondom - én így ítélem meg./ |
2009-01-13 21:20.15 |
Ennek ellenére is sokan megszülik.
Morbidan hangzik, de szerintem ebben is lehet találni értelmet. |
2009-01-13 21:18.28 |
Na végre!
Itt legalább akad pár olyan fórumozó, akik az érem mindkét oldalát szemlélik, nem csak az egyiket. Igaz, Alma? |
2009-01-13 21:15.29 |
Első mondat végén felkiáltójel van, nem kérdő, fogd már fel!
Belekötök - hogyne kötnék bele, erről szól a vita. "Aztán ha megszülném, keresnék egy gazdag párt..." Erre nincs jobb indoklás: cukormázas álomködben élsz, ahol minden heppi és remek. Nincs társadalmi kiközösítés, hisz miért volna? Tudtommal még egy társadalom sem nézett ki olyan fiatal lányokat, akik terhesek. Hisz ez természetes. Lelki egyensúlyban hordanád ki a gyereket, ebben biztos vagyok! Sem a szüleid, sem a társadalom nyomása nem kottyanna meg, a testi elváltozásaid fel sem tűnnének, hisz miért, mindössze kamasz vagy, mit számít a body? Aztán mikor ott fogod a kezedben a csöppséget, boldogan, lelkifurdalás nélkül adnád át a kizárólag GAZDAG, KIEGYENSÚLYOZOTT, TÖKÉLETES életet élő nevelőszülőknek, akik boldogan nevelik fel a gyereket. A Te lelki világod pedig ugyanolyan harmonikus volna, mint eddig... Te jó ég. Ha 17 évesen tényleg eddig ér el a tudatod, akkor hajrá, de kéne tanulni egy kis realitást + objektivitást. Nem árt. |
2009-01-13 21:06.16 |
:) Ez odabaszos volt. |
2009-01-13 21:05.08 |
Úúúúúristen.
Hozzá akartam szólni a dologhoz, mert nekem is van véleményem az amúgy kényes témáról, de látom, hogy a kérdés felvetője egy rózsaszín álomködben él, így kár is vitázni. Ja, most megint jön, hogy Csernakakos milyen gonosz bácsi, de ez van. Egy ilyen téma megkövetel egy bizonyos értelmi szintet!!! (Amúgy megnéznélek én, amint készséggel megtartod a gyereket... Na peeersze.) |
2009-01-13 18:35.14 |
Első mondatot lefordítom érthetőre, mert hülyén fogalmaztam: szóval én is túlzásnak tartom a Juno jelölését. Pár héttel korábban néztem újra, és tényleg erős ahhoz, hogy legjobb 5 film közé sorolják 2008-ban.
(A Hideg nyomon valóban szenzációs film!!) |
2009-01-13 18:33.58 |
A Juno legjobb film kategóriában tényleg elég erős.
De elég az idei felhozatalra gondolni: hogy kerülhetett a legjobb 5 film közé Golden Globe-on a Benjamin Button??? Minden évben vannak hajmeresztő eredmények, én rendszerint minden évben eldobom az agyam. Idén a Golden Globe kikészített, szerintem abszolút rossz döntések születtek 1-2 kivételtől eltekintve, de ez már egyénfüggő. |