Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Gladiátor - HBO2, 23:31 |
Karácsony a tavon - Film4, 23:40 |
Az elveszett szamaritánus - Filmbox Extra HD, 23:55 |
Öreg gyilkos, nem vén gyilkos - Mozi+, 00:00 |
Első gyilkosság - Film Mánia, 00:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
GTMAX - Vélemények |
2022-es választás |
Női szervek - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az éhezők viadala: A kiválasztott - 1. rész |
Bruce Lee |
2007-12-28 11:24.12 |
Egy dolog biztos. Dargay Attila nem adta nevét ehhez a "munkához". Ennyit mondott róla: "no comment.Már a Kis Vuk látványa elborzasztó,nagyon debil; a mai tpipkus Lola és No Thanx fogyasztóinak készült. Vagány pánk, cukika megjelenéssel....szörnyű. És ezek után ne merjek ítélkezni?! Már most megmondom, hogy egy nagy darab szar lesz. Nem kell megnézni, hogy tudjam. |
2007-12-28 11:11.45 |
Én nem látatlanban ítélkeztem, hanem egy készítő véleménye alapján. Nem akarok hazudni, de mintha Ternovszky Béla mondta volna, hogy nem fogja elérni az első színvonalát. Most senki ne haragudjon meg, de ezek alapján aki nem tudja megítélni.... |
2007-12-27 16:10.19 |
A trailer mindent elárult a filmről....aki reménykedik, hogy ez jó lesz annak azt üzenem, hogy találkozzunk ma este 21:00-kor a Moszkva téren. Viszek neki 15 millió forintot;reménykedjen. |
2007-12-27 16:06.20 |
mikor elkezdték csinálni, és a Viva-n volt róla egy riport, akkor mondták a készítők(!!!), hogy "nem lesz olyan jó, mint az egy"---nekem nem is kellett többet róla hallanom, hogy egyszerűen a gondolataim szemetesébe dobjam az ötletet, hogy elmegyek megnézni. |
2007-12-07 09:49.41 |
Szerencsére én mikor láttam semmit nem tudtam róla. Tv-ben az előzetesben nem lőttek el semmi olyat, amitől zseniális ez a film. "Ha Sigur Ros- Hoppipola szól a trailer alatt az már csak jó film lehet"- gondoltam. Sikerült megtekintenem, és teljes mértékben meg voltam vele elégedve. Nem egy pörgős film, és ne várjon senki tőle olyan látványvilágot amiben cyber-robotok szolgálják fel a reggelit és repkedő autók száguldoznak (bár engem még ez sem zavart volna). Nagyon hasonlít az 1984-re ugyanis a jövő nem a technikai fejletségben jelenik meg, hanem a társadalomban illetve a politikában...Sokan kritizálták, hogy befejezetlen a film, és nyitva marad. És ez benne a jó. Ugyanis miért foglalkozni vele? Mi értelme van azon elgondolkodni, hogy mi lett volna ha?Ebben a filmben mindegy...ugyís eljön a világvége; Emlékeztek arra, amikor a nagy épületet ostromolták a katonák, és Theo bújkált a néger csajjal majd mikor a néger srác megtudta, hogy az újszülött gyerek nem fiú, hanem lány elkezdte mesélne, hogy neki is volt egy húga....Ám sosem tudjuk meg, hogy mit akart mondani...Minek tudni? Ahogy Theo megmondta "Nem mindegy már? Nekünk úgyis befellegzett..."...És igen. Túl késő már a hibáinkon illetve a múltunkon töprengeni,és egymást morális történetekkel okítani illetve emberi sorsokat elmesélni, vagy hogy mit kellett volna máshogy csinálni... Mert már befellegzett. Szerintem a film a arról szól, ahogy a társadalmak próbálják gyorsan helyrehozni a helyrehozhatatlan, ám a kapkodással mégnagyobb káoszt teremtenek. Maga a lakosság már beletörődött a végbe, sőt öngyilkosság is már egy megszokott dolog, reklámozzák is. Megfigyelhetjük azt, hogy emberek csak lébecolnak, élnek a világba (figyeljétek meg Theo munkahelyét, senki sem csinál végülis semmit, csak megszokásból dolgozik). Theo is ilyen figura, akit tényleg csak az események sodornak, de személyiségfejlődésen esik át a film végére, ugyanis ráébred arra, hogy van egy nemes cél, amiért küzdhet és van valami amiért érdemes meghalni, és van értelme a hátralevő éveinek, nem élt fölöslegesen ebben az értelmetlen világban...Akcióktól meg olyan hátast dobtam, hogy mai napig nem tudom kiheverni. 10 pontos film és KÖTELEZŐ!! Egy negatívum: Befejezésnél szólhatott volna a Sigur Ros... |
2007-11-26 17:27.52 |
Ez most komoly?! Ha nincs benne, akkor tényleg mitől Hitman ez az egész? én a játékokban nem is használtam mást. Néha hangtompítóst illetve snipert..... |
2007-11-25 21:18.40 |
Játékban is van humor, nem áll messze Hitmentől. Bár eléggé száraz, és feketehumor, sőt talán nem is annak szánja...Emlékeztek a Blood Money első pályájára, mikor szemtől szembe találkozikl a célszeméllyel? föltartott egy fényképet egy kislányról és aztmondta: "Az ügyfelem arra kért, hogy ez a fénykép legyen, amit életében utóljára lát...legyen kedves alapossan nézze meg." |
2007-11-25 14:07.21 |
Hm..én sem láttam még, de én olyan filmre számítottam ami inkább Hitman személyiségére épül, lelki ürességére(egy jó író egy darab kőről is olyan sztorit tud írni, amitől kettéáll a fülünk), bár furi így olvasni olyanokról, hogy robbantás, csajszika (tuti azért, hogy ne legyen feminista és nőgyűlölő a film, sajna ez van a producerek kényszerítése)mikor Hitman egy silent assasin:S, éés mondjuk egy bérgyilkos nem spanol csak úgy senkivel sem és nem csinál nagy felhajtást. De amint látom ez a film is beleesett a szállító hibájába....? |
2007-11-24 09:24.44 |
Először a sorozatot láttam, de kellemeset csalódtam benne, nem is tagadja, hgoy picit hajaz az Amerikai Psychora (6. részben Patrick Bateman néven rendel gyógyszert). Kicsit lassú folyású sorozat, de a fekete- és a helyzetkomikumos poén nagyon megdobja. Tény ami tény sorozatok közt az egyik legeredetibb.Nekem kedvencem a Kemény Zsaruk után. Könyvet nem ajánlom senkinek, ugyanis a 4 fejezet után totál kifullad az egész... |
2007-11-23 09:25.53 |
Engem nagyon tud befolyásolni az imdb, ugyanis hasonló az ízlésvilágunk, habár nem mindenben értünk egyet[de a 6-os skálán mindíg egyetértek vele]). Úgyhogy néztem egy nagyot amikor megláttam, hogy 6.5-öt kapott a 10-ből, ami a gyenge és az átlagos között helyezkedik el, tehát semmi olyat nem tartalmaz ami megmaradna az emlékezetünkben, ötletes lenne, vagy hangulatos esetleg figyelemfelkeltő. Ezekszerint olyan filmkre kell számítanunk, amit unalmunkban megnézünk jövő márciusban az RTL-klubon egy vasárnap este(IStenem, pedig milyen lelkes voltam az első visszajelzések után, aztán rájöttem, hogy az csak a író/rendező lehet álnéven)....mondom ezt úgy, hogy nem láttam a filmet, de már kesernyésebb szájízzel ülök be a moziba. NEM AKAROK ELRIASZTANI SENKIT!!! |
2007-11-22 12:08.57 |
AJJAJ(Forrás cinematrix): "Van egy kopasz bérgyilkos [4] (Timothy Olyphant alakításában), akinek nincs neve, csak sorszáma, és egy vonalkód [5] a tarkóján. Négy számítógépes játék is készült a főszereplésével, mindegyikben zongorahúrral fojtogat, és háztetőkről követ el merényleteket. Ő a legjobb a szakmában, de még vele is megesik, hogy átverik, és csalinak használják egy szövevényes ügyben. Hitman (mert ez a neve) ilyenkor hűvös nyugalommal, Jézus-pózban mészárol le mindenkit [6]. A külföldi kritikusok csak 13 százalékot adtak a filmnek, szerintük "a Hitman azoknak való, akik szeretik a sok robbanást, a fröcsögő vért, és a hiperszexi, hosszúcombú, miniszoknyás orosz csajokat". Teljesen igazuk van: az akciók látványosak, a női főszereplő (Olga Kurylenko ukrán modell) pedig nem is hord bugyit. Timothy Olyphant a Die Hard 4 forgatásán folyton a gyér haja miatt szívatta Bruce Willist, aki fogadott vele, hogy ő is lesz még kopasz a vásznon. És nyert: a Die Hard után már borotválták is Olyphant fejét." |
2007-11-21 14:34.00 |
Én elősször könyvformában találkoztam vele a Tescoban. Kicsit meg volt alázva szerencsétlen, ugyanis félig a szekrény alá volt esve, 2x rátaposva. A borító rögtön fölkeltette figyelmemet, ugyanis "mintha már láttam volna valahol" élmény fogott el,
rögtön megvettem és egy délután alatt ki is olvastam ezt a 184 oldalas művet. Teljesen le voltam taglózva. egy ilyen kis semmitmondó könyv, ennyi tartalommal. Minden egyes mondata a helyén van, nincs benne unalmas rész, mellébeszélés, a cselekmény kellőképpen pörög, lényegretörő.A filmmel is teljesen meg vagyok elégedve. Ahhoz képest hogy kétszázötven millió éves, és az én időmbem még ez vol a High-technika, látványos...Bár a végén az a szárnyas "sátán-sárkány" nem kellett volna bele, ugyanúgy mint az a "fejlény...". A második rész kivételesen még jobbra sikeredett, és nekem akárki akármit mond az INFERNO is a 3. kedvencem. De az összes többi fika... |
2007-11-19 11:18.22 |
Eh...Nem olvastok ti a sorok között...? |
2007-11-15 15:54.18 |
Kicsit elüt a filmtől, de az első hozzászólásomhoz kapcsolódik.Látta valaki valamelyik nap az Aktívot?BB Évi volt benne, hogy mennyire leépült. Beszéltek arról, hogy milliomos volt, sztár és mennyi barátja volt.Miután végeztek a riportfilmel Szebeni irónikusan megjegyezte "hol vannak most ezek a nagy barátok?Csak kihasználták", és abban a kpillanatban föltette az ominózus nyereményjáték kérdését, (hogy emelt díjas számmal természetesen): "Melyik műsorban szerepelt BB Évi?!"....ERRE AZTÁN NO COMMENT!!! |
2007-11-15 15:49.06 |
Sztem nem kitűnő rendező, csak rosszul közelítitek meg a filmjeit...sajnos túl kevesek vagytok ahhoz, hogy ti megértsétek a művésziességét és sokoldalúságát...na megyek mert egyéb kijelentéseimért már lógatják a kötelet...miért? |
2007-11-15 15:46.12 |
Ez egy film? Én azthittem ez az a film ami miatt a csoporttársamnak évet kellett ismételnie a médiaszakon.... |
2007-11-15 15:42.19 |
Hát a Mortalt biztosan, hogy folytatják, csak azt nem tudom, hogy a filmgyilkos Anderson lesz e még a rendezője... |
2007-11-15 15:41.17 |
Hm...van ok a reménykedésre, ugyanis az első visszajelzések az imdb-n pozitívak voltak a Hitman fanok részéről... |
2007-11-14 17:32.44 |
Na meg kellett rendelnem, mert az X-press már szólt, hogy vészesen fogyóban van a limitált,(Köszi Novijani:D)...Egyik fórumon olvastam egy vicces beszólást.: "Mi a picsát keres a filmben a hellraiser-kocka?"...imádom... |
2007-11-14 17:28.53 |
Sztem egy "jó"(nekem amúgy egyik se tetszett) filmet a végtelenségig lehet folytatni, számomra elég idétlen ez a lenyúzunk még egy bőrt téma (szőkenős viccek is mindíg meg tudnak újulni:D). Csak megfelelő kreativitás kell hozzá.Sok sikert a folytatáshoz, és tudtátok, hgoy lesz skorpiókirály 2...? |
2007-11-14 17:23.57 |
Bevallom őszintén nem szeretem az ilyesfajta Tesco gazdaságos"light" horror filmeket, de ez a film kellemes meglepetést, csalódást okozott...Mikor a barátnőmmel beültünk rá a moziba és végigszenvedtük a lerágott csontú pszichothrillerek és unalmas krimik előzetesét a 16 éven felülieknek feliratnál kigguvadt a szemem. "Nyugodj meg, attól még lehet jó, nyugi" Látta rajtam, hogy a fejemet masszírozom idegességemben..."3 éves keresztfiamat kellett volna elhozni, és inkább a hófehérkét nézhettük volna meg, mert abban több a hardcore, én meg kifizettem 980 Ft-ot pro Kopf erre a szarra!!"-morogtam. Elkezdődött a film.Semmi nem történt benne egy órán keresztül. És mégis megfogott. Azt se bántam volna ha John Cusack az egész filmet végigmorogja, vagy szkeptikus arcával fintorog mert annyira megnyerő és hiteles volt a játéka, hogy már az megdobta a filmet. Én élveztem ezt a részét is a filmnek(lehet, hogy a popcornomba kevertek valamit). De aztán elkezdődött a "paráztató" rész...Az ijesztgetések tényleg kiszámíthatók de nagy előnye a filmnek, hogy folyamatosak, és hála a dolby systemnek, ami a mi terműnkben max hangerőn bömbölt, piszkosul hasítottak...Bevallom nekem nagyon bejöttek a folytonos paráztatások, és végre kezdenek ráeszmélni a rendezők is hogy egy horrort ma már nem lehet úgy eladni, hogy a óránként ránkijesztenek azzal, hogy az ajtó mögül előugrik valaki(lásd anno kör, vagy a hasonló fos, fos, FOS...filmnek nem nevezhető tákolmányok)...Samuel Jackson-ról semmit nem mondanék, mert az a 10 perc amit a filmben alakított elég kevésnek bizonyult...1408 egyetlen nagy hibája nem más, mint a végén a családi dráma belekeverése, rémületkeltés csúcspontját szakítják meg egy mélabús csodszép képi világgal ábrázolt családi drámával.Ez nagyon kiábrándító...Mikor a filmet néztem, nekem akarva akaratlanul is egy nagy klasszikus játék, az ALONE IN THE DARK jutott az eszembe,és ha valaki megcsinálta volna azt filmbe (ISMÉTLEM MEGCSINÁLTA VOLNA FILMBE! MERT AZ ALONE IN THE DARK NEM LÉTEZIK FILMBEN! AZ NINCS, ÉRTITEK?!)akkor ilyennek kellett volna lennie csak zombikkal...Tetszett továbba John Cusack szellemi leépülése is, és magának a gonosz szombának a fekete humora (mert bizony az is van neki) is találó volt. A film valóban csak egyszer nézhető(DE CSAKIS MOZIBAN), de akkor piszkosul hasít...Tény hogy szinte tiszta "ragyogás" az egész, de végre egy olyan parafilm aminek csak az első fél(vagy egy?) óráját kell végigszenvedni (bár írtam hogy nekem az is bejött), és utána jön a paralöket... |
2007-11-06 14:08.16 |
Ja, még egy dolgot elfelejtettem, hogy ne csak szidjuk ezt az Olyphant-ot, hogy nem hasonlít. Ha megnézitek a Hitman 1-2 játék promó fényképeit, akkor láthatjátok hogy a szemükben van hasonlóság, ugyanis "hegyesszemű" mindkettő. |
2007-11-06 14:03.01 |
Engem Olyphant-nál jobban aggaszt Luc Besson neve. Valljuk be őszintén Besson manapság már csak a gyorsfogyasztású filmekre képes. Tényleg szórakoztatóak, de amúgy egy nagy semmi, (olyan üres, színes lufi feeling). A szállító-t is sikeresen elcseszte a szerelmi jeleneteivel, pedig az a film az első percekben csillapította a Hitman rajongók szomjúságát...Tény, hogy elkészített egy Leon a profit, de annak már jópár éve...Én a Hitmant (mint játéksztorit) egyfajta "kegyetlen" drámának tekintem, ami egy mesterséges embernek a vívódása, aki sehol nem találja a világban a helyét, és talán bosszúból öl, vagy perverzióból esetleg hobbiból(tény, hogy rendelkezik egyfajta fanyar humorral).Besson sztem képtelen ilyenfajta karaktereket vagy sztorit alkotni.Bocs, ha tévednék, de tőle még komolyabb témájú filmet nem láttam. |
2007-11-04 23:18.02 |
Zseniális. Szórakoztató, elgondolkodtató és látványos. Nem kell ahhoz digitális trükk hgoy bitangul látványos legyen egy film, csak megfelelő koerográfia. |
2007-11-04 23:15.46 |
Apropó, elfelejtettem írni, hogy 2009-ben ismét láthatjuk. Na arra leszek kíváncsi. |
2007-11-04 23:14.43 |
Lehet, hogy azért mert nem annyira jó színész, csak szinronizálni képes. Michael Ironside adja a hangját Sam Fishernek mégis van egy-két karakterbeli különbség köztük:) |
2007-11-04 23:03.14 |
Nem egy nagy eresztés, inkább ilyen ijesztgetős movie, ami sajnos jellemző a mai horrorokra (mint amikor az ajtó mögül a tesód rádijeszt), de azért tisztességesen összerakott kerek-egész történet. Ami hiányzott az az egész filmet körülölelő hátborzongató hangulat... |
2007-11-04 11:02.59 |
Az egyik kedvenc regényem, és a világon a legkirályabb könyv. Annyira aktuális az egész, hogy már csak egyes neveket kéne kicserélni, hogy mondjuk egy dokumentum legyen. Magyarországon is totál ez a helyzet, mint ami a könyvben van. Miért nem kötelező olvasmány...?(Filmeket sajnos sehol sem tudom beszerezni) |
2007-11-03 17:53.37 |
De ha már tényleg erőlködni akarunk, nézzétek csak meg hány oldalas ez a fórum itt felül, és tüntessétek el az 1-est és a négyest, mi jön ki? |
2007-11-03 17:52.52 |
Engem ez a dolog rémiszt meg, hogy valaki tényleg elgondolkodik ezen... |