Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bajkeverő majom - RTL, 07:10 |
A fiú - HBO3, 07:40 |
Megbántottál - Cinemax, 07:50 |
Ezüst harangok - Film4, 08:00 |
Karácsony Evergreenben: Levelek a Mikulásnak - Izaura TV, 08:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lynch (63) |
Gryllus Dorka (52) |
Jared Leto (53) |
Temuera Morrison (64) |
Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
A kék róka (1920) - Vélemények |
2022-es választás |
Filmkeresés rövid tartalom alapján |
Jákob rabbi kalandjai - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kézipoggyász |
Taron Egerton |
2008-07-03 17:21.27 |
[link] Érdekes dolgok történnek magyarügyben a világban, némi kazah vonatkozással, hagyományaikat ismerő emberekről van szó... [link] |
2008-07-03 16:47.22 |
Arvennél akkorát ferdített, ami teljesen félrevitte Tolkien mondanivalóját. Az eredetiben arról van szó, hogy a tündék leányai időnként emberekkel házasodnak, amilyen frigyből Aragorn népe is származik. (Ez megtalálható az ómagyar mitológiában is). Ezt nem is nehezményezik a tündék a könyv szerint. Áldozathozatal a szerelemért, és az emberi nem felemeléséért, mert az ilyen frigyből született nemzetek nemesebbek, hosszú életűek, és magasabb rendű törvényeik vannak. Jackson barátunk pedig ezt rendesen kiherélte. |
2008-07-02 19:09.19 |
A film tényleg nagyszerű, szerintem a legjobb a kategóriájában, ... de az a Wallace nyúzatta az angolokat infó nem véletelenül az angol történetírás egyik költeménye? Tudni kell az angolokról, hogy a nácik szappant főztek a zsidókból sztori is tőlük származik, de I. világháborús propaganda volt, ami miatt a befejezés után kénytelenek voltak a brittek bocsánatot kérni a német néptől, aztán valahogy a II. világháború kapcsán ismét felmelegítették a kacsát, biztos, mert a tetű náciktól aztán minden kitellik, most meg ez van a köztudatban. Ez a nyúzás dolog, hát nem mernék rá mérget venni, hogy
igaz. Az angolok nem szívelik a skót szabadságharcosokat, ne az ellenségei híradásából ismerjünk meg valakit! |
2008-07-02 18:56.58 |
Gondoltam, ismered az említett műveket, és tudni fogod, de beugrott, most, hogy így visszakérdeztél, ha ismered is őket, de fennáll az a probléma, amire utaltam, akkor sem fogod érteni, mire is akartam utalni vele. Próbáld meg kikövetkeztetni, vagy ráérezni... :P |
2008-07-01 16:40.33 |
Nem vettem észre, hogy baj lenne a magyar hanggal, pedig már láttam néhányszor. |
2008-07-01 16:38.22 |
Biztos "felnőttél", mint a Pán Péter, és a Kisherceg mesék felnőttjei. |
2008-06-29 18:36.06 |
Nyugalmazott intézetvezető pszichiáter barátom felvilágosított róla, mennyire kellett paranoiásnak lenni a hatalommal szemben a legutóbbi időkig. A dolog szelídült a gengszterváltás után.
Egyben teljesen egyetértek, nem érdemes több szót fecsérelni rá, ez a dolog nem itt dől el, és nem most. |
2008-06-29 17:25.26 |
Nem ismerjük egymást személyesen, nem tudom, foglalkoztál-e behatóan ezekkel a dolgokkal, vagy csak azt ismered, amit az oktatási intézményekben kötelezően megetetnek velünk, de ne lepődj meg, ha esetleg a jövőben máshol is belebotlasz az általam említett infókba, nem csak egy fórumon. Elődeink gondoskodtak róla több csatornán, hogy az események meg legyenek örökítve, a hatalom csak arról gondoskodott, hogy az átlagpolgár ne férhessen hozzá hivatalosan ezekhez. |
2008-06-29 12:57.14 |
Muszáj vagyok, mert a hagyományaikat ismerő magyarok tudják ezt, de a Habsburgok által kiépített, többszáz éves rendszer mai képviselői a legfelsőbb szintekig maszatolják a témát, ráadásul a nem magyar nemzetiségű magyar állampolgárok között akadnak rengetegen, akik reflexből a Habsburg verziót szajkózzák. |
2008-06-28 13:37.34 |
Ne túlozzunk, csak poén volt. |
2008-06-28 12:52.30 |
Pedig a hun nyelv magyar, az Attila név is az, csak nem a hunok magyarok, hanem fordítva. Nem mindenki jött Árpáddal 895 körül, a java már 500 előtt is itt volt. Atilla király ugyanúgy a Turul nemzetségből származó uralkodó volt, mint Álmos, vagy Árpád, meg az Árpádháziak. |
2008-06-28 12:48.09 |
Ilyesmit csinált Pacino az Ördög ügyvédjében, ugye! |
2008-06-28 12:43.08 |
Ez van, ha egy paraszt nyakkendőt húz, mindjárt managger lesz belőle. :)
A magad szemszögéből tök igazad van, de csak onnét nézve. :b |
2008-06-28 12:35.52 |
Ti bizony, néhányan. :b |
2008-06-27 19:43.06 |
Az egész magyar hagyomány egyöntetűen tud róla. |
2008-06-27 19:33.19 |
Kemény játékos vagy, hol képeztek? |
2008-06-27 19:31.37 |
Ismered a Képes Krónikát? Gárdonyi előtt KB 500 évvel íródott. |
2008-06-27 19:29.56 |
Kérdezd meg a székelyeket, akik között élsz! Biztos akad még közöttük pár igazi székely, aki hun is egyben. Aztán nézz utána a gének öröklődésének, különös tekintettel a domináns génekre. A homeopátiában ismeretes többek között az a jelenség, hogy egy anyagot hígíthatsz akármeddig is, a tulajdonságait mindig megőrzi, bár a kiindulási anyagnak már egy molekulája sem mutatható ki az adott szerben. Valami ilyesmi van a hun/magyarokkal, vannak domináns génjeink, csak egy kicsit leszállnak rólunk, máris kiütközik. |
2008-06-27 19:24.35 |
Keleti filozófia nyugati köntösben. Valahogy meg kellett fogni a közönséget, hogy kiénekelhessék a szánkból a sajtot. Egyébként az igazi hatalom a korlátlan szabadság, valami olyasmi, hogy megteheted amit akarsz, de nem kell olyat, amit nem akarsz. Ábrándozhatunk róla még egy keveset. |
2008-06-27 19:18.45 |
Az eredet le merem fogadni, hogy egyiptomi, vagy babiloni, csak az átirat zsidó, meg a verzió is az.
A magyar nyelv pedig elég régi ahhoz, hogy tartalmazza azokat az értelmezési variációkat. |
2008-06-27 19:15.23 |
Szerintem meg éppen ez a játék alakítja ki a hamis képet, és nem hiszem, hogy a képhamisitók nem tudják, mit is csinálnak tulajdonképpen. Gondolom ezt azért, mert ez a játék nem szorítkozik az ilyen szolíd baromságok szintjére, a meglepetés az volt, hogy itt is feltűnt a játék. Persze nem annyira tervezettnek tartom, mint ösztönösnek. Sok olyan ismerősöm van, aki még véletlenül sem tudja kihagyni, hogy ne csípjen valahol vélt, vagy valós ellenlábasába. Mentségükre, az ilyet nem is könnyű megállni... |
2008-06-27 19:11.19 |
Egyszer valahol zokon veszik zsenialitását, és már annyival is jól jár, ha csak olyan lesz az orra, "mint egy különös formájú burgonya" (Rejtő után szabadon) |
2008-06-27 19:08.33 |
Pedig az ilyet nem illene észrevenni, talán akkor azt hinném, hogy egy kazah teszi nevetségessé a világ előtt a többieket. Volt valami hasonló az Éjszaka a múzeumban c. közkedvelt baromságban is, ott a forgatókönyvíró gyermekkori sérelmeit Atilla Királyunkon vélte ildomosnak megtorolni. |
2008-06-27 19:00.28 |
...meg antikazahista. Volt valami törlesztenivalója a kazahok felé, vagy csak megszokásból állt neki, találomra éppen a kazahokon élcelődni. |
2008-06-27 18:55.35 |
Ez az alig burkolt antiszemitázás sajna nem talált, legfeljebb arra jó, hogy eltereld a figyelmet arról, hogy a Bibliát nem is angolul írták, Te pedig váltig állítottad, hogy sehol nem jelenti az állat szó az állapotot is, legfeljebb a magyarban, pedig nem is beszéled azokat a nyelveket, amiken íródhatott a Biblia. Nem feltétlenül nyelvészeti elemzésbe kezdtem alant, hanem értelmezési elemzésbe, példaként hozva ama súlyos vétket, mely a zsidózás néven ismeretes világszerte. Vajon hányan ismerik azt a tényt a fórumozók közül, hogy a héber talmudi hagyomány nem tekinti embernek a gojokat, így igazolva azon állításomat, hogy akár szelídebb, akár durvább értelmezésben is, de állapotnak értendő időnként az állat szó, mert az üzenet jelentése szabhatja meg, mire is gondoltak, akik azt így papíruszra vetették réges régen egy messzi meszzi.... |
2008-06-27 18:44.00 |
Ezeken a poénokon nem tudtam jóízűen kacagni, volt valami mellékíze, de nagyon! |
2008-06-27 18:39.28 |
Örülök, hogy ennyi nyelven értesz, nekem nem menne, de tudom, hogy a héber hagyomány nem tekinti embernek a nemzsidókat, sőt igazából a valássukat nem tartó zsidókat sem igazán, mert nem élnek kóserül, az pedig azt jelenti számukra, hogy nem érik el az emberi szintet, ebben is fellelhető az állat/állapot értelmezés, ehhez a Talmudot kell forgatni, nem elég a Bibliát, mert azt a gojoknak szánták, külső használatra. |
2008-06-27 18:35.18 |
Sajna , így van, de az állatok jósága a tudatlanságukból fakad, biztos itt igazolódik a" boldogok a szellemben szegények, mert övék a..." , az emberek büntetése pedig azért nagyobb, mert megadatott nekik a lehetőség, hogy éljenek a tudatosságukkal, meg is teszik, visszaélnek vele. |
2008-06-25 22:19.34 |
Ádám alatt természetesen az emberi fajt kell érteni, az elnevezéssel pedig a mindennek a beazonosítását.
Nevet adni valaminek, az beazonosítani, és megismerni. Ez az ember feladata többek között. Viszont az állat szó a régi magyarban állapotot is jelent, nem véletlenül, mert az állati lét egy állapot, az amikor az élőlény teljesen az önérdek érvényesítésén fáradozik, lelkiismeret furdalás nélkül. Emberi szintet pedig akkor fog egy lény megütni, amikor meg lesz képes valósítani a tökéletes önzetlenség állapotát, nem úgy , ahogy az állatok, ösztönből, hanem létezésének abban a tudatában, ahogyan ma a fejlett tudatú emberek léteznek, de ennek ellenére önzetlenül. Ez a jézusi szint. Tehát a világ dolgainak nevet adása, a beazonosítás, megismerés, fejlődés, nemesedés. A világ mintegy tükör működik velünk szemben, fel kell ismerjük magunkat, helyzetünket benne. Ez Ádám feladata. Ez a folyamat tart most is. |
2008-06-23 23:51.06 |
Ádámnak nem állatokat kellett elneveznie, ez már megint értelmezési probléma. A magyarban az állat két jelentéssel bírt, az egyik az állatvilág élőlényei, pl nyúl, macska... a másik pedig az állapot szó megfelelője. Fejlettségi fok, tehát állapot. Ezért hívják állatövnek az állatövet is pedig a jegyek nem mind állatfigurával jelzettek, pl az ikrek, vízöntő, szűz. Ez az asztrológiából a lélek törzsfejlődésének állapotai/állomásai a különböző, egymást követő állapotokban való fejlődés állomásai. Tehát megint fennáll a probléma, hogy ilyen szövegértés mellett érdemes-e boncolgatni egy ilyen rejtélyt, mint a Biblia, vagy betartani/megvalósítani a Hegyibeszéd tanait, különös tekintettel a Szent Mantrára, a Miatyánkra, ami garantáltan az egyetlen helyes útmutató a valóban keresztényként élő ember számára. Ellenkező esetben belevész a hívő a szavak útvesztőjébe, eltévesztheti a célt, vagy ellógja a rendelkezésére szabott időt, és kezdheti előlről, mint a rossz diák. |