 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kéjjel-nappal - SuperTV2, 18:50 |
| A legédesebb karácsony - Izaura TV, 19:00 |
| A mestergyilkos - Feltámadás - Mozi+, 19:00 |
| Vesztesek bosszúja - Film Café, 19:10 |
| Volt egyszer egy vadnyugat - AMC, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Lynch (63) |
| Gryllus Dorka (52) |
| Jared Leto (53) |
| Temuera Morrison (64) |
| Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Eric Liddel - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
| Filmkeresés rövid tartalom alapján |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| A váratlan utazás (1977) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Reszkessetek, betörők! 4.   |
| Tomasz Schuchardt |
Kormoran hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-02-07 22:27.42 |
| Egyenesedne a gerincünk tőle. Gyűrűk Ura II. rész, amikor Grima hatalma alatt tartja Lovasvég királyát, minden pusztul... sok ilyen ember vette be magát már az országba, láthatjuk az eredményt. |
| 2008-02-07 22:19.28 |
| II. András vezette egyszer a kereszteshadjáratot szentföldre. Levitte a csapatokat, kiűzte a pogányokat, megtették Jeruzsálem királyává is. Kiépítettek egy bevehetetlen erődrendszert, amit csak azért adtak fel később a védők, mert már nem volt értelme tartani, mert körös körül már minden mohamedán terület volt, csak az erődök álltak szigetként a vidéken. Magyarország akkoriban a haditechnika csúcsa volt, az államformája pedig a Szentkoronatan miatt demokratikusabb volt, mint a mostani választási cirkuszos bohóckodás. |
| 2008-02-07 22:13.32 |
| Bizony be tudnék, de kevés a szabadidőm, így inkább ha ráérek, a neten nézem meg valamelyiket. |
| 2008-02-07 22:12.05 |
| Az augsburgi egy árulás következménye, ezt a táltosok hagyatékában láttam lejegyezve, a honfoglalók kijátszották az őslakosokat a nyugati sereg kezére, fura egy helyzet, de a korai Árpádok így erősítették meg pozicíójukat az őslakos fejedelmekkel szemben. Nem volt nagy vereség, mert csak az odadobott fele veszett oda, míg a másik megmaradt. |
| 2008-02-07 22:06.21 |
| Bp-től 20 km. |
| 2008-02-07 21:59.54 |
| Szerencsés vagy, a legjobbaktól tanulhatsz. Komoly ihletettségük van ebben a témában. Sok előadásukat meghallgattam, neten is elérhető szinte az összes anyaguk. A komoly érdeklődő számára sokmindent helyretesznek, megadják a hiányzó mozaikdarabkákat. Egy csomó minden érthetővé válik a magyarság történelmével, sorsával kapcsolatban. Valamikor a magyar volt Európa legkeresztényibb nemzete, mégis szúrta a Vatikán szemét, mert valóban az volt és két dudás egy csárdában túl sok, főleg, ha az egyik jobban játszik. |
| 2008-02-07 21:32.13 |
| Róla biztosra vehető , neki van a legterjedelmesebb legendáriuma. Sajna még nem olvastam, de fogom. Hatalmas királyaink voltak, csak nem tanítják valódi lényüket az iskolákban. Szent királyok korának is nevezik az Árpádok idejét. |
| 2008-02-07 21:23.57 |
| Attilától Mátyásig volt néhány. Egyébként az a tipusú királyság, ami a Gyűrűk Urában olvasható , és Aragorn az örököse, Európában a Szentkorona birodalma, az Apostoli magyar királlyal az élén. Tolkiennek ez szakterülete volt, nem véletlen a hasonlóság, több apró részlet szembeötlő, a nagy vonalakat nem is számítva. "Királyt óhajtunk, aki fényt árszt a sötétségben és gyógyítja a bajokat" - így szólt a magyar fohász a királyválasztás előtt. A filmből a királyok jellemzői nem jönnek elő, mert kihagyták, de a könyből...! |
| 2008-02-07 21:02.09 |
| Aczél kultuszminiszter rendelte a rockoperát annakidején. A szándék Kádár és Nagy Imre közötti ellentét feloldása Kádár javára, akit Istvánnal kellett volna a bamba nézőnek azonostíni, de hát nem egészen úgy sült el a dolog, több lett benne, mint szerették volna a megrendelők. Történelmileg csak nagy vonalakban szabad alapul venni a rockopera cslekményét, mert nem minden úgy volt... |
| 2008-02-07 20:55.54 |
| könyvmoly és érdeklődő |
| 2008-02-07 20:52.17 |
| A magyar hagyományban a több asszony nem volt tilos, csak az, ha úgy volt több, hogy a férfi nem bírt velük. Nem volt szabad boldogtalanná tenni egy nőt sem. A nagyboldogasszony is a nőtisztelet jele, matriarhális kultusz, ahol a két nem egyenlő, de első a nő. |
| 2008-02-07 20:35.07 |
| A pogány szót mindenkire alkalmazták aki nem a római egyház hitén volt, ez egy gúnynév és kirekesztő jellege volt. A módszer régóta az, hogyha egyeduralomra akarnak törni, csúfolják a riválisokat, önmagukat jónak állítjak be, és igyekszenek lefedni a régebbi kultuszok ünnepeit, mint karácsony, húsvét stb. A pogányozás nem római találmány, a zsidók pl gojnak nevezték a nemzsidót, bárki is volt az illető, nem volt zsidó, akkor goj volt. Úgy kell neki, miért nem zsidó. |
| 2008-02-07 20:29.36 |
| A sámánok érintkeznek a szellemvilággal, különböző segédeszközöket vetnek be transzállapot elérése érdekében, a táltosok nem használnak ilyesmit, és parancsolnak a szellemvilágnak, tudásuk sokkalta magasabb kategória a sámánokénál. A sámán csak kispályás a táltos mellett. A táltos egy valódi tudós varázsló, a keltáknál a druida papok voltak ilyenek, a magyarságnál a táltos volt a nép szellemi elitje, sok királyunknak volt táltos tanácsadója. |
| 2008-02-07 20:14.36 |
| Nem keverendők a táltosok a sámánokkal! |
| 2008-02-07 19:24.15 |
| Csak próbálkozom. |
| 2008-02-07 19:23.13 |
| A papok erről bölcsen hallgatnak, mint sokminden másról is... |
| 2008-02-07 19:20.43 |
| A háromdimenzios téridő-sorrendi lineáris gondolkodás csapdája miatt a legtöbb ember nem veszi észre, hogy a teremtés nem befejezett, hanem folyamatban van, a jó és rossz, Isten és a Sátán harca örök az anyagban, a tét az emberi lélek, a mi szellemi lényünk uralása, a harc bennünk dúl, de érzékeink miatt kívül látjuk azt. A "minden Isten műve" csak egy vélekedés, ami akár igaz is lehet, még a rossz is az, de az értelem saját fogalomrendszere csapdájába eshet ebben a témában. |
| 2008-02-07 19:09.20 |
| A magyar Ősvallásban, amit népünk a judeo-krisztiánizmusba való áttérés előtt ismert, és az szerint élt, az volt az alap, hogy minden ember Isten gyermeke, és Isten nem lehet rossz, ami rossz van a világban, az mástól van, nem Istentől. Teljesen elfogadták Jézus tanításait, két szkíta térítő járta Eurázsiát, szkítáknak tanítani Jézus tanait, András és Fülöp apostolok. A hunok így keresztények voltak már akkor, amikor a római császár államvallássá tette a másik verziót. Jézus tanai kozmikus igazságok a földön, megegyezett a magyarok alpvető lelkivilágával, nem kellett sokat biztatni a csatlakozáshoz, de a római verzió sokaknak nem tetszett. |
| 2008-02-06 22:11.38 |
| Valójában az értelem sosem kapcsol ki, csak leáll a gondolkodás, ezt a tudat kiürítésének nevezik. Nagy gyakorlat kell hozzá, nekem nem menne, nem gyakorlom. A valóság megismerése, és a megvilágosodás ugyanazt jelenti, sokan hiszik, hogy legalább egy embernek sikerült. Gautama Sziddhárta hercegnek. |
| 2008-02-06 21:58.39 |
| Azért üresítik ki a tudatukat pl a buddhista irányzatok követői, hogy leállítsák az értelem, tehát a gondolkodás ördögi köreit. Ettől még az értelem nem szűnik meg, csak leáll, figyelőállásba helyezkedik, mert akkor képes a Valóságot meglátni, amíg az értelem spekulál, akadályt jelent. Nem képtelenség amit leírtam, csak nem arra vonatkozik, amit gondoltál. |
| 2008-02-06 21:24.14 |
| Nem muszály félreértelmezni, ha nem akarod... az értelemnek adatok kellenek, az adatok helyesek, az értelem akár jól is dolgozik, ha hiányosak, vagy hamisak az adatok, az értelem helytelen megállapításokat tehet. |
| 2008-02-06 21:18.56 |
| Jézus joggal mondta magáról, hogy Ő Isten fia. Minden ember Isten gyermeke, akár tudja, akár nem, de a Biblia leírása szerint ez így van. Az a baj, hogy ezt nem veszik eléggé komolyan, pedig Jézus tanítja az embereket Isten képhordozóihoz, vagyis gyermekeihez méltón viselkedni, de hát a hit kevés, az értelem pedig tévútra terel, persze a rosszak meg aszisztálnak a terelgetésnél. |
| 2008-02-06 21:12.31 |
| Az összes alapvető probléma emberi kéz és szándék műve. |
| 2008-02-06 20:49.21 |
| Az tetszik ebben az egészben, hogy szavaztak pl a Biblia tartalmáról, mint a parlamentben egy törvényjavaslatról, aztán ezek alapján megdönthetetlennek nyílvánítottak, dogmatizáltak dolgokat. Jézust pl meg sem kérdezték az egészről. Ha képes lett volna csak egy is közülük közvetlen kapcsolatba lépni Jézussal, aki ugye ott ül a Mennei Atya jobbján, tehát elvileg elérhető kellene, hogy legyen, akkor joggal hivatkozhatnának rá, vagy a Főnökére. Így csak a fegyveres hatalom ereje, és a megfélemlítés maradt, ez pedig erőszak, és az a sötét oldal eszköztára, mert az eszköz igenis bemocskolja a célt, ha egyáltalán tiszta volt is valaha. |
| 2008-02-06 20:41.28 |
| Az a kép, ami a Bibliából átjön az embereknek Istenről, vagy Jézusról, a szándék és a fogalmazás miatt komoly problémákat eredményezett mindig is, de hát a valóságot a profánok elől el akarták rejteni, sikeresen. André Bordó Székelytől olvastam esszénus tanításokat, keveset tudok róluk, sok az egymásnak ellentmondó vélemény. |
| 2008-02-06 20:16.27 |
| A "Ne gyűjtsetek magatoknak kincseket a földön,ahol a moly és a rozsda megemészti.Gyűjtsetek magatoknak kincseket a mennyekbe..." -ről én azt gondolom, hogy az egyiptomi hagyományra vonatkozik, ahol a halál utáni életre úgy készültek fel, hogy egy barlangsírba felhalmoztak maguknak mindenféle földi jót, és azzal eltemetkeztek, abban a hitben, hogy az majd a haláluk után jólétet biztosít nekik, de asírokat kifosztották, és a múmiákat megrongálták, így "Ká kapszulája" a múmia nem biztosíthatta az elhunytnak a hosszú biztos túlvilági tartózkodást. Ennek megértéséhez ismerni kell az egyiptomi vallást. A mennyekben való kincsgyűjtés egy másik módszer az emberi lélek halhatatlanná tételére, mert nem a földi test válik halhatatlanná, hanem a lélek, azaz a tudat. Az pedig egy szemmel nem látható síkon történő "adatmentést" igényel, egy elektromágneses mezőben történő megjelenés, feliratkozás, tudatossáválás, és új pszichikai test kiépítése, melyben a látható test halála/levetése után "feltámadhat " az ember. Ezt jelenti Jézus követése. |
| 2008-02-06 20:04.10 |
| Nem sokat foglalkoztam a hátterével, csak a tartalmával. Nem vagyok buzgó Biblia forgató, csak párszor átolvastam, néhány részét különös figyelemmel, tekintve a könyv jeletős hatását az emberiség történelmére. De olvastam a Bhagavad Gítát, a Tao te Kinget, a Talmudot, Buddha evangáliumát, a Pistis Sophiát, egy rakás apokrifot is. Mint már egy hozzászólásomban mondtam, válaszokat keresek, mert nem szeretem, ha valamit nem értek, és azt sem szeretem, ha mások véleménye alapján kell véleményt alkotnom valamiről, így aztán még egy csomó irományt is átrágtam, de ezt inkább nem részletezem. A Két Toronyról csak annyit, hogy valóban fanatikusok lehettek, akik beleszálltak, de hogy kik voltak, az nekem még válaszra váró kérdés.
Egy kis filmecske: [link] |
| 2008-02-05 20:49.49 |
| Az a Hatalom, ami a vallásellenes megnyilvánulások mögött áll, egyidős az emberiséggel, de lehet, hogy még régebbi. Hatását folyamatosan kifejti, vannak korok, amikor nagyon is hatalmon van, van amikor épp hogy csak létezni tud. Ez a kor a keleti hagyomány szerint a legsötétebb kor egy nagy cikluson belül. A Kali Yuga, a vaskor, a sötétség kora. Ez némiképp kihat az emberi lélekre is, jobban húz a gravitáció, szellemi értelemben is. |
| 2008-02-05 20:38.26 |
| Ez egy idézet volt, nem én találtam ki, de gondoltam, valakinek biztos jelent valamit. Tényleg nem rossz írás, nekem tetszett. |
| 2008-02-05 19:18.38 |
| "A kitiltott Isten válasza
Gyakran megkérdezik az emberek a vallások képviselőit: Ha van Isten, miért engedi meg azt a sok szenvedést és bajt, amely sújtja világunkat, benne a sok ártatlan embert és gyermeket? Az alábbi interjú talán választ ad a kérdésre. Az ismert amerikai lelkész, Billy Graham leányával, Anne Grahammel készítettek interjút az egyik rádióműsorban, amelyben Jane Clayson riporternő megkérdezte őt az utóbbi idők borzalmas eseményeivel kapcsolatban: Hogyan engedhette meg Isten, hogy ilyenek történjenek? Anne nagyon mély, éleslátásra utaló választ adott: Úgy hiszem, Istent nagyon elszomorítja, ami velünk történik, ám évek óta azt mondjuk neki: menj ki az iskoláinkból, a kormányunkból, és távozz az életünkből. És Ő csendben hátrahúzódott. Miképpen várhatjuk el Istentől, hogy áldását és védelmét adja, ha egyben arra szólítjuk fel, hogy hagyjon bennünket békén? O Hare (akit meggyilkoltak, testét nemrég találták meg) panaszkodott, hogy nem akar imádságot az iskoláinkban, és mi azt mondtuk, rendben. Azután valaki azt mondta, jobb, ha nem olvassuk a Bibliát iskoláinkban: a Bibliát, amely azt mondja: ne ölj, ne lopj és szeresd felebarátodat, mint önmagadat. És mi azt mondtuk, rendben. Azután dr. Benjamin Spock azt mondta, ne fenekeljék el a gyermekeinket, ha rosszul viselkednek, mert a kis személyiségük megsérül, és lerombolhatjuk önbecsülésüket (Spock fia öngyilkos lett). És mi azt mondtuk, egy szakember biztosan tudja, miről beszél, és azt mondtuk, rendben. Aztán valaki azt mondta, hogy a tanárok és az osztályfőnök jobb, ha nem fegyelmezik a gyermekeinket, amikor rendetlenül viselkednek. És az iskola vezetői azt mondták, hogy a tanárok inkább meg se érintsék a diákokat, nehogy ezzel rossz reklámot csináljunk az iskolának, és semmiképpen sem akarjuk, hogy bepereljenek bennünket. És mi azt mondtuk, rendben. Aztán valaki azt mondta, hagyjuk, hogy diáklányaink abortuszt végezhessenek, ha akarnak, és nem kell, hogy ezt elmondják szüleiknek, és azt mondtuk, rendben. > Aztán egy bölcs vezető azt mondta, mivel a fiúk fiúk, és úgyis meg fogják tenni, adjunk fiú > diákjainknak annyi óvszert, amennyit akarnak, és nem kell, hogy erről szüleiknek beszámoljanak. > És azt mondtuk, rendben. > Azután valaki, az általunk jelentős posztra megválasztottak közül azt mondta, hogy nem számít, > hogy mit teszünk a magánéletben, ha elvégezzük a munkánkat. > Újból egyetértve velük, azt mondtuk, nem számít, mit tesz valaki (beleértve az elnököt is) a magánéletben, amíg van munkánk és a gazdaság jól működik. > Aztán valaki egyre tovább lépett ebben a csodálatban, és meztelen gyermekek képeit publikálta, > majd tett még egy lépést, és ezeket elérhetővé tette az interneten. > És mi azt mondtuk: rendben, a szabad szólás joga ezt lehetővé teszi számukra. > És aztán a szórakoztatóipar azt mondta, csináljunk tv- műsorokat és mozifilmeket, > amelyek az erőszakot, az erkölcstelenséget és a tiltott szexet reklámozzák. > És köszöntsünk olyan zenefelvételeket, amelyek bátorítanak a nemi erőszakra, > a kábítószer-fogyasztásra, a gyilkosságra, az öngyilkosságra és a különböző > sátáni témákat dolgozzák fel. > És mi azt mondtuk, ez csak szórakozás, nincs is rossz hatása, > és különben sem veszi senki komolyan, úgyhogy, csak hadd menjenek. Most pedig feltesszük magunknak a kérdést: miért nincs a gyermekeinknek lelkiismerete, miért nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között, és miért nem okoz nekik problémát, hogy megöljék az idegeneket, osztálytársaikat, saját magukat? Talán, ha komolyan elgondolkodunk rajta, ki tudjuk találni. Azt hiszem, elég sok köze van mindennek ahhoz a mondáshoz, hogy amit vet az ember, azt aratja. 'Kedves Isten, miért nem mentetted meg azt a kislányt, akit megöltek az osztályban? Tisztelettel, egy Érintett Tanuló' És a válasz? 'Kedves Érintett Tanuló! Ki vagyok tiltva az iskolából. Tisztelettel: Isten.'" |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu