Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kramer kontra Kramer - Cinemax2, 11:20 |
Türelmetlen szeretők - Duna World, 11:25 |
Napló kisfiamnak - RTL Három, 11:50 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 12:10 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Stephen McHattie (78) |
Blythe Danner (82) |
Nathan Lane (69) |
Warwick Davis (55) |
Isla Fisher (49) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó? |
Alien: Romulus - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Emilia Perez - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Karácsonyi fennforgás |
Páger Antal |
2008-01-19 14:57.46 |
Nem tetszett pl az, hogy Dumbledore prof, aki a varázsvilág legnagyobb mágusa, és eddig úgy is nézett ki, elkezd csetlő-botló lepukkant alkoholistának látszani az igénytelen nézősereg megkacagtatása céljából. Olcsó poénokkal operálnak a készítők a színvonal rovására, rendesen a ponyva felé nyomva a filmet. |
2008-01-19 14:53.38 |
Könyv és film viszonya, olyan ez, mint az igazság és az attól eltérő közlések viszonya: ha nem fontos az igazság, bármi megfelel helyette. |
2008-01-19 14:49.44 |
Emlékszem rá, amikor Magyarország miniszterelnöke is bepróbálkozott ezzel a mutatvánnyal, legalább annyira megosztott véleményeket aratva, mint ez a film itt a fórumon. Vajon honnan vették a szocik az ötletet a "spontán" akcióhoz? |
2008-01-19 08:52.31 |
Na ezzel vigyázni kell, mert a Million Dollars Baby-t C.Eastwood rendezte és az író is más. Eastwood jelenleg az egyik legnagyobb rendező (szerintem), tehát csupán a főszereplő kapcsán azonos minőséget remélni csalódást okozhat.
A filmet még nem láttam, de propagandagyanús a témája miatt. |
2008-01-19 08:20.15 |
Remek film, egy olyan témában, amin tényleg érdemes elgondolkodni, bár Cypher (a Mátrixból)szerint a tudatlanság áldásos (és hatalom).
Attól, hogy paranoiás vagy, még nem biztos, hogy nem üldöznek! |
2008-01-13 21:03.50 |
A kék kapszulát választottad. |
2008-01-13 20:57.19 |
Ez egy más kategória, semmi köze a sznobizmushoz. Ez egy látásmód, egy dekódolási állapot, a megértés és elfogadás egy spektruma a nagy Alapkérdéssel kapcsolatban: mi a Világ? a mi Világunk? Persze ez a film csak egy utat vázol fel, nem állítják, hogy valós utat, csak mesél egy történetet, hogy egy önmagát Neonak nevező fickónak támad pár kérdése, és ahogy azt az ezoterikus tanok tanítják, válasz érkezik (minden kérdésre válasz jön). Érett tanítványnak megjelenik a mestere:Morpheus. Nem erőszakolja tudását a tanitványra, csak segít neki továbbmenni. Rendkívül jólfelépített történet, remek tálalással. |
2008-01-13 20:37.59 |
Nagyon mély ez a sztori, igazi aranybánya (nem a bevételre utalok), tele jelképekkel, beszélő nevekkel, gondolatébresztő. Sokan tiltakoznak ellene, mert kihuzza a "fix talajt " az ember lába alól. |
2008-01-13 10:47.29 |
Sokáig kerestem, találtam is belőle pár példányt boltokban, videotékában még régebben, de feliratos volt mindegyik. Semmi bajom az olvasással, de mégis szerettem volna ezt szinkronnal. Végül megszereztem divx-ben, és átkonvertáltam DVD-re. Így most 2.0-ás magyar szinkronnal, jó képminőségben van meg. |
2008-01-12 20:26.25 |
A Potter 1-2 és a Reszkessetek betörők 1-2 alapján bírom a stílusát. Komoly és könnyed részleteket egyaránt természetes könnyedséggel tálal, érti a dolgát. |
2008-01-12 20:19.48 |
El sem hiszem, hogy Newel ilyet is tud, azok után, amit a Potter 4-el művelt. |
2008-01-12 20:16.01 |
Mivel a film tele van jó jelenetekkel , nehéz választani, de a kedvenceim: Dobby megjelenése Dursleyéknál. Ahogy gyötrődik, bünteti magát, miközben megpróbál segíteni Harryn, vagy a végén a Potter-Dumbledore-Dobby-Lucius jelenet. Le a kalappal a rendező stílusérzéke előtt! A lockhartos jelenetek is kiemelkedőek, az a könnyed-bájos szinészi játék, ahogy Brannagh tálalja ezt az öntömjénező paprikajancsit számunkra, külön emeli a film színvonalát. |
2008-01-12 20:01.38 |
Egyik kedvencem ez a film. Nem találtam kivetnivalót a környezet és a régies szöveg ötvözésében. Jó volt így. Az volna a baj, ha a modern stílus nevében mondjuk reppelnének a filmben, vagy E.Murphy stílusában nyomnák a sódert. Képi világa, hangulata, zenéje lenyűgözött, a szereposztás is jó. Mindenképpen a nemhétköznapi jófilmek sorába sorolom. |
2008-01-12 16:09.51 |
Azért a Motelben előfordul néhány igen durva jelenet, amit az elftársak nem engedtek meg maguknak, a péppéverés, körömletépés volt divatban abban az időben. Néha egymást sem kímélték, lásd pl Rajk, vagy Kádár esetét. |
2008-01-12 15:30.40 |
Nagyon rossz ötletnek tartom a gyerekek fejlődésben lévő lelkét ilyen baromságokkal rombolni...
Nem is olyan betegszemed van neked, csak linkelsz, bár a két csillaggal túlértékelted a filmet így is. |
2008-01-12 15:20.18 |
Magyarországon működött hasonló jellegű intézmény az 50-es években az Andrássy út 60-ban, de nem pénzért mehettek oda a kiváltságos szadisták élvezkedni, hanem politikai hovatartozás szükségeltetett a kiszolgáltatottakhoz való hozzáféréshez. Később pár ismert művészről, közéleti személyről is kiderült, hogy szivesen bejárt oda rendszerellenesnek nyilvánított emberekkel "szórakozni". |
2008-01-12 14:50.28 |
A film, bár gyengére sikeredett, valós dolgot mesél el mesés formában. Háttérismeret nélkül csak ráérezni lehet a problémára, ami a filmbeli főkonfliktust okozza, de ez valóban zajlik a világban. Miközben éljük kis hétköznapi életünket, a nagy dolgok dübörögnek a fejünk felett, de ahogy azt
a N.Kidman által alakított szereplő közli velünk, vannak dolgok, amikről nem beszélünk. Sok mese és fantasy takar valós dolgokat, de történelmi, vallási és egyébb kultúrális elhomályosításunk miatt ritkán jövünk rá, hogy mi is az. A daimonok pl a reikiseknek ismerős jelenség lehet (hogy egy apró részletre utaljak, a nagyokba inkább nem mennék bele). |
2008-01-12 09:05.52 |
Kicsit továbbmennék a dologban, mert a kúltúráért felelős elemek szórakoztatás ürügyén butítják is a népet. Az előállított "masszaagyú" közönségnek pedig mindent el lehet adni, mert megeszi, amit elétesznek. Az igényes néző kegyeiért meg kell dolgozni, az csak a valódi tehetségeknek megy, de akkor hogy élnének meg a pancserek. Megteremtik maguknak az igénytelen felvevő piacot, aztán már mehet futószalagon a gagyi termelése, van rá kereslet. Ez a fogyasztói társadalom. |
2008-01-11 22:51.43 |
Mert van stílusérzéked, igényes lehetsz, van szemed hozzá, és nem eszel meg akármit. Ezt kellene a filmkészítőknek figyelembe venniük, és nem lefelé vinni a szintet, remélve, hogy a néző már elég hülye hozzá, hogy megegye. Igényesebb, kidolgozottabb, és felelmelő műveket kell alkotni, a hanyatlás és a gagyi nem lehet cél. Nekik biztos könnyebb a dolguk, ha nem kell magas igényeket kielégíteni, de a néző elvárhatja a minőséget. A Pókember bármelyik része is komolyabb lett, mint a Transzformerek (egy picit). |
2008-01-11 19:51.42 |
Azzal semmi bajom, hogy neked tetszett a film, mert már megedződtem a L.o.t.R III.-nál, az is belefér, hogy egyes motívumok felbukkannak rengeteg filmben, de ez édeskeveset jelent így, mert ez elkerülhetetlen, ha egyáltalán filmet akarnak készíteni. A lényeg az, hogy hogyan sikerül az adott alkotás. |
2008-01-11 19:40.37 |
Az a baj az általad felvázolt megközelítéssel, hogy ha ezt alapul veszem, a nagyanyám kakasa is kifejezetten hasonlít rám, mert 2 lába van, hímnemű, melegvérű... csekély eltérésekkel meg nem érdemes foglalkozni.
Nem merném egy napon említeni a Terminátor 1-2-t a Transformerekkel, a 3.-at talán, mert az már közelít színvonalban. |
2008-01-09 21:32.07 |
A 3 részből ez a legjobb, az 1. és a 3. holtversenyben van mint film, de nálam a 3. külön ellenszenvet ébresztett a történet erőltetett átmázolása miatt. Ez a 3.-ban már kritikus méreteket ölt. |
2008-01-09 21:27.43 |
...én sem fogadtam el, mert az orig version tetszik, nem ez az alkotói szabadság álcája alatt elkövetett kiherélés... nem mintha nem volnának benne jó részletek, de mit kezdjek a rosszakkal? |
2008-01-03 20:17.54 |
Valóban ez a rész a leggyengébb.
Abban bízom, hogy egyszer a pénz és a tehetség szövetségre lép és a komputeranimáció egyre nagyobb lehetőségeit kihasználva hűen megfilmesítik a teljes sztorit -mondjuk egy animációs sorozatban, ahol nem köti az alkotókat annyira az idő, és nem maszatolják el a lényeget sem a művészi szabadságra hivatkozva. |
2008-01-03 20:11.33 |
Közepes rendezés egy közepes rendezőtől, jobb is lehetett volna, de a nagy hibája az én szemeben az átmaszatolás, akár tudatosan, akár ösztönösen tették meg Jacksonék, (3 forgatókönyvírót jegyeznek) nálam elásták magukat ezzel a verzióval. Nem megyek bele a változtatások kielemzésébe, rengeteg helyet igényelne, időm sincs rá, de biztos egy rakás ellenkezést váltana ki a film rajongótáborából. Kihagyom... |
2007-12-31 18:17.43 |
Elsőre szoktak arról beszélni, hogy egy film mennyit hozott a kasszába, és nem én vetettem fel ezt, hanem már több filmet próbáltak hozzászólásokban ezzel igazolni, ezért tévedtem erre a területre. A showbiznisz pedig kihasználja az összes lehetőséget arra, hogy kaszáljon. Itt már tolonganak a rendezők egy-egy biztosnak látszó sztoriért, mert egy filmet már egy cimke is elad. Az ismert művek adaptációira bemegy a néző amoziba, és akár elégedetten távozik, akár csalódottan, a jegy árát már nem adják vissza, és a legtöbben a saját szemükkel szeretnek meggyőződni arról, jó -e a film, vagy sem. Rosszul látod, nem nézem a filmgyártás anyagi oldalát, de nem hagyom szó nélkül, csak felvázoltam a folyamatot. Még soha nem ajnároztam filmbevételt, de ha végigolvasod a mostani "sikerfilmek" hozzászólásait, találsz ilyeneket másoktól. Én pont a minőségre megyek, nem fogok többé magyarázkodni. Az, meg hogy a Potter nem hollywoodi film, nem sokat jelent már, mert az elején még látszott rajta, de most már nincs különbség, egységesül a világ, felzárkózás van... |
2007-12-31 17:14.36 |
A nagy lépés az lesz, ha a könyvre megérsz, de akkor már a film lehet, hogy kiesik a kosárból, mert minél bentebb halad a történet, annál inkább eltér az eredetitől. Csak a fő vonalat tartja, de sok részletet átír a forgatókönyv. |
2007-12-30 20:50.52 |
Nem kifejezetten szeretem a munkámat, biztos lehetne jobban is csinálni, de akkor most csak jót írjak valamiről, ami nem tetszik, mert nem vagyok tökéletes. Inkább elfogadom az irányomban megnyilvánuló kritikát, csak kimondhassam, ha valami cseszi a csőrömet. Ferr??? |
2007-12-30 20:48.28 |
Fura egy kérdés, de már nem az első eset, hogy olyan kérdést szegeznek nekem, ami ellentétesen hangzik a véleményemmel.
Tolkien mesélt, nem pedig szórakoztatott, és a jó mese tanít, mégpedig úgy, hogy nem veszed észre azonnal. A rossz mese pedig árt neked, mégpedig úgy, hogy becsap téged, és mire észreveszed, már lehet hogy késő. Tolkien egy zseni volt, a Gyűrűk ura egy JÓ mese, és a Potter sem rossz, de csak könyvben adja ki a lényeget, a belőlük készült filmek csak szórakoztatják rajongótáborukat, ennyire futja nekik... |
2007-12-30 20:41.59 |
Szerintem is... |