 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az időutazó felesége - Film Café, 18:55 |
| Gyógymód: karácsony - Max4, 19:15 |
| Ünnepi forródrót - Mozi Klub, 19:15 |
| Twisters - Végzetes vihar - HBO2, 19:30 |
| Furiosa: Történet a Mad Maxből - HBO, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Diedrich Bader (58) |
| Thúróczy Szabolcs (53) |
| Thure Lindhardt (50) |
| Amaury Nolasco (54) |
| Wade Williams (63) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Veszettek   |
| Garry Marshall |
Kormoran hozzászólásai
HISTORIA
| 2008-12-08 16:20.22 |
| Sok külföldi jött vele, sok bajt okoztak, sokáig ittuk a beözönlő idegenek által okozott galibák levét. Ezt más királyok rovására is lehet írni, de nem a többségére. Aki kintről jön, nem jön egyedül, de nem mindegy, mit hoznak be. Sajnos nem a magasabbnak nevezett kúltúrával volt a gond, hanem azzal, hogy trójai faló módjára működtek a nyugatiak. Nagy Lajos apja után javított a helyzeten. |
| 2008-12-08 16:15.10 |
| Az nem gond, mert ez egy egész Európát érintő történet, és "szakemberek" váltig emlegetik, hogy az Arthur mondakör a rómaiakkal harcoló szarmatákkal került Britanniába. Tolkien a Gyűrűk Ura - Király visszatérben sem vett mást alapul, mint ezt a sokak által különböző formában ismert ősrégi jövendölést. Ez az "EU messiáskultusza". |
| 2008-12-08 15:59.08 |
| Minden szabályosan felkent királyt szakrálisnak tartanak a magyar királyok között, bár nem mind felet meg a feladatnak, és azok nem is húzták sokáig, átlépett rajtuk a történelem. Mátyást a magyar országgyűlés a szentek lajstromába vette halála után, sajnos azt nem tudom, hogy Lajos bekerült-e. A Magyar Egyháznak akkor megvolt ez a joga, az állam és az egyház egy volt és jól volt így, akkor igen. Abban a formában most is jó lenne. |
| 2008-12-08 15:54.01 |
| Szerintem, amiről beszélsz, csak a király iránti udvariasságból elfogadott ideiglenes valami lehetett, ami mutatja azt is, hogy az idegenben nevelkedettek egyik nagy hibája az, hogy azt tartják követendőnek, ami kint van. |
| 2008-12-08 15:49.18 |
| A globalizációs csődöt a magyar hagyomány újjáélesztésével fogják feloldani. Pont Mátyással kapcsolatban írható le (miután a Hunyadiakról nagy viták mentek alant), hogy a délszláv folklórban még mindig fellelhető, hogy a nép visszavárja Mátyást, aki a hagyomány szerint egy hegy gyomrában alszik, és ha a világ sorsa kibillen, akkor a Hadúr felkel, előhívja Fekete Seregét, és rendet tesz a világban. Ez egy monda, de a világ folyamatában konkrét történések rejlenek mögötte, és napjaink nagy zűrzavara a kibillent állapot komolyabb jelei, így a Hadúr ébredése is közeleg. A magyar tradiciók pedig, amelyek sokkal erősebbek, mint pl egy Nápolyból behurcolt nemtommicsoda, újra megoldást fognak nyújtani Európa egyre növekvő gondjaira, és ezen keresztül az emberiség bajaira. |
| 2008-12-08 15:19.49 |
| Nem értem, mi szükség lett volna Magyarországra "fejlettebb" kúltúrát behozni, mikor a kúltúra itt virágzott. Már akkor is régen több volt ez itt a "fütyülős barack és bőgatyánál". Antimagyar körökben szajkózzák a butamagyareurópáhozzárkóztatás tartalmú megállapításokat. Másként éltünk itt, mint mondjuk Nápolyban, de nem voltunk fejletlenebbek. |
| 2008-12-08 15:14.36 |
| Lajost sosem fűtötték egyéni érdekek, magyar királynak lenni nem egy napoleoni állapot. Egészséges "hungarizmus" vezette. A szerződések az egyes királyságok között pedig része a dolognak. A magyarokat és a lengyeleket mindig is összefűzte valami többlet, mint amit pusztán egy szerződés nyújt. Magának a magyar nemzetnek van még mindig emberiség szintű küldetése a világban, amit egy szakrális uralkodó nem hagyhat figyelmen kívül. Lajos pedig nem hagyta figyelmen kívül. "Éljen a magyar!" kiáltással indult a sereg élén a csatákba és bizony hosszú ideig uralkodott. |
| 2008-12-08 14:31.49 |
| Miután Lajos megverte a lengyelekre támadó litvánokat, aztán tönkreverte keleten a litvánokat támogató tatárokat, megtették lengyel királynak is, és jó lengyel király is volt. A Magyar Királyságnak a hadjáratok nem pénzkérdés, hanem létkérdés volt.
Amire egy nemzet hivatott, azt kell tennie, ez pedig az európai kultúra védelme, a kereszténység védelme volt. A szomorú az , hogy ezt Európán belül gyakran védeni kellett. |
| 2008-12-08 14:05.35 |
| Bizony a neveltetése miatt volt kevés magyar királynak, de mivel az árpádi vérvonal visszatelepítésénél nem volt fontosabb, elnéztek neki dolgokat, és reménykedtek, hogy utódai jobbak lesznek. Lajos pedig jobb lett valóban. Egy magyar királyt nem arról ítélnek meg, hogy mennyire degesz a kincstár, mert az csak egy a fontos tényezők közül. Egyébként a magyar kincstár a híresztelésekkel ellentétben mindig jól állt. Akkoriban Európa tényleg bennünket irigyelt. |
| 2008-12-08 13:27.33 |
| Nem vitatom el Károly Róbert érdemeit, de sajnos neki is megvolt az a baja, hogy nyugaton nevelkedett, és ha nem lett volna muszáj vele visszatelepíteni az Árpádházi vérvonalat (V. István dédunokája), akkor eszükbe sem jutott volna a magyar rendeknek beengedni az országba. Ki kellett böjtölnie a magyar népnek azt az időt, hogy aztán megint lehessen valóban magyar királya az országnak... és jött Nagy Lajos. |
| 2008-12-08 11:27.37 |
| Csak annyit tudtam meg, hogy IV. Béla király egyik nyugatra "szakadt" leánya ágán született Zsigmond.
Nagy Lajos hozatta Budára leányának férjül, és itt próbáltak belőle jó magyar királyt faragni, ami nem ment simán, mert a nyugati alapok nagyon lerontották az esélyeket. Viszont már gyermekei és unokái révén beváltotta a hozzá fűzött reményeket. Forrás: Heltai Gáspár krónikája. Zsigmondot a fiúörökös reményében a megyar nemesség hozta össze Morzsinai Erzsébettel. Erzsébet azt az utasítást kapta a nász után a királytól, hogy ha lánya születik, akkor a királytól kapott gyűrűt küldesse Budára, és az Udvar gondoskodik a lány sorsáról, ha pedig fiú születik azzal irány fel Budára. Hunyadi Zsigmond mellett nevelkedett, minden diplomáciai eseménynél ott volt, felkészítették az utódlás feladatára. Később Hunyadi János fiaival is ezt tette. Volt egy jóslat nálunk akkoriban, amely a II. Atilla király eljöveteléről szólt. Az emberek várták ezt az újraeljövetelt, és Mátyásban ismerték fel azt. |
| 2008-12-08 09:11.52 |
| Kádár János származása számomra kérdéses. Egyébként az öreget nem Kádárnak hívták, hanem Csermaneknek, de hát a komcsik közül jónéhányan levedlették régi nevüket, és vettek fel sokszor egészen újat. Péter Gábor=Eisenberger Benjamin, Rákosi=Rosenfeld... |
| 2008-12-08 09:07.32 |
| Folyamatosan házasodtak külföldre magyar királylányok, Zsigmond is egy ilyen kapcsolat révén szerezte a magyar vonatkozásait. Ez nélkül szóba sem kerülhetett volna mint magyar király. Morzsinaiék katolikusok voltak, nem orthodoxok, akkoriban ez is mutatta a származást. |
| 2008-12-08 08:18.46 |
| Ahhoz, hogy a Korona nemese lehessen, sokat kell tenni, de a királysághoz, vagy kormányzósághoz ez sem elég, messze nem az. Cillei esete nem cáfolja Hunyadi vérvonalát. |
| 2008-12-08 08:15.35 |
| Amikor itthon úgymond kihalt az Árpádház, körülnézett a hazai főcsapat, hogy a külföldreszakadt királyi vonalból ki is lenne alkalmas magyar királynak, így találtak rá Luxemburgi Zsigmondra. Bizony akkor jobban vezették a családfákat, mint manapság. Bíztak benne, hogy ha csak egy kis magyar királyi vér csörgedez is az illető ereiben, nem lesz rossz magyar király. Károly Róbertnek is megvolt így a magyar felmenője, nem volt igazán jó király, de fia sokat törlesztett apja gyarlóságaiból. Így ment ez akkoriban. |
| 2008-12-08 08:11.41 |
| Hunyadi származását csak azért vitatják, hogy összekuszálják a fejeket. A magyar nemesség tisztában volt Hunyadi származásásval, ismervén Zsigmond király és Morsinai Erzsébet kapcsolatát. Hunyadi trónörököshöz méltó nevelést kapott a királyi udvartól, mintegy felkészítették arra, hogy alkalomadtán még király is lehessen, ezt viszont csak László fia halála után Mátyás érhette el. Mégegyszer leírom, az akkori Magyarországon csak királyi vér, vagy főnemes kerülhetett országvezetői pozícióba, sem szerb, sem oláh számára ez nem volt elérhető, mert a társadalmi evolúció természetes menetében nem érték el azt a fokot. Egyéni véleményem az azóta történt dolgok ismeretében, hogy azóta csak rontottak a helyzetükön ezen a téren. |
| 2008-12-08 08:02.23 |
| Biztosan jó okod van ezt képviselni, különben itt sem lennél. Az egyiptomiak pikto és grafománok voltak és bár gondos kezek mintegy "véletlenü" felégették az Alexandriai Könyvtárat, amihez hasonló véletlenek végigkísérik a világtörténelmet, ennek ellenére hihetetlen mennyiségű falvéset és sírokból előkerült papírusz maradt fenn. A rozettikő óta pedig az elkötelezett tudósok komolyan vehető adatokkal szolgálnak az egyiptomi kúltúráról. Így aki akkor élt, hátrahagyott nekünk sokmindent, hogy tudjuk, hogyan is éltek akkor. |
| 2008-12-08 07:50.20 |
| Csak a könyv alapján készült filmet láttam, van némi propaganda íze. Nem épp a hiteles történelem tanítás jegyében készült. |
| 2008-12-08 07:48.05 |
| Az egyiptomi jól működő társadalomról Hérodotosz jelentést ad, amikor ott jártában elcsodálkozik, hogy az egyiptomi nép mennyire boldog, nagy a jólét és a mindennapi életet teljesen áthatja a vallásuk.
Tehát a papok akkor még jól működtek. Feltételezem pusztán a "történelem folyton ismétli önmagát " alapon, hogy egy ilyen jólműködő gazdag kúltúra felkelti a figyelmet, körülveszik a hiénák, és fogást keresnek rajta. Hódítók érkeznek, hogy kifosszák, bevándorlók érkeznek, hogy lefölözzék a jólétet stb. A papokra meg könnyű rákenni ezer évek múltán a bukást. Kisértetiesen hasonlít a szitu a magyar történelem alakulásásra, ahol sokáig minden jólment, de aztán a magyar arisztokrácia benne a papokkal is mindent elszúrt, és így nem csoda, hogy el is buktunk. Kizárt dolog, hogy azért buktunk volna el, mert beengedtünk egy csomó külföldit, akik aztán szétszedték az országot az első adandó alkalommal + a fél világ hadserege jött épp errefelé hódító szándékkal. Akkor hogy is lehetett ez Egyiptomban? |
| 2008-12-08 07:35.48 |
| Abban a korban akárki nem lehetett sem király, sem kormányzó Magyarországon, pedig a Hunyadiak betöltöttek ilyen posztokat, így felmerül a kérdés, hogyan is tehették meg, milyen alapon jutottak el odáig. Nos a magyar hagyomány nyilvántartotta a királyi származási vonalat mind apai, mind anyai ágon, még törvénytelen gyerek vonalon is, amikor azt bizonyosnak vélte.
Ez még Wikipédiába is bekerült Luxemburgi Zsigmondról: "Egyetlen törvényes gyermeke és örököse lánya, aki a második házasságából, Cillei Borbála királynétól született Luxemburgi Erzsébet királyné. Tőle származó unokái: Anna (1432–1462), György (143...), Erzsébet, akik még életében születtek, és V. László (1440–1457), akit már az apa, Habsburg Albert sem ért meg. Így egész életében a törvényes fiúörökös nem adatott meg neki, hiszen mind a Mária királynőtől született fia az édesanyjával együtt, mind pedig György nevű unokája a születést követően röviddel meghalt. Feltételezett természetes fia Hunyadi János, aki Morsinai Erzsébettől született. Ugyanakkor egészen 1921-ig, IV. Károly trónfosztásáig, néhány kivételtől eltekintve, Zsigmond utódai ültek a magyar trónon." Nos az általam gyakorta emlegetett magyar hagyomány Hunyadit nem feltételezett gyermekének, hanem annak biztos tudatában tekintette ismervén Zsigmond és Morsinai Erzsébet kapcsolatát, a király valódi gyermekének. Innen azonnal érthető, hogy a Hunyadiak miért is kerülhettek vezető pozicióba, egészem Mátyás trónrakerüléséig. Egy oláh, vagy szerb ezt nem hozhatta volna össze, ez itt nem az USA, és nem is a mai Magyarország volt. Királyi vérnek kellett lennie, méghozzá Árpádi vonalon, mindegy, milyen kacifántos elszármazásból is, de meg kellett lennie. |
| 2008-12-07 19:02.10 |
| A leírt dolgok pontossága nem azon dől el, hogy szakember írta -e, hanem hogy kinek tartozik a szakember elszámolással. |
| 2008-12-07 19:00.59 |
| Érdekes álláspontot képviselsz. Minden ponton következetesen a habsburgi és a későbbi marxista történetírás jön elő a véleményedből. A magyar őstörténetre sok forrás van, vagy nem botlottál még bele, vagy nem is tudom...
A "finnekkel tuti nyelvrokonságunkra" ne vegyél mérget. |
| 2008-12-07 09:30.34 |
| Miközben a "TUDOMÁNY fellegvárából" osztják az észt, és pakolnak minket ide-oda, az emberek egymásra találnak hála Istennek.
http://www.youtube.com/watch?v=xT5RSo1RY3E http://www.youtube.com/watch?v=Z72VIMeKo2I&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=8eKxvm0A4zs&feature=related |
| 2008-12-07 09:04.17 |
| Nem lett. Most zajlik a fordulat! Aki figyeli, látja is, és nemsokára az is látja majd, aki nem figyelte eddig.
[link] |
A passió - Vélemények
| 2008-12-06 21:13.29 |
| Lehet, majd megnézem mégegyszer, nem vettem észre, hogy fennakadt valamiben... |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-12-06 11:50.03 |
| Egy jó iskola Budapesten:
[link] |
HISTORIA
| 2008-12-06 08:55.25 |
| Nem mondtam, hogy nem politizált, csak a döntéseiben magasabb szempontok játszottak szerepet, mint amit manapság és az akkori ellenlábasai figyelembe vettek. Egy szakrális király felsőbb - égi akaratot is képvisel. A katonai hatalmi státuszról meg annyit, hogy szerintem jól megtanultad a leckét az iskolában és biztos jó jegyeid lehettek. Innentől pedig érdemes lenne áttanulmányozni pl. II. András, vagy Nagy Lajos pályafutását, de Mátyás korszaka se marad le. Nagy Lajos 40 évnyi uralkodása alatt majd minden évben vezetett hadjáratot Itáliától tatárföldig és mindenkit megvert, méghozzá idegenben, és ezek nem hódító háborúk voltak, mert Lengyelországon kívül nem tartott meg semmit, hanem a szakrális feladat/küldetés Európa helyes jövője érdekében. A térség rendőre szerep volt ez, most az USA játssza ezt a világban úgy ahogy, sajnos az amerikai elnökök nem szakrális uralkodók. A magasabb szempontokat pénzemberek határozzák meg, akik nem születtek uralkodónak, egyszerűen bevásárolták magukat. |
| 2008-12-05 19:44.37 |
| Mátyás az akkori európai tényezők szándékait ismerve azt tette, amit a legjobbnak vélt. Kénytelen volt, egyébként kapitulálhatott volna.
A magyar királyok szakrális uralkodók -értsd: felkent- voltak, nem politikusok. Tetteiket nem elég geopolitikai és gazdasági szempontok szerint elemezni, az emberi evolúcióért, az emberiség sorsáért felelős személyek nem kezelik pénzügyi, vagy politikai kérdésként tetteiket, magasabb szempontok dominálnak. Ez küldetéstudat. |
| 2008-12-05 18:41.41 |
| Ez a románokkal, szerbekkel kissé furán hangzik, csak nem az ősi dákó-román kontinuitás áll mögötte?
A Magyar Királyság soha nem kezelte gyarmatként a vármegyéit, tartományait és társországait. A románok erdélyi esete meg egyenesen kétséges, mert kb annyira lehetnek őshonosak, mint a cigányok Mátészalkán. Egyszer megjelentek, aztán azóta is ottvannak. |
| 2008-12-05 16:32.59 |
| Egyrészt nem vagyok mindentudó, csak tisztában vagyok pár alapvető dologgal, másrészt nem drukkolok magunk ellen. Ezen kívül szeretem a csapatmunkát, amikor többen összeadják amijük van, mert a mi erősebb mint az én. A MI a titka mindennek! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu