Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Fehér karácsony - DUNA TV, 14:00 |
Kelekótya karácsony - RTL Három, 14:40 |
A Pentagon titkai - Filmbox Premium, 14:45 |
Felejthetetlen karácsony - Paramount Network, 14:55 |
Micsoda nő! - TV2, 15:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diedrich Bader (58) |
Thúróczy Szabolcs (53) |
Thure Lindhardt (50) |
Amaury Nolasco (54) |
Wade Williams (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A karácsonyi gömbvillám - Egy Marsra magyar sztori |
Wade Williams |
2009-01-18 15:43.41 |
A Katolikus egyház kisajátítója volt a kereszténységnek. Még csak nem is a kitalálója annak. Egyszerűen egy hatalmi csoport ügyesen szörfölve a világtörténelem viharos hullámain rájött arra, hogyan is kell az újabbnál újabb, a hatalmukat veszélyeztető irányzatokból az ő hatalmukat szolgáló szervezeteket létrehozni. Ezért van az, hogy sok hívő, bár tartozik valamelyik egyházhoz, de vallásában nem a szervezettel, hanem az egyéni istenhitével azonosul, a szervezethez meg megszokásból, muszályból... stb tartozik. |
2009-01-18 15:27.48 |
Politikusok , üzletemberek, ügyvédek, sztárok... |
2009-01-18 15:25.59 |
Az antimagyarizmussal kapcsolatban az jutott eszembe, hogy ha valaki úgy szidja a magyarságot, hogy ő maga magyar, akkor saját fajtáját köpködi, mintegy önutálat szintjén, de sokszor úgy hangoztatva, mintegy kívülálló, aki már nem tartozik az említett semmirekellő magyarsághoz.
Amennyiben pedig valaki nemzetiségi, vagy identitása nem terjed erre a területre... na erről inkább nem írok. |
2009-01-18 15:15.25 |
Na, már kezdesz fogalmilag pontosabban fogalmazni. Csak így tovább! A nácikat nem a holokamuról választottam le, hanem a politikával nem azonosítottam élből. Azért nem , mert a "sötétben minden tehén fekete" hibájába csúsznék akkor.
A vallásokat egyenként kell kezelni, megítélni, és ha nem vagy élből vallásellenes, méghozzá kritikátlanul mindegyiket egy kalap alá véve elkötelezve a mindegyik felszámolásának feltétlen híve, akkor talán még jó is kisülhet a dologból. |
2009-01-18 15:08.42 |
Írjál nyugodtan, bár ez megint furcsán jön ki, mert nincs hatásköröm sem engedni, sem tiltani.
Az antimagyarizmusért csak rosszallás jár, csak úgy magától és nem jön mindenkitől, mert van olyan is aki veled lesz benne egy hullámhosszon, de ne általában a magyarokra fogjátok a széthúzás miatti bukást, mikor darabokra bomlasztjátok a nemzetet puszta negativitásból (vagy mittudomén). Nem kell egyetérteni, de meg sem kell döbbeni, ha egy radikális beszólásra hasonló válasz érkezik. Ez olyan ok-okozati dolog. |
2009-01-18 14:58.06 |
Ebből a szemszögből nézve pl a sokak által állandóan felemlegetett nácik miatt a politikát kell okolni, nem pedig a német nemzetiszocialistákat külön kiemelve, hanem a POLITIKÁT.
Amikor vallásról beszélünk, akkor azt a szót nem alkalmazhatjuk csak egyre a sok közül, és az Egyház nem szokta az összes vallás tanait lejáratni, csak a judeo-krisztiánizmust. |
2009-01-18 13:09.02 |
Fura, hogy te mindig a negatívumokat látod meg. Az persze nem is érdekel, hogy ki és miért ír ilyeneket, amiket tálalsz, mert az esetleg mekérdőjelezhetővé tenné az idézetedet. Még csak esélyed sem lehet arra, hogy pl idézd Viktor Hugot, aki Magyarországot a hősiesség hazájának mondta, lehet sorolni. Antimagyar vagy, mindegy, milyen származású vagy, mindegy hogy jutottál ide, az lettél, és nem tudsz másként hozzáállni. Sajnálom. |
2009-01-18 13:05.01 |
Egy olyan világban, ahol minden körzővel és derékszöggel van megtervezve, vajmi kevés esélye van a VÉLETLENEKNEK. Egy olyan világban, ahol a vezető műfaj a showbiznisz, ott minden előre forgatókönyvezve van, hatalmas stáb dolgozik a látszat fenntartásán. Amit tapasztalunk, azt előírták nekünk. Ez nem jelenti azt, hogy nem írhatjuk meg a magunk verzióját, meg is kell azt írnunk, de csak okosan, mert óriási apparátust mozgatnak azért, hogy a sajátjuk legyen a befutó (ők, akiket nem nevezünk nevükön :) . |
2009-01-18 12:59.06 |
Nem a VALLÁS nyilatkoztat ki, hanem néhány azonos stratégiát követő vallási irányzat egyháza nyilatkoztat ki, míg jónéhány vallási irányzat a megismerés erejét hírdeti!
A tudomány sok feltételezést vesz alapul, amíg nincs bizonyítéka, és aztán kezdi a saját módszereivel bizonyítani, vagy cáfolni. Persze itt is érdemes megkülönböztetni az akadémikus tudományt az általa megvetett alternatív és így el nem fogadott/eretnek irányzatoktól, amelyek önmaguk tevékenységét tudományként definiálják. Az általad tévesen csak vallásnak nevezett rendszer nem a tudomány ellen harcolt, hanem az emberek általános tudása ellen. Míg az embereknek a Vatikán a lapos Földről papolt, a legjobb asztrológusaik voltak. A bűn az volt, ha valaki a valóságot széles körben terjeszteni merte. A TUDÁS=HATALOM - a Tudatlanság=Alárendeltség. Az általad kizárólagossággal tudománynak nevezett érdekszövetség gyakorta követte el módszereiben azokat a hibákat, amit a zsarnok egyházak rovására írnak. Minél kisebb a lehetősége az egyházaknak elkövetni hatalmi túlkapásaikat, annál több a lehetősége a tudománynak. A tudomány, jellegét tekintve máshol és másképpen hibázik, de megteszi. |
2009-01-18 09:28.08 |
Az igazi "magyaros" hozzáállás a felemelkedés lehetőségén dolgozni téma lenne. |
2009-01-18 09:24.05 |
Mondhatom erre azt, hogy a Megváltás Műve a Római Egyház tevékenysége nélkül, vagy pozitív hozzáállásával már Árpád apánk alatt teljesült volna, de sajnos bizonyítani nem tudom, így ez is csak egy olyan kijelentés lenne, mint az a marsos dolog Rákóczival. Vajon melyik a jobb, a teokrácia, vagy a technokrácia? Na és kell-e választani a kettő között. Talán az lett volna a jobb, ha a kettő együttműködik egymással, és a tudomány+vallás+művészet, a test+lélek+szellem hármas egységben, szentháromságban viszi fel az embert a Mennyek Birodalmába, na meg a Marsra is. |
2009-01-18 09:14.27 |
No igen, a Matula még az Öreg Gandalfnál is nagyobb arc volt. Fekete István az egyik nagy kedvencem. A filmsorozat is megvan (a Tüskevár). |
2009-01-18 09:12.55 |
Váltig állítom, hogy a szikárka eszencia viszont igen. Némi gyanú felmerült bennem, hogy meg kellene fűszerezni egy kis fűzfa eszenciával, de letettem róla, mert a műszer azt mutatta, hogy haggyuk ki egyenlőre. :) |
2009-01-17 22:03.34 |
Én Gandalfot szoktam idézni néha. Remélem megúszom letolás nélkül. :) |
2009-01-17 21:50.22 |
Roppant kételkedő ember vagyok, és sokat agyalok, csak éppen az én egyenleteimben más változók is bekerülnek, mert hiszem, hogy ott a helyük, ha előre akarok jutni. |
2009-01-17 08:25.49 |
Nocsak! Megtetszett?
A szikárka eszencia a döntésképességet segíti. Magabiztosságot, határozottságot és a szellemi látás tisztaságát erősíti az emberben. Csekély stabilitással és hittel rendelkezőknek erősen javallott. |
2009-01-16 21:13.07 |
Rendelj Egynyári szikárka eszenciát a már ismert helyről, és kezdd el szedni... szerintem beválna. :) |
2009-01-16 21:00.24 |
Jó neked, hogy ennyire biztos lehetsz abban, hogy "senki élő emberfia nem tudhatja"... Eddigi ismereteim szerint a nálunk ebben a műfajban többet látók és tudók nem járkálnak felirattal a hátukon, vagy nem szónokolnak a népnek, legfeljebb százévente egyszer az egyik. Még nem ismerted fel, amikor melletted ment el az utcán egy olyan... |
2009-01-16 10:23.28 |
"Minden szentnek van múltja és minden bűnösnek lehet jövője." (keleti, talán indiai mondás) |
2009-01-16 09:45.11 |
A szabadságod hiánya a tudás hiánya. Ezért számít az elnyomó irányzatok szemében a valódi ismeretekre való törekvés a legsúlyosabb bűnnek, mert szabadságot ad az Igazság, tehát a valódi tudás. A bilincseink valójában a tévedéseink. Így tehát ki merem jelenteni, hogy az Akashában amennyiben tényleg le van írva valami rólunk előre, az azért van, mert látnak minket, nincsenek illúzióik velünk kapcsolatban. Viszont még mindig élhetünk szabad akaratunkkal és okozhatunk meglepetést akármilyen szinten, ha úgy döntünk, így átírhatjuk a jövőt, ami pont azért nem kémlelhető ki 100%-al biztosra, mert akadhat olyan, aki másként dönt, mint amit ki lehet belőle nézni elsőre. Az Akasháról nem tudok eleget, csak annyit, hogy egy kozmikus tartomány-szint, ahol ami volt az tárolva van, az hogy a jövő is ott van-e, azt nem tudom, de a múltnál az a helyzet, hogy miután már megtörtént, visszakereshető, ha van honnét. Így pedig könnyelműség azt állítani, hogy a régmúlt idők történéseit csak a régészek tudják ásatások és papírra, vagy kőbevésett feljegyzések alapján biztosra, mert sokan olvassák az Akashát. Ez az ezoterikus beavató társaságoknál középszinten alapképességnek számít, gyakorlatokkal érik el. Az antropozófia megalapítója, Rudolf Steiner, akinek a szellemi hagyatékán alapszik a Waldorf oktatási rendszer is, tanította az Akashát. Na most mondja valaki, hogy nem tudhatjuk mi is volt a "történelem előtti" (hülye kifejezés) időkben. |
2009-01-15 20:49.57 |
Kedvenc jelmondatom:
"Mindenki tudja, hogy vannak dolgok, amiket nem lehet megoldani, míg jött valaki, aki ezt nem tudta, és megoldotta." |
2009-01-15 19:56.29 |
Szellemi útleírás. Az úttörők élménybeszámolója szellemi területekről... |
2009-01-15 19:53.36 |
Szabadon járkál egy ideje, mert nem számít ön és közveszélyesnek, csak furcsákat és érdekeseket mond néha. |
2009-01-15 18:19.08 |
Ilyen az ember.
Szerintem pedig Egyiptom különböző időszakaiban más szintű technológiát alkalmaztak. Most megy az NGC-n az Atlantisz legenda, épp most beszélnek az atlantisziak Egyiptomban alkalmazott technológiai tudásáról. Minél távolabb vagyunk azoktól az időktől, és minél fejlettebb a tecnológiánk, annál kevésbé fogadjuk el a régebbi verziókat, bár azokat a nagyonnagy köveket, amiket az egyiptomiak helyükre tettek, nekünk még mindig komoly fejtörést okozna megoldani, de azé' mi vagyunk a "nagyesze jobbantuggya". |
2009-01-15 17:35.34 |
A dolog lényege az, hogy a birodalmat vezérlő eszme és az azt megnyilvánító eszközök, mármint a "Piramis Építők Országa" leírásánál használt képjelek által jelzett 3 eszköz alapeszköz a piramisok és egyéb épületek építésénél is. |
2009-01-15 16:26.31 |
Most nézem vissza egy régi felvételemet, ami a TV2 Extrából a Szt Korona kódja c. rész, és Berta Tibor nevű korona kutató meséli a Korona és Sonehenge azonos mérték alapjait, csillagászatból kiolvasható égi vonatkozásait. Berta is szkeptikusként kezdte, vitatkozni szándékozott egy cikkíróval, aki a Fizikai szemle 1981/12 . számában írt a koronáról. Berta cáfolni akart, de közben rájött valamire, és a cáfolóból támogató lett. |
2009-01-15 15:55.31 |
Már megbocsáss, működés közben láttam a saját szememmel, amikor láncot fűzött hurkokból és ankh keresztekből, majd pedig egy szintén egyiptomi villás-kampós pálcával, ami szintén ismert, szétakasztotta őket. Ez volt az oldás és a kötés demonstrálása. Lehet vele viccelődni messziről, de amikor a szemem előtt csinálják, az azért meggyőző tud lenni. |
2009-01-15 13:05.49 |
Kikovácsoltatott magának ankh kereszteket, és bemutatta, hogy az ismert egyiptomot jelentő jelek, ami 3 tagból áll, milyen eszközök voltak, hogy használták őket, hogyan kapcsolták hurkokkal a füles kereszteket egymáshoz oldható kapcsolatokat hozva létre. Így bizonyította, hogyan emelték a nagy köveket szintről szintre folyamatosan rövidítve a kapcsok-hurkok láncolatot. Erről Solymáron videófelvétel van, ott árusítják is, a pontos címet el tudom kérni. |
2009-01-15 12:53.40 |
Rengeteg féle vallásos témájú könyv van, sokféle vallás különböző követője írt már rengeteg könyvet, és bizony a nagy számok törvénye biztosítja a lehetőséget, hogy legalább egy, ami erősítheti az aranyszabályodat, éppen a tapasztalatokról ad hírt, és nem mások manipulálása, hanem tájékoztatása miatt íródott, vagy csak épp az író grafomániában vezette le az élmény okozta megrázkódtatást. |
2009-01-15 12:44.05 |
A kómás krapek sokat beszél Stonehengeről, meg a piramisokról, majd kifaggatom. Már 2 előadásán voltam. A nyelv kialakulásának folyamatáról szóló rész különösen megfogott, de ez is hosszú... |