Vitatkoztok vallásokról ,Istenről hitről ,hogy mit tettek ki-kit gyilkol stb.Mindannyian EMBEREK vagyunk.Emberek tesznek jót és rosszat egyaránt ,hogy milyen ideológia mögé bújnak az valószínüleg attól függ mennyire akarnak hatékonyak lenni.Ha valami balul üt ki akkor bűnbaknak ott a hibás ideológia .Sosem fogom megérteni diktátorok hogyan képesek tömegeket maguk mellé állitani.A hiba a mi készülékünkben van.

Mit hallgatsz most?

2009-03-01 17:21.52

http://www.youtube.com/watch?v=H7Zs-eGcAa4&feature=related

2009-03-01 16:49.52

http://www.youtube.com/watch?v=Pgv7xuWdi6g

2009-03-01 16:42.10

http://www.youtube.com/watch?v=cdhBiCNT85c&feature=PlayList&..

A passió - Vélemények

2009-03-01 10:38.44

Automatikus bejelentkezés

Regisztráció
Elfelejtetted jelszavad?
Elfelejtetted azonosítódat?

CimlapFórumKérdezzImakérésHirlevélOldaltérképImpresszumLi nkek
Az ateista filozófia

Az ateista filozófia-professzor arról beszél a tanítványainak, mi a problémája a tudománynak Istennel, a Mindenhatóval. Megkéri az egyik új diákját, hogy álljon fel és a következő párbeszéd alakul ki:
Prof: Hiszel Istenben?
Diák: Teljes mértékben, uram.
Prof: Jó-e Isten?
Diák: Természetesen.
Prof: Mindenható-e Isten?
Diák: Igen.

Prof: A bátyám rákban halt meg, annak ellenére, hogy imádkozott Istenhez, hogy gyógyítsa meg. Legtöbbünk törekedne arra, hogy segítsen másokon, akik betegek. De Isten nem tette ezt meg. Hogyan lehetne akkor jó Isten? Hmm?
Diák: (a diák hallgat)
Prof: Erre nem tudsz választ adni, ugye? Kezdjük elölrol, fiatalember. Jó-e Isten?
Diák: Igen.
Prof: Jó-e Sátán?
Diák: Nem.
Prof: Honnan származik Sátán?
Diák: Istentol?
Prof: Így van. Mondd meg nekem, fiam, van-e bun ebben a világban?
Diák: Igen.
Prof: A bun mindenhol jelen van, nemde?
Diák: Igen.
Prof: És Isten teremtett mindent. Így van?
Diák: Igen.
Prof: Tehát ki teremtette a bunt?
Diák: (a diák nem válaszol)

Prof: Vannak-e betegségek? Erkölcstelenség? Gyulölet? Csúfság? Mindezen szörnyu dolgok léteznek ebben a világban, ugye?
Diák: Igen, uram.
Prof: Tehát, ki teremtette mindezeket?
Diák: (a diák nem felel)

Prof: A tudomány állítása szerint 5 érzékünk van, melyekkel felfogjuk és megfigyeljük a dolgokat magunk körül. Mondd meg nekem, fiam! Láttad-e már valaha Istent?
Diák: Nem, uram.
Prof: Mondd meg nekünk, hallottad-e már valaha a te Istenedet?
Diák: Nem, uram.

Prof: Érezted-e már valaha a te Istenedet, megízlelted-e a te Istenedet, vagy érezted-e már a te Istened illatát? Különben is, volt-e már valamilyen kézzelfogható tapasztalatod Istenrol?
Diák: Nem, uram, attól tartok nem.
Prof: És mégis hiszel benne?
Diák: Igen.
Prof: A tapasztalati, igazolható, bemutatható bizonyítékok alapján a tudomány kijelenti, hogy a te ISTENED nem létezik. Na erre mit mondasz, fiam?
Diák: Semmit. Nekem csak a hitem van.
Prof: Igen. A hit. Pontosan ezzel van problémája a tudománynak.
Diák: Professzor, létezik-e a ho?
Prof: Igen.
Diák: És létezik-e a hideg?
Prof: Igen.
Diák: Nem, uram. Nem létezik.

(Az események ezen fordulatára az eloadóterem elcsendesedik.)

Diák: Uram, lehet sok honk, még több honk, túlhevíthetünk valamit, vagy még annál is jobban felhevíthetjük, lehet fehér honk, kevés honk, vagy semennyi honk. De nem lesz semmink, amit hidegnek hívnak. 458 fokkal tudunk nulla alá menni, ami a ho nélküli állapotot jelenti, de annál lejjebb nem mehetünk. A hideg nem létezik. A hideg szót a ho nélküli állapot jellemzésére használjuk. A hideget nem tudjuk lemérni. A ho: energia. A hideg nem AZ ellentéte a honek, uram, hanem a hiánya.
(Az eloadóteremben ekkor már egy gombostu leejtését is meg lehetne hallani.)
Diák: És mi van a sötétséggel, Professzor? Létezik-e a sötétség?
Prof: Igen. Hogyan beszélhetnénk AZ éjszakáról, ha nem lenne sötétség?

Diák: Ismét téved, uram. A sötétség valaminek a hiányát jelzi. Lehet kis fényünk, normális fényünk, nagy ereju fényünk, villanó fényünk, de ha sokáig nincs fény, akkor nincs semmi, S azt hívjuk sötétségnek, így van? De a valóságban a sötétség nem létezik. Ha létezne, még sötétebbé tudnánk tenni a sötétséget, nemde?
Prof: Tehát, mire akarsz rámutatni mindezzel, fiatalember?
Diák: Uram, azt akarom ezzel mondani, hogy a filozófiai eszmefuttatása hibás.
Prof: Hibás? Meg tudod magyarázni, miért?

Diák: Uram, ön a kettosségek talaján mozog. Azzal érvel, hogy van AZ élet, utána pedig a halál, van egy jó Isten és egy rossz Isten. Az Istenrol alkotott felfogást végesnek tekinti, mérheto dolognak. Uram, a tudomány még egy gondolatot sem tud megmagyarázni. Elektromosságot és mágnesességet használ, de sohasem látta egyiket sem, arról nem is szólva, hogy bármelyiket megértette volna. Ha a halált AZ élet ellentéteként vizsgáljuk, akkor tudatlanok vagyunk arról a tényrol, hogy a halál nem létezhet különálló dologként. A halál nem az élet ellentéte: csak annak hiánya.
Diák: Most mondja meg nekem, professzor: azt tanítja a diákjainak, hogy majmoktól származnak?
Prof: Ha a természetes evolúciós folyamatra célzol, akkor természetesen igen.
Diák: Látta-e már valaha AZ evolúciót a saját szemével, uram?
(A professzor mosolyogva megrázza a fejét, kezdi látni, MI lesz a vita kimenetele.)
Diák: Mivel eddig még senki sem látta AZ evolúciós-folyamatot végbemenni, sot azt sem tudja bizonyítani, hogy ez egy folyamatos történés, azt jelentené mindez, hogy ön a saját véleményét tanítja, professzor? Akkor ön nem is tudós, hanem prédikátor?

(Nagy zajongás támad az osztályban.)

Diák: Van-e valaki az osztályban, aki látta már valaha a professzor agyát?

(Az osztály nevetésben tör ki).

Diák: Van-e itt valaki, aki hallotta már a Professzor agyát, érezte, megérintette azt, vagy érezte az illatát?.... Úgy tunik, senki nem tette. Tehát, a tapasztalati, állandó, kimutatható bizonyítékok megalapozott szabályai szerint a tudomány kimondja, hogy önnek nincs agya, uram. Ne vegye tiszteletlenségnek, uram, de hogyan adhatnunk így bármilyen hitelt az eloadásainak? (A teremben síri csend. A professzor a diákot nézi, arca kifürkészhetetlen.)
Prof: Azt hiszem, hit alapján kell elfogadnod, fiam.
Diák: Errol van szó, uram! Ember és Isten között a HIT a kapcsolat. És ez mindennek a mozgatója és éltetoje.

A diák..... Albert Einstein volt.

" A tudomány, vallás nélkül sánta, a vallás tudomány nélkül vak. " Albert Einstein

Albert Einstein

-------------------------------------------------------------- ----------------------------------------

Történelem (44) Természettudomány (9) Irodalom (59) Istenről (22) » Hangtár (21) Kicsi és nagy (175) » Gyereksarok (30) » Képtár (4) » Cikkek (8) Miért (8) Tapasztalatok (1) Egészséges életmód (4)

Vissza
Oldal tetejére
Főoldal

© 2009. Felfedezések. Minden jog fenntartva. 363453 ( hsz:234 ), online: , Lap generálás : 0.0312

2009-02-28 20:25.57

Az egyházakat érintő véleményeddel egyetértek,katolikusnak kereszteltek,de nem "gyakorlom".Saját hitem van,hiszem ,hogy van egy felsőbbrendű intelligencia.Lehet ,hogy túl szentimentális vagyok és el tudom képzelni,hogy élt vki aki vállalta a halált vlamiért amiben hitt.Sokan voltak így a történelem során.Miért ne lehetett volna egy Jézus a sok közül?Mindenkinek más mese kell a túléléshez.

2009-02-27 13:19.11

A véleményeket olvasgatva nem kell ahhoz vallás sem egyház sem politika,hogy megosszon embereket, elég egy film is:-).Nekem tetszett,nem gondolom,hogy túl véres lenne/megjegyzésként annyi,kórházban dolgozom,láttam már vért hányó beteget és pár deci is rettenetes látványt tud nyújtani,többnek tünik/.Nem értettem az ezzel kapcsolatos háborgásokat fújozásokat.Tötrénelem során sokkal nagyobb vérengzések történtek/történnek.Az ember embernek farkasa-sajnos ez egyre inkább így van.Vajon megérdemeltük,hogy feláldozza magát?

Hetedik - Vélemények

2009-02-27 10:55.31

Abban igazad van,hogy ha felmegy a pumpa,az ember nem gondol másra csak bumm,na most ellentmondásba kevertél magammal:-)

2009-02-27 10:51.09

Félreértettél vagy én fejeztem ki magamat rosszul.A befejezés tekintetében igen lőni kell,a filmnek igy kellett végződnie,de én a valóság tekintetében gondoltam ,hogy nem lőnék,lassan végezném ki,hogy szenvedjen meg a halálért.

A francia hadnagy szeretője - Vélemények

2009-02-27 10:45.47

Egy véleményen vagyok a végét illetően/is :-)

Hetedik - Vélemények

2009-02-27 10:38.04

Nem,nem lőttünk volna .Az túl egyszerű,attól nem szenved,az megváltás és pont ezt szeretné elérni.Persze a vége akkor is halál,befejezésnek pedig túl elnyújtott lenne ,de biztosan válogatott kínok közepette halna meg ,aki ezt tenné azzal ,akit szeretek.Még akkor is ha ezáltal ugyanolyan őrült gyilkossá válnék is...
Döbbenet ez a film az egyike azoknak amikre rá kell készülnöm,hogy újra megnézzem.

A másik én (2007) - Vélemények

2009-02-27 10:12.22

Már egy éve is az aktualitás kapcsán említetted,most sincs másként ,sőt...A veszprémi tragédia óta mindenki elvállalná az önkéntes igazságosztó szerepét,amit nem csodálok.Az úgynevezett igazságszolgáltatás csődje miatt.Időnként elgondolkozom mi jöhet még ezek után.Persze a film nem sugallja,hogy ez a megoldás,inkább azt mutatja be hogyan jut el idáig valaki,hogy a szemet -szemért elvén revansot vegyen.

Zene és szöveg - Vélemények

2009-02-27 09:39.35

Romantikus vígjáték,ezért "csöpögős",kiszámítható stb stb.Ha valaki katarzist,mélyen szántó gondolatokat vár,nézzen ennek megfelelő kategóriájú filmet!Szerintem egy aranyos,könnyű,szórakoztató film volt,műfajának megfelelően.