Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Parker - Filmbox Premium, 20:00 |
Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben - Film4, 20:00 |
Ha eljön Joe Black - Cinemax, 20:01 |
Az árulás csapdájában - Filmbox Extra HD, 21:00 |
A szomorúság háromszöge - Paramount Network, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jena Malone (40) |
Goldie Hawn (79) |
Jimmi Simpson (49) |
Cherry Jones (68) |
Nicollette Sheridan (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Mit hallgatsz most? |
Szólánc igékkel |
Filmlánc |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Argo |
Aubrey Plaza |
2009-07-30 23:28.43 |
Szerintem meg ez a ti személyes harcotok, hát intézzétek privátba, ne egy eddig jól működő fórum rovására! Légyszi....Kösz! |
2009-07-30 17:07.47 |
Én nem tudom miért fikázzátok Sötétet, én azt sem tudom kit takar a név. Ettől függetlenül tök rossz látni, hogy feljövök egy kedvenc filmem fórumára, és itt többen csúnyákat mondtok valakire, holott ide semmi szörnyűséget nem írt. Kívűlről, nem tudva az előzményeket, nem ti tűntök jó fejnek. Ezt privátba is lejátszhatnátok szerintem.... |
2009-07-30 10:20.29 |
Hát most, hogy feladtad a labdát......:) |
2009-07-30 10:13.33 |
Csak 1 nem stimmel, de egyébként teljesen igaza van...:) |
2009-07-28 19:46.36 |
Most örülhet a szíved! :-) Egy film, amire Szamuráj Te és Én is 3 csillagot adtunk, és még hasonlóan is érvelünk! Legalábbis Szamuráj szerint is jó pasi Jackman, s szerinted is sok a giccs. :) |
2009-07-28 14:02.05 |
Talán főképp az ártatlanságot. Del egere volt, akit mi is megszerettünk a film során, holott ő tényleg bűnös, bár már csak egy szerencsétlen kis bolondnak tűnik, ahogy a börtönben múlnak az évek. Az egér mindaz, ami ő már nem lehet, s talán nem is volt soha. Ártatlan, játékos, kedves s főleg szabad kis szeretnivaló jószág. Minden rossztól mentes. Azért óvja, mert az egér mindaz a jó, ami belőle maradt.....Nekem ez jött le, persze lehet hogy mások mást látnak benne. |
2009-07-21 22:48.30 |
Valószínűleg így van, lehet is rá találni magyarázatot ahogy már írtam, biztos Eastwoodnak van is, de ez mit sem változtat azon, hogy nekem ez nem tetszett így. Nincs olyan magyarázat, ami realisztikusabb lenne annál, hogy Jolie odapillant. Legalábbis számomra. |
2009-07-21 22:41.39 |
Ezt a farkasos dolgot nem is vitatom, hisz nekem is tetszett. Apropó, ha már állatok....
Megmutathatták volna a mongolok mindennapjait is, de igen leszűkítették a nőért való küzdelemre, no meg a kakaskodó, majd komolyodó harcokra a bemutatást. A filmben baromi frankók a bundás jelmezek, de sajna a farkas kivételével alig látunk benne állatot. Holott vadásztak is ezek az emberek, termesztettek is, így számomra sok minden kiaknázatlan maradt. |
2009-07-21 22:35.33 |
Én is találok logikátlan magyarázatokat, ha akarok, de ez mit sem változtat azon, hogy egy szerető szülő a valóságban nem így viselkedik. Minimum egyszer odapillant, ha nem is tekeri a nyakát túlzottan.
Engem zavart ez az apróság. |
2009-07-21 00:50.09 |
Ebből ne legyen problémád, nem Szamuráj miatt nézem újra, hanem mert ennek a rendezőnek hinni szeretnék, de nem elfogultan. :) Persze az is biztos, hogy mostanában nem lesz rá időm, holnapra az új Potter éjféli bemutatójára gyúrok, aztán meg van még sok, amit nem láttam, pl Gettó milliomos.
Mindenesetre visszatérve ehhez a filmhez, nekem nem reális, akárhogy próbálom megemészteni,. Az sem, hogy Jolie nem néz vissza a fiára, miután lepakolja az iskola elött a buszról, s ő tovább utazik. Értelmetlen. Ha renderői fogás, akkor kérdem én. Miért? |
2009-07-19 20:05.51 |
Én egyszerűen nem hiszem el, hogy ott és akkor a rendőrök nem kérdezték ki rendesebben a fiút. Kiásatták vele a csontokat és helló?
Amúgy fogalmam sincs, hogy ez a történet teljesen valóságos e így,vagy éppen csak valóság által inspirált,egy mozisabbá tett sztori,ami hatás kedvéért itt-ott mellőzi a rációt. Mondjuk fura lenne Eastwood-tól egy ilyen kompromisszum,imádom az eddigi rendezéseit, de ez a film valamiért nálam nem 100%-os. Adott egy érdekes történet, ami adja a megdöbbenést, hat a szívünkre, de a színészek számoma nem tettek hozzá sokat, nem lett tőlük több az egyébként is érdekes karakter. Tény, hogy a kisfiú meséje brutálabb, mint 100 liter kifolyt vér, én is itt-ott azt éreztem, hogy egy óriási filmet nézek, de aztán elkedvetlenített mindig valami. Jolie sose volt még ilyen jó, de mégis lehetne ennél is jobb. A sorozatgyilkos biztosan klassz volt, én annyira nem vettem az adást, de esküszöm, megnézem mégegyszer ezt a mozit, hátha ráérzek, s én vagyok a hülye, mert mégiscsak az egyik kedvenc rendezőm keze munkája. |
2009-07-18 13:12.54 |
Ezek után mi a véleményed a Négy karácsonyról? Én annak a végére lettem tisztára idegbeteg, mert nem volt benne 1 olyan ember sem, aki nem pszihológiai eset. Teljesen rosszul voltam a beteg emberi kapcsolatoktól....Ez ahhoz képest felüdülés, a kis pedofil szakállas muki pedig nagyon jópofa, mert bár az, aki, de mégsem felháborító, gyomorforgató módon. Ő volt a legtutibb, na meg a lagziban fellépő énekes csávó. :) |
2009-07-17 10:48.01 |
Fantasztikus képi világ,nekem kicsit rózsaszínűen, egyszerű megoldásokkal...Legjobban a farkas tetszett, bár az is kicsit giccses elem már. Ami jó, hogy valamennyire megismertünk egy idegen kultúrát, de a szereplők nem igazán tudtak hozzámnőni. Ez szintén negatívum, mert nem tudtam beleélni magam a filmbe.
Nekem nem igazán hiteles itt semmi, nem vagyok benne biztos, hogy itt bármi is igaz.....Többet vártam tőle. |
2009-07-13 18:52.01 |
S kit érdekel? Nem dokumentumfilm. |
2009-07-13 18:48.00 |
Nekem sem jutott eszembe, mikor néztem... |
2009-07-02 23:57.37 |
Igen, így is hivhatjuk, de valamennyire a logikátlanság is baki, főleg ha ennyire irritáló. |
2009-07-01 21:04.10 |
169-esben mindent leírtam, amit akartam. |
2009-07-01 11:16.04 |
Én anyukádékkal értek egyet. Szánalmas, hogy Brájeni végig kussolt, számomra igen csekély próbálkozás egy "könyvben megadott boldogság". A Büszkeség és balitélet milliószor jobb ennél, ezzel egyetértek. Én csak az elejét tudtam élvezni a filmnek, aztán onnantól, hogy a csávót elviszik, átfordul bárgyu nyálba az egész. |
2009-07-01 11:11.33 |
Mivel akkor már terhes volt, legalábbis szerintem, a gyerek csak Leóé lehetett. |
2009-06-29 11:27.11 |
Szinte az egész hozzászólásomban elégedetlenségre hajazok inkább, talán a 3 uccsó sort kivéve. :) Pont azt írom, hogy igazából senki sem emlékezetes túlzottan, jobbat is rendezett Clint, sőt, szinte az eddigi összes filmje jobban tetszett, amit láttam, na és felhúztak a "bakik", amik számomra hibák, pedig egyébként lehet hogy nem is.... |
2009-06-25 15:11.06 |
Hát igen. Ez a tiéd. |
2009-06-25 10:12.59 |
Már az is lehetetlen dolog, hogy valaki aszott öregember testével születik, izületi bántalmakkal, stb...Akkor miért meglepőbb ennél a vége? Soha egy pillanatig nem volt itt életszerű semmi ezt az oldalt nézve, de ha Benjamin a végén nem válik csecsemővé, hanem elpatkol 16 éves kamaszként, úgy a film mondanivalója is a semmibe vész. Az olyan, mintha balesetben halna meg, idejekorán, s megszakadna az a szép végigvezetés, ami kb 100 éves kortól csecsemőkorig tart, s visszafelé. Odalenne minden.....
Nem érdemes "biológiai logikát" keresni ,hisz a legelején kiderül hogy nem erre épül a film, s tök lehetetlen a valóságban. |
2009-06-24 16:34.04 |
Na végre a vágyott kritika! Üdv itt! Értem a szavaidat, s el is fogadom. Nekem nem volt bajom azzal, hogy Benjaminnal olykor nem történt semmi, mivel olyan alázat volt benne, s néha annyira csak magába fordult, hogy valójában a külseje jóval érdekesebb volt, mint a személyisége. Ő egy ilyen ember....Az lett volna furcsa, ha nem gátlásos, ilyen "betegséggel". Talán nem is akart nyomot hagyni maga után, hisz az egyenlő azzal, hogy fájdalmat is okoz, s nem azt a megszokottat, amivel mindig szembe kell nézni, hanem valami mást. Nagyobb terhet. Az ő halála mindenkinek egy nagyobb veszteség, mert csecsemőt meghalni látni, akiről tudjuk milyen ember volt, felfoghatatlan. Így inkább láthatatlan maradt, szinte észrevehetetlen, s igen, unalmas.....Számomra irreális lett volna, ha vele folyton történik valami, s ha én a helyébe vagyok, ugyanígy elbújok a világ elöl, s életem virágzó éveiben bontom csak ki a szárnyaimat, 1 kicsi időre.
Fura, de ez számomra az egyik legéletszerűbb film volt amit valaha láttam, miközben totálisan "kifordított", s lehetetlen. Örülök, hogy a legvégét főleg kiemeled, itt páran sajnos nem értik, arra miért volt szükség. (Csecsemős jelenet) Ami Nixont illeti, nagyon tetszett, de nekem ott kevés a sztori, a hibátlan színészi alakítások mellett. Számomra ott azon kívül, semmi nem volt megdöbbentő. Tény, hogy az levitte a hajamat, s ez elég az 5 csillaghoz, de hogy Oscar.....Ok, Benjamin se érdemes díjra, de jelölésre szerintem mindenképp. Gettómilliomost még mindig nem láttam, de hiszem, hogy megérdemelte az Oscart. |
2009-06-24 16:14.30 |
Nem a végét kellett "valahogy" megoldani, hanem az elejét. Nem lehetséges felnőttként születni! S persze, hogy maga a helyzet a valóságban nem létező, de ez egy film, s ami a filmnek lényege, s elgondolása, úgy csak ez volt az ésszerű megoldás. Aki mást mond, az egyszerűen fel se fogta hogy itt mi történik. |
2009-06-23 15:33.18 |
S a Különvélemény, meg az Interjú a Vámpírral? Szerintem neki nincs is rossz filmje.... |
2009-06-23 15:16.53 |
Láttam, szép film, de azért nekem nem Oscar gyanus. :) Ugyan, csak nem tiltanak ki bennünket innen. :) |
2009-06-23 15:07.02 |
Én szeretem az Alkonyatot. Meg is fogom vásárolni. :) Szeretem téveszteni magam. |
2009-06-23 15:04.23 |
Na, akkor reménykedjünk együtt, hogy Szamuráj ír kritikát a filmről...:) Az Oscar témához nem tudok hozzászólni, sem A Gettó milliomost nem láttam, a Felolvasót sem, de A Hét életet sem. :(
Ha kölcsönözhető lesz, meg fogom tekinteni az általad említettet is, kiváncsivá tettél. :) Will Oscar gyanus filmben...Hm... |
2009-06-23 14:56.29 |
Nem, nem úgy lenne ÉSSZERŰ. A filmben nem a méret számít,azaz hogy ki milyen magas, hanem az, hogy milyen korú, s milyen betegségei vannak szélsőséges kora miatt. Egyszerű, biológiai magyarázata van, hogy nem felnőtt magassággal születik, mégpedig, hogy úgy nem lehet kihordani valakit, mert 60 kilósan nem születhet. Ennek abszolut nem kéne számítania, ha ésszel nézed a filmet, te meg ilyen piti, jelentéktelen dolgot emlegetsz. Baromira az lenne az ésszerűtlen, ha nem csecsemőként halna meg. |
2009-06-22 19:18.33 |
Nem tudom. Miért vitázol? Tényleg , miért?
Én azt tudom, hogy ami érdekel, kikölcsönzöm, felénk 400 ft. Ha beájulok tőle, megveszem, mert ezzel a tiszteletemet is kifejezem, s nekem is jó, hogy megvan. Soha nem töltögettem, de nem érdekel ha más azt teszi. Én csak arra mutattam rá, hogy ha valaki a szeretett filmet sem veszi meg, az gerinctelen dolog.Aztán te kötekedtél. |