 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A menü - HBO3, 22:56 |
| Zsaru vagy csirkefogó - Mozi Klub, 23:15 |
| Carrie - Paramount Network, 23:30 |
| Fulladás - Viasat Film, 23:45 |
| Fargo - Cinemax2, 23:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Robert Patrick (66) |
| Sam Rockwell (56) |
| Tilda Swinton (64) |
| Famke Janssen (59) |
| Harris Yulin (87) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Lopakodók: Mentőakció  |
Karácsony "Fluor" Tamás  |
Tilla hozzászólásai
Az angol beteg - Vélemények
| 2012-12-03 19:48.08 |
| Pl.: [link] |
Jane Austen - Vélemények
| 2012-12-03 19:41.08 |
| Bambi, mi lett volna veled abban a korban a szókincseddel?:-DD
Minden zamatot vissza kellett volna fognod, hogy szalonképes ifjú hölgyként elkelj a piacon.:-))Bár szerintem akkor is voltak, akiknel éppen ezzel jöttél volna be. Egyébként olvasom a Claire Tomalin féle életrajzot, és nagyon jó! Tisztán látszik az összeszedett tényekből, hogy Austen kivételes alak volt, cseppet sem romantikus és legtöbb műve vmit parodizál, kigúnyol. Eddig is így láttam, de ez a mű megerősíti a véleményemet. Még a könyv elején tartok, de mindenkinek ajánlom, aki J.Austent romantikusként olvassa. A Tartózkodó érzelem nálam kivágta a biztosítékot, pedig a könyvön jókat derültem. De azt mind kihagyták belőle, maradt a bugyuta sztori, degenerált szereplőkkel. Nem férfias író? Hát nem, mert nő, de ettől még rengeteg nagy férfi irodalmárnak is tetszettek a művei, és hogy 200 év után sincs a süllyesztőben, talán azt jelzi, hogy a legnagyobbak között van. |
Sztárok! Te melyik sztárra hasonlítasz?
| 2012-09-28 13:39.34 |
| Jogos a két pont! :-) A feladott labdát le kell csapni... |
Jane Austen - Vélemények
| 2012-09-27 15:03.55 |
| A hsz-k alapján, akkor J.A. romantikus, ahogy a mai angolok a romantikát képzelik. :-). Mert saját korában ill. az azt követő évtizedekben számonkérték tőle " a romantika lendületét". A Magyar Nagylexikon szerint "Az olvasók és kritikusok egyrésze fantáziátlan, karakter- és témaválasztás szempontjából egyaránt szűk látókörű írót látott benne, aki saját világának foglya, s aki képtelen ebből a világból kitekinteni.
"...Az ellenvélemény szerint a modern regényírás -nel kezdődik, éppen azért, mert azt a társadalmi kört ábrázolja, melyet valóban jól ismert." Azt is írja "Formailag a jól épített, tömör szerkezet, humoros-ironikus jellemábrázolás, elegánsan könnyed, hajlékony stílus jellemzi a regényeit." Én azért nem tartottam s tartom romantikusnak, mert akkor hová tegyem Lord Byron pl.? A suliban is azt sulykolták a romantikáról, hogy a szélsőséges indulatok, érzelmek, szentimentalizmus,fantázia, az álmok, a múltba, a miszticizmus felé fordulás, pátosz jellemzik. Ebből Austennél megvan az érzelmek ábrázolása. :-)) De ezt megtaláljuk pl. Hemingway-nél, vagy a realista Balzacnál is. Igazán romantikusnak George Sand: Consuelo-ját tartom. Aki nem hiszi, járjon utána. :-)) |
Sztárok! Te melyik sztárra hasonlítasz?
| 2012-09-27 14:21.54 |
| Én Rex felügyelőre. Nem vagyok olyan szép, de jó a szimatom. :-)) |
Sophia Loren - Vélemények
| 2012-09-22 16:36.32 |
| Megnéztem. Csodálatos színésznő! |
Jane Austen - Vélemények
| 2012-09-22 16:34.44 |
| Micsoda kézimunka tehetség! :-D |
Ki a nagyobb legenda: Gregory Peck, Charton Heston, Marlon Brando, Kirk Douglas, Charles Bronson?
| 2012-09-22 16:31.56 |
| Gregory Peck! Nekem legalábbis... :-) |
Versek!
| 2012-09-21 21:06.39 |
| http://www.youtube.com/watch?v=T2aw2fxzZH8&feature=related
Ez jobb! |
Jane Austen - Vélemények
| 2012-09-21 21:05.34 |
| :-D Brandon csipkésben... Nagyon fantáziadús...:-DD |
Versek!
| 2012-09-21 21:03.00 |
| http://www.youtube.com/watch?v=z9mQyN3TY2c
Bár nem igazán tetszik ez az előadás, de most nem találtam mást. |
Jane Austen - Vélemények
| 2012-09-21 20:59.04 |
| Bambi! Collins meg sem látta volna veled a kápolnát. :-DD Sikítva futott volna ellenkező irányba...
Brandon inkább hozzád való, helyre tettétek volna egymást. :-) |
| 2012-09-21 20:55.31 |
| Na, lemaradtam...Ezahülyerohanás....:-)
De eszembejutott, hogy még a hűdeszerelmes Lizzy is megengedett magának egy kis szellemességet, mikor Jane megkérdezte tőle, mikor kezdett másképpen érezni Darcy iránt. "Olyan lassan jött rám ez a szerelem, hogy azt sem tudom mikor kezdődött.De talán onnan lehet keltezni, amikor megpillantottam az ő gyönyörű pemberleyi birtokát" Naná, hogy Mr. Bennet nem házasságpárti, mikor Mrs. Bennet az utánfutója... :-) A mansfieldi kastély szereplői közül pedig nemcsak Mary, de fivére is vonzóbb volt szerintem, mint az a halovány jó fiú Edmund. Nem tudom, hogy vagytok vele, de mint lelkész lánya, J. Austen nem festett éppen vonzó képet a lelkészekről. Vagy nevetségesek, mint Collins, vagy ellenszenvesek, mint az Emmában, aki pedig a jó oldalra került, az vérszegény, csak férjnek való alkat. Úgy emlékszem a '95-ös film produkcere nő. :-)) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2012-09-21 15:56.04 |
| :-DD Jó utat!! |
| 2012-09-21 15:52.17 |
| Mazochista vagy? Ezért kár a Marsra menni! :-)
Én, ha mehetnék jó társaságot választanék. Vagy egyedül utaznék, még az is jobb. :-) |
Sinkovits Imre - Vélemények
| 2012-09-21 15:16.58 |
| De nagyszerű, hogy volt Sinkovits, Latinovits, Agárdy, Garas, Gobbi, Tolnay, és még sokan a közelmúltból is.
A mai ifjak elmondhatják: "epigonok vagyunk..." |
| 2012-09-21 15:06.40 |
| És jut eszedbe valaki? Mert nekem nem...:-( |
| 2012-09-21 14:58.09 |
| http://www.youtube.com/watch?v=vPHZuYg2K6o&feature=share****
Nyugodjon békében egyik Halhatatlanunk! |
Jane Austen - Vélemények
| 2012-09-21 14:50.35 |
| Hát persze, miről szóljanak? Lehetne még az angol vidék leírása, gazdasági, politikai korrajz, a vidéki angol családok számbavétele, vagy receptgyűjtemény. :-DD Abból az ablakból, ahol ő állt, más látószög nem igen akadt. Szerelem meg ugye mindennapos, akárhol belebotlik az ember.:-)
De regényeiben én magát a Nagy Érzelmet a 2. helyre állítanám, nála első az emberi gyarlóság mulatságos, irónikus bemutatása. Képzeljük el pl. Lizzy és Darcy történetét más író által ábrázolva. Egy mindennapos kis sztori, némi tanulsággal. Nem 200 évet, de 20-at sem érne meg, s eltünne a süllyesztőben, mint annyi hasonló társa. Angelika! Te jössz, de vigyázz a fejemre! Csak ez az egy van. :-) |
| 2012-09-21 14:35.11 |
| OK, ha a szerelem=romantika, akkor igen, romantikus. De akkor mindenki az, aki erről ír? Pl. Balzac és Zola? Vagy Shakespeare? Hiszen kevés irodalmi műből marad ki a lamur, de a romantika, mint stílus, kicsit más. |
| 2012-09-21 14:28.06 |
| Üdv. Bambi! Jó látni téged, és szuper, hogy J. Austen-t elővetted. :-)
C. Tomalin könyvét nem olvastam, (de fogom!) csak Carol Shields életrajzát, és sajnos tényleg nagyon kevés hiteles adat maradt meg az írónőről. Fantasztikus egyéniség lehetett: abban a földhözragadt környezetben és neveltetésben ilyen életművet hagyott hátra röpke 42 esztendeje alatt!Nekem is a BB és a Meggyőző érvek a kedvenceim, de bátran ajanlhatom bárkinek, akinek e kettő tetszett a többi művét is. Lehet, hogy gyengébbek, de az austeni humor élvezetessé teszi még ifjúkori zsengéit is. |
| 2012-09-21 14:16.39 |
| Neee! Könyörgöm: Jane Austen nem romantikus!! Nem értem, miért reklámozzák mindenhol így. Romantikus W. Scott, vagy George Sand, a Bronte nővérek, V. Hugo, stb..., de Austen nem! Nála nem a love story-kon van a hangsúly, hanem az irónián. Szerintem egyedülálló mestere a csipp-csupp történetek fantasztikus ábrázolásának.
Azt hiszem, Szerb Antal írta róla, hogy történetei egy teázó asztal mellett elmondhatók. De ahogy ezt ahogy ő teszi, az utánozhatatlan. |
Hiányolt fórumozók!
| 2012-08-27 19:13.26 |
| Hát tudod, már rég nem itt kellene ülnöm, csak még el akartam mondani, mi nem tetszik a fórumon.
És annak, aki elolvassa. ;-) |
| 2012-08-27 18:59.06 |
| Melyik részt nem érteni? :-) |
| 2012-08-27 18:58.02 |
| Hátha nem is képzeli! :-DDDD |
| 2012-08-27 18:48.29 |
| Na, megint nagy fényűzést vittem véghez, loholhatok a dolgom után...
Csak még annyit: nevezzétek apácaszemléletnek, álszentségnek, stb... Olyan gyönyörű és gazdag ez a mi magyar nyelvünk, ha megköveztek sem értem és fogadom el, miért kell mindent ugyanazzal a pár 4 betűs szóval kifejezni, jellemezni, használni főnévnek, melléknévnek, igének. Miért bűn, ha valaki választékos, és nem csak 500 szót ismer és használ. Annyit Rex is megértett, csak nem mondta. :-)Kultúrált eb. No megyek zsoglőrködöm a glóriáimmal. :-D |
| 2012-08-27 18:30.08 |
| House M.D.
Czky Tucsok5 Kollcsika Egy ember, aki reggel felkel Bambi, Angelika |
| 2012-08-27 18:16.38 |
| Nem vagyunk egyformák.:-) Én nem lépek be oda, ami engem nem érdekel vagy taszít. De a jó trollok betolakodnak a zártkörökbe is. Na ez rontja a hangulatomat.
És akkora álszent vagyok, hogy hulahoppozok a glóriáimmal. :-))) Neked meg egy sincs, beee! :-D |
| 2012-08-27 18:01.47 |
| Bocsi, beszélgetés az nem ugyanaz, mint saját kútfőmből hozzászólni vmihez?
Tényleg, miért nem írják az általad említetteket? Talán nem mindenkinek ugyanazok hiányoznak. Képzeld el Szamuráj, mindenkinek csak te hiányoznál! :-)) |
| 2012-08-27 17:52.56 |
| Brühühü... Mindíg rosszba lépek bele... :-) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu