Tulajdonképpen nem is nagyon olvastam a hszeket igazság szerint. Egészséges horrorfilm? Attól függ mi az egészséges. Én tényleg nem láttam sokat. De láttam az Ördögűzőt, Ragyogást, Bárányok hallgatnak, Hannibalt is, ha ezek horrorfilmeknek számítanak.
A véres jeleneteket nem ijesztgetésnek szánta?
Sztem vmilyen szinten a vér látványa azért ijesztő, kivéve ha immunisak vagyunk iránta. De ez igaz, tényleg nem ijedtem meg. Sokkolni akar?????
Faroklevágással,kaszálással? Ezzel mást nem is lehet elérni.(vagy viccnek szánta?) Tehát ez horrorfilm csak nem az a megszokott amely belső félelmekre kérdez rá, hanem ami trancsirozva akar sokkolni? Nekem ez az egész túl bizar, h öszinte legyek.
Humoros? Lol. Hát nem tom h te h vagy vele vagy a rendező, de amit említettél két jelenetet nálam egyáltalán nem humoros kategória. Mindenkinek más a humorérzéke, de azt nem hiszem h a nagy átlagnak
ez humor lenne. Tehát a cél a meghökkentés.
És itt jön a trancsi-pancsi. Öszintén szólva nem értem h egyre véresebb-erőszakosabb jelenetek tömkelege és a célja h sokkoljon: nálam ez a nem normális kategória, de kinek hogy.
Az meg h nem kellene leírni ezt a filmet ennyire: azt irom ami a véleményem és megpróbálom megindokolni ha lehet, de egy ilyen filmnél nálam
logikus mozzanatok nincsenek. Moziban nézzük ne a valóságban?
Hát erre most mit irjak. Hát ez tényleg igy van.
Csakhogy nemhiszem h a valóságba Szlovákiába(ha ott játszódik a film ) ilyenek történnek.
So nálam a film az ellenkezőjét éri el: beteg film
ami hat az emberekre. Gyerekekre köztudottan: ilyeneket yátszanak suliba, felnöttekre is hat sztem valamilyen szinten. De ha mondjuk sok ilyen filmet nézünk akkor már immunisak leszünk rá v. nem? So már meg se döbbenünk ha kibeleznek vkit vagy feldarabolnak és bemondja híradó. Egyszerűen természetes. Én a filmet a magamrészéről ( azt azért el lehet sztem ismerni h aki ilyet rendez v. kitalál az nem normális vmilyen szinten) semmibe nem veszem, de oda irtam előző hsz-embe is h nem akarok megbántani senkit akinek ez tetszik.
So nálam ez nem egy egészséges horror.
Utolsó mondatodat meg nem értem.
Mármint mi a garancia a valóságban h ez nem történik meg?
??????????? Épp ez a baj ha rendező elhiteti veled
h ez akár mindennapos valóságban is megtörténhet bármikor,akárkivel,akárhol.
Szerinted a szlovákok mégis miért sértődtek meg?
Tehát a te szavaidból itélve az egészséges horrorfilm az egyben beteg is?

2008-01-20 16:24.44

Én mondjuk nem akartam ehhez a filmhez véleményt irni mert kevés horrort láttam eddig nem is kedvelem a műfajt de kiváncsi voltam. Első részt ne mláttam, de gondoltam 2. részt attól megnézem.
Huh ami ezután jött az nálam az elmúlt 1 év tuti legrosszabb filmje cimet megütötte. Nem akarok megbántani persze senkit de nekem ez a film nem is tom nagyon "beteg". Sőt. Én mondjuk nem túl sokat tudok a horrorról. De ez mi? Ez semmi. Ez egy beteg ember szellemi hulladéka. Félelem : én magától attól félek aki ilyeneket kitalál.
Az egész egy nagy darab gusztustalanság érzést váltott ki és az erdős jelenet a gypsikkel az röhej. Annyira nincs ok-okozatiság és semmilyen összefüggés de persze a horror nem erről szól gondolom én. De ha nincs történet akkor mi van ?
Ilyen kinzós-kivégzős jelenetek, ahol konkrétan kurva eröszakos véres jelenetekkel akar sokkolni a rendező???? Én mondjuk nem ijedtem meg csak meglepődtem ,ferde film, pozitivumot nem tok mondani. Az jutott eszembe amit Peckinpah egyik westernjéhez irtak kommentárt: akkoriban túl véresnek,eröszakosnak tartottak tőle pár filmet, ma már nem sok filmje nagy klasszikus.(persze csak a vért látták, a mondanivalóját nem) Eszembe jut 50 év múlva mit mondanak erre a filmre: h fos, türhető, jó v. nagyon jó film? Mert ha utobbi kettöt mondják akkor még betegebb lett a világ.
Még vmi: egyik Fellini filmhez vmi olyasmit irt vki h ha ezt több ember látná akkor jobb lenne a világ. Kicsit túlzásnak hallatszik de azért van benne valami. De ehhez a filmhez mit lehet mondani...?
Még az jutot eszembe h ha megnézzük túl képpen
mi kell a mai amcsi filmhez : szex, de inkább legyen benne erőszak mert igy jobban eladható.
És ez a film : itt tömény eröszak de még az is szarul. Eszembe jut egy másik film. Nem is olyan rég láttam Thriller-A cruel picture a cime.
Igen ez elég kemény bosszúfilm aszem még 70 es évekből és mára már kultuszfilm. Itt is rengeteg eröszakos jelenet van ,amit else hittem először h ezt tényleg beletették a filmbe.
De mégis itt van vmilyen történet és a rendezőjének volt érzéke és stilusa ehhez a filmhez( bár nekem ez még most is nagyon kemény)
Na mindegy.

Csak két filmet válaszhatsz amit örökké tudnál nézni.

2008-01-18 22:40.08

Nekem ha két filmet kellene örökké néznem akkor az egyik A volt egyszer egy vadnyugat lenne a másikban nem vok biztos de talán a Hét szamuráj v. a Yojimbo közül vmelyik.

Vadászat életre-halálra - Vélemények

2008-01-13 19:31.02

Illetve az üldözőkön kivűl még egy emberrel beszél.

Börtönvonat Yumába - Vélemények

2008-01-12 10:14.03

Bocs, mondjuk tényleg beirhattam volna a végén h melyik filmre gondolok, mikor ajánlom.
Amúgy nekem a kedvenc műfajom a western.

2008-01-11 12:51.18

Mármint másik topicba.

2008-01-11 12:50.23

Lol. Remake után végig az eredeti filmről beszélek.
Nyilván nem az új változatra értem, ami akciówestern, hanem a régire. (persze lehet az eredeti filmről a másik forúmba kellet volna írnom)

Konvoj (1978) - Vélemények

2008-01-10 19:13.52

Hm. Én tom h tévébe adták már sokszor, de én vhogy csak mostanába láttam dvd-n. Nem is tom mit vártam. Nehéz lenne megmondani. Öszintén szólva nekem nem jött be annyira.( bár lehet h most igy vizsgák kellös közepén le van robbanva az agyam v. csak hiányolom a véres lassitott halált? lol)
Persze értem h miről szól a film meg h mit akar mondani , és a szokásos stilus Peckinpától.
Nekem a viccek olyan eröltetetteknek tünnek, meg pár jelenet. De hát ez van , valaki dicsőíti valakit meg nem érintett meg annyira a film.

Pat Garrett és Billy, a kölyök - Vélemények

2008-01-10 18:57.06

De jó h ilyen filmeket is kiadnak, ez a jó a dvd-be.
Én nagyon régen mintha láttam volna belőle egy részletet: mikor Coburn a kölyök haverját lelövi az ivóba mikor késsel rátámad. Ez nekem akkor ugrott be mikor még egyszer megnéztem most dvd-n. Bár azóta furcsállom: lehet h keverem egy másik filmmel?

A vihar kapujában - Keresem

2008-01-10 18:46.02

Nemzetközi torrentoldalon rajta van, ezt ajánlom főleg. Persze nagyon kicsi le és feltöltés sebbel nem érdemes elkezdeni. Nem tom h be lehet e-irni
de leghatásosabb www.torrent-finder.com
Itt rajta van a Criterion dvd9 es kiadás is, meg persze aviba is. Magyar felirat is van hozzá neten,
persze dvd esetén bele kell szerkeszteni.

Django (1966) - Vélemények

2008-01-10 18:20.55

Na jó ott kijavítom magam h spaghetti westernnek több köze van a valósághoz, mert ez igy hülyeség.Mondjuk ugy h talán valósághűbb(ahhoz képest amit képzelüdünk a vadnyugatról) v. nem is tom pontosan megfogalmazni,de tudjátok mire gondolok.

Keoma - Vélemények

2008-01-10 13:26.59

Érdekes a véleményed én nem igy látom.
Sztem a rosszfiúk elég okék. Ott van az a jelenet mikor azt mondta Nero: Jól löttök a halottra.
Vannak vagy aszem 6an kb. A srac nevet és elhuznak, mint vadlibák.
Mire asszociálunk? Arra h a faszi nem hagyja h beszoljon neki egy félvér és elökapja a fegyverét
mire Keoma lelö mindenkit. Ehelyett az történik h
nem történik semmi. Vagyis : a faszi felismeri h Keoma gyorsabb, alamuszi persze de inkább ugygondolja h minek tegye ki a börét és majd rámennek ha többen lesznek.. És sztem igy még veszélyesebb.( nekem a beteg mosolya ezt árulta el)
Amugy sztem a banditákra nem mondja azt h gyávák vagytok, legalábbis ugy emlékszem.
Én a 3 fivérnél voltam bajba: mikor a fönök lecseszi öket: meg se mernek mukkanni, Hát igen ez tényleg olyan nem is tom milyem jelenet. De végére behozzák a lemaradást, persze.
Aztán Keoma beszolásai: Hát igen ez nehéz eset!!
Nekem ez a film Keoma mondjuk ugy személyes tragédiája mellet vhogy műfajsiratásról szól.
Mert nézzük :Leone elköszön a saját müfajától, Corbucci is felhigitja majd átáll Terence Hillékre.
So 76 ban már mit lehet csinálni?
Csak egy ilyen tom h nem jó a kifejezés: de egy ilyen bukolikus filmet. Itt a fő hangsúly sztem a hangulatteremtésen van: gyönyőrű zene, szép sokszor zöld táj, Keoma fájdalmas arca, néha tényleg nagyon-nagyon jó szerkesztés, hihetetlen jelenetek.
És itt jön a lényeg: Egy film ami a hangulatteremtésre koncentrál ott mi van a szöveggel? Sztem a szöveg itt vhogy ne mis tom alá van rendelve a hangulatnak, egyszerűen nem fontos
annyira,mint a többi összetevő. Ugy ahogy elöre viszi a történetet de megy az magától is.
De ha objektiven nézzük tényleg pár beszolás vicces , ezt én is igy gondolom.
Pl. az uccso is. Kb. nem is tom gyerekes naiv szinten van.
De felmerül a kérdés h hogyhogy vannak benne nagyon jó mondatok is?
Pl:Gyöztél? Majd erre Nero: véletlenül a jó oldalon álltam.( vmi. ilyemi)
Ez hogy lehet tök hülyeségek és frankó mondatok keveréke a film?
Sztem ugy h nem kell egyszerűen túl komolyan venni
a cél miatt. Inkább érezni kell a filmet, sztem.
Nekem mint beirtam a flashbackek a nyerők.
Nem tudom lehet h rosszul gondolom, ne mis tom h mi az igazság. Lehet h a két vélemény között.
De sztem igazi klasszikus és méltó befejezése a műfajnak. De erre is az áll mint nállad : ez csak az én véleményem.

Börtönvonat Yumába - Vélemények

2008-01-10 12:57.27

Elég jó remake, az eredetitől sok dologban eltér. Vki. irta h megvan benne egy komoly pszichologiai szál: naná az eredeti majdnem erről szól, sőt még
a történetben is homályosan hagy részeket emiatt.
Amugy az eredeti csak másfélórás.( és feketefehér)
Azt irtátok h jól alakít Russell Crowe meg Bale is.
Sztem is, de azert az 57 es változatban nálam Glenn Ford hitelesebb Ben Wade alakjában, de a másik oldalon Christian Bale nyer.
Amugy az eredetinek elég ütös a zenéje.
Mondjuk aki megnézi az sztem meglepödik mer elég kevés akciójelenet van benne. Végül is nem is tom ajánljame, de aki kiváncsi ugyis megnézi.

Django (1966) - Vélemények

2008-01-10 12:45.44

Kiegészités 2.: Nekem egyszerűen nem fér a fejembe
h klasszikus film klasszikus zenéjét egy az egybe áttolunk egy filmbe. Nálam ezzel el is veszik az hogy esetleg új műfaj jön létre( vmi. japán westernre gondolok vagy fantasy?)
De az is lehet h a Django japán zenéje nem játszik fontos szerepet
3.: Persze a trailernek ez a dolga h hatásvadász legyen, de remélem a filmnek nem ez a célja.

( Az a baj h már ilyeneket beirok trailer alapján akkor rákényszerülök h megnézzem a filmet . De ne legyen igazam, és legyen egy jó film...)

A testőr (1961) - Vélemények

2008-01-10 11:42.59

Hm. Most láttam a Sanjurot és jó film. Sokkal több akció és nem is tom Kurosawara jellemző fanyarhumor
is van benne jócskán. Mifune ugyanaz, csak még többet
felvonultat kelléktárából. A történet is hasonló.(na ná hisz a folytatása)
A poén az h egy jelenetet egy az egybe átemeltek.
A zenei motivumok között is akad ami elöfordult a Yojimboba. Akinek tetszett a Yojimbo- A testőr annak ezt is ajánlani tom csak.

Django (1966) - Vélemények

2008-01-10 11:31.44

Hm. Ok. Én tényleg nem értek hozzá, csak a véleményemet írom le, amit megpróbálok logikusan megfogalmazni.
1. Tőlem átdolgozhatja és igazad van sok sok film merít egymásból, de általában csak a keretet, néha a történetet csak más tartalmat adnak hozzá.
Japán csávó is mér ne: trailerben befigyel a 2 banda, gépágyú oké. Végülis sok spaghetti westernben elöfordul. És nyilván ezt a rá jellemző stilussal tölti ki a rendező. Eddig oké. De a zene
Django japánul? Nálam a Django zenéje,vagy Egy maréknyi dollárért ill. Yojimbo-A testőr zenéje szerves része a filmnek, nemcsak h egységbe foglalja a filmet, de rámutat szereplők egyéniségére. So a rendező nem tudja eldönteni h a formát, pár történeti részt vagy a tartalmat vegye át, vagy vegyesen mindkettőt és akkor már hello kavarodik az egész( én ezt a következtetést vonom le)
2. Itt jön a kulturakavalkád amit előző szolásomba emlitettem.(az is lehet h rosszul látom a trailerben)
Tudod mit mond aki a spagettiwesternt szereti?
Azt h egy picit több köze van a valosághoz mint az amerikai westernnek( és lehet közel állnak az igazsághoz) Ez a feldolgozás meg mi? Japán vadnyugat?. Jó nekem nem kell h olyan legyen mint a spagettiwestern de ha mindent belerak akkor az már fantasy...
Itt jön az h új műfajt akar létrehozni ami mai világba már nem egy egyzserű dolog, de hajrá.
De nekem itt is a zene rontja el az egészet(lehet túl konzervativ vok)

3. Nem szeretem a hatásvadász képeket( de lehet h csak igy vágták össze direkt v. nincs is a filmbe)
Itt Tarantino beteges arca figyel be( és istenments nem vele van a bajom hanem azt h milyen arcot vág.lol) + a pisztolyt nyaló csajszi( nekem vmi. Coca- Cola reklám ugrott be)

4. amugy láttad mindhárom filmet amit emlitesz?
Gondolom az uccsonál A Yojimbo_ A testőrre
gondolsz. Azt tudom h az Egy maréknyi dollárért
a Yojimbo feldolgozása, de sztem A Django meg az Egy maréknyi dollárért bol merit. Sztem a Django és a Yojimbo nagyon nagyon messze vannak egymástól(vagy legalábbis messzebb mint a Yojimbo és az Egy maréknyi dollárért)

5. Lehet h értelmetlen amiket beirtam és nem tom elfogadni h Jó lesz a japcsi feldolgozás.

A testőr (1961) - Vélemények

2008-01-10 10:26.39

Nekem először nem tetszett a film. Aztán megnéztem mégegyszer és rájöttem h ez marha jó. Mostanába meg
mindig megnézek belőle egy részletet, az egészet is többször láttam. Minden jó benne Ahogy Jill is mondta, én még csak a zenét tenném hozzá ill. azt h nagyon ritmikusan kapcsolódik a filmhez. A zenét azt egyszerűen nem tudom megunni.

Vadászat életre-halálra - Vélemények

2008-01-09 22:28.39

Ugy van elöttem szóló jól mondja. Egyszerű de nagyszerű film. Nekem a kommunikációszegény környezet tetszik. A kutyájával majdnem többet kommunikál, mint az emberekkel(ekkor is csak üldözökkel)Lee Marwin meg sejti az igazat, de hidegen teszi a dolgát, csakugy mint Bronson aki szintén érzi h egyetlen esélye a menekülés.
Tényleg jó film.

Éjféli cowboy - Vélemények

2008-01-09 22:21.59

Hoppá lehet kicsit sok lett a legendás mondat. lol.

Volt egyszer egy vadnyugat - Vélemények

2008-01-09 22:20.12

Hm. Ok én nem mondtam h rivarizáltak a Piszkos 12 ben vagy a 7 mesterlövészben. Elfojtás: én ezt most is ugyértem h túl sok jó szinész volt a P12 ben és emiatt egyik se tudta túlszárnyalni a többit ezért,
ezert egyiknek se egyikre se ugy emékeznek h hu de nagyot alakitott ebben a filmben. Hanem ugy h milyen
jó volt az egész és eszembe jutnak arcok, szerepek.
És pl. nem feltétlenül elsőnek Bronson bár ö is jó volt.
De ha a kritikusok mást mondanak akkor nekem hello.
Nem is koptatom tovább a szót. A volt egyszer egy vadnyugat forgalmazásának meg utána nézek, mert felkeltette az érdeklödésemet. Esetleg ha már itt tartunk nem tud vki ajánlani vmi. könyvet ahol részletes leirás van a filmről?

San Franciscó-i zsaru - Vélemények

2008-01-09 10:30.58

Hm. Nálam ez a film majdnem megbukott. A rendezés(bár ne mértek hozzá)sztem egyszerűen nem tudja mit akar mondani a film és úgy nálam szétesett az egész történet. Steve Mcqueen is olyan szintelen-szagtalanul játszik. Valahogy egy helyen érzem h nagyot alakit: mikor a barátnője azt mondja"Az én világom és a tied nagyon messze van egymástól"
Arra meg most se tudtam rájönni h miért lövik le ki a hunyo és mért hiszik azt h az uccso 10 perc hajsza kárpótolja a nézőt.
Nálam olyan türhető kategória a film.
De amitől igazán nem lesz rossz film az egyértelműen az autós üldözés, ami bármelyik
mai akciófilmbe is elmenne.

Volt egyszer egy vadnyugat - Vélemények

2008-01-08 12:57.02

Engem nem lehet megbántani filmes hozzászolásokkal, elvégre azt irjuk le mit gondolunk.
Sztem a 7 mesterlövészben pályája elején levő szinész és úgy szerepe hozzánő a többi szinészhez,nem azt mondom h rosszul alakit v h nem ér fel a többi szinészig, csak vhogy azzal h 7 srac közül egy se föszereplő és Bronsont amugy lelövik attól még nem lesz nagy szinész.
A piszkos 12: itt ua. a helyzet mint elöbb, csak itt még több ismert szinész van, és elfojtják egymást sztem, nem alkalmas h vki kiugro sztár legyen. Mert nem azt mondjuk h hű de jó szinész, hanem az ugrik be elöször milyen jó film.
A halák 50 órája: itt mán nem is tom mit alakit, de aszem vmi. katonát nem túl nagy szereppel(bár láttam mindhárom filmet,de itt tényleg nem ugrik be)
A Bosszúvágyban meg főszereplő majdnemhogy az ő szerepére épül a film, le is húztak még 4 részt róla.

Forgalmazásról:sztem attól h kevés moziba jut el, attól még lehet hatalmas sikere a filmnek , mert végül is ha jól tom a dolláttriologia tetszett nekik(elvégre gyorsan forgatták le, még mai szemmel is)
Elismerem a "szépérzékük" nem túl helyes kifejezés volt, de vmi olyasmire gondoltam hogy ha mán a dollártriologia tetszett nekik(legalábbis aszem) akkor ilyen nagy film ha kevés helyre is jut el
de mégis kitünő lelkesedéssel fogadják akkor végül is megéri máshol is terjeszteni v. nem?( Ez most lehet nagyon okoskodásnak tünt.LOL.)

Francia kapcsolat - Vélemények

2008-01-06 19:33.54

Gene Hackman megérdemelte az Oscar dijat. Meg a film is.Elég ütös kis film szent igaz.
De csak a végén derül ki hogy milyen komolyan képzeli azt h elöle senki se menekülhet.
Amugy most se tom eldönteni annál a jelenetnél mikor
Hackman bedurran a késes négerre ,elövesz vmi vasdarabot és azzal fenyegeti erre nem csak a néger hanem, hanem Roy is megijed. Nyilván h csak yátszotta de sztem megfordult a fejében Hackmannak nem kéne ennyire azt a vasat lobálnia feléjük. lol.

Lángoló Mississippi - Vélemények

2008-01-06 19:23.57

Akkor most rendesen beirom : Ku Klux Klan

2008-01-06 19:20.52

Imádom mikor Gene Hackman a Klu Klux Kan induloját v. mi a fenét énekli azzal a vigyori képével.

Volt egyszer egy vadnyugat - Vélemények

2008-01-06 16:14.24

Már mindent elmondtak az elöttem hozzászolók. Ezt a filmet tényleg csak dicsőiteni lehet. Amugy nem tom kiirta h barátai v. ismerösei köre szerint ez lassú film. Sztem épp ellenkezőleg: ez nem akciófilm, és feszültséget is csak lassú kibontakoztatással lehet elérni. Elöttem hozzászolók valamelyike mondta h Amerikában nagy bukás volt, és Europában meg nagy kultfilm lett azonnal.Ez tényleg igy volt, Bronson csak Bosszuvággyal fut majd be. Azon gondolkozok hogy:
1. Amerikaiaknak nincs szépérzékük
2. Nem tetszett nekik az "igazi" vadnyugat
3. Vagy ráébredtek h tökély , de nem tudták feldolgozni h nem amerikai rendező készitette?

Amúgy jellemző a túlparton be se muttatták Cheyenne halálát, onnantól mikor Harmonika és Cheyenne
kilovagol a képernyőröl a vasuti töltésnél.:
mert ott a "jók " nem halhattak/halhatnak meg.
Történetesen a studio azt hitte túl unhappy a vége és rontja az összképet, ezért is vágták ki.

Amugy én 10-12 éve láttam elöször. Tisztán emlékszem h láttam a bemutatót a tévébe, persze akkor még korán le kellet feküdni mer ugye "holnap suli" Nem is mertem mondani hogy megnézheteme.
Csak vmi olyasmit este 8 ora tájékán hogy "hm este lesz egy western és ..."
Apám is fészkelte magát mert ott volt elötte az ujság...
Mire anyám :" micsoda"?
Erre apám,elfojtott izgalmakkal és tapintatosan
"Hát a Bronsonos film, ezt meg kéne nézni"
Erre persze anyának is engedni kellett:" Na jó"
Apa mindkét értelembe cool volt mikor kérdeztem h mégis milyen film. azt mondta: "majd meglátod"
Aztan pedig olyan film élmény következett h egész éjszaka nem tudtam aludni...
Azota ez tényeg olyan film amit vagy 16 szor láttam, de egyszer se untam és mindig meglepődök h milyen hamar vége...

Volt egyszer egy vadnyugat - Legjobb jelenet

2008-01-06 15:32.45

Ja a végsőleszámolás és a flashback tényleg mindent visz.
Imádok minden jelenetet. Majdnem mindenhol van egy jó jelenet. Nekem még a kedvencem mikor lemészárolják a Mcbain családot, elöjönnek a nagyfiúk a rejtekhelyről lassan és biztos mozdulatokkal, Majd kijön a kissrác a korsó borral
amiért az apja beküldte. A fiu rájukcsodálkozik és látszik rajta h megijednek a szeplöi.
Mire Frank egyik embere szinte félön megkérdi :"Mi legyen vele, Frank?"
Mire Frank lassan ránéz azzal a gunyoros lélekbevájó "Fondás" nézéssel kissracra, majd az emberére, köp egyet és azt mondja:
"Most már tudja a nevem" és lelővi a gyreket.

Chato földje - Vélemények

2008-01-06 15:19.01

Jó film. Bronson hitelesen alakítja az okkal bedurrant apacsot. Szinte ugyanazt látom a szemén amit a Volt egyszer egy vadnyugatban., hogy itt kö kövön nem fog maradni.(persze ott sokkal árnyaltabb a játék)A film története is jól ki van találva.
Jack Palance pedig ujabb gonosz szerepben. Elég félelmetes: semmit se szól mikor a szeme láttára megégetnek egy embert.
Tulajdonképpen vicces : sok üldöző nem is Chato kezétől hal meg hanem attól, hogy félnek öket is elkapja. Most nem lövöm le a poént hogy halnak meg.
Remélem kiadják hamarosan.

A kutatók - Vélemények

2008-01-06 14:47.49

Csodálkozok h ehhez a filmhez még senki se irt véleményt. Emlékszem kb. 10 éve láttam és volt néhány kép ami megragadt, bár akkor még csak a kalandot néztem, az izgalmakat. Aztan mikor végre itthon is könnyen hozzá lehetett jutni elég olcson(kétoldalas DVD amugy egy mozis és egy tv-re alakitott változattal) ugyanugy tetszett mint régen.

John Waynet láttam már jó pár filmben(na ná vagy maydnem 200 ban szerepelt) de talán itt a legjobb.
Mondhatni tökéletes.Ugy általában keménykötésű, tarsadalmon kivüli vagy bátor önfeláldozó ill. olyan fickokat alakit aki nagyon makacs és sérti ha nem ugy van vmi ahogy ö azt eltervezte. Majdnemhogy ö az amerikai álom: aki megmer tenni, aki megmeri valositani önmagát.Nem véletlenül amerikai ikon. És nagyban független másoktól. Aki magára hagyott, gyakran harcol egyedül az igazáért,ami talán már rég letünt.
Ebben a filmben is hasonlót alakit . A helyszin gyakran a Monument Valley. Telepes téma most is elöjön, mondjuk lehet hülyén gondolom de a sivatagba mér mennek a telepesek?
Na mindegy szoval a történet indiánok elleni hajszárol szol ugy stirilizáltan. De ez egyben
önismeretet, önmagamkeresést is jelent.
Nem is mondok többet. Van egy pár jelenet amikor közeli képek jelennek meg Wayne röl, mintha a ezzel az lenne a cél h kiismerjük ezt a figurát, mintha bele akarnánk látni,ilyenkor elszánt,komoly arcot vág: mintha félne attól hogy kiismernék.
Utolsó képek is jól megvannak szerkesztve.
Bár megpattint a rendezö mellékszálakat is a filmben alapbol Wayne által megformált szereplöröl szol. És ha jobban belegondol az ember ez egy elég szomorú film( bár ez nem tünik fel Wayne rendithetetlenül, megszállottan söt betegesen üldözi azokat akiket kell)
Tulaydonképpen ez egy olyan film amit 2 féleképpen lehet nézni: ahogy én láttam kiskoromban : csak a cselekményt és igy is rettentő szorakoztató , de méginkább ha elgondolkodva, a szereplők mögé bújva.

Ilyen filmeknél jut eszembe h mi a francokért hanyagolják manapság a westernt, mikor annyi nagy klasszikust adott. Persze tom majdnem mindenki hallot aki valaha is rendezö, szinészként vmit alkotott ebben a műfajban.

Most ezek után mit mondjak hogy érdemes megnézni?
LOL.

Aki megölte Libert Valance-ot - Vélemények

2008-01-06 14:14.24

John Ford kései westernje. Ami igazán legendás mondat,ami bennem is mély nyomot hagyott: "A vadon volt, most pedig kert"Azt gondolhatnánk hogy a rendező ezzel elismeri a civilizáció betörését a vadonba, pedig nem ez a teljes igazság. Tulajdonképpen ezt legjobban John Wayne szerepével
kérdöjelezi meg, aki kevés helyen de itt "többoldalú" fickót yátszik.
Talán még se ö a legyobb ebben a filmben : hanem James Stewart akinek finom játéka jól jön a filmben és ö is eljut egy bizonyos fejlettségi szintre a filmben( hu de hülyén fogalmaztam)
Lee Marwin is olyat tesz le az asztalra a gonosztevő szerepében h a vér megfagyott bennem.
Ja és akkor még nem is mondtam h Lee van Cleef és Woody Strode is játszik a filmben, Méghozzá van egy jelenet, ahol mind az öten jelen vannak együtt. Bámulatos.
Tul képpen a film arrol szol h egymasra vannak utalva Amerika régi és uj civilizácios arca, ugymond egymást kiegészitik.
Lehet h túl sokat is mondtam,ugyhogy még csak annyi ,h aki szereti a klasszikus westernt, az ne hagyja ki.
.

1 2 3

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk