Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
57 másodperc (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
A holló *2024* *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Vanguard - Moziverzum, 03:00 |
Eszeveszett mesék - Film Mánia, 03:05 |
Kétkedő fundamentalista - Paramount Network, 03:25 |
Vad vágyak - Film Café, 04:00 |
Imádlak utálni - HBO, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jeroen Krabbé (80) |
Nick Stahl (45) |
Amy Acker (48) |
Paula Patton (49) |
Frankie Muniz (39) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Örömködő topik - közkívánatra! |
Kanyar - Vélemények |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Hideg préda |
Ryan Kiera Armstrong |
2008-08-12 10:19.39 |
Én sok jót hallottam erről a filmről, de még csak most tudtam megnézni.
Összességében véve tetszett, de sajnos a forgatókönyv nem sikerült olyan jól, és ezért az ambivalens végeredményen még az olyan nagyszerű alakítások sem tudtak változtatni, mint Tom Cruise, Reneeé Zellweger, vagy a számomra eddig kevéssé ismert Cuba Gooding Jr... Azért voltak benne nagyon jó részek, pl. a romantikus-, meg a topmenedzsereket, vagy éppen az afroamerikai focista családját bemutató jelenetek. |
2008-08-11 12:45.16 |
Megértelek, bár szerintem sok jó magyar film van - igaz, ezek közül nem egynek (pl. Körhinta, Megáll az idő, Te rongyos élet, stb.) a készítése idején még jó eséllyel meg sem születtél:D
Az újabbak (a 2000 óta készültek) közül igazából én se tudok a Kontrollon kívül maradandó alkotást említeni... Bár mondjuk a Kútfejek elég jól sikerült, és - szigorúan csak technikailag! - a Taxidermia is megüti a külföldi mércét... |
2008-08-10 22:09.17 |
Ezt őszinte sajnálattal hallom... de ugye nem azt akarod ezzel mondani, hogy Te egy kalap alá vonsz MINDEN magyar filmet, mintha ez egy minőségi kategória lenne?! |
2008-08-09 23:53.28 |
Az első mondatod így, ebben a formában nam igaz!
Természetesen kell hozzá jó adag szorgalom, és gyakorlás, de alapvetően tehetsége, és egyfajta "rátermettség" ,amit akár úgy is hívhatnánk: gátlástalanság. Nézd csak meg Koltai Róbert "Szamba" című filmjét, akkor megérted, mire gondolok... |
2008-08-09 23:32.59 |
Nahát, tényleg fura...
Én amúgy sose nézegetem a dátumokat a hsz-eknél |
2008-08-09 23:30.46 |
Megcsináltam, pedig az egyes részek hosszai jók voltak már elsőre is... Na, mindegy, nekifutok megint... |
2008-08-09 23:28.02 |
Ja, végül is itt nem a mondanivaló magvasságára helyezték a hangsúlyt, hanem a látványra... |
2008-08-09 23:24.50 |
Helló mindenkinek!
Szamuráj, bocs, hogy eddig nem reagáltam, de szabadságon voltam, a nettől távol. Szóval, amit eddig írtam, természetesen fenntartom, gondolok itt elsősorban a demagógiára (lám, az érveid megcáfolásával megint elterelted a szót), de köszönöm, hogy leírtad ezt a cseppet sem ideillő, kicsit beképzelt, nagyon hosszú, de azért tanulságos beszámolót különböző afrikai oszágokban tapasztalt élményeidről - arra mindenesetre jó volt, hogy kiderült belőle számomra, miért is írtad, amit írtál Szomáliáról. Ezennel tehát a "Bush-szimpatizánsként való megbélyegzésedről" lemondok, bár a fenti magyarázatot talán két, kevésbé nyakatekert mondatban is megtehetted volna (vagy, ha már feltétlenül ilyen hosszú lére akartad ereszteni, jobb lett volna, ha olyan választékosan fogalmazol, mint némely filmkritikádban, mert azok tényleg élvezhetők). És, ha már ilyen megengedő kedvemben találsz, "öregemnek" sem nevezlek többet (hiszen egyidősek vagyunk), főleg, ha ilyen szépen kérsz rá... És a flémnek részemről is vége, mert így is bőven túlmentünk a fórum megengedte kereteken. |
2008-08-03 20:42.32 |
Állítsd le magad, öregem!
Nem kell mindjárt így megvadulni, főleg, hogy nincs igazad... Vegyük sorra: 1.Nem írtam, hogy a Black Hawk idején George W. Bush volt hatalmon! Te kapcsolatad össze egy másik értelmű mondatommal. 2. Scott milyen aspektusokat használt a rendezéshez: nos, a szenvedő nép kb, 1 jelenetben látható, amikor a segélyeket lenyúlják Adid emberei - az összes többi részben, amikor felbukannak a bennszülöttek, már a diktátor emberei (vagy legalábbis szimpatizánsai) láthatóak, ők azok, akik túlerejükkel kis híján legyakják az amcsi osztagot, nem az "egyszerű nép"! A kiskatonás szövegedre pedig megint csak azt tudom írni, amit korábban, vagyis hogy Szomáliában ÖNKÉNTES (vagy, ha úgy jobban tetszik: hivatásos)amerikai katonák harcoltak, szóval ők (hősiesség ide, vagy oda) mégiscsak azt kapták, amit vállaltak (mellesleg nem csekély pénzért...) - ez azért mégsem vonható egy kalap alá a Vietnámba besorozott "cső" civilekkel, akik szinte azt sem tudták, eszik-e, vagy isszaák a háborút (mert, ugye Amerikábna nincsen sorkötelezettség...)! 3. Van-e értelme a katonai beavatkozásoknak? Hát hogyne lenne, valakinek mindig megéri (ahogy okos emberek mondták régebben: a háború csak a beszállítónak üzlet)! Afganisztánnal kapcsolatban nem vagyunk egy véleményen, de szerintem mondjuk az európaiak már Kolombusszal elrontották a be nem avatkozás elvét, amely az idők folyamán csak egyre rosszabb helyzeteket teremtett... Azt pedig, hogy eldöntsem, mit tartok felőled, hagyd meg nekem, és "le ne merj írni" olyat, hogy én mit írhatok rólad, és mit nem! K*ra nem érdekel, hogy kit hogyan figurázol ki, de amiket eddig leírtál, pont az én véleményemet támasztják alá, vagyis, hogy nem állnak messze tőled a jó öreg George W.Bush konzervatív/patrióta/militáns nézetei... De igazából az sem érdekel, hogy milyen poitikai nézeteid vannak, csupán a módszereid bosszantanak, ezért vettem fel a flém fonalát. |
2008-08-03 20:16.52 |
Ha láttad a Harcosok klubjában, a 12 majomban, a Babelben, és még mindig nem tudud, mit esznek rajta, akkor Te menthetetlen vagy:D |
2008-08-03 20:14.52 |
Kicsit akkor is zavaros a dolog.
Mindegy, majd még egyszer megnézem, ha eltelik egy kis idő. |
2008-08-02 22:19.48 |
Mi a foglalkozásod, mozigépész? :D :D :D |
2008-08-02 21:56.56 |
Volt olyan hír is, miszerint nem Jennifer Beals játszott, és az arca utólag lett odaillesztve a dublőr táncosnő arcára... mai szemmel nézve ez hülyeségnek tűnik:P
Amúgy a film nagyon jó kis táncos darab, szuper zenékkel. |
2008-08-02 21:52.38 |
Hát igen, minden művész szeretné minél több műfajban kipróbálni magát... nos, Cyndi Lauper is megtette, de ő legalább egy filmnél megállt - nem úgy, mint kortársa, Madonna...:P |
2008-08-02 21:50.12 |
Általában nem szeretem az életrajzi játékfilm-kategóriát, de ez pl. egy nagyon jól sikerült darab... |
2008-08-02 21:46.53 |
Amúgy a belinkelt verzió alpján már jóval érthetőbb a film... meg fogom nézni újra, hátha... |
2008-08-02 21:33.33 |
De akkor sincs megmagyarázva, hogy (és mikor)került az új csajszival össze... Luis mondjuk lehetett angyal, OK.
A végén valóban felfelé vezet a létra, de a vegyész gyerek azt mondta, hogy a drogot hívták lajtorjának... |
2008-08-02 21:30.06 |
Kösz, azóta én is olvastam ezt:
[link] |
2008-08-02 20:30.49 |
Ennél kicsit többről van szó... A rohanás nem csak az akció alátámasztására szolgál a filmben, hanem jól szimbolizálja a végnapjait élő, dekadens birodalmat is... A halottakat nem (csak)azért nem temették el, mert nem érdekelte őket, hanem, mert nem értek rá foglalkozni vele, mert el voltak foglalva az újabb áldozatok felkutatásával/szertartások előkészítésével... |
2008-08-02 20:23.42 |
Nekem kicsit csalódás volt.
Jó az alapötlet, a szereplőgárda, és igazából a felépítése is elég izgalamas(mondhatni, "beszaratós"), de a rendezőnek sajnos ezek ellenére sem sikerült egy következetes, jó filmet összegyúrnia. (Figyelem, most lesz néhány SPOILER, szóval,aki nem látta, ne olvassa tovább!) Szóval, addig nagyon oké minden, hogy ott van Tim Robbins, a vietnámi veterán, aki megsérült, és valami nagy baja lehetett, mert visszatérve nem nagyon tud visszaillesztkedni a normális kerékvágásba - látomások gyötrik, nemcsak a harcokról, hanem néhol gusztustalan rémalakok, vagy éppen egy család képei gyötrik, miközben láthatóan boldog magánélete kell, hogy legyen. Aztán kezd összeállni a kép - előkerülnek a régi bajtársak, akiket hasonló víziók kínoznak, és közösen elkezdenek nyomozni, hogy kiderítsék, mi is történt velük a hadseregben... nos, innentől viszont egy kicsit zavarossá válik a dolog. Az rendben van, hogy a kormány villámgyorsan véget vet a szaglászásnak (ez benne volt a pakliban), és az is OK, hogy kiderül, hogy a kábítószer a ludas. Itt viszont van jópár dolog, ami valahogy nem áll össsze: 1. Szerintem a víziók és a szer által kiváltott reakciók között nincs rendes összefüggés; állítólag a drog agresszívvá tette őket (lásd a vegyész csóka meséje a majmos kísérletről, plusz, hogy egymást öldösték), de a látomások pont, hogy nem azt mutatják, hogy ők agresszívek, hanem pont ellenkezőleg: ők félnek iszonyúan - ráadásul folyton a Poklot emlegetik, szerintem kicsit hajánál fogva előcibált megoldásként. Ugyanígy a sok gusztustalan bevágás nem támasztja alá a fentieket. 2. A vége alapján, ugye, a főhős már Vietnámban meghal - most akkor hogy is van ez? Mi a helyzet az "igazi" családjával? A luxuskecóval, ahol a libériás portás "Régen láttuk, doktor Singer"-rel köszönti? Vagy a csinos barátnővel, a postáról? Luis-zal, a csontkováccsal? Ha meghalt, ezek mikor történtek? Én értem azt, ha az koncepció egy filmben, hogy nem adnak egyértelmű választ, vagy megoldást, de szerintem ez így elég hülyén lett elintézve... 3. Végül maga a cím: Jákob lajtorjája. Ez ugye, egy korábbi véleménytől eltérően, egyértelműen a bibliai történetre utal, amikor Isten lebocsájt egy létrát Jákobnak (aki később Izrael szülőatyja lesz), aki azon felmenve meglátja a Mennyországot. Itt pont az ellenkezője történik: aki beveszi a drogot, az személyesen is megtapasztalja a Poklot... Nos, szerintem a nézők felének fogalma sincs erről a mögöttes tartalomról, így ez a mondanivaló nem is ér célba... (Azon már nem is akarnék szőrözni, hogy angolul a Biblia is "Jacob's ladder"-t említ, de a ladder mai napig használatos az angolban, míg a magyarban a lajtorjáról ugyenez aligha mondható el...) Egy szó, mint száz: megoldásaiban, részelteiben nagyon tetszett, egészében viszont nem! |
2008-08-02 19:56.16 |
Szerintem meg a legszörnyűbbek benne azok a részek, ahol nem folyik vér... pl., amikor elviszik a foglyokat (csak férfiakat), és az erdőből előmerészkedve sírva követi őket az árván maradt gyerekhad... Na, egy igazi szülő gyomra az ilyesmit nehezebben veszi be, mint az áldozóoltáron történteket... |
2008-08-02 19:53.04 |
Szerintem inkább olvassa el a lányod... vagy nézze meg színpadon... nem lesz kevesebb tőle.
Persze, aztán jöhet ez a flm is:P |
2008-08-01 19:29.59 |
Nem rossz, de azért messze van a tökéletestől. Tóth Ildikó nagyon jó, Bodó Viktor szerintem kicsit túljátssza...
A könyvet nem olvastam. |
2008-08-01 19:27.38 |
Nagyjából elmondtatok a filmről mindent: jó kis ír hanguulat+Meryl Streep, semmi több... sajnos. |
2008-08-01 17:43.56 |
Hamarosan megnézem...Remélem nem egy Taxidermia, 30 évvel ezelőtti köntösben...:P |
2008-08-01 17:11.04 |
Az utolsó mondatodban minden benne van: "...már csak sci-fi lett" - nem pedig LEGENDA, és REMEKMŰ, mint az első két rész. |
2008-08-01 17:02.13 |
Egyébként az eredeti regény (Karen Blixen: Volt egy farmom Afrikában) is nagyszerű! |
2008-08-01 16:41.02 |
Mindig van olyan, aki nem látta... én speciel 12 éve meg akartam nézni, de csak idén jött össze:P |
2008-07-31 17:55.08 |
Nem tudom kicsomagolni a fájlokat! A 15-ösnél és a 19-esnél CRC-hibás jelszó?-t ír ki...
Neked még jó volt? |
2008-07-31 16:19.04 |
Azért nekem az első marad a kedvencem... még képregényben is megvolt:D |