 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| 57 másodperc (DVD) |
| Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A jeges pokol - Filmbox Premium, 14:55 |
| Pofozóklub a gimiben - HBO2, 15:20 |
| Belém szeretsz karácsonyig - Mozi Klub, 15:40 |
| A nagy kékség - Film Mánia, 15:50 |
| Drágán add az életed! - Mozi+, 16:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Bill Nighy (75) |
| Kenneth Cranham (80) |
| Jennifer Connelly (54) |
| Regina Hall (54) |
| Mädchen Amick (54) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Őrület   |
| Telly Savalas |
Variocsana hozzászólásai
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-09-03 15:12.09 |
| Kb. egy hónappal nagyapám temetése előtt temettük el az egyik legjobb barátomat, akit kiskorom óta ismertem és szerettem, mint a testvéremet, sőt az apám jobban sírt, mint később nagyfater temetésén -mert a családjaink évtizedek óta jóban voltak. Ott sem sírtam -már csak azért sem, mert épp azt akartam a kerítésre húzni, aki miatt a barátom meghalt... Azóta most fog eltelni a 4. év. És a temetéssel együtt, ha kétszer voltam a temetőben. És a fényképét is rég eltettem.
Lehet az én hozzáállásom szokatlan, de nem játsozm meg magam. Én is önző vagyok, nekem is eszembe jut, hogy de jó lenne mesélni ezt-azt, megint együtt hülyülni, mert anno legalább heti egyszer egyikünk átment a másikhoz, pedig itt lakott az utca túloldalán... És most is van nem sok, 1-2 ember, akik olyanok mint egy világítótorony az életemben... Szóval hogy a kérdésedre válaszoljak: igen, bárki halálát meg tudom így közelíteni. |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2008-09-03 07:56.18 |
| Rendőrök műszaki vizsgán:
-Hogy indul a motor? -Brrr-brrr... |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-09-03 07:47.44 |
| De jó beszélgetés volt itt az este...
A nyáron olvastam Anthony de Mello: Ébredj tudatára! c. könyvét, abban azt olvastam (kis önző, ÉN olvastam, nem pedig a szerző írta), hogy 3 féle önzés van: 1. azzal szerzek örömet magamnak, hogy magamnak szerzek örömet, 2. azzal szerzek örömet magamnak, hogy másoknak szerzek örömet, 3. azért teszek valamit, hogy valami mást megelőzzek. (e rész szövegében nem vagyok biztos) Szóval minden jótettünkben van önzés, annyi, hogy megnyugtassuk lelkivirágunkat, megtettük, amit belénk neveltek és emiatt helyesnek érzünk -legalábbis az egyetemen így tanították. Mindettől függetlenül szerintem létezik az önzetlenség, teljesen én-nélküli cselekvés, erre utal az "úgy ossz alamizsnát, hogy a jobb kéz ne tudja, mit csinál a bal" és hasonló mondások... Ami szerintem kb. azt jelenti, hogy el kell felejtenünk magunkat (költőiebben mondva meg kell halnunk magunknak), és azzal sem "szabad"/kell foglalkoznunk, hogy mi lett az eredménye a cselekvésünknek/segítségnyújtásunknak. Szamuráj (egyáltalán nem lökött) kérdésére válaszolva, temetéskor magunkat siratjuk. Megfigyeltem, hogy a síró rokonság mindig kb. azt mondja, "elment szegény". (azaz, itthagyott, hogy baszná meg...) Nem pedig azt, hogy végre jobb helyre költözött, Dionüszosszal piál, nagymellű angyalokat kerget vagy ilyesmi... (pedig szerintem a halotti tor is valami ilyesmi lehet, aminek a modern verziója még a fiatalok között is megvan itt-ott: nagy bulizás, evés-ivás az elhunytra emlékezve, az összeborulós sírás-rivás helyett...) Nagyfater temetésén mutti sírt, mikor megkérdeztem, miért a nagy felhajtás? Egy testet temettünk el, az emléke meg a szívedben van. Azonnal abbamaradt a sírás. De van, amikor nem sírunk, mint a viccben: a notórius munkakerülő meghal, a felesége elhamvasztatja, a hamvakat meg egy homokórába teszi, felrakja a polcra és azt mondja: Most pedig dolgozni fogsz! :-)) |
| 2008-09-02 17:32.16 |
| Nem hülyeség, amit írtál, legalábbis én kapisgálom a dolgot... Kb. ilyen az az elképzelés is (csak nem találom azt a részt a könyveimben), amikor azt a hasonlatot használják a világra, hogy az olyan, mint egy vizes háló. Mindegyik vízcseppben tükröződik az összes többi... Volt egy tornyos is, de az valszeg kölcsönben van...
Egyszer láttam a Spektrumon egy műsort, amiben az ősrobbanásról is szó volt... Egy-két tudós kitalált egy új elképzelést: szerintük két párhuzamos dimenzió összeütközött és az volt az ősrobbanás, és ezen a 3 dimenzión belül is van még 7 legalább... De hogy mi volt előtte... Az előző világ. :) Végtelen számú világ pusztul el és keletkezik... És akkor még nem is nagyon említettük az antianyagot, Higgs-bozont, a három gúnát és hasonlókat... :) |
| 2008-09-02 17:20.21 |
| Az egyik Simpson család is így kezdődött. :D |
| 2008-09-02 13:20.57 |
| És ha úgy mondom, hogy síkok, nem dimenziók?
A fizikai sík az anyag. Az éteri az életerő síkja (tudod, chi a harcművészetekben), a mentális és az asztrális a különböző gondolatok és érzések síkja, a spirituális pedig az olyanság, ahonnan minden kiindul és visszatér. A gondolatok nem anyagiak, de vannak, ugyanígy az érzések, érzelmek, tehát ebben a "3d" világunkban vannak, mert tapasztaljuk őket. Közben megtaláltam azt a részletet, amit a múltkor említettem: "Úgy tudjuk, hogy a fizikai jelenségek a háromdimenziós tér és az egydimenziós idő, vagy a modernebb megfogalmazásban a négydimenziós téridő kereteiben zajlanak. [...] Matematikai értelemben a tér összefüggő ponthalmaz. két tér dimenzióinak száma akkor azonos, ha a két ponthalmaz egymásba kölcsönösen leképezhető úgy, hogy a szomszédos pontok továbbra is szomszédosak maradnak. Ha ez az úgynevezett topologikus leképezés nem lehetséges mindkét irányban, akkor a két tér dimenzióinak száma nem azonos. Matematikai értelemben lehet definiálni például olyan ponthalmazt, amely több mint 2, de kevesebb, mint 3 dimenziós. Bizonyos megfontolások alapján nem zárható ki, hogy a tér, amiben élünk, 3 dimenzió helyett mindössze 2,9999995 dimenziós, és ezért egy tömegpont vagy elektromos töltés gravitációs, illetve villamos erőtere a tőle mért távolság függvényében nem a -2, hanem csupán a -1,9999995 hatvány szerint csökken. Ezt a meglepő hipotézist két fontos tény is alátámasztani látszik. Az egyik az, hogy ilyen térben a Merkúr bolygó pályamozgási rendellenessége pontosabban megmagyarázható. A másik pedig az, hogy a kvantumelektrodinamika bizonyos egyenleteinél divergens integrálok lépnek fel, és ebből elvileg végtelen energiaszintek adódnak, amely utóbbi kellemetlenséget egy renormálásnak nevezett matematikai trükkel szokták eltüntetni oly módon, hogy a végtelen értékű tagokat az egyenletekben egyszerűen figyelmen kívül hagyják. Joseph Norwood szerint azonban egy sántító elmélet logikátlan matematikai módszerekkel való javítgatása, kozmetikázása nem mondható tudományosan korrekt eljárásnak. Nos, 0,0000005 dimenzióval szerényebb térben számolva a renormálási probléma megszűnik, és az így adódó eredmények jól egyeznek a kísérleti adatokkal. [...] Az univerzum ősrobbanás előtti, egylényegű aviaktaállapotában az is kétséges, szabad-e egyáltalán térről és időről beszélni... |
| 2008-09-01 18:24.06 |
| Nem keresem meg a könyvemben pontosan azt a részt, de úgy olvastam, hogy a mi 3d-s világunk nem 100%-osan 3d.
Azonkívül a több dimenziót (a párhuzamosokon kívül) a fizikai, éteri, asztrális, mentális és spirituális síkra szokták érteni (van amelyikből van alsó és felső), de ezek mind egyszerre léteznek egy helyen, csak a tudatosságunk nem figyel mindre egyformán. |
| 2008-09-01 14:42.14 |
| Azért gondoltam a Hellraiser-re, mert a 2. részben mutatják a "poklot", ott van olyan sok lépcső meg folyosó és egyéb... :) |
| 2008-09-01 09:12.01 |
| Érdekes álom -és az is, hogy ilyen sok időn át is visszatér.
Első olvasásra a Hellraiser-filmeket juttatta eszembe, de jóval mélyebb értelme is lehet. Egyfelől lehet, hogy valamit szabadon engedtél magadban/magad körül (talán nincs is különbség a kettő között), esetleg elengedtél egy rossz élményt. Másfelől kicsit olyan, mintha azt akarnád megmutatni magadnak, hogy amitől tartasz, vagy amit rossznak gondolsz, az nem a külvilágban van, nem egy helyen, amit megnevezhetsz és elkerülhetsz, hanem magadban, és az csak visszatükröződik rád a környezeted reakcióiban, így oda-vissza erősítve magát, amíg ezt észre nem veszed. De mindez csak az én elképzelésem. |
| 2008-08-31 12:22.05 |
| Mennyi dvd-t, könyvet, teát és egyebeket lehet annyiért venni... |
| 2008-08-31 12:04.53 |
| Nincsenek meg valakinek a Corvus Corax albumok? Hangyapöcsnyi ez a vinyó, ami a gépben van és nem találok minden számot torrenten... |
| 2008-08-31 11:54.01 |
| Persze, csak az ufók kitörölték az emlékeimet! XD
De amúgy nem emlékszem rá, hogy álmomban akár csak lottózó közelében jártam volna... |
| 2008-08-31 11:49.46 |
| Hát persze... XD |
| 2008-08-31 11:35.50 |
| A lustaság fél egészség :) Másik fele a feleség.. XD |
| 2008-08-31 11:29.43 |
| Tedd azt. :)
Én azért hagytam abba, mert minden kicsi részletet le akartam írni, és vagy nem emlékeztem dolgokra, vagy nem időrendben jutottak eszembe -vagy egyszerűen csak nem volt időm leírni, később meg elfelejtettem már, amit álmodtam... |
| 2008-08-31 11:10.42 |
| Ugye? Akármilyen jót vagy rosszat álmodsz, amikor megébredsz, azt gondolod, ez nagyon kész egy álom volt, elmesélem valakinek... aztán 5 perc múlva már nem is emlékszel rá...
Egyszer próbáltam álomnaplót vezetni, de 1-2 éjszaka után megúntam az írkálást... |
Írd le a kedvenc filmed a következő pontozza(1-10) és leírja a sajátját
| 2008-08-31 10:57.42 |
| 9
Idő |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-08-31 10:52.27 |
| Álom... nos igen, a tudomány azt az elképzelést vallja, hogy az álmokat az agyunk készíti vagy valami ilyesmi, hogy azokban kiélhessük azokat a feszültségeket, -amiket napközben elnyom a társadalom által megnevelt énünk- ahelyett, hogy neuretikus tüneteket produkálnánk... (itt jön a képbe a Freud-féle ösztön-én, én, felettes én, libidó és hasonlók...) Jung tovább ment Freud-nál (haragudott is ő ezért), nála került elő az tudat, tudatalatti, tudatfeletti, kollektív tudat, stb.
Mások az álmok világát is konkrét valóságoknak gondolják, amik más dimenziókban vannak. A tapasztalat azt mutatja, hogy az álmokat lehet befolyásolni és irányítani is. Pl. ha az álmokban megjelenhetnek képek a legutóbb látott filmből. Aztán állítólag ha elalvás előtt elég sokszor mondod, hogy mit akarsz álmodni, akkor azt fogod. Az viszont velem is előfordult, hogy alvás közben rájöttem, hogy amit látok, az álom -és felébredtem, vagy képes lettem irányítani azt. A testelhagyáshoz is a legkönnyebb kiindulópont az álom. Kisiskolás koromban hallottunk olyan "városi legendát", hogyha valamit háromszor megálmodsz teljesen ugyanúgy, akkor az tényleg meg fog történni... Az álmoskönyvek meg olyanok, hogy nagy általánosságokat szednek össze. Pl. halottal álmodni esőt jelent vagy hasonlók. De az apróbb dolgoknak annyi jelentésük van... pl. a bagoly egyszerre jó, mert valahol a bölcsességet jelképezi, máshol meg rossz, mert mint "temetői madár, aki a sötétben lát", gonosz. Igazából az álmainkat mi álmodjuk, nekünk szólnak, nekünk kell megtalálni a dolgok jelentését. Az "álom az álomban" vagyis az "azt álmodom, hogy álmodok és felébredek, aztán tényleg felébredek" jelenségre még nem találtam magyarázatot... "Az élet csak egy álom, útban a halál felé" (Holló 2) |
| 2008-08-30 17:13.41 |
| Sziasztok!
Igen, Réka, gyere fel gyakran! :) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2008-08-30 05:52.13 |
| Hellraiser, 8. rész, Lance Henricksen a kocsiban... |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-08-29 17:38.37 |
| Na, megyek, holnap szurkoljatok nekem! :)
Sziasztok! |
| 2008-08-29 17:25.45 |
| az O-szájú és a plázacicc között már nem annyira... XD |
| 2008-08-29 17:08.51 |
| köszi! :) |
| 2008-08-29 17:08.41 |
| Bezzeg, hogy mi kell a kirakatba... azt tudják... |
| 2008-08-29 17:05.36 |
| A sok hülye meg mattfeketére festi a haját... :-s pedig vörösen-szeplősen olyan helyesek lennének... |
| 2008-08-29 17:03.55 |
| A szeplő nagyon szexissé tud varázsolni egy lányt, főleg ha amúgy is helyes... |
| 2008-08-29 17:03.20 |
| Majd ha lesz rá keret... meg el tudom vinni a szalonba a képet... vagy dvd-n kimerevítjük a képet XD |
| 2008-08-29 16:59.22 |
| Hát, egy-egy darab még oké, ha jól áll neki... de amikor meglátok egy 15-6 évest, 15-6 karikával a csuklóján, akkora keressztel a nyakában... azzal csak az ér fel nálam, amikor úgy néz ki, mint akit hengerecsettel sminkeltek...
Komolyan, annyi szép és helyes lány tudja tönkretenni a kinézetét azzal, hogy hülyére mázolja magát... :-s |
| 2008-08-29 16:57.29 |
| 5-6 éve tervezem és ha ezalatt nem mondtam le róla, nem hiszem, hogy megbánnám... de csak ezt az egyet akarom, és ezt is azért, mert magaménak érzem.
De van vicc is, ami ide kapcsolódik... Józsi bácsi urológiai vizsgálaton van, a nővér látja, rá van írva: ló. -Ejnye Józsi bácsi, csak nem a ló micsodájára céloz vele? -Jaj, dehogy. Annak idején a bajtársak rátetoválták, hogy Hajdúszoboszló, mára csak ez maradt belőle... XD |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2008-08-29 16:55.24 |
| Az orvos épp a műtét vége felé tart, mikor megcsörren a telefon. Az egyik nővér felveszi, végighallgatja a hívót és azt mondja az orvosnak:
-Doktor úr! A beteg férje volt az, azt kérdezi, marad-e elég cérnánk, hogy bevarrjuk a felesége száját? (mai Kisalföldben volt többek között) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu