Pl. egy nagyon kedves barátnőm, ő a 20as évei elején jár, aztán az egyik volt osztályfőnököm, ő a 30-asok közepefele van, és a filó tanszéken a Törpidú, ő szerintem már 70körül lehet...

2008-10-06 15:23.54

De én ismerek több nőneműt is, aki érti, több korosztályból is. :)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2008-10-06 15:21.09

Erre az idézetre én emlékszem, amikor még vhs-en megvolt szinkronnal... szerintem szó szerinti, legalábbis ritkán tévedek idézetekben.
Lehet, hogy később kapott Supernatural címet is, de ez egy '80-as évekbeli olasz film...

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-06 15:16.22

Hát nem ű. :-))
Amúgy hímnemű. Miért?

2008-10-06 15:15.50

Én nem látom benne a különöset. Csak nem vagyok ortodox ilyen szempontból.
A tudomány nem elég tudományos. Átvette az inkvizíció helyét. Ez van.
Tudni kell továbblépni -és az új felfedezéseket nem találjuk meg tankönyvekben egyhamar...
Sok jó könyvet kapni -csak azok nem kapják meg a tudományos elismerést így a nyílvánosságot sem, mert az sok vezetőnek nagyon sok pénzébe kerülne...

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2008-10-06 15:09.08

Nem. (Supiman ismeri) Sok címe volt, de az angol címe nem Supernatural.

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-06 14:47.11

Ez így van. Bár én más kultúrkörbeli fogalomtárat használok.
Amit itt szellemnek mondunk, Saddhu leírása alapján az étertest, vagy aura, ahogy tetszik.
A lélek pedig az isteni szikra, a bódhi-csitta, az átman... Egy rész az abszolútumból, ami se nem több, se nem kevesebb annál. Csak az ego elválasztja tőle, mint egy váza a külső és belső teret. Ha széttörik, látjuk, hogy sosem voltak különbözőek.
Így van, az utolsó halálnál az összes részünk lebomlik, az éteri és mentális testünk is elhal -ezt hívják második halálnak az egyiptomi halottaskönyvben.

2008-10-06 14:42.19

Sajnos ebben igazad van, a pszichológiát is lélektannak fordítják, pedig a személyiséggel és a viselkedéssel foglkozik... Lélekre nincs tudományos definíció, csak különböző elméletek... legalábbis így tanultuk.

2008-10-06 14:37.14

Ebben semmi felsőbbrendűség nincs. Csak gyávaság. Egy róka lerágja a saját lábát, hogy mentse az életét, egy kacsa eljátsza a sérültet, hogy mentse a fiókákat, de egyik se dobja el az életét csak mert épp olyanja van.
Ha a társadalom nem bírja az ilyet, az nem azt jelenti, hogy az is fejlődik?

2008-10-06 14:33.42

Az anyag a legtömörebb energia.

Ha csak az anyag a fontos, akkor miért foglalkozol magaddal? Csak enned-innod kéne, egy darab kenyérrel, kancsó vízzel életben marad a tested, mégis jókat eszel-iszol, szexelsz, stb... akkor mégse csak az anyag van?

2008-10-06 14:28.24

Tudomány? Egy vicc. A tudomány csak azt ismeri el, amit fel lehet darabolni és el lehet adni. Egy különbség van az orvos és beteg között: kin van a fehér köpeny.
Logika? Hihihi... Fizika: van valós és technikai áramirány, a kettő teljesen ellentétes, mégis mindkettő működik és használják. Na ezt magyarázd meg logikával.

2008-10-06 14:24.55

Valóban nem, ők képesek összhangban élni a környezetükkel... De egy gombot képesek megnyomni...
Nem tudom, hol olvastál ilyet, de az egyház nem a hatalma miatt tiltakozik a klónozás ellen. Sőt, a génkutatás ellen sem tiltakoznak, mert szerintük is jó dolog gyógyítani, segíteni, csak be kell tartani a genetika tízparancsolatát, többek között, hogy azt sem lehet tárgyként kezelni, aki alanya a kísérletnek.
Egyébként meg soha nem lesz tökéletes a klónozás. Sem a genetika. Én már csak tudom, a múlt héten tartottam belőle előadást az egyetemen. És tudod miért nem? Mert nem érti a tudomány az életet. Nem tudják, miért ugrik át egy-egy gén akár több generációt is, mielőtt aktív lenne, mi aktiválja, nem tudják, egy-egy gén miért felelős, csak a hiányát tudják kimutatni, azt is csak közvetett nyomokból... Már Hitler is csinált tábori méretekben kísérletet, hogy nordikus egyedekből tenyéssze ki az árjákat, és nem sikerült.

Hogyan törődik? Pl. meghagyja a szabad akaratot. Szeret. Előbb megbocsájta a bűneinket, minthogy elkövetnénk. De pont erről beszéltem, hogy az ilyen fogalmakat, mint Isten, Allah, ezeket felejtsd el, amikor Istenről beszélsz.

Érdekeseket mondasz... mondjuk elég furán venné ki magát a dolog, ha buddhistaként így beszélnék istenről...
Szóval, felejtsd el azt, hogy isten, mennyország, és akkor talán megtalálod őket. Van mindkettő, csak annyira tudjuk, hogy hol keressük, hogy nem vesszük észre.
Az emberi természet alapja szerintem a szeretet.
Ahogy elnézem te max hittanon hallottál istenről, ott sem az istenről...
Te nem is istenről beszélsz, hanem a saját isten-fogalmadról, ezért nem érted, ha valaki hisz benne.

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2008-10-06 06:20.14

Rendőrök vizsgáznak... Bemegy az első.
-Mondjon egy filozófust a 19. századból!
-Marx.
-Mondjon egy hadvezért a 20. századból!
-Hitler.
-Hány csillag van az égen?
-... ezt még a tudósok sem tudják.
-Rendben átment.
Rendőr kimegy, társa izgatottan faggatja:
-Na, mi volt?
-Nyugi, tök egyszerű, az első kérdésre mondd, hogy Marx, a másodikra, hogy Hitler, a harmadikre pedig, hogy "ezt még a tudósok sem tudják".
Bemegy a másik, a vizsgabiztos kérdez:
-Neve?
-Marx. (a vizsgabiztos csak néz...)
-Apja neve?
-Hitler.
-Most maga hülye vagy én?
-Ezt még a tudósok sem tudják...

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-06 06:05.01

Ja, jó példa az erkölcs vallásnélküliségére az ókori görög kultúra. Nálunk az istenek szóba sem jöhettek, mint erkölcsi példák, mert ugyanolyanok voltak, mint az emberek: loptak, csaltak, hűtlenkedtek. Náluk pl. az erkölcs, a jó, istenek előtti, az archék egyike... öröktől fogva létező.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2008-10-06 06:01.00

-Megkérdeztem őket, velünk jöhetsz-e? Nem a mi fajtánk vagy, de igent mondtak.
-Lilith, nézz a lelkembe, és olvass: ti vagytok a jövő, én pedig a múlt.

2008-10-06 05:59.33

Nem úgy mondta, hogy "maga az a fajta vesztes, aki nem is látja, hogy nyer(t)?"

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-06 05:49.27

Milyen tudásra gondolsz?
Hogy képes egy gombnyomással 25* elpusztítani az egész bolygót? Egy majom is képes rá, nem kell hozzá tudás...
Miből gondolod, hogy Isten nincs? És senki (szerinem józanabb) nem mondta, hogy őrá kell várni... Márcsak azért sem, mert (szerintem) ő jobban törődik velünk, mint mi saját magunkkal.
Azért azt is vedd figyelembe, hogy hányszor torzították el az isten-fogalmat. Amire te gondolsz, hogy isten, mint jolly joker magyarázat, az fényképről se látta az eredetit... Ilyenekkel kár dobálózni.
A genetikát feldughatod magadnak, mert csak a lexikális tudást növelik vele -jobb esetben-, de nem sokra mennek vele.
Szerintem a vallásnak sosem volt olyan irányító szerepe, mint amilyenre (szerintem) te gondolsz, az inkább az egyházaké volt.

Hogy férne össze a szigorú szabályozás, jó beosztás a szabadsággal? Ma csak egy szelet kenyeret ehetsz, hogy holnap is legyen egy, de ha nem tetszik, bekaphatod?

2008-10-06 05:44.21

Pedig így van.
Az emberek között is azért van erkölcs, mert az fenntartja a társadalom létét. Szabályok kellenek az egymás mellett éléshez.

Az állatvilágban én sem vagyok meggyőződve, hogy az erkölcs a túlélést biztosítaná, mert ahogy Nietsche mondta, a szolidaritás gátolja az evolúciót...

Örömködő topik - közkívánatra!

2008-10-06 05:40.44

Ma 2 éve, hogy megvannak a pintyeim. :-))

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-05 13:03.21

A mondat végében tévedsz, antropológusok megfigyelték, hogy az állatvilágban is van erkölcs -vallás viszont nincs.
Pl. egy makákó csoportnál (makákó egy majomfajta keleten) egy nőstény születési rendellenességgel jött a világra: csak könyékig, ill. térdig volt keze/lába. El kellett volna pusztulnia -már csak azért is, mert a majmok elég sokáig kapaszkodnak anyjuk szőrébe, ráadásul ők is fákon közlekednek. Őneki a hóban kellett... De ellentétben a megszokottal, neki nem kellett engedélyt kérnie az élelemkészlet használásához a falka vezetőjétől, akkor evett, amikor akart -szolidaritás.
Ugyanígy természetfilmben láttam, hogy egy nőstény oroszlánon erőt vett az anyai ösztön és nem ölte meg az antilopgidát, hanem a többiektől védve próbálta felnevelni.
Hasonlóan ezekhez egy gorillacsaládnál megfigyelték, hogy amíg a gyerekeket jól megnevelik, ha a szülők alvását megzavarják, egy szellemileg sérült fiatalnál csak megrántották a vállukat...

Dohányzók vagy nemdohányzók

2008-10-05 07:10.57

Az biztos... Churchill is ivott, bagzott, stresszelt, mégis sokáig húzta...

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2008-10-05 07:02.21

Linda

elejére ... 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk