Szerintem lehet visszaesni, ha elég sok rosszat tesz, mond, gondol és így sok negatív karmát gyűjt össze.
Pl. egy isteni szférába született lény örül, mint majom a farkának, fájdalom nélkül született, gyönyörű testtel, minden szép körülötte, azt hiszi magáról, hogy halhatatlan, mert mondjuk 4-5ezer évet él, akkor valószínű, hogy a hedonizmuson kívül nem fog mással törődni, így előbb-utóbb elfogy az a pozitív karma, ami abba a létbe jutatta, és mint egy üres tankú repülő, le fog zuhanni alacsonyabb létformába.

Asszem a szász wicca gondolja úgy, hogy egy lény csak egy adott fajként születik újjá újra és újra.

Másfelől pl. Hitlerről nehezen tudom elképzelni, hogy annyi szörnyűség után magasabb szintre lépjen. (mikor börtönbe került, akkor olvasott a buddhizmusról is és azt mondta, az utolsó dolog, ami lenni akar, az buddha..)

2008-10-10 11:17.59

De mi legalább tudjuk, hogy az csak egy név, és nem keverjük össze a címkét a tartalommal. :)

2008-10-10 11:17.21

A keresztény hitvilágban csak az embernek van lelke.
(egy régi szavazáson csak 1-2 szavazaton múlt, nem tagadták meg a nőktől a lélek birtoklását...)
Ezzel ellentétben néhány zen irányzat a növényeknek is tulajdonít lelket.

2008-10-10 11:15.15

Ezen korábban sokat törpöltem...

Szerintem lehet. Ez is egy lehetőség a fejlődésre, és pl. emberként több pozitív karmát lehet gyűjteni, mint démonként, márcsak a tudatosság miatt is.

Tudtommal a buddhizmusban 6 (korábban 5) "létvilág" létezik: istenek, titánok, emberek, állatok, szellemek, démonok.
Elméletileg bármelyik lény születhet következő életében bármelyik világba. (persze mindegyik világ ezen a világon van, nincsenek egymástól elválasztva)

Amit mi folyónak nézünk, az egy démonnak láva, egy állatnak élettér, stb.

Gondolkodtam olyanon, hogy... nem tudom megfogalmazni... :D :D
Szóval hogy pl. melyik pokol a pokol? Egy hely, vagy állapot?
Arra jutottam, hogy egyfelől miért ne lehetne tényleg olyan tüzes-kénköves pokol (nem csak a keresztényeknél szerepel)? Nem csak a buddhizmusban létezik sok-sok, talán végtelen számú dimenzió.
Aztán olyat is olvastam, talán a tibeti halottaskönyv kommentárjában, hogy a pokol a személy lelkiállapotának egyik variációja. Pl. a tüzes pokol a harag, gyűlölet. Amikor dühösek vagyunk, nem gondolkodunk, ha szabadon engedjük, rombolunk, tekintet nélkül arra, hogy az magunknak is árthat. Pontosan, mint egy démon. Ugyanígy ösztönlényként is tudunk viselkedni, mint egy állat.

Ráadásul ugye van, amit én szeretek, akkor az nekem mennyország, azt te nem szereted, az neked pokol.

Összességében igen, én elfogadom, hogy akár állatnak is születhetünk legközelebb.

Pont egy Szénija nevű kutyautánzó szerzetessel találkozott Buddha, amit fel is jegyeztek. A szerzetes teljesen kutya módjára viselkedett, és megkérdezte Buddhát, milyen formában fog újjászületni. Ő a sokadik unszolásra azt mondta, hogy lehet, hogy állatként, de ha ezt a viselkedés erénynek gondolja és isteni létre számít, akkor a pokolban fog kikötni.

2008-10-10 10:51.57

Halvány lila fingom sincs. :D

Komolyabban belegondolva, nem tudom. Talán lényeges és lényegtelen egyszerre, csak attól függ, milyen szempontból nézzük.

A személyiségünk folyamatosan változik, rengeteg dolog befolyásolja, a saját testünktől kezdve a családi háttéren át a médiáig, az iskolai tananyagtól a környezetig stb...
Szerintem olyan szempontból fontos, hogy milyen reakciókat vált ki maga körül, hogyan tud beilleszkedni, elhelyezkedni, stb.
Mindez befolyásolja, hogy milyen karmikus következményeket tud letudni, ill. miket vesz fel -és hogy ezek milyen hatással vannak a körülötte élőkre...

Így szerintem igenis lényeges, mint szociális és érző lény számára, de szellemi szempontból nem. Pont ezért működik (szerintem) a brainstorming is.

2008-10-10 10:42.40

Szerintem jól írta, ha az energia alatt nem valami olyanra gondolunk, mint az áram...
De az is biztos, hogy nem lehet egy szóval, mondattal meghatározni istent.

2008-10-10 10:41.25

Na, ezt mondtam eddig is. :)

Nem mondom, hogy kell, de lehet kérni. :) És más létezőknek is jó, ha pozitív karmát gyűjthetnek.

2008-10-10 10:36.29

Persze, ők is öregszenek és pusztulnak, én csak azt mondom, hogy nem feltétlenül bír minden lény olyan fizikai hús-vér testtel, mint a miénk.
Azért néha nem árt egy kis segítség másoktól... :)

2008-10-10 10:26.54

Ha nem érzékeljük, akkor honnan tudjuk, hogy van nekik?

Én ehte fizikai testre gondoltam. Éteri, mentális, asztrális, spirituális testük lehet, sőt...

2008-10-10 10:22.29

Én angyalokra, kísértetekre, egyéb lényekre gondoltam, akik elsősorban más síkokon léteznek.

Bai Ling - Kérdések

2008-10-10 10:18.54

Nem látom a felsorolásban, de mintha ő játszott volna az Angel sorozat Fagyos szenvedély c. részében. Tévednék?

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-10 10:15.13

Ebben egyetértünk, a végén Tao lesz. Nem lesz külön út, utazó, utazás...

Én személy szerint nem is hiszem, hogy minden lénynek lenne fizikai teste...

2008-10-10 10:14.24

Érdekes... ha ideiglenesen is, de hasonló az invokáció pl. a wiccáknál...

2008-10-10 10:13.16

El is írtam egy helyen: akkor átültethető a személy tudata, ha NEM hirtelen hal meg...
Asszem a rituálé neve pho-ba

Rémálom az Elm utcában (1984) - Kérdések

2008-10-10 09:40.32

Szerintem ez már rtl klub-os verzió...
Én régebben hallottam azt a verziót, amit írtam, amikor még a 3. rész ment a HBO-n.

Mondjuk az Aliens-ből is láttam legalább 3féle verziót...

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-10 09:37.11

Próbáltál úgy nézni istenre, mint abszulútumra, és nem mint személyre? Akkor megszűnik az ilyen fogalmak értelme, hogy mindenható, előrelátó, stb.
Tat tuam aszi.

2008-10-10 09:35.44

Ez igaz, csak nem egyzerű elmagyarázni, még körülírni sem.
A hindu vallás szerint ugye van egy felsőbb én, amit meg kell tisztítani az életek során (hogy visszatérjen a kezdetbe). Ez fix, nem azonos az énnel, egóval, személyiséggel.
Ehhez képest (a később belőle kialakult) buddhizmus tagadja ennek a felsőbb énnek a létét is, (később az Én-nélküliség helyét átveszi az üresség). De vannak irányzatok, asszem a vadzsrajána is, amiben főleg naropa 6 tanának egyike a lélek átültetése, hogy a személyiség olyan erős, ha hirtelen hal meg, akkor átültethető másik testbe.
Szóval az én, mint olyan, az egymást váltó lételemekből tevődik össze, de ez nem ellenkezik a karma tanításával...
A szokásos hasonlat a ház: egyet lebontasz, a tégláit felhasználod egy új építéséhez. A kettő nem azonos, de nem is teljesen más.

(valahogy ezt a hozzászólásomat feleslegesnek érzem, de azért beírom...)

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2008-10-10 09:25.14

Két óvodás talál egy cicát.
Egyik:
-Kiszisza, kiszisza!
Mire a másik:
-Nem igaz, nem bírod kimondani, hogy matka!

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-10 07:19.45

De jó végre itt látni! :) Igaz, nem a filó topic...

Abban egyetértek veled, hogy Isten számára a bűn ismeretlen. Vagy megbocsátja, mielőtt elkövetnénk. De ha nem követünk el bűnt, esélye sincs megbocsátani... :D

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2008-10-10 07:15.10

90 éves bácsika feleségül vesz egy 19 éves csajt.
A nászéjszakán felmutatja 3 ujját. A csajnak felcsillan a szeme:
-Három menet lesz?
-Nem, melyiket választod?

Süketnéma házaspár az ágyban... A férfi ír valamit egy cetlire, odaadja a feleségének, az olvassa:
-Ha akarod, húzd meg kétszer, ha nem, negyvenkétszer.

A vak sétál az utcán, talál egy reszelőt. Tapogatja, fogdossa, majd dühösen felkiált:
-Ki írta ezt a hülyeséget?

Son-Gokou ül a vécén nagy erőlködések közepette:
-Kaito segíts!!

Szőke nőhöz becsönget a halál.
-Érted jöttem.
-Értem?
-Érted.
-Nem értem...

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-10-10 07:09.15

Azt hiszem, mindenkivel egyetértek. :D
Igazad van és jól teszed, hogy nem cseszegeted csak azért, mert a többiek azt teszik. Igaza van anyukádnak, hogy üresen felesleges tenni a szépet, és a sajnálat sokszor rosszabb, mint a cseszegetés. És igazuk van a többieknek is. Tedd, amit jónak látsz.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2008-10-09 06:37.35

Így van! :)

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-08 16:39.39

Vagy mindkét állítás igaz. (csak a körülményeken múlik a dolog...)

2008-10-08 16:31.45

Ez igaz, de van úgy némely esetben, hogy az egymással ellentétes következtetések is egyformán bizonyíthatók és tapasztalhatók.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-10-08 16:30.14

Egyetértek veled, a gondolatok még nem tettek, csak alapjai lehetnek. De a nem "tervezett/továbbgondolt" gondolatokért nem vagyunk felelősek -szerintem. Ráadásul fejlődés-lélektani folyamat része, hogy időnként fantáziálunk ödipális szexuális kapcsolatokról is...

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-08 16:26.04

Én úgy olvastam, hogy "naphoz hasonlatos"-t jelent, amúgy ő az egyik dhjáni-buddha az ötből.

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2008-10-08 16:23.39

Nőgyógyászhoz megy egy nő, egy elég kínos problémával: egy darázs repült be a "lyukon", odabent zümmög és ez őt zavarja... A doki egy igen intim kúrát javasol: bekeni a szerszámát egy speciális ragasztóval, bedugja és amikor a darázs rászáll, odaragad és egyszerűen kihúzza. A nő rábólint, de amikor az orvos már harmadszor húzza ki és dugja vissza, felkiált:
-Hé, nem ebben egyeztünk meg!
-Stragétiát váltottam, inkább lelövöm!

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-08 16:21.16

De én tapasztalati dolgokra (is) gondoltam, amikor azt írtam...
És mint tudjuk, a logika (főleg a fekete-fehér igen-nem) nagyon korlátolt...

2008-10-08 16:19.46

Már nem tudom. X-D
De azt hiszem valami olyat, hogy ha túl sokat emlegetnek egy személyt, akkor elfelejtik, hogy ő is csak egy ember volt és őt kezdik el magasztalni és utánozni és imádkozni hozzá, ahelyett, hogy példát vennének róla és járnák a saját útjukat...

elejére ... 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk