 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| 57 másodperc (DVD) |
| Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az éhezők viadala - Film Mánia, 18:15 |
| Újra ma - HBO, 18:16 |
| Életre-halálra: Szökevény 2. - RTL Három, 18:25 |
| S.W.A.T. - Különleges kommandó - AMC, 18:40 |
| Knight nyomozó 2. - Megváltás - Mozi+, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Bill Nighy (75) |
| Kenneth Cranham (80) |
| Jennifer Connelly (54) |
| Regina Hall (54) |
| Mädchen Amick (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
| Érdekességek! |
| 2022-es választás |
| Bocskor Gábor - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Klein úr   |
| Elizabeth Olsen |
Variocsana hozzászólásai
Nevem Joe - Vélemények
| 2008-10-14 17:54.01 |
| Ma néztük meg -meglepetésként- a személyiségfejlődés zavarai nevű órán. Tetszett.
(Állítólag) angol film, látszott is rajta, hogy nem amcsi-limcsi. A romantikus szál szerintem teljesen kimaradhatott volna, az utolsó jelenet túlzás is volt a nő oldaláról... De így valamivel mélyebbnek látszódott a főhős "lelki törése". A főszereplő nagyon jól nyomta, bár nem értem, miért nem szólt a rendőr haverjának, hogy itt-és-ekkor csapjon le a bandára vagy valami... Szerintem ott rontotta el, hogy a bárban csak kiosztott pár pofont és elszaladt. Inkább nyírta volna ki az egész galerit... A másik dolog, amit nem értettünk, az a nő megsértődése, aztán vállra borulása. A zenei aláfestés tetszett, a színészek nem fullos kinézetűek -adtak az élethűségre ilyen szempontból-, Sörös Sándor (Mel Gibson szinkronja?) hangja karakteres, szinte már vártuk, hogy azt mondja, mint a Halálos fegyver 2-ben, hogy "gyere le seggfej, fogadj szót seggfej, ma zűrös napom van...", kissé elnyomja a színész arcát. Összességében egész jó film, szakmai szempontból nem mutatott újat, de közhelyeket sem. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-10-14 17:41.15 |
| Azért is írtam úgy, hogy SZERINTEM, mert ebben nem voltam biztos, mivel a judaizmust alig ismerem.
De a többinek tényleg nincs köze hozzá és az ő általánosítása nem helyes... Ezt hogy érted, hogy a külső a belső tartalom jele? |
| 2008-10-14 06:20.42 |
| diplomát nem nehéz elérni, de a phd... az már valami... :) |
| 2008-10-14 06:20.01 |
| Ezzel az gondolattal az a baj, hogy vallás szó alatt te egy bizonyos vallásra gondolsz...
Pl. Niceához semmi köze a wiccának, hinduizmusnak, buddhizmusnak, iszlámnak, de szerintem még a judaizmusnak sem... Azonfelül a vallás előbb létezett, mint az egyház, ez történelmi-etológiai tény (szerintem). |
| 2008-10-13 16:41.56 |
| Akkor tőlünk, mint a kalandozó magyarok leszármazottaitól mennyit követelhetne fél Európa?
Egyébként van hasonló, de jogos követelése Kínának Japánnal szemben az Unit 731 miatt (asszem)... De nem kártérítenek, mondván a nemzetköziben benne volt az is... |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2008-10-13 16:40.09 |
| Erre én is kiváncsi lennék, melyik filmből van, mert nem láttam...
De ez a szövegrészlet Dopeman egyik lemezén is rajta van és Végvári Tamás volt a szinkronhang, nagy az esély rá, hogy Al Pacino-nak adta a hangját... |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-10-13 16:34.30 |
| A Cion bölcseinek jegyzőkönyve (oroszul: Протоколы сионских мудрецов, avagy Сионские протоколы) egy antijudaista irodalmi hamisítvány. A kiadvány a zsidóság általa feltételezett világhatalmi összeesküvését próbálja bizonyítani.
Ennek ellenére számos alkalommal kapcsolatba hozták a nemzetközi szabadkőműves és az Illuminátus szervezetével is. A mű hamisítvány mivolta ellen érvelők gyakran azzal érvelnek, hogy a jegyzőkönyvekben szereplő állítások, ha módosult formában is, de napjainkra megvalósultak.[1] A szöveg legnagyobb része a francia Maurice Joly Beszélgetések Macchiavelli és Montesquieu között az alvilágban (Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu) című színdarabjából lett kimásolva. Ez a darab eredetileg III. Napóleon politikai ambíciójat szatirizálta és semmi köze nem volt a zsidósághoz. (wikipédia) |
| 2008-10-13 15:41.48 |
| Ezért nem teszem a lábam olyan helyekre... :)
De a vallást nem szabad összekeverni az egyházzal, és a hívekre sem szabad általánosítani... De el kell ismerni -ha nem is minden vallás tekintetében-, de az egyházak sajnos ilyenek. |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-10-13 06:35.34 |
| Ha jól értem, akkor azért nézné el a barátnőjének, hogy mással csókolózik (és egyebek), mert színésznő, és az alakításbeli csókokban nincsenek érzelmek?
Akkor ez alapján bármelyik megcsalást el lehetne viselni, mert azokban sincsenek olyan érzelmek, mint az otthoniban. "csak szar kedvem volt és ő épp kapóra jött", "én kanos voltam, de te nem voltál ott", "igen, megbasztam, de veled szeretkeztem", "részeg voltam", "dühös voltam rád". Egyikben sincsenek olyan érzelmek... De attól még megcsalás -szerintem. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-10-13 06:27.22 |
| Ateistaként nehezen lennél Sátán-követő, nem gondolod? :) |
| 2008-10-12 19:20.19 |
| Közben ellépek... szervusztok! |
| 2008-10-12 19:16.45 |
| Politikávan ritkán foglalkozok, max. amennyit a szakma kötelezővé tesz, vagy amennyit a hiradóban látok...
Lehet rossz nevet választottak, mert van 1-2 jobboldali párt és a jobbik úgy is értelmezhető, hogy azoktól még "jobbabbra" van... Az is lehet, hogy rossz megjelenést választottak, hogy szimpatizánsokat szerezzenek, és azok a külsőségek már rendelkeztek valamiféle negatív közmegítéléssel... |
| 2008-10-12 19:13.06 |
| Már megbocsáss, ki mondott ilyeneket? (biztos nem voltam itt akkor és nem olvastam) |
| 2008-10-12 19:12.06 |
| Nem, nem ő. Az író Kurt Reider, de lehet, hogy csak álnév. Vagy egy Földi Pál nevű ürgével együtt írta. |
| 2008-10-12 19:06.53 |
| Nem. A címe Mágia és okkultizmus a harmadik birodalomban. Asszem magyar az írója is, csak álnéven... |
| 2008-10-12 19:06.16 |
| Azért a boszorkányszombat köszönőviszonyban sincs a sátánizmussal... |
| 2008-10-12 19:04.20 |
| Lehetséges. Igazából csak egyetlen könyvet olvastam, ami hitler és társai okkultista érdeklődéséről írt -lehet a tanárom is ugyanezt olvasta.
Viszont hogy mennyire nem érdekelte őket a keresztény hit, azt Szent Maximilian Kolbe esete jól mutatja. |
| 2008-10-12 18:56.22 |
| De én is olvastam az állításommal ellentéteset a neten... (viszont a neten olvasottak realitása erősen gyök alatti...)
Aztán lehet persze, hogy én tévedek... |
| 2008-10-12 18:51.05 |
| Azt hiszem... de lehet, hogy "fejezetek az okkultizmus történetéből"-ben vettük... Sokféle tárgyat tanítanak az egyetemen. :D
Az egy dolog, hogy rákérdezel, de történelmileg nem lényeges, így nincs bent a tananyagban. Ugyanígy nem mondják el,hogy NEM Gagarin volt az első ember az űrben, NEM volt semleges Svájc a II. vh-ban, stb... |
| 2008-10-12 18:46.34 |
| Mi sem történelemből tanultuk, hanem filozófiából. :)
Történelemben nem szokás ilyesmit megemlíteni... |
| 2008-10-12 18:32.31 |
| Ebben igazad van.
Hitler a zsidók mellett a keresztényeket is ugyanúgy írtotta. Nem mellesleg sátánistaként a Thule Társaság tagja volt... Még hogy vallásosak... |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-10-12 18:27.52 |
| Kicsit idegesítő, de főleg a többiek számára, hogy amikor én elmegyek szarni, a wc 99% hogy eldugul és órákig dolgozok rajta, hogy újra használható legyen, mert nincs itthon egy üveg sósav, ami levinné a cuccost... |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-10-12 18:24.50 |
| Mint utolsó teljes éves egyetemista mondom, tévedsz.
Ha jól fizető munkát akarsz, akkor csinálj 1-2 nyelvvizsgát, ecdl-vizsgát, 2-3 szakvizsgát, technikusit, aztán tűnj el az országból. Hiába hirdette meg az EU az LLL-t, hiába próbálják átalakítani az oktatást itthon, annyi a semmihez sem értő, szakmátlan diplomás, hogy nem tudják őket hová tenni. A nagy szaktudású és tapasztalt szakemberből meg annyi a hiány, hogy az a kevés úgy veri fel az árakat, ahogy akarja. |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-10-11 18:18.30 |
| Ezért kell szarni nagy ívben arra a "mindenki"-re. :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-10-10 11:59.53 |
| További jó beszélgetést!
Sziasztok! |
| 2008-10-10 11:54.11 |
| Nem az a baj, hogy nagy isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés... és szökdösnek is... :D |
| 2008-10-10 11:48.21 |
| Az én kis panelbeli szobámban csak futónövények vannak körbefuttatva a falon-plafonon... Szerettem volna virágos növényeket is, de nem tellett rá...
Hát, most is 2 kalitkában vannak, egy nagyobb, meg egy kisebb, amiben vettem őket. A két kalitka egybe van nyitva. Most veszek egy ugyanolyat, mint a nagyobb, leszedem mindkettőnek 1-1 oldalát és így lesznek egymásba fordítva. Akkor nem csak egy ajtónyi helyen ugrándoznak át, hanem rendesen tudnak majd röpködni is... |
| 2008-10-10 11:44.45 |
| Egy szóval se mondtam, hogy én egyetértek a női gyengeséggel vagy bűnösséggel. Csak ott azok úgy gondolják... |
| 2008-10-10 11:43.32 |
| Az én növényeim tökös legények, néha sivatagi képzést kapnak, ha 1-2 hétig elfelejtem locsolni őket... de amikor már csavarodik a levelük, akkor kapnak rendesen...
A pintyeimnek meg a seggük is ki van nyalva... :D Jövő héten kapnak új kalitkát is. |
| 2008-10-10 11:41.53 |
| :)
Szerintem onnan a félreértés, hogy a bibliában isten azt mondja, azért adta a nőt a férfi mellé, hogy az uralkodjon rajta. Csak azt felejtik el, hogy amin uralkodom, azért felelős vagyok, mint egy király az országáért. Ha hagyom pusztulni, akkor nincs min uralkodni, nem vagyok király sem. Másfelől Éva miatt esett kísértésbe Ádám, így minden nőt veszélyforrásnak tekintenek, mert gyengébb... Egyébként a nők sokkal erősebbek nálunk, ők vezetik a háztartást, nevelik a gyereket, dolgoznak... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu