Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsony a kastélyban - Story4, 17:05 |
Artúr, a király - HBO3, 17:06 |
Macskajaj - AMC, 17:20 |
Virágba borult karácsony - Mozi Klub, 17:25 |
A nagy nap - Filmbox Extra HD, 17:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A természet ereje: Aszály 2. |
Jonathan A. Abrams |
2009-06-21 22:21.14 |
Bocsánat nem is bontották fel a szerződést. Csak lejárt,és nem hosszabbították meg. Az,hogy a sajtó anno ebből milyen konzekvenciákat vont le,szerintem nem mérvadó. |
2009-06-21 22:19.23 |
Úgy gondolom,hogy ettől ő még színészként nem bukott meg. A paramounttal egyébként is csak annyi történt,hogy véget vetettek üzleti kapcsolatuknak,és felbontották a szerződést. Egyszerűen nem tudtak megegyezni. Szerintem mindenkivel előfordult már ilyen a filmszakmában. |
2009-06-21 20:33.29 |
A vicc az inkább te vagy,na meg a film is,de ez most mellékes.
Érdekes,elolvasol egy negatív kritikát,egy általad szeretett filmről,és erre olyan személyeskedő hangnemben válaszolsz,amely egyáltalán nem passzol ide. Mondanám neked,hogy vita és veszekedés között az a különbség,hogy előbbi során észérvekkel operálunk,veszekedés során pedig személyeskedünk (ahogy ezt tetted most),de kár ezt magyarázni korlátolt személyednek,úgysem értenéd meg. Van könyvben is? Nem mondod? Bár szerintem mindegy is,mert ez egy filmekkel foglalkozó fórum,és nem könyveket elemez. Teljesen új a történet?:) Ha így gondolod,akkor ajánlanám figyelmedbe Anne Rice Vámpírkrónikáit,nem kevés összefüggést fogsz találni az Alkonyattal. |
2009-06-20 10:34.56 |
Őszintén szólva azért kérdeztem erre rá,mert az a véleményem,hogy Cruiset nem kell "visszahozni" sehová.
Szerintem betonbiztos helye van a legjobb színészek között. Az igaz,hogy sem Redford filmje,sem pedig a Valkür nem nagy durranás (bár mindkettő kifejezetten a nézhető kategóriába tartozik),mégis Tom ezekben a filmekben is kifogástalan alakítást nyújtott. |
2009-06-20 09:53.17 |
Azzal mire célzol,hogy "most egy rendezőre bízták,hozza vissza a magasba"? |
2009-06-20 09:44.59 |
Itt a színészi játékról kellene beszélni nem a magánéletről... |
2009-06-19 19:27.02 |
Ez is jogos. Viszont hidd el nekem sem ezzel volt a legnagyobb problémám...:) |
2009-06-19 19:23.31 |
Ez jogos. Előtte mondja is neki,hogy "rájöttem ki vagy". Ennek ellenére úgy gondolom,hogy a lányára való tekintettel ezt nem kellett volna meglépnie. |
2009-06-18 21:28.20 |
Akkor néztél belőle 10 percet,és abba is hagytad,majd feljöttél ide,hogy leosztályozd?:)
Korrekt hozzáállás...:) |
2009-06-18 10:55.02 |
Most néztem,hogy ezt a filmet még le sem osztályoztam. Ez nagy hiba volt részemről,úgyhogy gyorsan orvosoltam is. Szerintem magasan ez Guy Ritchie legjobb alkotása. Azon kevés filmek közé tartozik,amelyeket jobban szeretek szinkronosan,mint eredeti nyelven. Valahogy jobban ülnek a poénok és a szójátékok. Végig nagyon jó szöveg van benne. Néhány mondat azóta már eléggé megragadt a köztudatban is. Nagyon jól eltalált karakterek vannak benne,és a a kiváló színészeknek köszönhetően nagyon jól meg is vannak formálva a karakterek. Brad Pitt az egyik kedvenc színészem. Az általam látott filmekben,amelyekben játszott,mindig hitelesen hozta a szerepét. Na de visszatérve a Blöffre. Mindenképpen a többször nézhető kategóriába tartozik. Az egésznek a jellemzésére talán az lenne a legmegfelelőbb szó,hogy stílusos... |
2009-06-18 10:46.11 |
Inkább az a szomorú,hogy az egész filmből ennyi maradt meg Neked!:) |
2009-06-18 10:35.12 |
Ritkán látni ilyen nagy hülyeséget. A szívem azt súgja,hogy erre csak egy csillagot adhatok. Unalmas,szájbarágós történetvezetés jellemzi az egész filmet. Már a legelejétől kezdve csak az járt a fejemben,hogy mi legyen,végignézzem egyáltalán? Végül úgy döntöttem végigszenvedem,mert kíváncsi voltam a végére,de akkor sem vesztettem volna semmit,ha másként teszek. Hogy vannak elvarratlan szálak az már a legkevesebb. Gondolok itt arra,hogy a legutolsó jelenetet leszámítva,időrendben az a történés a legvégső,amikor Lindát a családja pszichiátriára viteti. Viszont arra nem kapunk megoldást,hogy végül onnan milyen körülményeknek köszönhetően kerül ki. Ezenkívül,ha jól emlékszem,Jim teste szénné égett a baleset során,a temetés napján,mégis úgy tűnt,hogy a feje egyáltalán nem égett meg. Ezek viszonylag apróságok globálisan ahhoz képest,hogy mennyire rossz film. A mondanivaló erőltetett. Ritkán hallani,olyan közhelyes beszélgetést,mint ami a pap,és Linda között zajlik le. Összességében ez egy ritka gyenge alkotás szinte minden szempontból,kivéve a színészek teljesítményét. Ők hoztak egy átlagos szintet,de ez kevés. |
2009-06-16 21:30.31 |
Akkor érthető a kuszaság.:) |
2009-06-16 21:27.23 |
Szerintem csak éppen fáradt lehettél,amikor nézted,vagy nem figyeltél oda rendesen.:)
Valld be,hogy 5 percenként kimentél a konyhába nassolni,meg beszélgettél közben az asszonnyal is.:))) |
2009-06-16 21:15.09 |
Konkrétan nem mondtad,de hozzászólásod hangvétele alapján úgy tűnt,őket hibáztatod.:)
Egyébként,ha érthetetlen filmet akarsz látni,akkor nézz meg egy David Lynch által rendezett filmet.:) Nekem még nem volt szerencsém egy művéhez sem,de bárkivel beszéltem a pasasról,eddig senki nem értette egyik alkotását sem.:) |
2009-06-16 20:39.09 |
Az hogy számodra érthetetlenség,és összevisszaság,az nem feltétlenül a készítők hibája.
Szerintem próbálkozz meg vele még egyszer. |
2009-06-13 18:16.10 |
Christopher Nolan még egyik filmjével sem nyűgözött le igazán,és nem volt ez másként,ezzel a darabbal kapcsolatban sem. A felépítése hasonlít egy kicsit a Mementoéhez. Itt is több idősíkon mozog egyszerre. Ami jelen esetben-mármint a több idősík-csak egy egyszerű történet bonyolulttá tételét idézi elő. Bár annyira azért nem bonyolult,hogy ne lehessen teljesen érteni. Sőt,így is maradnak elvarratlan szálak. Gondolok itt például arra,hogy mi lett Oliviával? Ezen felül szerintem a szereplők néha logikátlanul cselekednek. Például Bale felesége miért akasztotta fel magát? Mert úgy érezte,hogy nem szereti a férje? Ugyan már!
Gyakran kimondottan unalmas és vontatott. Számomra semmi újat nem nyújtott. Színészi alakítások jók,bár igazán senki nem nyűgözött le. Egyszer azért meg lehet nézni,de számomra felejthető alkotás. |
2009-06-12 13:50.20 |
Nem számítottam rá,hogy erre ilyen hamar fény derül.:))) Most lebuktam.:D |
2009-06-12 13:42.11 |
Félreértettük egymást.:) |
2009-06-12 13:40.31 |
Nem a melegtéma,hanem a beavatástéma. |
2009-06-12 13:37.34 |
Bevallom őszintén,ez számomra új.:) Mindennap tanul valamit az ember...:) |
2009-06-12 13:36.49 |
Értem.:) |
2009-06-12 13:32.08 |
De az csak Spártában és Krétán volt bevett szokás,nem? |
2009-06-12 13:29.58 |
Nem bántásból írom,de megállapításodat olvasva hangos nevetésben törtem ki.:))) |
2009-06-12 13:28.11 |
Vagy csak simán hagyják a férfiakat,meg a nőket meg a birkákat is.:) Én úgy vagyok vele,ha nem kekszelhetnék nővel,akkor inkább senkivel sem. |
2009-06-12 13:23.07 |
Összességében érdekes tanulmány. A lényeg benne van,és jól van felépítve. Viszont egy gondolattal nem tudok egyetérteni: "Az ösztönök azonban követelik a jussukat, így a szegényebb férfiak kénytelenek voltak megtalálni az egyetlen kiskaput: egymást." Ez olyan mintha azt mondanád nem volt más választásuk. |
2009-06-12 13:14.59 |
Ez aztán az építő jellegű hozzáállás.:))
Grat.:D |
2009-06-12 11:44.33 |
Semmi értelmét nem látom ennek a filmnek. Még csak nem is szórakoztam jól rajta. Színészi játékról és történetről kár is beszélni,mert az egyáltalán nincsen,vagy ha elvétve van,az is csak nagyon alacsony színvonalú. Igaz,hogy inkább a drámákat részesítem inkább előnyben,de kedvelem a látványos,akció dús,pörgős filmeket is. Ez viszont nagyon erőltetett volt,mindennek tetejében pedig élet-,és valószerűtlen is. Ezenkívül az egyik üldözéses jelenet első felét leszámítva,az összes komolyabb autós jelenetet sötétben forgatták le.
Ez egy végtelenül unalmas,számomra érdektelen film volt,amit soha többet nem szeretnék látni. |
2009-06-11 23:49.23 |
Nagyon jó film. Színészi alakítások lehengerlőek. Tom Cruisenak imádom a filmjeit. Az egyik legjobb színésznek tartom. Annyira magával ragad minden egyes filmjében,hogy nem is gondolhatnék rá másként,mint korunk egyik legjobb aktorára. Cuba Gooding Jr. óriásit alakít. Látszik rajta,hogy nagyon jól érzi magát a szerepben. Nekem azok a kedvenc részeim,amelyekben ő is szerepel. Egyrészt mert szórakoztatóak a jelenetei,másrészt pedig néha olyan egyetemes igazságokat fogalmaz meg,amelyeket a filmben nyújtott karakterétől nem is várnánk. Egy valami viszont biztos,Jonathan Lipniczkinél aranyosabb kisgyerek nincs ezen a Földön. Annyira szeretni való figura,hogy arra nincsenek szavak. Egyébként az alkotás tele van szerethető,és itt meg kell jegyeznem,hogy nagyon jól eltalált karakterekkel.
Nekem a történet is maximálisan elnyerte a tetszésemet. Az első perctől az utolsóig szórakoztató marad. Nincs egy minimális üresjárat sem. A rendezői munka kifogástalan. Vannak egyedi és jó ötletek. Nagyon jól nyúl hozzá a szerelem,és a barátság témaköréhez egyaránt. A szerelmi szál egy pillanatig sem lesz giccses,vagy túlontúl nyálas. Ezenkívül az egész filmet egy nagyon kellemes hangvételű humor övezi. Terítékre kerülnek olyan problémák,amelyek kisebb vagy nagyobb mértékben,de mindenkit érintenek. Megmaradt bennem egy mondat,amit Jerry mond,miközben a könyvét írja. "Úgy éreztem újra apám fia vagyok". Ezt egy nagyon szép gondolatnak tartom. Nekem édesapám a példaképem,és igyekszem a fia lenni. Összességében a Jerry Maguire egy kitűnő film,remek gondolatokkal,jó formában lévő,méltán híres színészekkel. Többszöri nézésre is alkalmas. |
2009-06-11 16:10.30 |
Én is el tudom képzelni,hogy pár év múlva a jó színészek között fogom számon tartani. Ebben a filmben láttam először,és úgy gondolom,hogy nem tehetségtelen.
Nekem alapból nincs bajom a negatív véleményekkel sem,csak akkor,ha vulgárisan és oda nem illően vannak megfogalmazva. |