Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyra otthon leszek - Izaura TV, 07:00 |
A hódkóros - TV4, 07:00 |
Az Adlon hotel - Mozi Klub, 07:15 |
Percy Jackson: Szörnyek tengere - Moziverzum, 07:20 |
A bukás - Hitler utolsó napjai - AMC, 08:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jack McGee (76) |
Gemma Arterton (39) |
Blake Clark (79) |
Barbara Sukowa (75) |
Brent Spiner (76) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rock zene |
2022-es választás |
Mit hallgatsz most? |
Jojo Nyuszi - Vélemények |
Szabadesés (2013) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az áttörés |
Ron Howard |
2009-06-05 12:07.03 |
Veszekszünk?:) Ne viccelj már ahhoz olyan partner kell,akinek vannak egyéni gondolatai és érvei.:) |
2009-06-05 11:56.56 |
Az első mondatod némi javításra szorul talán. |
2009-06-05 11:53.53 |
Csak elbeszélsz mellettem,és hajtod a magadét. Aminek egyébként semmi köze az én észrevételeimhez. Ezzel és átlátszó cinizmussal próbálsz enyhíteni beszélgetésünkön belüli vesztes helyzeteden.
Köszi,ez igazán megható és kedves tőled. |
2009-06-05 11:49.34 |
Ki mondta,hogy nincs jogod? Én csak egy kérdést tettem fel,de nem utasítottalak semmire.
Ez a véleménynyilvánítás inkább téged minősít,mint a filmet. Különben is azt hiszem,hogy előző hozzászólásomnak nem ez volt a legfontosabb pontja,bár az is igaz,hogy másba nem nagyon tudtál most belekötni. |
2009-06-05 11:44.14 |
Téged meg ki kérdezett? Láttam már a véleményed,és tiszteletben tartom azt,ahogy Te gondolkozol a filmről. Ennek ellenére megvan róla a véleményem,csak úgy gondolom,hogy ízlésekről nem lehet vitatkozni. Az már más kérdés,hogy előítéleteid lencséjén keresztül nézted ezt az alkotást,és már a megnézése előtt 90%-ban tudtad,hogy hogyan fogsz majd vélekedni róla. A köznyelv ezt többek között szűklátókörűségnek is hívja. |
2009-06-05 11:20.02 |
Ez az egyetlen indoka alacsony osztályzatodnak,vagy esetleg vannak más érveid is? |
2009-06-04 22:04.19 |
Ez,hogy kapcsolódik a Megint 17 című filmhez?:)
Értem én,hogy szükséges az agresszív marketingpolitika,de azért ez mégis csak túlzás. |
2009-06-04 22:03.10 |
Maximálisan tiszteletben tartom véleményed. Viszont szerintem ez a védőbeszéd nem ide tartozik. Van elég sok olyan topik,ami arról szól,hogy mi a véleményed Zac Efron-ról. Ez nem azok közé tartozik... |
2009-06-04 15:27.12 |
Akkor elég felelősségteljes tanár lehetett,olyan aki a szakmája iránt maximálisan elhívatott.:))) |
2009-06-01 17:40.27 |
Igen,igazad van. Ez az általános tendencia. |
2009-06-01 17:39.20 |
Áh,értem.:) Spenót az jó kaja.:D |
2009-06-01 12:45.55 |
Az kemény kor,akarom mondani kór.:)))
Amúgy a betegség melyik fázisában vagy?:) Remélem megmaradsz.:) |
2009-06-01 12:13.33 |
Tudom,hogy van akinek ez ciki,de én felvállalom.:) Őszintén szólva,azért amikor először mondták a haverok,hogy ezt akarják megnézni,én hevesen ellenkeztem. Az itteni vélemények alapján úgy gondoltam,hogy Zac Efron filmet nem érdemes megnézni. Ez az élmény csak további erősíti most bennem,hogy csak akkor szabad véleményt formálni valamiről,vagy valakiről,ha személyes tapasztalataim vannak.
Kellemesen csalódtál bennem? Ez kedves Tőled.:) De meg kell kérdeznem: eddig rossz véleménnyel voltál rólam?:) |
2009-06-01 12:07.26 |
Én nem vitázom Veled. Az már a Te bajod,ha egy ilyen kis ártatlan beszélgetést vitának fogsz fel. Mellesleg nem értem,hogy mire ez a megsértődés,hiszen veled ellentétben én az írásodra nem mondtam azt,hogy "hülyeség". Azt elfogadom,hogy nem értesz velem egyet,de attól még tiszteletben tarthatod a véleményemet,anélkül,hogy a sajátodat megváltoztatnád. |
2009-06-01 12:00.58 |
Persze,hogy bevállalom. Én személy szerint egy percig sem unatkoztam rajta,és egy ilyen vígjátéktól nem is várok többet. |
2009-06-01 11:54.21 |
Bugyuta,sablonos,kiszámítható film,amely tele van hibákkal,gyenge színészi alakításokkal és valószínűtlen párbeszédekkel,mégis szemtelenül szórakoztató. Dióhéjban ezekkel a jelzőkkel tudnám körülírni a Megint 17-et.
Ahogy elkezdődött a film,az első 2-3 perc után azt gondoltam,hogy erre a filmre biztos 1 csillagot fogok adni. Aztán jött egy-két jó poén,de a kezdő sorok által szült előítéleteimtől fűtve nem igazán értékeltem őket. Aztán lassan-lassan félretettem a kezdeti gondolataimat,és elkezdtem élvezni a produkciót. Mert legyünk őszinték,szórakozásnak,kikapcsolódásnak kiváló ez a film. Igazából nem is akar többre vállalkozni. Nincsen felesleges,szájbarágós mondanivaló,bár tény,hogy néhány közhelyes gondolat előfordul. Számomra azért mindenképpen zavaró volt,hogy Matthew Perry valamint Zac Efron karakterábrázolását körülbelül egy szakadék választotta el egymástól. Hiszen ne felejtsük el,hogy ők ugyanazt a személyt alakítják,kettejük játéka között mégsem érezhető az egyensúly. Ez nem feltétlenül az ő hibájuk,hanem inkább a rendezőé,de a film szempontjából ez mellékes. Aztán vannak olyan hibák,hogy ugyanabban a jelenetben két különböző pólót visel valamelyik szereplő,vagy egyszer ott fityeg a szemüveg,de a következő másodpercben már nem. Zac Efron játékát nehéz megítélnem,egyrészt,mert ez az első film,amiben láttam,és sajnos szinkronos verziót vetítenek a moziban. Szó mi szó,azért a bíróságon megejtett szónoklatából látszik,hogy nem egy tehetségtelen aktor. Összességében nem bántam meg,hogy megtekintettem. Kellemesen csalódtam,és felhőtlenül szórakoztam rajta. Nézhetném sokkal kritikusabb szemmel is,hisz temérdek hibája van,de inkább eltekintek felettük. |
2009-05-30 23:00.32 |
Összességében nem rossz film,de én egy kicsit többet vártam. Billy Wilder rendezőnek vannak ennél lényegesen jobb alkotásai is. Audrey Hepburn azt hozza,amit már megszokhattunk tőle. Gyermekien felnőtt bája ebben a karakterformálásában is felfedezhető. Humprey Bogartról szintén hozza az ő színészi kvalitásaihoz méltó játékot. Mégsem érzem úgy,hogy önmagukhoz képest bármelyikük is kiemelkedőt nyújtott volna. A forgatókönyv kiszámítható,és hiába Billy Wilder rendezői zesenije,a történet néha giccsbe fordul szerintem. |
2009-05-29 16:36.39 |
Itt nézni kell,nem olvasni. Amiről Te beszélsz annak egy másik fórumon van a helye... |
2009-05-28 20:22.07 |
Szerintem ezzel arra,akartak utalni a készítők,hogy akkoriban New Yorkban voltak a legjobb ügyvédek. Woltztól pedig ez egy gúnyos megjegyzés Hagen felé. Egyszerű logikával kikövetkeztethető,hogy ezzel azt akarja mondani,hogy mivel Tomot nem ismeri,biztos nem New York-i ügyvéd,ergo nem lehet jó ügyvéd. |
2009-05-28 11:50.15 |
Ezek jó gondolatok. Már én is gondolkodtam sokat az időutazásról,de azt hiszem ezek a problémák így konkrétan nem fogalmazódtak meg bennem. |
2009-05-28 11:47.18 |
Ez a film még a régi hullámos Van Damme filmek közül való. Szórakoztató,izgalmas,és nem kell hozzá nagy agytorna. Arra a 1.5-2 órára elég jó kikapcsolódás. |
2009-05-28 10:01.45 |
Felső sor 3. opciónál rákattintasz a "filmek" menüpontra. Ekkor kidob 3 ablakot,ahol az első ablak felett az van kiírva,hogy legjobb filmek. Annak az ablaknak az alján rá kell kattintani arra,hogy "teljes lista. |
2009-05-27 08:53.23 |
Mindenképpen feláldozta volna magát,az már csak "hab a tortán",hogy végül szerelembe is esett. Egyébként nem csak a szeretett lány életét mentette meg,hanem még rajta kívül hat emberét. Ezért is lett a film címe: Hét élet. |
2009-05-23 12:34.59 |
Értem. Kösz mindent.:) |
2009-05-23 11:57.47 |
Még csak egy kérdésem lenne,és nem offolok tovább.:) A könyvben senki más gondolataiba nem nyerhetünk bepillantást,csak Lizzyébe? |
2009-05-23 11:46.35 |
Amúgy melyiket tartod jobbnak? A filmet vagy a könyvet? |
2009-05-23 10:53.13 |
Ezek után már érthető,hogy Colin Firth mitől lett ennyire felkapott színész. Egyrészt jóképű,másrészt meg nagyon jól játszik. Tényleg elképesztő,hogy szavak nélkül is mennyi érzelem tud kiülni az arcára. Nekem az az arckifejezése maradt meg nagyon,amikor Lizzy először visszautasítja. |
2009-05-23 09:34.10 |
Megnéztem.:) Írtam hozzá véleményt is,ha van kedved nézd meg.
Köszönöm a tippet,nem csalódtam.:) |
2009-05-23 09:25.36 |
Az eddigi verziók közül,amit láttam ezt tartom a legjobb változatnak. Itt vannak legjobban ábrázolva a szereplők szenvedései és kétségei. Mivel viszonylag hosszú a játékidő a karakterek jól kivannak dolgozva. Minden szereplő szándékai és motivációi világosak,bár nem mindig értünk velük egyet. Jól ábrázolja a film az akkori kor viszonyait. A nemes családok viszonyát a "nemtelenekéhez",a gazdagokét a szegényekhez. Bár a Büszkeség és balítélet idején többen ismerték-többek között-azokat a szavakat,mint becsület,tisztesség,bátorság. Elgondolkodtató történet. Igaz,hogy a végén minden jóra fordul,de a való életben a legritkább esetben fordul elő ilyesmi. Jól lettek kiválogatva a szereplők. Colin Firth hiteles,érzelemmel teli játéka sokat emel az alkotás színvonalán. Szép képeket figyelhetünk meg,és kellemes zenét is hallhatunk. Szót kell még emelnem a párbeszédek magas színvonaláról is. A különböző szereplők közötti élcelődések és csipkelődések "közelebb" hozzák a filmet. A poénok valahogy mind helyén vannak.
Összességében azt kell mondanom,hogy ez egy tartalmas szórakozást nyújtó többször nézhető romantikus film. A happy and ellenére sem válik egy cseppet sem érzelgőssé. Azt hiszem itt az ideje,hogy elolvassam a regényt is,ez nagy hiányosság részemről... |
2009-05-20 11:59.04 |
Egyik ismerősöm tanult kinn az Államokban. Azt mondta,hogy az ottani tananyag nevetségesen könnyű a miénkhez képest. Nem emlékszem pontosan az érettségi követelményekre,és feladattípusokra,de lényegesen könnyebb volt. Nem túlzás azt mondani,hogy egy itteni jó képességű,érdeklődő 8. osztályos általános iskolás meg tudná őket oldani. |