Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Panama - Filmbox, 22:00 |
Holtak hajnala - AMC, 22:00 |
A természet ereje: Aszály 2. - HBO, 22:15 |
Illúzionista - DUNA TV, 22:20 |
Csaló csajok - TV2, 22:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Érdekességek! |
Derült égből karácsony - Vélemények |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
DAC FILM - Vélemények |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kettes számú esküdt |
Andrea Farri |
2009-04-29 18:33.46 |
Melyik szervezet vette tervbe ezt a mélységesen elkeserítő projektet?:))) |
2009-04-29 17:56.36 |
Ezt nem vettem észre. |
2009-04-29 17:55.18 |
Kettőt. |
2009-04-29 11:33.05 |
Spoileres!
Nagyon elgondolkodtató film. Sok mindent bele lehet magyarázni,nem is akarom leegyszerűsíteni,vagy lesarkítani a mondanivalót,de szerintem az volt a baj a főszereplőkkel,hogy nem igazán találták a helyüket. A társadalomba nem tudtak beilleszkedni,pedig szerettek volna. Elég,ha csak visszagondolunk arra,amikor Peter Fonda a vége felé sírva öleli a szobrot,és többek között azt mondja,hogy "szeressenek". Beszél arról,hogy valaki elhagyta őt,ebből gondolom,hogy árva gyerek lehetett. Nicholson családjával sincs minden rendben. Kiderül,hogy az édesapja valami nagykutya. Valószínűleg nem foglalkoztak vele eleget. Tehát azt gondolom,hogy akinek rendezett családi háttere van,és "normális" felfogása,az nem fog világgá menni. A normálist azért tettem idézőjelbe,mert senki nem mondhatja meg,hogy mi az a normális,mert ez egy szubjektív dolog. Egyébként úgy éreztem,mintha hőseink mindig menekülnének valami elől. Természetesen mindezek mellett nagyon szerethető karakterek. Az,hogy ők a többi embernek,mit jelentenek,azt legjobban Nicholson karaktere fogalmazza meg. A többiek szemében ők a szabadságot képviselik. Mostanában is mindenki csak erről beszél. De beszélni a szabadságról,és annak lenni,az két különböző dolog. Igaz,hogy a szabadság is egy relatív fogalom,ami mindenkinek mást jelent. Viszont "nehéz szabadnak lenni,ha az embert adják-veszik a piactéren. És ne mond nekik,hogy nem szabadok,mert akkor tüstént gyilkolni kezdenek,hogy bizonyítsák mennyire azok. Megállás nélkül szövegelnek az egyéni szabadságjogokról,de ha meglátnak egy szabad egyént,azonnal teli lesz a gatyájuk". Az emberek mindig félnek az ismeretlentől. Ezért is néznek rájuk ferde szemmel,ha megérkeznek egy városba. Úgy tekintenek rájuk,mintha ők egy külön faj lenne,pedig ugyanolyan jó emberek is lehetnek,mint bárki más,és természetesen ugyanolyan rosszak is. Na de ennyit a csupasz mondanivalóról,nem ragozom ezt tovább. Eléggé meglepődtem azon,hogy Dennis Hooper rendezte ezt a filmet. Zseniális egy pali,az biztos. Színészi játékát,és egyéni rendezői stílusát tekintve egyaránt. A többi szereplő is nagyszerű. Nekem leginkább Jack Nicholson játéka nyerte el a tetszésemet,de Peter Fonda is nagyon hiteles volt. Nagyon jól vannak összeválogatva a zenék. A zenék és csodálatos tájak mixének köszönhetően egy olyan egyedi életérzés sugárzik ebből a darabból,ami megismételhetetlen. Dennis Hooper tudta,hogy csak akkor lesz igazán hatásos a mozi,ha a végén lesz valami váratlan csattanó. Tudom,hogy nem illik ide rakni a következő jelzőt,de nem tudok jobbat,csodálatosan oldotta meg a végkifejletet. Nagyon rövid idő alatt zajlik le a tragédia,mégsem éreztem összecsapottnak. Fondát lelövik,és egyből beugrott a főcím,egy nagyon szép aláfestő zenével. Én pedig csak néztem ki a fejemből perceken keresztül. Nem szóltam egy szót sem,de legszívesebben üvöltettem volna. Sokkolóan hatott rám,de gazdagabb lettem egy nagyszerű,megismételhetetlen filmélménnyel |
2009-04-28 17:34.06 |
Meg sokkalta jobb filmek vannak rosszabb helyen.:))) |
2009-04-28 12:28.49 |
Akkor én maradok az eredeti hangnál.:) |
2009-04-28 12:28.15 |
Az is egy jó jelenet,de szinte minden egyes jelenetet ki lehetne emelni,és lehetne beszélni róla.:) |
2009-04-28 12:27.23 |
Igen,nekem sem annyira hiteles szicíliaiként,de mégis annyira jól játszik,hogy mindezt képes feledtetni.:) |
2009-04-27 22:29.46 |
Jah,rendben.:))) |
2009-04-27 22:28.41 |
Tényleg jó a szinkron után kérdőjel van.:) |
2009-04-27 22:28.14 |
Én csak eredeti hanggal láttam,feliratosan. Tényleg jó a szinkron.
Az a The Flower Duét azt hiszem. Nagyon szép zene tényleg. Annak ellenére,hogy egy kicsit bizarr a Dennis Hooper által előadott anekdotához egy ilyen zene,én mégis szinte tökéletesnek találtam ezt a jelenetet IS. Az én kedvencem ez a kisebb részlet: http://www.youtube.com/watch?v=S1aPwGFNJSs. Ebben is éppen a legmegfelelőbb pillanatban szólal meg a zene,valamint Patricia Arquette annyira elragadó itt,hogy nem is találok rá szavakat.:) |
2009-04-27 19:51.41 |
Tudom,ezt próbáltam érzékeltetni én is.:))) |
2009-04-27 19:50.07 |
Egész jó,bájos kis film. Talán a cím,és a gyerekszínészek miatt,sokan azt gondolják,hogy ez egy komolytalan darab,amely leginkább a fiatalabb korosztály tagjait szólítja meg. Pedig a Manhattan kicsiben című filmmel szinte bárki képes azonosulni. Olyan problémákat is boncolgat,mint a házasságon belüli érzelmek átvedlése,a házastársak elhidegülése. Ezenkívül pedig mindez egy nagyon szórakoztató formába van öltöztetve. Ami még fontos,hogy nem is agyatlan,hanem összességében egész tartalmas kikapcsolódást nyújt. |
2009-04-27 19:30.43 |
Hát ha így áll a dolog,akkor üzletileg mindenképpen jól jársz.:)) |
2009-04-27 19:26.15 |
*leghatásosabb |
2009-04-27 19:25.49 |
Hát igen,a zenéje is megér egy misét.:) Hans Zimmer nagyon jó munkát végzett. Nagyon jól vannak összeválogatva a betétdalok is,valamint minden zene,minden dallam a legmegfelelőbb,leghatássabb pillanatban csendül fel. |
2009-04-27 18:09.41 |
Tudom,ez a normális felfogás. |
2009-04-27 18:01.56 |
Komolyan tisztelem a korrektségedet.:) Tetszett a könyv,mégsem osztályozod le a filmet. Tudom,hogy ez alapból evidens dolog lenne,de ezen a fórumon az általános tendencia másik irányba mutat. |
2009-04-27 17:58.38 |
Egyszerűen nem tudok betelni ezzel a filmmel. 4 nappal ezelőtt néztem meg először,de azóta még kétszer betettem a léjátszóba. Szerintem megunhatatlan. Benne van minden,amiért szeretem Tarantinot,és benne van minden amiért szeretem Tony Scottot. Ők ketten egy olyan tökéletes egyveleget hoztak létre,amilyet ritkán lehet megcsodálni a filmvilágban. Véleményem egyébként cseppet sem változott a 4 nappal ezelőtt megejtett hozzászólásomhoz képest. Nem hiszem,hogy túlzás lenne kijelenteni,jelenleg ez a kedvenc filmem. |
2009-04-27 16:36.57 |
Holnap még lesz 1 rész.:) |
2009-04-26 21:31.50 |
Ezt örömmel hallom.:) Én is így vagyok ezzel. |
2009-04-26 21:05.26 |
Ez már csak szubjektivitás.:) Utolsó gondolatoddal egyébként egyetértek.:) |
2009-04-26 21:03.09 |
Attól,hogy nekem tetszik,még nem biztos,hogy Neked is fog.:)
Azért mindenképp érdemes megpróbálkozni vele,és ha nem nyerné el a tetszésedet,akkor kérlek,hogy csak finoman küldjél el melegebb éghajlatra.:))) |
2009-04-26 21:01.14 |
*forgatókönyvnek |
2009-04-26 21:00.11 |
Nekem meg épp ellenkező a véleményem.:) Szerintem a kétféle alakítást nem is lehet összevetni. Azonkívül,hogy mindkettőnek Joker a neve,a két karakter teljesen más,nem igazán van összekapcsolódási pont.
Szerintem Heath játékát azért is érzed markánsabbnak,mert maga a karaktere is markánsabb,mint a Burton féle Jokeré. Nekem Nicholson Jokere inkább tűnt nevetséges pojácának,mint hidegvérű,pszichopata gyilkosnak. Persze ez nem Nicholson miatt volt így,hanem a forgatókönyv köszönhetően. Ledger Jokere viszont sokkal komolyabb,és sokkal hatékonyabb a pusztítás terén is. |
2009-04-26 20:48.10 |
Nekem nagyon tetszik. Balzac több művét is olvastam már,de szerintem ez a legjobban kidolgozott darabja. Igaz,hogy talán ez a legnehezebb is. Az ember figyelme egy pillanatra sem lankadhat,különben könnyen elvesztheti a fonalat. |
2009-04-25 22:37.59 |
Rendben.:) Puszi |
2009-04-25 22:31.54 |
Nekem nagyon tetszik. Balzacnak nagyon jó stílusa van,legalább is engem mindig magával ragad. Még a helyszín leírások is érdekesek,pedig más íróknál azokat legtöbbször unom. Néha azért egyes részeknél túlzásokba esik,de ez nem megy a könyv rovására. Meg természetesen van neki egy saját világa,rengeteg szereplővel,akik mindig úgy viselkednek,úgy beszélnek,hogy úgy érzed minden a helyén van,minden stimmel.
Én most megyek,elteszem magam holnapra,mert nagyon fáradt vagyok. Jó éjt! |
2009-04-25 22:25.39 |
Igen,ez jogos.:) |
2009-04-25 22:24.36 |
Ez jól hangzik. Lehet,hogy később meg is próbálkozom vele.
Balzac könyvében egy vidéki,fiatal költő,Lucien Rubempré áll a történet középpontjában. Azt gondolja magáról,hogy ő nagyra hívatott,és mindebben közvetlen környezete is megerősíti. Lucien ambiciózus személy,hírnevet akar. Egy nemesasszony szerelmének segítségével eljut Párizsba,ahová nagy reményekkel érkezik. Hamar rá kell jönnie,hogy a dicsőséghez vezető út sokkal rögösebb,mint ahogy ő ezt elképzelte. Kezd rájönni,hogy az igazi,átütő siker érdekében képmutatónak,és kegyetlennek kell lenni. A könyveit nem akarja kiadni senki,de aztán lassan különböző barátokat szerez Párizsban. Eközben persze szerelembe is esik. A végét nem mondom el,mert még én sem tudom pontosan.:) |