Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - RTL Három, 16:20 |
Ida regénye - DUNA TV, 16:25 |
Talán igent mondok - Filmbox Premium, 16:30 |
Karácsony a kastélyban - Film4, 16:35 |
Dűne: Második rész - HBO, 17:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Winnetou I. - Vélemények |
Kísérleti gyilkosság - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Ember Márk - Vélemények |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Alien: Romulus |
Ray Liotta |
2009-02-22 20:44.22 |
Kis túlzással még én is csak gyerek vagyok,20 éves.:) De mindenképpen szeretnék majd.
A Benjamin Buttont meg a Gettó milliomost láttam eddig,és ezek alapján én az utóbbit favorizálom. Sokkal jobb filmnek tartom. A BB szerintem túl van sztárolva. |
2009-02-22 20:38.07 |
Én vagyok az,amiért nem fogalmaztam egyértelműen.
Az a jó,ha eleven.:) |
2009-02-22 20:32.52 |
Csak egy kisebb szójáték volt.:) Igazából a kislányod életkorát kérdeztem.:) |
2009-02-22 20:28.50 |
Bocsi,rossz vicc volt.:D |
2009-02-22 20:19.34 |
8ÉVES?:) |
2009-02-22 19:56.43 |
Teljes mértékben érthető.:)
Köszönöm az információkat. |
2009-02-22 19:52.46 |
Nincs információm a pontos határidőről. De ha így van,akkor nem értem,hogy miért nem kapott jelölést. |
2009-02-22 19:47.40 |
Valahol olvastam egy olyan kósza hírt,hogy idén kifutott az időből. Tehát az lenne a racionális,ha jövőre jelölhetnék. |
2009-02-22 19:46.30 |
Én is remélem,hogy nem Fincherék lesznek a befutók. Ahhoz képest amit vártam tőle,nagy csalódás volt ma megnéznem. |
2009-02-22 19:30.03 |
Ma este lesz a díjátadó...:) Még megkaphatja,és remélem,hogy meg is fogja. |
2009-02-22 19:28.36 |
Szerintem magasan az év legjobb filmje. Hallottam valami olyasmit,hogy túl későn készült el,és már nem fért bele az idei évi gálába. Reménykedjünk benne,hogy jövőre majd jelölik.:)
Ma este pedig a Slumdog Millionairenek fogok szurkolni. |
2009-02-22 19:25.36 |
Nagyon vártam már,hogy megnézhessem ezt a filmet,és ma sor került rá. Sajnos csalódnom kellett. Sokkal magával ragadóbb,és sokkal inkább megható,katarzis élményt nyújtó alkotásra számítottam.
Ebben a kategóriában Fincher egy kicsit megbukott nálam,a thrilleres vonalat testhezállóbbnak érzem neki. Félreértés ne essék,ezt egy igényes munkának tartom,de engem nem kötött le különösképpen. Filozofikus alkatként ismerem magam,mégsem gondolkodtatott el igazán a történet. Túlságosan meseszerűnek tartottam. Az eleje még jó volt nagyon,ott még érdekelt is a sztori,de aztán közepétől átlagossá vált. Nagyon idegesített Cate Blanchett karaktere. Az ahogyan Benajminnal viselkedett,nem volt soha a helyzethez illő. Kissé erőltetettnek éreztem. A látványvilág,és a fényképezés jó. A színészi játék is jó,de egyikre sem adnék Oscart. Brad Pitt az egyik kedvenc színészem. Sokan csak a szépfiút látják benne,pedig nagyon tehetséges. Mindenesetre szerintem most nem érdemli meg a legjobb férdi főszereplőnek járó díjat. Erről jut eszembe: Oscar... Ez a film 19 jelölést kapott,amit egyáltalán nem tartok megérdemeltnek. Úgy gondolom,hogy ez az alkotás túl van értékelve. Remélem,hogy a ma esti gálán nem ez lesz a befutó |
2009-02-22 19:05.06 |
Ajánlanám Neked Clint Eastwood új filmjét a Gran Torinot.
Egyébként nem tudja valaki,hogy az miért nem kapott semmilyen jelölést? |
2009-02-22 14:51.05 |
Rövid leszek: jó történet,jó színészek,csodálatos tájak,és ehhez illő zenei aláfestés jellemzik ezt az alkotást. Összességében egy kellemes szórakozás,mégis számomra inkább a könnyen felejthető kategóriába tartozik. |
2009-02-22 11:11.58 |
Szlovák tippmixen lehet fogadni az idei Oscarra.:)
Íme a szorzók: Legjobb film: Gettó milliomos: 1.15 Benjamin Button: 6.5 Milk: 20 Frost/Nixon: 33 The Reader: 33 Legjobb rendező Danny Boyle (G. M.): 1.15 David Fincher (B. B.): 6.5 Gus Van Sant (Milk): 20 Ron Howard (F. N.): 20 Stephen Daldry (Reader): 30 Legjobb férfi főszereplő Mickey Rourke: 1.4 Sean Penn: 2.75 Frank Langella: 10 Brad Pitt: 25 Richard Jenkins: 40 Legjobb férfi mellékszereplő: Heath Ledger: 1.05 Josh Brolin: 20 Philip Seymour Hoffmann: 20 Michael Shannon: 25 Robert Downey Jr: 35 Legjobb női főszereplő Kate Winslet: 1.3 Meryl Streep: 4.5 Anne Hathaway: 5.5 Angelina Jolie: 20 Melissa Leo 35 Legjobb női mellékszereplő: Penélope Cruz: 1.75 Viola Davis: 5 Marisa Tomei: 7 Amy Adams: 4.5 Taraji P. Hanson: 17 |
2009-02-22 09:53.40 |
Nem vagyok egy nagy utazó,mégis van egy hely,ahová legalább egyszer el szeretnék jutni: a Skót Felföldre. Arra a helyre,ahol a kedvenc filmem története játszódik,ami nem más,mint a Rettenthetetlen.
Nincs még egy olyan film,amibe ennyire bele tudnám élni magam. Megvan benne minden,ami kell a jó szórakozáshoz. Csodálatosan megkomponált csatajeleneteket láthatunk. Van egy kellően antipatikus ellenfél Nyakigláb személyében,és egy olyan hős,ami legbelül mindenkiben ott rejtőzködik egy kicsit, William Wallace. A romantikus szál kellően megható volt. Valamint volt néhány jó poén is. Történelem könyvekből egy kicsit másként tanultam ezt a történetet,a filmben vannak ferdítések. Úgy gondolom,hogy ezt annyira nem kell figyelembe venni,amúgy is tudjuk,hogy "a történelmet azok írják,akik felakasztják a hősöket". A végén,a stáblistát olvasva kissé meglepődtem,hiszen eddig valahogy elkerülte a figyelmemet,hogy Mel Gibson volt a rendező is. Véleményem szerint csak úgy mint a rendezés,a filmben nyújtott alakítása is nagyszerű. Úgy tud játszani az arcával,és annyi érzést tud kifejezni,amire kevés más színész képes. Sophie Marceau szerepeltetésének is nagyon örülök. Talán ugyanolyan szép nő él ezen a világon,mint ő,de szebb biztos,hogy nem. Már nagyon sokszor megnéztem ezt a filmet,de soha egyetlen képkockáján sem unatkoztam. Annak ellenére,hogy közel 180 perc a játékidő. |
2009-02-20 21:57.25 |
Engem nem győzött meg túlságosan ez a film. Kezdem azokkal a dolgokkal amik azért tetszettek. Nagyon reálisan és életszerűen mutatja be az eseményeket. A történelmi tudásom hiányos Ivo Dzsima eseményeiről,de valószínűleg hasonló módon,és hasonló erőviszonyokkal zajlott le a csata. A filmet amerikaiak készítették,mégis leginkább a Japánok szemszögéből mutatja be a dolgokat. Egyik felet sem kívánják megszerettetni a nézővel,részrehajlás nélkül mutatják be az eseményeket. Mindkét oldalon vannak jó és rossz emberek. A rendezés nem hagy kívánni valót maga után,Eastwood a kamera másik oldalán is megállja a helyét,és ezt már többször is bizonyította. A színészi játék is jó,bár Ken Watanebe nem nyűgözött le,mint teszem azt Az Utolsó Szamurájban Kacumotoként.
Amikor először mutatták az amerikai flottát,egyből a Trója ugrott be. Mindkét esetben egy óriási haderő tárul elénk. A zene is a helyén volt. Illett a filmhez. Nagyjából ezek a dolgok tetszettek,és akkor most elmondom azt is,hogy mi nem tetszett. Túl lassúnak találtam a filmet. A közel 2.5 órában alig történt valami. Egy idő után számomra érdektelenségbe fulladt a történet. Volt egy-két jó momentum,de már alig vártam,hogy vége legyen. Nagyon ritkán tetszenek a Világháborút feldolgozó témájú filmek,és ritka az olyan amelyiket igazán élvezni tudom. Nem igazán találok izgalmat abban,hogy a harci jelenetek többségénél nem lehet látni az ellenfelet,csak a bombáikat. Szerintem az az igazi,amikor szemtől szemben állnak egymással,és úgy harcolnak,mint a Hazafiban vagy a Rettenthetetlenben. Minimális lőfegyver használattal,és sok közelharccal. Tudom,hogy ezt ebben a filmben nem lehetett megvalósítani,csak ha már háborús film,akkor nekem inkább az olyan jellegűek jönnek be. Az osztályzást tekintve kissé bajban vagyok. Hármast vagy négyest fogok rá adni,de még nem tudok dönteni,mert túl friss az élmény. |
2009-02-20 21:26.40 |
Igen,ő miatta csinálta,de akkor sem tartom túl életszerűnek az utolsó kérdést,valamint a válasznak körülményeit. Azt hiszem úgy sem tudjuk meggyőzni egymást.:)
A lényeg,hogy összességében mindkettőnknek elnyerte a tetszését ez a film. |
2009-02-20 15:58.02 |
Ilyen helyesírási hibákra már nem is figyelek annyira oda. Ez a toplic kifejezés viszont tényleg érdekes,és többször is így írta. |
2009-02-20 13:36.56 |
Attól,hogy a mondataid végére 3 felkiáltó jelet teszel,nem leszel hitelesebb.
Miből vontad le azokat a konzekvenciákat,hogy nem szorultak érzések belém? Talán egy-két hozzászólásom alapján már annyira ismersz? Ami a véleményezést illeti,azt már megtettem,veled ellentétben. Azt miért nekem mondod,hogy nem kell ilyen topikot csinálni? Meg abban mi az óvodás felfogás,hogy valaki csinál egy ilyen fórumot? Nem én hoztam létre. Amúgy mit jelent az a szó,hogy "minnyá"? Esetleg arra a magyar szóra gondoltál,hogy "mindjárt"? Utóirat: Legyél olyan kedves,és legközelebb fejtsd ki bővebben a gondolatidat a megfontoltság,és odafigyelés jegyében,hogy ne kelljen ennyit visszakérdeznem. Előre is köszönöm! |
2009-02-20 13:28.11 |
Eddig számomra ez a legjobb vígjáték,amit életemben láttam. Hangosan nevettem,és röhögtem a poénokon. Bridges karaktere egy kicsit emlékeztetett arra,amelyiket a Halászkirályban játszotta. Mindegy,a lényeg,hogy mindkettőt zseniálisan alakította. Azt a laza,nem törődöm stílust fenomenálisan jól hozza le. John Goodman legalább ilyen jó volt. Azokon a jeleneteken szórakoztam legjobban,amelyekben ő is benne volt. Az ő karaktere egyfajta kifigurázása is a háborús veteránoknak.
A film végén arra gondoltam,hogy nyugodtan lehetne hosszabb is annyira jól szórakoztam,de sajnos csak két órás,ezért egyből újra megnéztem...és még sokszor meg is fogom! |
2009-02-19 22:18.20 |
Ezt egy teljesen korrekt,elfogadható véleménynek tartom,és maximálisan elfogadom,bár nem értek vele egyet. |
2009-02-19 22:16.38 |
Jól beszélsz.
Jár a virtuális tapsvihar.:) |
2009-02-19 22:12.20 |
Ez tetszik. Jól mutatja,hogy nem mindig a legracionálisabb választás a legjobb. |
2009-02-19 21:55.46 |
Ha megfigyeled az írásaimat,senki szavait nem forgatom ki. Csak visszakérdezek. A kérdés pedig nem kijelentés,éppen ezért nem is minősülhet szókiforgatásnak. |
2009-02-19 21:39.52 |
Akkor úgy gondolod,hogy akinek nem tetszett ez a film,az már nem is lehet romantikus alkat?
Érdekes nézetek... |
2009-02-19 21:36.53 |
Azért gondold magad a srác helyébe. Ha ennyi pénzről lenne szó,akkor nem lennél ilyen laza,hidd el. |
2009-02-19 21:35.41 |
Ezzel azt akarod mondani,hogy ha valakinek nem tetszett ez a "remekmű",akkor már nem is szabadna elmondania a véleményét?
Már elnézést a szóhasználatért,de ez óvodás felfogás. |
2009-02-19 21:32.58 |
Eastwood karaktere hatalmas jellenfejlődésen megy keresztül a film során. Akit az elején láthattunk,az a mindenből kiábrándult,besavanyodott öregember,a végére eltűnt,és szembe tudott nézni múltban elkövetett hibáival. Az önfeláldozása egyfajta megüdvözülést jelent számára.
Ami a célközönséget illeti,nem hinném,hogy az erőszakos konfliktus gerjesztőknek szólna ez a film. Szerintem 12 éves kortól bárki megnézheti,mindenki fog benne találni szépséget,és a saját egyénére kivtetíthető mondanivalót. |
2009-02-19 21:27.15 |
Ha már nekünk az ellentábornak szánalmas érvei vannak,akkor legyél szíves oszd meg a tieidet. |