Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Herkules - Mozi+, 17:20 |
Ilyen az élet - SuperTV2, 17:40 |
Ízek, imák, szerelmek - Viasat Film, 18:10 |
Los Angeles-i tündérmese - Cool TV, 18:25 |
Lopott idő - Prime, 18:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Mami |
Diana Silvers |
2011-08-15 19:12.22 |
Nem egészen. Ugy-e van a Marvel kiadó és a DC. Mindekettőnek megvan a saját szuperhős formációja, amiben a hősök csapatot alkotnak.
A Marvelnél van a Bosszúállók, vagy Bosszú Angyalai: Amerika Kapitány, Vasember, Hulk, Fekete Özvegy, Thor stb. A DC-nél pedig van az Igazság Ligája: Batman, Superman, Green Lantern, Flash, Martian, a Csodanő stb. Tehát két önálló formáció. Amúgy örülök, hogy tetszett a film. :D |
2011-08-15 19:05.27 |
Már évtizedek óta olvasok Marvel, DC, Image, Dark Horse, meg független képregényeket, és nem a megkésett, minimális magyar átvételek szerint. Nem értem miféle vérzéses vétket látsz abban, ha szerintem szubjektíve megannyi Green Lantern képregény után a film többnyire csalódás volt. Haverokkal együtt is lehet komolyan venni egy filmet, ha az képes nyújtani a személyes ízlésnek a megfelelőket - erre volt számtalan példa képregényes berkekből is, és nem kellett epizódokat várni a nagy kibontakozásra, mert az alkotók képességében állt rögtön az első megjelenés égisze alatt teljeset nyújtani. Következetes drámai példák statuálása tehetnek a szememben jóvá egy filmet, függetlenül attól, hogy melyik kiadó feldolgozásáról van szó - elvárásokat gyártunk, és stílustól függetlenül értelmezzük mindenre. De most már csak az kellene világos legyen, hogy abban mi a következetes, ha az alapján kezded ki a véleményem, hogy szuperhős filmet szuperhősfilmmel, képregényadaptációt képregényadaptációval, nyári blockbustert nyári blockbusterrel hasonlítok össze? Ugyan mi ebben az elvérzés?
A képregényfilm az képregényfilm, az egész szakma, és a teljes nagyérdemű filmező közönség az idei felhozatalt előszeretettel méri össze, hogy következtetéseket vonjon le a termésről, és a zsáner idén alakuló változó minőségi tendenciájáról. Én mint egyszerű filmnéző, miért ne tenném meg, amikor a Marvel és a DC csak annyiban különbözik, hogy két önálló intézmény, de egyszerre képviselik a mainstream képregényes kultúrát. Hasonlíttatásukat pedig évtizedek óta a köztük levő konkurencia is megindokolja... Akkor ki vérzik? |
2011-08-15 04:54.00 |
Segget akarsz? Segget? Nesze segg:
[link] XD |
2011-08-15 03:22.20 |
A sok negatív visszhang miatt sokkal rosszabbra vártam, de azért olyan jót sem kaptam. Képregény-adaptációk terén számomra jól haladt ez az év: a First Class szinte hiánytalanul tetszett, a Thor-on nagyon jót szórakoztam. Az Amerika Kapitány is jól építkezett, de mint Avengers előfutár, inkább hatott úgy, mint egy sorozat köztes epizódja, semmint egy átgondolt, szilárd lábakon álló, önálló, kreatív film. A Zöld Lámpás mindent egybevetve nem lesz a mélypontom, de erre az évre egy kicsit elment a kedvem a képregényektől (most már inkább Tony Stark-ot, mély-noir Sin City-t, meg csontig átgondolt és rafinált Nolan filmet akarok.)
Nem szándékom, hogy mázsás bekezdésekkel, és megvető szigorral tömjem tele a topic-ot, így igyekszem röviden: A Zöld Lámpás megpróbált szinte mindent felmarkolni abból, amiből az eredetije alapjáraton szól, de sajnos képtelen leírni azokat a köröket, amiket kitűzött maga elé. Most már értem miért emlegetik Félkész Fércműnek. Hal Jordan drámaisága és ellentmondásos természete is kisugárzása révén lett Batman és Superman mögött a harmadik legrajongottabb DC szuperhős. De itt egy gyorsan lerendezett eredettörténet és egy sietős beavatás küzdött a játékidőért egy kötelező románc, és a kötelező gonosz felébredésével, kiszorítva a térből a Lantern univerzum megjelenített de elmellőzött kultikus karaktereit. Ugyan nem mentség, de az jó pont, hogy Oa, és az egész film úgy egybe vetve igencsak látványos. De ekkora színkavalkáddal még nem kárpótolnak egy olyan gyerekcipőjű drámát, ami "vállalj felelősséget, ne szabj határt a képzeletednek, zöld vagy, szóval hős vagy" tartalommal beéri (First Class, Batman Begins, klaszikus Superman, Iron Man - na így kell egy főszereplő személyiséget A-ból B-be vetíteni, hosszával és szélivel). Az meg külön is egy sokat emlegetett rossz, hogy az egész film hangvétele gyerekes. A Lantern világa sci-fi lévén rendszeresen átszabja a természettudományos határokat, de nem csúszik be a kisiskolások tudásának szintje alá. El lehet ezen a filmen is szórakozni, ahogy Sarsgaard-on nekem is sikerült, még a béna maszkja ellenére is (de sokan nevettünk fel... pedig úgy hírlik az antagonistáknak félelmetesnek kellene lenniük) az alakítása tetszett. Hasonló eset Reynolds is, akit már láttam ugyan emberibb, hitelesebb, átélhetőbb szerepben (Buried), de azért itt is többnyire jó iparos munkát végzett. A látvány is szemrevaló, az effektek még okozhatnak meglepetéseket (pl a gyűrűkön keresztül, a képzelet generálta erőterek sci-fi fanok ínyére találat). De ha valaki hisz abban, hogy a képregények nem csak infantilis hülyegyerekek játszótere, hanem felnőttesebb elképzelések nyomán is képesek szórakoztatni érettebb rétegeket, és még kíváncsi is a Lámpásra, akkor érdemesebb a képregényt olvasni, vagy megnézni a gyönyörűen szinkronizált First Flight animációs feldolgozást. Sokak szerint ez a film rossz fényben tünteti fel a közkedvelt Lámpást, és a zsánert. Én személy szerint fájlalom az ilyent. Mondjuk úgy, hogy egy fájó, vézna, majdnem 2 csillagon rekedt 3 csillagos értékelés legyen. :D A folytatástól komolyodást remélek, bár annyira lelkes nem leszek egyelőre. :D Jó szórakozást annak aki vállalja. |
2011-08-14 21:11.43 |
http://www.filmkatalogus.hu/forum-36086
Épelméjű emberek hasznos kreatúrái építik közösségünk nemes színvonalát. |
2011-08-14 20:18.29 |
Hm
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZLRgA.. |
2011-08-14 17:26.36 |
Szerintem ez olyan sokat nem befolyásol, főleg a végeredményen nem, legfeljebb az aktuális munkameneten, amit eddig már rég korrigáltak - elvégre szakemberek. |
2011-08-14 17:19.50 |
Én sem hiszek olyan sok mindenben.
Sablon film, de szódával elmegy. A csillagok meg nem számítanak. |
2011-08-12 19:37.37 |
Hiába minden rajongásom a képregények iránt, a kapitány sosem volt képes a kedvenceim közé épülni. Az indokok számtalanszor ismételtek: nemzeti eszmékbe és színekbe csomagolt, patriotizmusra (hadviselésre) buzdító propagandakellék, ami médiájában igyekezett minél giccsesebb és minél sarkítottabb üzeneteket tovább adni a fiatal olvasók számára. Egyetlen reményem a film iránt az volt, hogy minden látványelemen, retroaktív stílusirányzaton, és humoros riposztokon túl ezt a giccset képes a film majd meglépni, kiküszöbölni, átalakítani.
A Kapitány belépője szokványos comic formula, semmivel sem több az átlagos klisés eredettörténeteknél, de valahogy Johnston csapatának mérsékletes tálalása elérte azt a szintet, hogy a film szinte minden sablonos megmozdulását bizonyos fokon élvezni tudjuk. Az eredmény számomra középút a kiábrándító és a megkapó között (szórakoztató?). A film képregényes kisugárzása ha nem is tökéletes, a beleélés lehetőségét kínálandó varázslat fellelhető benne - innen már csak irányultság, és a képregényművészet iránti hozzáállásunk vezérel oda, vagy messze el tőle. Klisék, sablonok, amik nem méltóak számomra arra, hogy ámokfutó módjára ajnározzam az egekig, de mégis mindent egybevetve késztetést sem találok a túlságosan rosszalló jelzőkre. Ami a negatív végpont lehet számomra az a vegyes érzéseket ébresztő dizájn és díszlettervezés. Az Art Deco felidézi a kort, azonban a meglepően hiper-futurisztikus fegyverek/járművek egy kis túlzott hasonlattal 120 decibeles rémordítások a nyugtató csendben... :P Középtájon a színészek. Sztárparádé. Mindannyian jól végzik dolgukat, annak ellenére is, hogy terük a megszokottól való elkanyarodás lehetőségével nem sűrűn akadt. Weaving gonosz, olyannyira, hogy a náci "mintagonosz" eszmét is felülmúlja öntörvényűsége. Tucci rendes, olyannyira, hogy mentora a hősünknek. Atwell nő, olyannyira, hogy hősünkben felébred a férfiassága. Nem sok ugy-e? De számomra akadt mégis valami meglepetés a sztoriban: Chris Evans Kapitánya bármennyire is látható naiv mesefigurának, egy olyan - nem túl erőteljes, de számomra annál jelentősebb - karakterfejlődésen halad végig, amiben elsősorban a bajtársiasság hősévé válik, egy olyan mintát prezentálva, amit minden ember elvárna egy hőstől. Nem relatíve kreált eszmék hajtják, hanem a szíve, és a vágya, hogy önmegvalósítása alatt emberibb hőssé váljon. És ez akkor is elégedettséget váltott ki nálam, amikor a film néha ellaposodott, logikai balesetekbe keveredett, vagy a nem túl nemes, de vállalható kliséit pufogtatta. |
2011-08-12 16:24.40 |
Ennek örülök. Reméltem is, hogy csak okoskodók szájtépése a dolog. Nem létezik, hogy egy ilyen minőségi adaptáció ne legyen képes megállni a lábán önállóan.
Most már csak függő éhséget tudjuk csillapítani rengeteg sok izgalmas évaddal. :D |
2011-08-11 17:23.50 |
"...ANNAK is lehetőséget kínál..." |
2011-08-11 17:23.06 |
"Biztos hogy velem van a baj" - ne légy magadhoz kegyetlen. :D Szerintem ez Kubrick egyik legburkoltabb, legnehezebb filmje. Régen én is ott tartottam, hogy egy szikrát sem értettem belőle (persze ez idővel megváltozott). Amúgy szerintem is érdemes ettől függetlenül a Narancsot, a Lolita-t, az Acéllövedéket pótolnod. Kubrick sosem készített két egyforma, vagy hasonszőrű darabot. Munkásságának merész változatossága még azoknak is lehetőséget kínál, aki egyik filmjénél csalódott, vagy csak nem tapasztalt semmi különlegeset. :D |
2011-08-10 23:11.41 |
Reynolds megerősítette, hogy lesz Deadpool film. Hurrá. Csak ne barmolják el. :D
[link] [link] |
2011-08-10 19:47.04 |
Csak gondolni kell rám, és máris itt vagyok. :D |
2011-08-10 18:54.32 |
A Hypable oldal szerint megbízható források állítják, hogy Rébusz benne lesz a filmben, annak ellenére, hogy azt tavasszal a rendező hangsúlyosan tagadta. Egy dokumentum is a castingot "igazolja" (ahol a nevek vannak, az onnan lett idézve). Több más oldal szerint az, hogy korábban Nolan tagadta, meg az hogy a hivatalos press release nem említette, meg az hogy nem tüntetnek fel már egyértelmű karakterneveket (pl Cotillard - Miranda Tate), meg az hogy azt a bizonyos dokumentumot nem látjuk eredeti formájában, és az hogy még Edward Nigma hivatalosan helyes nevét sem tudják leírni az egyet jelent: valaki szórakozik. :D
Egy apropó: alternatív idővonalakon és rajzfilmen, meg ha nem tévedek a Foreverben is használták már Batman alkotók a Nygma nevet, de szélesebb körben a legelfogadottabb a Nigma, és a Nashton nevek a Rébusz mellett. Amúgy szerintem is kamu az infó. |
2011-08-10 10:40.49 |
R-es besorolás... Kezd érdekelni. :D |
2011-08-09 22:10.18 |
"tescos szatyornyi patront megér"
Szent szamárfül... XDXD Amúgy nem vagy annyira egyedül a meglátásoddal. Az elmúlt napokban szerte a virtuális világban annyi Anne-nél jobbnak, látványosabbnak és alkalmasabbnak vélt színésznőt soroltak fel, hogy gátat lehetne tömni velük. :D A patront megéri, és tán egy kis figyelmet is majd ebben a filmben, de sokaknál kell még harcolnia a szimpátiáért. Kíváncsi vagyok az eredményekre. :D |
2011-08-09 21:44.16 |
A ketyeréikre biztosítások vannak kötve orrvérzésig. 250 milliós büdzsét érdemelt ki ezen túl. :D Tudom nagy góré vagy, de most nem hiszek neked. XD |
2011-08-09 21:38.58 |
Szép. Néhány forrás szerint egy olyan játékszer megvan legalább negyedmillió dollár is... |
2011-08-09 20:53.32 |
Jah, valóban. |
2011-08-09 16:59.57 |
Nagyjából arról van szó, hogy a Pinewood stúdióban látható lebontott díszletek arról árulkodnak, hogy a stáb befejezte a pinewood-i forgatásokat (Londonban). A használt díszletek közt nem csak Prometheus megjelölésű díszletelemek találhatók, hanem egyebek is (Magellan, Morocco), amik arra utalhatnak, hogy a Prometheus-on kívül más emberi gyártású űrhajók is felbukkanhatnak.
Az alábbi képek már önmagukért beszélnek (az egyik mintha easter egg lenne, vagyis egy konkrét frappáns utalás: a helyszínen egy olyan pneumatikus ajtó is található, ami cakkra ugyanolyan, mint a Nostromo fedélzetés is volt anno 1979-ben. :D) |
2011-08-08 19:19.28 |
Örülünk mi, csak szeretünk hülyeségeken zongorázni. :D Most Anne a nagy oktáv. :D |
2011-08-08 19:04.41 |
Ákos Lemon Candy-jén besokkoltam egy kicsit, de volt nálam defibrillátor. Szal, itt vagyok.
XDXD |
2011-08-08 18:46.13 |
majd meglátjuk milyen Gwen Stacy lesz. :D |
2011-08-08 18:39.02 |
Tarts egy kis szünetet, a véredényeim már agonizálnak. XD |
2011-08-08 18:30.54 |
Én is ebben reménykedek, de attól, hogy eddig Nolan munkássága szinte hiánytalanul tetszett, még nem kizárt, hogy elhasalni nem tud. Reméljük a legjobbakat, de az már aggodalmas, hogy közben a legrosszabbakat is féljük. :D |
2011-08-08 18:23.39 |
Kunis, vagy Theron (de csak sötét hajjal) nekem tuti lett volna. :D
De akár bármelyik. |
2011-08-08 18:20.36 |
Mikor a kép kiugrott a nyilvánosságra én is abban hittem, hogy lesz ez még jobb, Selina majd csiszolódik. De mikor közölték, hogy nem hivatalos forrás emlegeti, hogy látunk majd rendes Macskanőmaszkot, akkor... Szeretem Nolan radikalizmusát, de kezdek aggódni. Attól a perctől, hogy az olcsó pletykák is örvendetesebbek voltak a hírnél, hogy Anne lesz a legendás Catwoman... |
2011-08-08 18:12.43 |
"Indicsunk" kampányt egy igazi Catwoman maszkért. :D
Bár állítólag a Warner leközölt már olyasmit, hogy ez még kezdetleges jelmez/maszk, és lesz egy rendes macskamaszk. Nem reménykedek, de jobban tennék ha tennék. |
2011-08-06 14:25.38 |
Na ez remek. :D |