Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Mama pici fia - TLC, 12:00 |
Mert azt mondtam - SuperTV2, 12:20 |
Anna 3. - Jocky TV, 12:20 |
Érkezés - HBO, 12:55 |
Valerian és az ezer bolygó városa - RTL Három, 13:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
Gladiátor 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az Arthur-átok |
Kálmán György |
2019-12-29 22:16.04 |
Aha. A végső érv. Azért kollektivisták mert nem tudják egymást megkülönböztetni :DDDDD. Mondjuk ilyen dumát fordított felállásban is hallottam már kínai szájából. De a te véleményed úgy is perdöntő :) |
2019-12-29 22:05.30 |
Langelus válasza:
"A globálcionisták világuralmi terveinek manifesztálódásának érdekében profitmaximalizálásra kell a Diznit ösztökélniük." Kb. a jelzők nyilván mások, de a lényeg valami ilyesmi. |
2019-12-29 21:59.16 |
Mik azok a genetikai tényezők ami miatt a kínaiak kolektivisták és mik azok ami miatt az európaiak individualisták? Ha ennyire biztos vagy benne, legalább egyet csak fel tudsz mutatni.
Ja és mi van mondjuk az USAban élő milliós ázsiai népességgel? A genetikai tényezők nem változhatnak meg 1-2 generáció alatt annyira hogy az eleve elrendelt kolektivista ázsiaiak ugyanolyan individualistává váljanak mint az európai gyökerű amerikaiak. Aztán valahogy a tények mégis ezt mutatják. Hogy lehetségesek ez? |
2019-12-29 21:39.46 |
Mert a nyugati kultúra sokkal individualistább mint a kínai, ez a nagy megfejtés. Elmondtam miért van ez így ha nem bírod felfogni és továbbra is a elavult fajelméletes hülyeségeidet tolod a te bajod. Most komolyan azt akarod megmagyarázni, hogy a kultúra valami gének által determinált dolog, és nem a külső tényezők hatása? :) Azt azért azt magyarázd már el ha a kínaiak genetikailag kolektivisták akkor "A gyakorlatban persze igen, látjuk hogy félig-meddig ők is hasonultak a nyugathoz" mondatod hogy lehetséges? Hopp ellentmondás, most megint valami kitekeredett logikát kell alkotnod, hogy megpróbáld megmagyarázni :) |
2019-12-29 17:46.41 |
Persze. Ha egy európai gyereket kínában, kínai szülők nevelnek kínai szellemben, az a gyerek jó eséllyel nem fog kilógni a sorból, és fordítva. A kollektivizmus vagy individualizmus kultúra kérdése. Miért szerinted a kínaiak van egy kollektivizmus génjük, az európaiaknak meg individualizmus génjük? |
2019-12-29 17:38.45 |
Azt a Japánt ami gyakorlatilag mindent Kínától vett át? Következő kérdés? |
2019-12-29 17:22.23 |
Bullshit.
A kollektivizmusok alapja, hogy egyetlen uralkodó tudta egyesíteni Kínát a földrajzi jellemzői okán. Egységes nyelv, írás, kultúra, kormányzat. Ennyi. Európa teljesen más utat járt be a földrajzi tényezők miatt. így esély sem volt olyan kollektivizmus kialakulására mint Kínában. Következő kérdés? |
2019-12-29 17:09.53 |
A genetika vagy csak a bőrszín miatt vezették be? |
2019-12-29 16:55.02 |
"De azért csak ne engedjük el olyan könnyen a bőrszín, vagy inkább a genetikai változatosság kérdését, mert speciel Kína megrekedésében ez a kulcs."
Te írtad? Leírtam miért irkálsz már hülyeségeket. Amúgy meg kérdezz meg pár embert aki rendszeresen jár Kínába vagy ott él. Garantálom, hogy a nagy része azt fogja mondani, hogy Kína vértelenül le fogja nyelni a világot, pont a kollektivizmus miatt, amit te negatívként akarsz felhozni. Akkor most megint mi van a génekkel meg a bőrszínnel? |
2019-12-29 16:33.23 |
Kína megrekedésében megintcsak a földrajzi tényezők játszottak közre.Ha ránézel a térképre, Kína egyáltalán nem tagolt, Európa viszont igen. Így Kínát egyetlen uralkodó egyesíteni tudta, Europát nem. Ha ismernéd behatóbban a történelmet akkor tudnád, hogy a kínai császárság is megindították a felfedezőútjaikat a 15.században és már az india-óceánon jártak, afrika partjainál, amikor a kínai császár leállította az egészet. Erre a széttagolt európában nem lehetett esély szerencsére. Ennek semmi köze a bőrszínhez meg a genetikához.
Következő kérdés? |
2019-12-29 15:53.50 |
De tökéletes megcáfoltalak ha bőrszínnel jössz. Az európaiak elég kevés dolgot találtak ki a civilizációnk alapjaiból. Az elsöprő többsége a termékeny félhold, india és kína terüléről jön. Ergo a bőrszínnel jönni egy baromság.
Amikor a termékeny félholdon "feltalálták" a mezőgazdaságot, európa már több tízezer éve lakott volt ergo újfent hülyeséget beszélsz. A termékeny félhold bővelkedett a háziasításra érdemes növényekkel és háziállatokkal, csakúgy mint kína vagy india ellenben afrikával. Vagy szerinted a zebrát, az orrszarvút vagy a zsiráfot csak azért nem háziasították mert nem lusták voltak? A másik. A szahara és egyenlítő környéki esőerdők elzárták afrika mérsékelt övi területeit. Ellentétben Európával, ahol ilyen problémák nem voltak. Következő kérdés? |
2019-12-29 15:18.25 |
Dehogynem, a szokásos hülyeséged. Mondok mást. Sorold kérlek az európai kulturkőr alapjait jelentő használjátok és növények közül mennyit háziasítottak Európa területén. És mennyit a termékeny félholdon? Indiában? Kínában. Az alapokat jelentő találmányok közül, pl írás, kerék, város stb. Melyiket találták fel Európában? Indiában? A termékeny félholdon? Kínában? Az Ábrahám vallások közül melyik indult ki Európából? A kereszténység? |
2019-12-29 14:44.16 |
Európa a szerencsés földrajzi és biológia tényezők együttesének köszönheti a vezető szerepét, nem a bőrszínének. Így teljes ostobaság erre hivatkozni, sőt egyenesen ez a baromság teszi tönkre 100 éve a kontinens. A nagy eszeddel ezt nem sikerült még mindig megtanulnod. Neked semmi közöd azokhoz az emberekhez akik naggyá tették a kontinens, akik gyarmatosítottal stb. Sokkal inkább azokhoz akik ezekből az eredményekből kretén következtetéseket vontak le. |
2019-12-29 14:01.16 |
Miért a bőrszínt emeled ki? Amikor ezekhez a dolgokhoz semmi köze? |
2019-12-29 11:14.16 |
Messiás-kompexus |
2019-12-29 08:32.00 |
A Spotlightot ki ne hagyd, az nem a pedofília rendszer szintű eltusolásáról szól hanem a kereszténységet támadja. (bár azt nem Magyarországon forgatták) |
2019-12-28 22:50.30 |
Ezt nem kellett volna a tudomására hoznod, most Jaba kettétöri Waititi karrierjét :( |
2019-12-28 22:37.38 |
Ezzel csak rontottál a helyzeteden, Waititi rendezett egy vámpíros filmet, szóval erkölcsileg lenullázta magát. Igaz a szóban forgó filmet nem látta, de ez nem is szükséges a megalapozott ítélethez :) |
2019-12-28 21:37.33 |
Ásít |
2019-12-28 21:27.07 |
Ja, erről szól valószínüleg az életed. |
2019-12-28 20:51.49 |
A filmet láttad? |
2019-12-28 18:42.22 |
A kölyök mintha kicsit túlértékelné a szerepét a világban :) |
2019-12-28 17:27.11 |
Ámen |
2019-12-28 12:26.48 |
Ez az évadzáró több mint rendben volt. Mégsem tudok közepesnél jobbat adni rá. Ilyen egyenletlen színvonalra nem lehet. Elég nyilvánvaló miért van ez így. A The Mandalorian filmnek készült, mégpedig ha tippelnem kellene a Boba Fett filmnek. Beígérték aztán nem sok minden történt. Valószínű a Dizni+ indítása környékén előszedték a fiók mélyéről. Viszont a streamingre sorozatot akartak, ebben meg 3 max 4 részre való alapanyag volt. Több kellett így kitalálták, hogy a sorozat közepe filler cunami lesz. ÉS ez hiba volt, főleg amilyen színvonalon valósították meg. Mint említettem, óriási a különbség a sorozat eleje-vége és a közepe között. A 2. évad már sorozatnak készül, ebben lehet bízni. |
2019-12-27 08:21.04 |
Amit eddig láttam az első évadból, az nekem azt mutatja, hogy itt most csak felteszik a bábukat a táblára. Hosszú távra terveznek a sorozattal. |
2019-12-27 08:16.55 |
kis javítás, Jedi Visszatér endori üldözési jelenete |
2019-12-26 20:27.02 |
*Attól még hogy közhelyes egy film lehet szórakoztató* |
2019-12-26 20:26.00 |
Clive Tonge írta és rendezte. Akkor ez egy szerzői film. Ami azt mutatja, hogy a csávónak semmi keresnivalója a filmek környékén.
Klisés, persze de ez nem a megfelelő jelző. Attól még hogy egy film szórakoztató. Az ostoba és primitív a pontos. A legegyszerűbb ha egy példával mutatom be. A film közepénél Dougiet megvádolják a gyilkosságokkal (hogy hogyan meg miért az is mutatja a forgatókönyv trehányságát, ja és mert van egy újabb gyanúsított az előzött el kell engedni...mi???). Vallatás, a vallatószobában van egy tábla a hátérben, ráírva Dougie Trenton age 37. Miért? Miért van egy vallatószobában tábla és miért írták ezt a hülyeséget rá? Elmondom a tippem. Alkotók párbeszéde: -Te figyelj már, dobjuk már fel a díszletet, itt ez a tábla írjunk rá valami rendőröset. -Oké, de mit? -Nemtom 2 perc erős gondolkodás után -Tudod mit, fingos sincs, írjuk ki a nevét meg a korát, az olyan hivatalosnak tűnik, osztjóvan. -Uhh, Clive, mekkora ötleteid vannak, naonjó. Na kb ez a színvonal a film. |
2019-12-26 14:16.55 |
Ez legkésőbb a pöcsös képek küldésén kiderült, de ne aggódj semmi perc alatt meggyőzöd magad az ellenkezőjéről, eddig mindig sikerült :) |
2019-12-26 13:21.55 |
Nem a topic témája de nem tudom hova tegyem, szerintem érdekes.
[link] |