Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Asterix az olimpián - Filmbox Extra HD, 08:50 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Az aszfalt királyai - Mozi+, 09:20 |
Barry Seal: A beszállító - HBO2, 09:35 |
A veszett kutya - Film+, 09:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jerry Wasserman (79) |
Peter Mullan (65) |
David Schwimmer (58) |
Katharine Isabelle (43) |
Samantha Ferris (56) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Mit hallgatsz most? |
Alien: Romulus - Vélemények |
Gundam: Rekviem a bosszúért (sorozat) - Vélemények |
Idővágás - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Időugrás |
Sarah Jessica Parker |
2019-10-07 11:36.48 |
[link] |
2019-10-07 11:30.24 |
[link] :DDD |
2019-10-06 20:28.58 |
Robert Jackson Bennett - Horzsolások |
2019-10-05 17:56.30 |
Semmiről. A fideszre szavaz, de szégyelli ezért egy egész filozófiát kell kreálni , hogy megmagyarázza. Nem kell komolyan venni de legalább szórakoztató kreténség. |
2019-10-05 17:22.39 |
Szerencsére te nem akarod konzerválni a rendszert azzal, hogy rájuk szavazol :) |
2019-10-05 16:54.40 |
Igen, az mszmpt azért váltották le 89ben mert előtte 20 évvel mindenki rájuk szavazott.
Kaptál egy egyszerű életképes alternatívát, amivel egy ember is sokkal többet tehetsz a fidesz leváltásáért, mint a te kamu ötleted. Egyből el is menekülsz. Csak a szokásos, pá. |
2019-10-05 16:10.50 |
"Hízelgő, hogy attól teszed függővé a rendszerváltást, hogy én nyitok-e jutyúb-csatornát"
Csak egy kicsit kell kibillenteni téged a komfort zónádból, egyből jönnek a szándékos félremagyarázások és félreértések :) Nem, te abban látod a fidesz leválthatóságát, hogy rájuk szavazol :))). Amúgy kicsit kinyithatnád a csipád flinstone frédi, 2019 van. |
2019-10-05 15:51.40 |
Hogyne volna ötletem. Csak nem bombasztikusnak meg magasztosnak szánt humbug mint a tiéd. Mondjuk indíts egy youtube csatornát és kezd el közügyekkel foglalkozni pártoktól függetlenül. Na?
Vagy esetleg végre befejezhetnéd az átlátszó álszenteskedést. |
2019-10-05 15:01.43 |
Ja, még valami. Szavaz a Fideszre, pont leszarom, a te dolgot, de kérlek ne akart már azt eladni, hogy azért szavazol a fideszre mert gyengíteni akarod őket.:) Mert az viszont sértő lehet egyeseknek, hogy mennyire hülyének nézed őket. Engem nem zavar, simán kiröhöglek de van aki nem. |
2019-10-05 14:56.27 |
Nem, szerintem is az a rendszer felszámolásának legjobb módja ha az MSZMPre, jaj, boccs a Fideszre szavaz mindenki. Ez az elmúlt 70 évben eddig még mindig bevált :) |
2019-10-05 14:40.47 |
Sehol, ugyan hol lenne. :) Az egyik mondatodban azt fejtegeted, hogy mindegyik egykutya, a következőben meg azt hogy hiába egykutya az összes attól még szavazzunk a fideszre. Hát hol itt az ellentmondás?
Azon gondolkodom, közben, pl. Rákosit mennyire érintette érzékenyen, hogy az ellenzék kiszorult a parlamentből. Szerinted Kádárt zavarta, hogy a parlamentben csak az mszmp képviselői vannak? Orbán is, már másnap összeroppanna, ha a parlament 100% fidesz lenne. Szerintem is ez a legsebezhetőbb eleme :DDDDDD |
2019-10-05 11:32.15 |
"hogy a kormány és ellenzéke szimbiózisban, gyakorlatilag eggyé fonódva létezik. A valódi dolgom tehát azzal van, hogy ezt megvilágítsam."
vs "A kívánatos az lenne, ha mindaddig kizárólag a fideszre húznák az ikszet a népek, amíg nem mutatkozik egy valódi alternatíva, és addig is a szavazatokkal legalább ezt az álellenzéket kiszorítani a politikából" Na azért elég hamar kilógott a lóláb. :). Igazából a fidesz meg az ellenzék szimbiózisban van, meg igazából álellenzék, meg kössük békét a szent ügy érdekében, ne marjuk egymást, semmi értelme. De azért a legjobb megoldás ha addig is a fideszre. szavazunk :) Nincs ezzel gond, szavazz, csak ezt e fellengzős ócska dumát hagyd már el kérlek :) |
2019-10-05 11:26.46 |
De valami rejtélyes oknál fogva mégsem jöttél. Innentől kezdve a nullával egyenértékű ez a legújabb, pártokon felülemelkedett entellektüel póza amit éppen most el akarsz adni.
"A valódi dolgom tehát azzal van, hogy ezt megvilágítsam" Pffff, el ne alélj magadtól. |
2019-10-05 09:52.59 |
Te meg kívülálló vagy csak valamiért azért megint pont akkor pattantál ide amikor egy fideszes is érintett lett. Hagyjuk már ezt :) Hányinger ez az elszenteskedésed. |
2019-10-05 09:36.21 |
finisbe ért a kampány, ez a megszórakoztatóbb időszak, ilyenkor derülnek ki azok az ügyek amiből utána sosem lesz semmi.
[link] |
2019-10-05 09:31.57 |
Hát pedig lehetne, mert egy utolsó gátlástan tőzsdespekuláns, csak az amit rákennek az marhaság. |
2019-10-04 09:21.07 |
Soros mindig azzal védekezik, hogy nem ő idézte elő a helyzetet ami kihasznál. Meg ha nem ő, akkor más. Ez tételesen igaz is. De mennyivel könnyebb az idióta kormányoknak Sorosra mutogatni az elcseszett gazdaságpolitikájuk miatt, mint beismerni, hogy ő csak egy tünet és ők okozták a betegséget.
Ezzel együtt, azért a világazdaság is egy zéró összegű játszma. Ha valaki profitál az másnak veszteség, de míg a gazda abból profitál, hogy eladja neked a krumpli, te elfogadot a veszteséged mert enned kell. De egy hedge fund manager, milyen értéket álílt elő? Semmit. Ha ő profitál, ott más kőkeményen veszít, munkahelyet, megtakarítást, egzisztenciát stb. és ez még akkor is így van ha nem elsősorban ő a felelős. Sorossal kapcsolatos igazi problémákról, vagy éppen annak a rendszernek a bajairól ami sorosokat termel ki, pont azért nem lehet ma itthon viatkozni értelmesen, mert rá van a Soros személyére pakolva ez a tonnányi baromság. Hát ő patás ördög, el akarja árasztani a europát a migránsokkal meg ilyenek. |
2019-10-04 08:25.40 |
Az induló alap sem vesz homályba. Fogadjuk már el hogy a csávó törvényesen hozta össze a vagyonát, mert a pénzcsináláshoz nagyon ért. Soros nem bűnöző hnem egy gátlástan hedge fund manager. Angliából sincs kitíltva, ez urban legend. |
2019-10-04 06:58.07 |
Teljesen tiszta, hogy Soros hogy szerezte a vagyonát, nincs ebben semmi misztikum. Jól dokumentált a dolog és törvényes. Viszont az eszközei ha nem is illegálisak de mindenképp erkölcstelenek. |
2019-10-03 22:06.40 |
Lopott vagyon? |
2019-10-03 17:44.45 |
Nem döntött be egyetlen ország gazdaságát és nincs ellene elfogató parancs sem. Soros egy tőzsdespekuláns, a vagyonát lehet nem konkrét törvénysértésekkel szerezte de eléggé megkérdőjelezhető módon, sosem volt semmi gátlás. Nem nézte a profitjának mi a következménye.
14 éves volt amikor a németek megszállták az országot és elkezdték deportálni a zsidókat. |
2019-10-02 15:42.31 |
Egy nagy embertől csak pontosan szabad idézni!
"tisztességes segítségnyújtás" |
2019-09-29 20:20.03 |
Spoiler lehetséges (ennél a filmnél egyáltalán?)
Kissé unom már, hogy mostanában azt gondolják egy horror film jump scarek sorozata, semmi több. Itt is mi van? Az elején valami kis halovány alibi sztori felskiccelve mert azért mégiscsak filmről beszélünk. Aztán beindul a vidámpark, a következő kb. 70 perc egyetlen iszonyúan elnyújtott jump scare. 70 perc! Aha, ott az újabb szellem/démon/szörny/szomszéd a háttérben. Nézzél magad mögé 3szor, mielőtt a szemből kapod a pofádra az agyfaszt. Előtte azért szigorúan elromlik az elemlámpa, na ezt játszottátok el az utóbbi órában 5ször. Unalmas, bazári. |
2019-09-29 08:32.03 |
Spoiler lehetséges.
Több komoly probléma is van ezzel a filmmel. Kezdjük azzal amiről az alkotók nem tehetnek. Maga az alapanyag. King regénye jó, de nagyon egyenletlen a színvonala. A gyerekkori részek magasan verik a felnőtt idősíkot. A vége meg olyan mint egy drogos víziót amit utólag valószínű King se nagyon értet már. A felnőtt idősíkon nem nagyon van sztori. Mike összetrombitálja a bandát, vacsoráznak egyet, kínlódnak egy kört aztán kinyírják Pennywiset. Ennyi. Ebből az alapanyagból csinált majd 3 órás filmet Muschietti és Dauberman. Ráhúzták a Chüd-szertartásra az egész sztorit. Csak sajna az van, hogy a vak is látja, hogy ez csak alibi volt, minél több jumpscare beszuszakolására. Az nem történet, hogy ijesztőnek szánt jelenetek sorjáznak 160 percen keresztül egymás után. Ha már jumpscare, gyakorlatilag mind egy kaptafa. Muschietti egyfolytában úgy akar ijesztgetni, hogy valami, legtöbbször Pennywise, tátott szájjal, üvöltve rohan a kamera felé, miközben azt rángatják. Az első részben ez még nem volt annyira zavaró, de itt már inkább nevetséges egy idő után. A szereplőkkel is baj van. Amíg a srácoknál hibátlanul működött a kémia, a felnőtteknél nulla. Ez nem a vesztesek klubja, csak hat ember aki egyfolytában az bizonygatja, hogy ő vesztes...A színészekkel is van gond. Mikenak nem írtak szerepet, így az őt alakító színész csak kínlódik. Ez a Jay Ryan biztos bejön a nőknek, meg 8% a testzsírja, de színésznek pocsék. A nagy nevek se hozzák magukat, Chastain még elmegy de McAvoy nagyon nem találja a helyét. Egyedül Bill Hadert lehet dicsérni, el is lopja a showt a többiek elől. A vicces az, hogy ha nincs a vége, a sok negatívumnak ellenére sem mondtam volna, hogy ez egy kifejezetten rossz film. De hát ott a befejezés. A totális tanácstalanság az alkotók részéről. Eleve mi is volt Pennywise? ( Jó ezt még King se tudja). De ha még az se tudjuk mi, hogyan öljük meg? Hetek, hónapok kínlódása után úgy döntöttek CGIba fullasztják meg Pennywiset. Ja nem, te egy bohóc vagy és ettől összemegy.... Bakker ez kemény. Nem állítom, hogy Muschettinek és Daubermannak könnyű dolga lett volna a második résszel az alapanyag miatt. De ha nem viszi el őket a megalománia és nem akarnak egy eposzt forgatni hanem egy csak egy 100 perces pörgős lezárást készítenek, mindenki jobban jár. |
2019-09-26 14:25.53 |
Minek van vége? |
2019-09-26 06:48.48 |
De valószínűleg csak azért amit mondtam, sosem volt kétharmada és az mszpn belül teljhatalma. Ha ez a kettő megvan neki, egyáltalán nem vagyok biztos, hogy olyan könnyen le lehetett volna váltani illetve nem járja be ugyanazt az utat mint Viktor. |
2019-09-25 13:08.54 |
Robert A. Heinlein - Csillagközi Invázió |
2019-09-24 13:41.43 |
A fidesz azért sokkal profit tolvaj, mert végtelenül centralizált. Egy akarat van, Viktoré. Az Mszpben ilyen sosem volt, ők inkább olyan rablóbanda voltak, akik egymásra is egyfolytában acsarkodtak és többet néztek hátra mind előrefele.
Gyurcsány és Orbán között szerintem 2 fő különbség van. Az elveik szintjén semmi, mert azok nincsennek egyikőüknek sem. Gyurcsánynak sosem volt kétharmada a parlamentben és neki sosem volt olyan tejlhatalama az mszpben mind Viktor személyi kultusza a fidesznél (a DK már más kérdés). Az hogy most a Fidesz van hatalmon csak pech számára. Ha 2006ban a Fidesz nyer és a válság őket veri pofán 2010ben nem nyernek az fix. Ha meg kétharmad van, most Gyurcsány lenne bebetonozva a hatalomba. |
2019-09-23 08:51.43 |
Elég nevetséges.. Jól példázza ezt, hogy még Lena Headeyt is jelöltél az 5 perc teraszon állásért :D |
2019-09-22 11:32.40 |
Hát engem aztán nagyon megsegít hogy miskolcon ki a faszom lesz a polgármester :). Ne erőlködj.
Szeretnél valamit hozzászólni ahhoz érdemben amit csapesznak írtam ha már ilyen hú de konstruktív vagy. Vagy a "beköszönésed" az volt? Aztán rajtam kéred számon a vita hiányát te bohóc? :) |