 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ad Astra - Út a csillagokba - Film Café, 07:15 |
| Férj és feleség - Moziverzum, 08:00 |
| Winnetou - Az utolsó csata - Film Mánia, 08:25 |
| A fény ösvényei - Magyar Mozi TV, 08:30 |
| Gyilkosságra fókuszálva - Film4, 08:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sean Astin (54) |
| Tom Courtenay (88) |
| Rashida Jones (49) |
| Mark Moses (67) |
| Ráckevei Anna (65) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A sivatagon át   |
| Ana Ortiz |
Tjunior hozzászólásai
2018-as választás
| 2019-10-04 09:21.07 |
| Soros mindig azzal védekezik, hogy nem ő idézte elő a helyzetet ami kihasznál. Meg ha nem ő, akkor más. Ez tételesen igaz is. De mennyivel könnyebb az idióta kormányoknak Sorosra mutogatni az elcseszett gazdaságpolitikájuk miatt, mint beismerni, hogy ő csak egy tünet és ők okozták a betegséget.
Ezzel együtt, azért a világazdaság is egy zéró összegű játszma. Ha valaki profitál az másnak veszteség, de míg a gazda abból profitál, hogy eladja neked a krumpli, te elfogadot a veszteséged mert enned kell. De egy hedge fund manager, milyen értéket álílt elő? Semmit. Ha ő profitál, ott más kőkeményen veszít, munkahelyet, megtakarítást, egzisztenciát stb. és ez még akkor is így van ha nem elsősorban ő a felelős. Sorossal kapcsolatos igazi problémákról, vagy éppen annak a rendszernek a bajairól ami sorosokat termel ki, pont azért nem lehet ma itthon viatkozni értelmesen, mert rá van a Soros személyére pakolva ez a tonnányi baromság. Hát ő patás ördög, el akarja árasztani a europát a migránsokkal meg ilyenek. |
| 2019-10-04 08:25.40 |
| Az induló alap sem vesz homályba. Fogadjuk már el hogy a csávó törvényesen hozta össze a vagyonát, mert a pénzcsináláshoz nagyon ért. Soros nem bűnöző hnem egy gátlástan hedge fund manager. Angliából sincs kitíltva, ez urban legend. |
| 2019-10-04 06:58.07 |
| Teljesen tiszta, hogy Soros hogy szerezte a vagyonát, nincs ebben semmi misztikum. Jól dokumentált a dolog és törvényes. Viszont az eszközei ha nem is illegálisak de mindenképp erkölcstelenek. |
| 2019-10-03 22:06.40 |
| Lopott vagyon? |
| 2019-10-03 17:44.45 |
| Nem döntött be egyetlen ország gazdaságát és nincs ellene elfogató parancs sem. Soros egy tőzsdespekuláns, a vagyonát lehet nem konkrét törvénysértésekkel szerezte de eléggé megkérdőjelezhető módon, sosem volt semmi gátlás. Nem nézte a profitjának mi a következménye.
14 éves volt amikor a németek megszállták az országot és elkezdték deportálni a zsidókat. |
| 2019-10-02 15:42.31 |
| Egy nagy embertől csak pontosan szabad idézni!
"tisztességes segítségnyújtás" |
Annabelle 3. - Vélemények
| 2019-09-29 20:20.03 |
| Spoiler lehetséges (ennél a filmnél egyáltalán?)
Kissé unom már, hogy mostanában azt gondolják egy horror film jump scarek sorozata, semmi több. Itt is mi van? Az elején valami kis halovány alibi sztori felskiccelve mert azért mégiscsak filmről beszélünk. Aztán beindul a vidámpark, a következő kb. 70 perc egyetlen iszonyúan elnyújtott jump scare. 70 perc! Aha, ott az újabb szellem/démon/szörny/szomszéd a háttérben. Nézzél magad mögé 3szor, mielőtt a szemből kapod a pofádra az agyfaszt. Előtte azért szigorúan elromlik az elemlámpa, na ezt játszottátok el az utóbbi órában 5ször. Unalmas, bazári. |
Az - Második fejezet (2019) - Vélemények
| 2019-09-29 08:32.03 |
| Spoiler lehetséges.
Több komoly probléma is van ezzel a filmmel. Kezdjük azzal amiről az alkotók nem tehetnek. Maga az alapanyag. King regénye jó, de nagyon egyenletlen a színvonala. A gyerekkori részek magasan verik a felnőtt idősíkot. A vége meg olyan mint egy drogos víziót amit utólag valószínű King se nagyon értet már. A felnőtt idősíkon nem nagyon van sztori. Mike összetrombitálja a bandát, vacsoráznak egyet, kínlódnak egy kört aztán kinyírják Pennywiset. Ennyi. Ebből az alapanyagból csinált majd 3 órás filmet Muschietti és Dauberman. Ráhúzták a Chüd-szertartásra az egész sztorit. Csak sajna az van, hogy a vak is látja, hogy ez csak alibi volt, minél több jumpscare beszuszakolására. Az nem történet, hogy ijesztőnek szánt jelenetek sorjáznak 160 percen keresztül egymás után. Ha már jumpscare, gyakorlatilag mind egy kaptafa. Muschietti egyfolytában úgy akar ijesztgetni, hogy valami, legtöbbször Pennywise, tátott szájjal, üvöltve rohan a kamera felé, miközben azt rángatják. Az első részben ez még nem volt annyira zavaró, de itt már inkább nevetséges egy idő után. A szereplőkkel is baj van. Amíg a srácoknál hibátlanul működött a kémia, a felnőtteknél nulla. Ez nem a vesztesek klubja, csak hat ember aki egyfolytában az bizonygatja, hogy ő vesztes...A színészekkel is van gond. Mikenak nem írtak szerepet, így az őt alakító színész csak kínlódik. Ez a Jay Ryan biztos bejön a nőknek, meg 8% a testzsírja, de színésznek pocsék. A nagy nevek se hozzák magukat, Chastain még elmegy de McAvoy nagyon nem találja a helyét. Egyedül Bill Hadert lehet dicsérni, el is lopja a showt a többiek elől. A vicces az, hogy ha nincs a vége, a sok negatívumnak ellenére sem mondtam volna, hogy ez egy kifejezetten rossz film. De hát ott a befejezés. A totális tanácstalanság az alkotók részéről. Eleve mi is volt Pennywise? ( Jó ezt még King se tudja). De ha még az se tudjuk mi, hogyan öljük meg? Hetek, hónapok kínlódása után úgy döntöttek CGIba fullasztják meg Pennywiset. Ja nem, te egy bohóc vagy és ettől összemegy.... Bakker ez kemény. Nem állítom, hogy Muschettinek és Daubermannak könnyű dolga lett volna a második résszel az alapanyag miatt. De ha nem viszi el őket a megalománia és nem akarnak egy eposzt forgatni hanem egy csak egy 100 perces pörgős lezárást készítenek, mindenki jobban jár. |
2018-as választás
| 2019-09-26 14:25.53 |
| Minek van vége? |
| 2019-09-26 06:48.48 |
| De valószínűleg csak azért amit mondtam, sosem volt kétharmada és az mszpn belül teljhatalma. Ha ez a kettő megvan neki, egyáltalán nem vagyok biztos, hogy olyan könnyen le lehetett volna váltani illetve nem járja be ugyanazt az utat mint Viktor. |
Milyen könyvet olvasol jelenleg ?
| 2019-09-25 13:08.54 |
| Robert A. Heinlein - Csillagközi Invázió |
2018-as választás
| 2019-09-24 13:41.43 |
| A fidesz azért sokkal profit tolvaj, mert végtelenül centralizált. Egy akarat van, Viktoré. Az Mszpben ilyen sosem volt, ők inkább olyan rablóbanda voltak, akik egymásra is egyfolytában acsarkodtak és többet néztek hátra mind előrefele.
Gyurcsány és Orbán között szerintem 2 fő különbség van. Az elveik szintjén semmi, mert azok nincsennek egyikőüknek sem. Gyurcsánynak sosem volt kétharmada a parlamentben és neki sosem volt olyan tejlhatalama az mszpben mind Viktor személyi kultusza a fidesznél (a DK már más kérdés). Az hogy most a Fidesz van hatalmon csak pech számára. Ha 2006ban a Fidesz nyer és a válság őket veri pofán 2010ben nem nyernek az fix. Ha meg kétharmad van, most Gyurcsány lenne bebetonozva a hatalomba. |
Trónok harca (sorozat) - Vélemények
| 2019-09-23 08:51.43 |
| Elég nevetséges.. Jól példázza ezt, hogy még Lena Headeyt is jelöltél az 5 perc teraszon állásért :D |
2018-as választás
| 2019-09-22 11:32.40 |
| Hát engem aztán nagyon megsegít hogy miskolcon ki a faszom lesz a polgármester :). Ne erőlködj.
Szeretnél valamit hozzászólni ahhoz érdemben amit csapesznak írtam ha már ilyen hú de konstruktív vagy. Vagy a "beköszönésed" az volt? Aztán rajtam kéred számon a vita hiányát te bohóc? :) |
| 2019-09-22 11:11.57 |
| Mártírt azért még ne csinálj magadból ha egy mód van rá. Bemutatkoztál már elégszer itt. Előtte elég konstruktívan hozzászóltam azt hiszem, szóval semmit sem kell megmagyaráznom. Mindössze gecire leszarom a témát amit felvázoltál. |
| 2019-09-22 09:41.48 |
| Elmondom valójában mi történt.
Csapesznak írtam, erre te egy félmondatomra reagálva bele akartál trollkodni egy videóval. ezután elmagyaráztam, hogy azt a videót nem féltetetlenül úgy kellene értelmezni ahogy te. Erre ne nem tudtál érdemben reagálni, ellenben hirtelen konstruktív lettél és írtál egy kisregényt a miskolci önkormányzati választásokról :). És most kiderült, hogy hogy nem én vagyok az érdemi vita akadály :). |
| 2019-09-22 09:34.12 |
| Természetes ez az én hibám. Nem vagyok elég konstruktív, pedig hát ő annyira az, miután megint benézett egy dolgot. :) |
| 2019-09-22 09:06.40 |
| Aha, belinkeltél egy videót, hogy okoskodj, de megint mellélőttél. Most meg túlkompenzálsz, egy kisregényt írsz, hogy elmagyarázd miért is váltottál hirtelen témát :D. Enged el, benézted, kész. |
| 2019-09-22 08:26.15 |
| Én arról beszéltek, te kezdtél másba, hogy aztán, ismét, rutinszerűen elmenekülj :) |
| 2019-09-22 07:57.45 |
| Vicces amikor egy 56os olasz antikomcsi dalt énekelnek egy kivénhedt komcsinak :). Amúgy elmondanám, hogy Avanti Ragazzi di Buda dalnak mára kicsit más jelentése lett, köszönhetően annak, hogy a jobbszélsőséges, nevezzük nevén, fasiszta ultracsoportok éneklik általában Olaszországban.
De gondolom te ezt tudtad :) |
| 2019-09-22 07:41.28 |
| És ez gáz.
A Fidesznek történelmi esélye volt 2010ben az ország felzárkóztatására. A válság utáni nemzetközi gazdasági helyzettel, a tömérdek Eus pénzzel és a kétharmados többségével. Az eredmények meg nagyon finoman szólva is kontraproduktívak. Egy évtized alatt jó kormányzással nem itt kellene tartanunk ezekkel a feltételekkel. Ellenben a propaganda azt harsogja, hogy itt minden szép és minden jó, Viktor európa faszagyereke stb. stb., személyi kultusz a javából. Aki meg kritikával él, az minimum libsi de inkább sorosbérenc, hazaáruló stb. stb. És mindezt volt KISZ-titkárok, MSZMP káderek mondják. |
Pókember: Idegenben - Vélemények
| 2019-09-21 19:00.34 |
| Kezd elfáradni az MCU. Ez szinte törvényszerű, nem is fognak változtatni a bevált recepten amíg nem lesz 1-2 bukás. Ez persze nem most lesz, de lőbb-utóbb. Ezzel az Idegenbennel sincs semmi különösebb baj, csak egyszerűen nem érdekes. |
Ad Astra - Út a csillagokba - Vélemények
| 2019-09-19 13:36.38 |
| Te, úr? ne röhögtess |
| 2019-09-18 22:32.06 |
| Kit érdekel? |
2018-as választás
| 2019-09-18 20:13.45 |
| Egy hat éves kölyöknek még mentség az életkora a bunkóságára, talán majd kinövi. Pozsonyinak mi a mentsége? Az hogy elgondolkozott és levezette a szituációból, hogy migráns.
Igazából semmi meglepő sincs abban, hogy te "érted" a valódi jelentőségét, a félkegyelműek megértik egymást. Te is meghatároztad már itt egy tízezres tömeg vallási összetételét 1-2 fénykép alapján :D. |
| 2019-09-18 13:15.05 |
| Szokatlanul őszinte :DDDD ez jó. Pozsonyi és tsai. a 88 szerkesztőségében elég jól meg vannak fizetve (javarészt közpénzből), hogy mindenről a migráció jusson eszükbe.
-lemegy falura egyszer az életeében valamelyik, egyből a migráció jut az eszébe -elmegy valami vidéki kisvárosba fesztiválra? Migráció! -Megnéz egy filmet? Migráció! -Utazik a buszon és egy nagymama leültet mellé egy gyereket? Migráció! Erről szól a 888. Pozsonyi akkora kretén, hogy nem érzi, egyrészt mennyire kontraprotuktív az írása, másrészt még kádernek is hülye, hogy beleáll a kölyökbe. Nos ez a rendszerből fakad. Az helyzet, hogy csak félhülyéket tudnak alakalmazni a szerkiben, mert akibe egy kis tehetség szorult az nem megy bértollnoknak oda. Nagyon szomorú :( |
| 2019-09-17 22:02.31 |
| Nem csodálom, Pozsonyi is hozzád hasonló pszichopata lehet.
Kezdjük ott hogy akinek a migráció jut eszébe arról, hogy egy nagymama leültette az unokáját a buszon, az nem normális. Másik meglátás, miközben azt elemezte, hogy a gyerek, hogy pöffeszkedik az ülésen, baszott átadni a helyet az idősebbnek ez a nagyszerű ember. Igazából hiányos a cikk, a nagy konklúzió lemaradt. Nem a szerző parasztsága miatt nem ült le a fáradt nagyi, hanem a migránsok miatt. Ez a cikk annyira tökéletes mutatja be a nert mintha maga a patás ördög, soros mondta volna tollba pozsonyinak. |
| 2019-09-17 21:04.32 |
| [link] Az ilyen cikkek miatt szeretem a 88at. Ettől konkrétan lefossa a bokáját az ember :D |
Átkozottul veszett, sokkolóan gonosz és hitvány - Vélemények
| 2019-09-15 20:17.19 |
| Spolier lehetséges.
Miről akar szólni ez a film? Ted Bundíról? Semmit sem tudunk meg róla, ahhoz képest hogy főszereplő kb nulla a karaktere. Nem értjük mit miért csinál, csak csinál, fogadd el. Miért olyan fontos neki Liz? Egész film alatt vele van elakadva Ted. De miért? 2 perc alatt lezavarják a kapcsolatukat, hát így nehéz. A bűntényekről? Nulla. Pl. a végén a levágott fejű nő kicsoda micsoda? Miért kellett a végén ezt belekeverni? Mintha a vágószoba padlóján végezte volna pár jelenet amiből megérthetnénk. Vagy a forgatókönyv egyszerűen szar. A bírósági tárgyalásról? Kb azért készült az egész, hogy a végén az archív felvételeknél hüledezzünk, ez tényleg így elhangzott. A médiáról? Kibontatlanul maradt ez is. Ráadásul Joe Berlinger rendezése is ront a helyzeten. Az írók nem voltak a helyzet magaslatán, erre még cikázunk össze-vissza az időrendben. Zac Efron nagyon ki akar törni a skatulyából amibe beleküzdötte magát. Annyira azért nem jó a srác, de kétségtelenül színész, nem csak egy kigyúrt test, ez a szerep jó kiindulási alap. Ez a film nagyon különleges akar lenni, már a címe is extrém, de kb úgy járt mint aki nagyot akar fingani és összeszarta magát. Nem kifejezetten rossz, csak zavaros, kibontatlan és összecsapott. |
Zöld könyv - Vélemények
| 2019-09-14 18:45.01 |
| Le sem tagadhatná, hogy a rendezőtől az írón át az utolsó segédcsicskáig mindenkinek az Oscar-díj lebegett a szeme előtt készítése közben. Viszont el kell ismerni, hogy ízléssel tették a díjhajhászást ( ellenpélda: A víz érintése). Minden a helyén van, nem nagyon lehet belekötni semmibe. Profi munka csak éppen semmi rendkívüli sincs benne. A Universal jól lobbizott, mindenki boldog, a terv sikerült. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu