Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bocsánatos bűn - HBO, 13:05 |
Brad helyzete - Filmbox Extra HD, 13:05 |
Tomboló ököl - Film Mánia, 13:15 |
Igazi kaland - SuperTV2, 13:25 |
A boldogító nem - Paramount Network, 14:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Sugarlandi hajtóvadászat |
Hugues Hariche |
2009-05-18 04:44.52 |
Hű... ez a film nem volt piskóta!
Ez a Pacino mindig zseniális színész volt, úgy tűnik... (Nem láttam még sok régi filmjét.) |
2009-05-11 04:59.51 |
Te ilyen sokat tudsz a vallásokról?
Jó lehet veletek eszmecserét folytatni... a végén még rendszeres látogatója leszek a fórumnak! :) |
2009-05-11 04:52.08 |
Szép és érdekes eszmefuttatás. Érdekes, mert transzcendens, vagy hogy kedvenc szavaddal éljek, spirituális embernek tűnsz az utóbbi kommenteid alapján... noha nem hiszel istenben, meg "természetfeletti" erőkben...
Ahol azt írtad, hogy "való világ", azt ki kéne cserélni anyagi, materiális világra! Ne feledjük, nem anyagi dolgok is léteznek (pl. gondolat (mentális), érzelem, érzés (asztrális)). És ha léteznek az olyan dolgok, mint pl. Isten, a Chi, a lélek, stb. vagy akármi, akkor ezek is avalódi világ részei. Hogy ki szerint mi létezik, és mi nem, az már más kérdés! |
2009-05-11 04:37.49 |
spirituális = lelki
Amúgy jól tudsz fogalmazni, le a kalappal a kérdések előtt! |
2009-05-11 04:29.09 |
Normális esetben a hívó/vallásos ember nem takaródzik ilyesmivel!
Persze előfordul, hogy úgy érzi, hogy valami Isten akarata, vagy az ellen való. De ugye aki nem hívő, nem vallásos, annak is van egyfajta morális hozzáállása, valamiféle erkölcsi kódexe (persze ez lehet nagyon gyér vagy mások számára erkölcstelen, de most arra gondolok, hogy valamilyen szabályok élnek benne, egy kép arról, hogy mit szabad és mit nem!)! És ha ehhez a saját erkölcsi kódexhez viszonyít, akkor tulajdonképp az "Isten akarata szerint/ellen való"-t be lehet helyettesíteni MINDANNYIUNKNÁL "a világ rendje szerint/ellen való"-val, vagy "az adott személy erkölcsi törvényei szerint/ellen való"-ra. Szóval szerintem ne tegyünk akkor már különbséget. Egyébként én például hívő vagyok (nem vallásos, szerintem a kettő nem ugyanaz), de nem szoktam disznóságokat Isten akaratára fogni. |
2009-05-11 03:59.30 |
Mikor Dumber megmutatja, hogy mennyire tud bánni a nőkkel... hógolyózós, birkózós jelenet. :)
(Amúgy tényleg nem lehet egyet kiválasztani, csak írok pár kedvencet. Az egész film úgy ahogy van, jó. Kb.húsz megnézés, és tíz év után se untam meg.) |
2009-05-11 03:54.36 |
Hehe, ez igazán romhányis lett. :) |
2009-05-11 03:53.46 |
amazed! amazed! amazed! amazed! amazed! amazed! amazed! amazed! amazed! amazed! amazed! amazed!
amazed! amazed! amazed! amazed! amazed! amazed! |
2009-05-11 03:49.17 |
-De ki tud eltalálni egy madarat pezsgősdugóval?
-Ezek profik! -Honnan tudják, hogy gyötör a bélgáz? -Ezek profik! :'D :'D :'D |
2009-05-11 03:46.48 |
Egyet kell értsek Elizával!
Ott a pont. :) |
2009-05-11 03:41.59 |
A helyes idézet:
"Tehát van esély!" :) |
2009-05-11 03:41.07 |
Nostradamus |
2009-05-11 03:34.19 |
Emlékeim szerint igen jó film.
Az egyetlen Frankenstein-feldolgozás, amit eddig láttam. |
2009-05-11 03:29.07 |
Hja amúgy most jut eszembe: SPOILER kb. az egész előző kommentem! :D |
2009-05-11 03:26.42 |
Kemény film. |
2009-05-10 17:53.55 |
Ezt az idiótaságot...
Belenéztem, 10 perc is sok volt belőle! :D |
2009-05-07 02:32.28 |
"Persze ilyen filmeket nem vetítenek soha főműsoridőben...merthogy túl durva... de Kelemen Anna csöcsei... az nem túl durva este 7-8-kor...no komment"
- Maximálisan egyetértek a felháborodásoddal! Engem is mélyen felháborít! |
2009-05-07 02:30.48 |
Hú... ez aztán a kemény film.
Nem találok szavakat. Egy film a valóságról. A valódi életről. Arról, hogy semmi se történik ok nélkül. Az eredendő ártatlanságról. A bűnbeesés egyik gyakori okáról: a szenvedésről. Hogy ha kínzol, megalázol, szenvedésbe, nyomorba taszítasz valakit, az visszacsap. És a bárányból könnyen farkast csinálhatsz, ha megsebzed... Mielőbb be fogom szerezni. |
2009-05-07 01:32.17 |
Kemény film, egy ember története, aki rosszkor volt rossz helyen, és rossz ügyekbe keverik bele... egyre mélyebben. Szerintem átmenet a thriller és a dráma között!
Ez akkor a Tehetséges Mr. Ripley folytatása? (Azt nem ismertem.) |
2009-05-04 03:26.29 |
Téged a költségvetés és a látvány érdekel egy filmben? ("C kategória")
Mert akkor ne nézz ilyeneket, maradj kizárólag az akciófilmnél! |
2009-05-04 03:21.25 |
Tetszett, bár az elején untam még. Kicsit kevés eseményt tettek ebbe a két órába, nagyon vontatottan indult... vagy hosszabbnak kellett volna lennie kicsit, vagy kevésbé vontatottnak, sűrűbb cselekménnyel. Persze azt értem, hogy lassú ritmusú filmet akartak csinálni, és még jó is, hogy nem egy akciómozi sebességével ment, de keveslem azt, amennyit megtudunk a szereplőkről, és több esemény is lehetett volna.
A zene kellemes volt, bár lehetett volna kicsit még változatosabb. Az alakítások remekek voltak. Összességében jó film szerintem, de nem akarok 10-es skálán pontozni, amíg nem néztem meg újra (7 vagy 8 lesz valószínűleg), addig is 4/5 mert mindenképpen jobb az átlagnál. |
2009-04-27 05:44.29 |
Stephen King: Sorvadj el!
4* kb. |
2009-04-27 05:25.10 |
Első kérdés tőlem:
SPOILER! - A film végén meghal hősünk? Csak egyszer láttam, és nem vagyok biztos benne, hogy meghalt-e, meg az utolsó 2 percben pont megzavartak a nézésében! |
2009-04-12 15:20.17 |
Elég gáz! Régen Amerika filmiparát nekünk (nagyrészt kivándorló magyaroknak) köszönhette!
A filmek felét mi készítettük! |
2009-04-12 15:18.09 |
HÖLGYEK-URAK!
Azért álljunk meg egy percre kérem! Nem jutott eszébe senkinek, hogy egy magyar produkció külföldi szponzorokkal is készülhet?! Tehát: külföldi pénzből, külföldi producerekkel, de magyar stábbal (rendező, forgatókönyvíró, színészek, stb.)! Persze külföldi sztárok is szerepelhetnének benne (úgy eladhatóbb is egy film) de csakis a magyarok mellett! Ez az Attila film történelmileg HITELTELEN! A hunok sokkal fejlettebb, nagy tudású keleti nép voltak, fejlettebbek a rómaiaknál! Nem holmi műveletlen csürhe! Gerard Butler emlékeim szerint (régen láttam már) jól alakított, de nem rajta állt a film egésze, ez már nem menti meg! |
2009-04-12 15:08.00 |
Nem nagy durranás... de azért 5-ből 5 pont? :)
Hölgyem... |
2009-04-12 10:53.29 |
Ennek Jules Verne az eredetije?
Ha ennyire szarnak mondjátok, nem valószínű, hogy megnézzem... Főleg hogy már tart... |
2009-04-12 10:04.28 |
Valaki tud valamit erről a filmről? :D |
2009-04-12 10:03.25 |
Most akadtam rá a leírásra itt keresgélve - hát már a leírás alapján is jót remélek!
Asszonyok és gyerekek lemészárlására kiadott parancsot megtagadó katonatiszt, az elfogására küldött nagykövet, és egy szerzetes... Hol találhatok rá? |
2009-04-12 09:04.48 |
Na és a Gyűrűk Ura Oscar-esőjéről mit gondolsz? |