Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Pata tanya - Baromi buli - Moziverzum, 05:00 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
Van Helsing - HBO2, 06:00 |
Szeretteink körében - HBO3, 06:00 |
Nők földje - Cinemax2, 06:01 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc (filmek nevével) |
Három betű - egy mondat |
Karakterlánc |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
György király |
Jason Statham |
2009-03-08 05:26.47 |
Igen ismert film, de hátha nem láttad (vagy nem értetted meg): a Harcosok Klubját is ajánlom ilyen téren.
Mondjuk szerintem sajnos a fiatal nézőközönség jó része rosszul értelmezi, vagy félreérti a filmet. De nem akarok lelőni most semmit, ha láttad, akkor majd kitárgyaljuk! |
2009-03-08 05:12.26 |
Most olvastam az itteni felkonferálószöveget, és az alapján rendkívüli történet lehet!
Na ezt is meg kell nézni, remélem csak pozitívan csalódhatok benne! :) |
2009-03-08 05:09.50 |
Pokolgép |
2009-03-08 04:40.08 |
Na erről most hallok először...
Ez lenne minden idők legszarabb filmje? :D De legalább úgy trágya, hogy a hülyeségén és a szánalmasságán lehet nevetni, és az élményt ad? (Ha a film már nem.) Vagy úgy, hogy még erre se jó? :) |
2009-03-08 03:31.16 |
"Rajongani jó valamiért,mindig sajnáltam azt az embert,akiből hiányzott a tűz,mert nem élnek igazán"
- Pontosan! Kell az életbe a szenvedély, mert különben savanyú(ak) lesz(ünk) és szürke(-ék). |
2009-03-08 03:22.41 |
Ma (ha úgy tetszik, tegnap) leadták a tvben, az elejéről sajna lemaradtam, de jólesett újra látni ezt a klasszikusnak mondható vígjátékot.
Van már 2. rész...? :O És minek? Ez is valami pénzhajhász, az elsőt gyalázó folytatás lehet, ha Carrey nékül csinálták... nem véletlenül mondják gumiarcúnak is a vígjátékok királyát. |
2009-03-08 03:00.44 |
Ekkora idióta filmet.
Főleg a szőke főhősnőnk tetszett benne (külseje és idiótasága is szórakoztató volt): -Először azt mondja, hogy a férfiakra nem lehet számítani, mikor az őt pár napja ismerő Max nem szegődik rögtön testőrének a jakuzák ellen. -Aztán később, mikor már egyértelműen tudja ő is, hogy élet-halál kérdése, hogy a sárkányt átadja a nagymesternek, különben a huga, a védelmére kelő és ezzel magát is bajba sodró barátja és a saját élete is késélen táncol majd, mégse viszi el először. Aztán a nagymester alvezére, az a csaj: -Ahelyett, hogy gondoskodna a biztos átadásról, leütteti Maxot, miközben nem ő kell nekik, hanem a sárkány, ha pedig nincs nála, semmivel se lesz jobb ettől, sőt nehezítik vele az átadást. És a nagy keleti átszellemült filmben csupa pitiáner szereplő... a "zene" a koncerten meg.... ejjj!!! :( -Miközben a becsületről és az ártatlan áldozatok elkerüléséről beszélt a nagymester, mégse büntette meg rögtön a kopaszt az öreg haláláért. Bár lehet, hogy előbb-utóbb mindenképp megbüntette volna, csak még használni akarta addig. Mondjuk azt nem értem, hogy a két tudatlan, belekeveredett lányt miért kezelte tolvajként, mikor ők nem tudták először, hogy mibe is keveredtek bele, és mi is ez a sárkány. De végül is a film végén korrektnek tűnt, mert mindenképp megkímélte volna a lányokat. Bár mivel visszakapták héroszuk hamvait, nem értem, miért érezte, hogy meggyalázták azt, és miért kellett Maxnak halálig tartó párbajt tennie. Ráadásul elég röhejes volt, hogy ő még csak nem is végzett edzője gyilkosával... A szöszi főhősnő és a női alvezér voltak a leghülyébb karakterek, de azért volt normális is szerencsére: a főhősnő huga, őbelé ész és szív is szorult. Továbbá a nagymester is érdekes karakter lett volna, ha többet megtudunk róla. De a filmben adódó lehetőséget elszúrtak, hogy érdekessé és jobbá tegyék. Max valahogy olyan jellegtelen volt, semmi nem volt a karakterében, 12 egy tucat akcióhős. Ja és egy kellemes klisé: ahogy az Utolsó akcióhősben mondták "a filmekben minden nő szép", na ez erre a darabra igaz! :D Szóval vicces egy film, de a sok hülyeség, baki és az egész komolytalansága, limonádé jelelge miatt. Összességében az alapötletből és az alapsztoriból (bár persze a forgatókönyvet nem ismerjük) ki lehetett volna hozni egy jó (7-8/10) filmet is, de a rendező, a legtöbb színész, és még sokan mások NAGYON elszúrták! 4/10, bár ha azt nézzük, mennyire vicces, még jóval több is lehetne! :D Annyira rossz néhány rész, hogy már jó. |
2009-03-04 18:26.22 |
Én nem láttam, de a leírás alapján egy Frankenstein-remake-nek tűnik! |
2009-03-04 18:22.55 |
Köszönöm, Alex! |
2009-03-04 18:13.09 |
Átlagos film, nem vicces, bár aranyos.
Nagyon sablonos, és bár nevetni nem tudtam rajta, mosolyogni igen (persze nem a fingós jellegű dolgokon, de volt pár aranyos rész a történetben). Hauer nem ilyen filmekbe való, hanem Sólyomasszony szintűekbe. Főhősünk nem alakított valami nagyot, untam is, mert nem volt vmi érdekes a szerepe sem, stréber ügyvédpalánta szocializációs hiányokkal. A főhősnő (Mila Kunis) viszont szerintem nagyon bájos jelenség, és nem csak szép, hanem jól is alakított. Az ő kisugárzása valódi kincs volt, és átjött a képernyőről. Csak miatta 7/10, különben jóval kevesebb lett volna! |
2009-03-03 05:24.34 |
TVben láttam. az HBOn adták, és akkor mikor a múltkori kommentet írtam, amire reagáltál. |
2009-03-03 05:22.46 |
Áhá! Nem tudtam, hogy The green mile az eredeti címe. Kösz. |
2009-02-23 08:10.00 |
Szerintetek Borden szándékosan ölte meg Angier feleségét hajdanán, vagy véletlenül, és tényleg baleset lett volna?
Miért mondta, hogy az egyik fele szerint túl nehezen kioldható csomót kötött, a másik szerint nem? Talán a két Borden máshogyan emlékezett rá? :) Azt ugye tudjuk, hogy Angier szándékosan akasztatta fel Bordent, és ezért hitette el az emberekkel, hogy Borden megölte őt... és valószínűleg ezért nem fedte fel kilétét, amivel megakadályozhatta volna az akasztást... A másik Borden pedig szándékosan ölte meg Angiert... Tehát mindkettejüknek szárad a lelkén egy szándékosan kitervelt emberölés: gyilkosság... de vajon Bordenéknek kettő is? Sőt, ne feledjük el, hogy Angiernek még számtalan emberölés szárad a lelkén ezen felül, még akkor is, ha azokat nem tekinti valaki teljes embernek... Pedig jó eséllyel saját azelőtti életét leélő énjeit ölte meg, akiknek lehet hogy az új másolata volt minden alkalommal. Ha pedig nem, akkor saját másolatait ölte halomra! Mindkét esetben elítélem, mert azok is emberek voltak, akár eredeti, akár klón. |
2009-02-23 07:54.28 |
Szerintem, mivel nem tudjuk, Tesla gépe (ha működött egyáltalán) hogyan működött, azt sem tudhatjuk, hogy az eredeti (nevezzük A-nak) a kiindulási helyen marad-e, és a másolat (B) kerül a célhelyre (keletkezésekor), vagy B kerül a kiindulási helyre (keletkezésekor), és A onnan teleportálódik a célhelyre!
Remélem eme barokk körmondat érthető mindenkinek, igyekeztem minél pontosabb és világosabb lenni. |
2009-02-23 07:44.14 |
Bordenék tulajdonképpen feláldozták az életüket (nem a létet, hanem annak tartalmas eltöltését kell itt érteni), és két általuk szeretett nő boldogságát...
Sőt, az egyiknek a halálát is okozták! |
2009-02-23 02:21.25 |
Ja, eddig talán a kedvenc beszólásom, szintén Goodman-től:
-Pofa be, Donny! |
2009-02-23 02:18.54 |
Lehet hogy túl fáradt voltam vagy nem figyeltem eléggé, de mikor ma megnéztem (most adták a tvben), én elvesztettem a fonalat az általatok egyszerűnek és nagyszerűnek állított történetben.
Meg annyi szereplő volt, hogy már nem bírtam követni, ki kicsoda, és mit akarnak... Akkor végül is Lebowskiné (Nyuszi) elszökött volna, hogy az adósságait ne hajtsák ki belőle, a milliomos férje pedig azért vette ki az 1 milliót, és küldött üres táskát, mert a neje nem érdekelte, de a pénzre szüksége volt, már az adósságok miatt is? És kik állították, hogy elrabolták az asszonyt, és küldtek postán lábujjat? Meg ők honnan tudhattak a dologról? Meg ki volt az a srác, akinek a vélt kocsiját (ami ugye másé volt) összetörte Walter? És hogy jött a képbe a milliomos, aki elkábította Tökit az italába kevert szerrel? Meg akik folyton a lakására jártak... azok lettek volna a gazdag Lebowskinak és a nőjének a behajtói, nemde? Akkor miért jártak folyton a nyakára, ha már megtudták, hogy ő nem az, és nem nála van a pénz? Nagyon kusza így elsőre... remélem kibogozható lesz! Volt benne pár jó poén, de szerintem a legtöbbet észre se vettem, mert a történetet próbáltam kibogozni... asszem máskor nem sokadiknak fogom megnézni! (Ma ez volt a 3. filmem zsinórban.) A hamvak kiszórásán én is fetrengtem amúgy. :) Meg mikor Walter összetörte azt a sportkocsit! :D És a fülleharapós rész... talán ővele volt majdnem minden jelenet, amiken nevetni tudtam! :) |
2009-02-22 23:51.57 |
Én most láttam a TV2-n ezt a változatot (az eredetit még nem ismerem), hát nem tudom mi a problémátok vele...
hacsak az eredeti nem jobb nagyságrendekkel... Szerintem hátborzongató misztikus horror volt, végig borzongtam tőle... Nagyon tetszett. Olyan 8-9/10 kb. Bár az tény, hogy mivel remake, akkor a story nem eredeti... de szerintem jól meg lett csinálva. Kíváncsi leszek az eredeti verzióra is. :) |
2009-02-22 22:13.26 |
*6/10, de hozzáteszem, lehetett volna jobb is, egy jobb rendezéssel és csiszoltabb forgatókönyvvel! |
2009-02-22 22:12.29 |
Én ma láttam! A filmben is jelbeszédet használ Amy, de egy gép, ami a kezére van kötve, fordítja, és egy géphang mondja, mit jelez, hogyha be van kapcsolva.
Amúgy szerintem is összecsapott film, és nem magyarázták meg rendesen azt se, hogy miért van természetellenes viselkedésük a vad gorilláknak. Egy normális állat akkor támad, ha veszélyben érzi magát, a társait, vagy ha el akarják venni a nőjét/kajáját. Itt egyik sem állt fenn. Na most, ha Salamon király bevadított, esetleg házőrző kutya módjára betanított pár gorillát, akkor azok már meghaltak kb. 3000 éve! :D A betanított viselkedés pedig nem öröklődik, pl. ha a szüleid tudnak repülőt vezetni, attól te még nem tudsz! :) Ráadásul Salamon zsidó király volt, és Közép-Afrikától elég messze lehetett a birodalma határa... Szóval bőven lett volna még mit csiszolni a filmen... nem is beszélve arról, hogy az akciót és a szereplők/rossz gorillák lemészárlását kb. fél órába sűrítették mind. 6/10 |
2009-02-21 23:32.12 |
A story alapján ami a leírásban szerepel, ez a Cool Túra eredetije (csak ott véletlenül küldi el a srác a megcsalást leleplező tárgyat)! |
2009-02-21 21:18.21 |
Na gyerekek, véleményt valaki? :P |
2009-02-21 20:31.10 |
A 2. rész most megy, de lemaradtam róla! :(
Majd megnézem máskor... ki látta? Jó a második is? Méltó folytatása az eredetinek? |
2009-02-21 20:29.49 |
Itt 240 percet írtak, ami 4 óra.
De a film nem 3 órás kb.? Én felvettem akkortájt, mikor először leadták a TV2-őn (úgy 10 éve), és 3 óra rémlik! Azért korántsem mindegy, hogy 1 óra ide vagy oda! |
2009-02-21 19:48.56 |
Tényleg pussy volt az eredeti (angol nyelvű) verzióban?
Mert mondjuk elég h*lye fordítás ez! :D Pussy az punci, nem buzi! Eléggé mást jelent! :D Lehetett volna tötyi-lötyinek, pudingnak vagy kislánynak fordítani! :D |
2009-02-21 19:46.41 |
Jaja, az nagy volt! :D
Mekkora már, hogy Stallone saját magát buzizza le! :D A Tango és Casht kétszer is láttam, mekkora bugyuta akciófilm már az is, halhatatlan szereplőkkel, meg mindig célt tévesztő golyókkal! :D |
2009-02-21 19:32.23 |
Ez k*rvajó! :D |
2009-02-21 18:35.31 |
Alapmű mint akciófilm, de a története nem tetszik minden ponton.
A "mi vagyunk az amerikai hősök, akik megmutatják a büdös terroristáknak" dolog nagyon nem tetszik benne. Főleg, mivel sok szabadságharcost a maga korában terroristának tartottak. És ugye a film történetének alaphelyzete az, hogy a toronyházat elfoglaló, amúgy roppant kegyetlen túszejtők "terroristák" elengedését követelik (de csak cselből, blöffölnek), amit persze az amcsik nem akarnak teljesíteni, mert "akit terroristának nevezünk ki, az megdöglik"! Tipikusan, mint Az elnök különgépe. Ott is egy remekül megcsinált akciómozi egy szemellenzős, hazug mondanivalóval. Mert vannak igazi terroristák is, ez nem vitás. De pl. azok az afgán, palesztin és iraki százezrek, milliók, akik holtteste vérbe fagyva ott maradt temetetlenül, végtisztesség nélkül, 95-99%-ban fegyvertelen, minden téren ártatlan és még védekezésre is képtelen (!!!) civil nők, férfiak, gyermekek(!!!) és öregek voltak. Az volt a bűnük, hogy az USA érdekei szerint az olaj nem lehet az övék, se Palesztina, Afganisztán és Irak országa független és szabad. |
2009-02-21 18:18.43 |
"amerikában a film megbukott a közönség nem tudott mit kezdeni a filmmel viszont Európában siker lett és több országban is telt házakkal játszották."
Mert az amcsik közt olyan sok a hülye, hogy nem értették a film poénjait, és ahogy kifigurázza az akció- és kalandfilmek kliséit, hibáit, bika, de bájosan bárgyú bugyutaságait! :) |
2009-02-21 18:16.35 |
Kiváló összegzés! |