 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A szomorúság háromszöge - Paramount Network, 23:20 |
| Jack Irish - A piros könyv - Galaxy4, 23:30 |
| A torontói ember - RTL, 23:45 |
| Insidious - Gonosz lélek - Viasat Film, 00:00 |
| A dolgok állása - Direct One, 00:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Rémségek háza (1991) - Vélemények |
| A vad robot - Vélemények |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Hubie, a halloween hőse   |
| Abby Dalton |
Leeandra hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-02-19 11:43.40 |
| Igen.
De mesterségesen létrehozott gravitációs mezőről volt szó. Éa az ugyanaz mint a gyorsulás. Már Einstein szerint és hát ha belegondolunk, akkor azért ha nem is nagyon részletesen de megérthető. Aktuális abszolut tér lesz. A Föl nevű bolygó is egy aktuális abszolut tér, ami nem gyorsul így nem veszed észre hogy mozogna. Hat rád, de gravitációként. Bár a garvitációt is kettő forgómozgás hozza nem egy, úgyhogy nem csak maga a Föld, de inkább ez esetben a galaxis vagy azon túl az abszolut ér. Lehet hogy a galaxishalmaz(amerre ellátunk) söpör ezerrel, csakhát nem is észleled, mert nem változékony a mozgás. Úgyhogy ja, mindig kell egy karó. És ezért csak egy relatiív abszolut van. Abszolut abszolut max elméleti síkon, de hát azzal nem mész semmire sem a gyakorlatban. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2011-02-19 11:33.10 |
| Cicánkámnak végre meggyógyult a szeme. És a sok marha gyógymód után a legegyszerűbb aratott sikert: fújtunk bele lisztet. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-02-19 11:30.07 |
| Ennyi volt?:( Nyiss egy természettudományosat. Vagy van már? Legalább konkrét korlátokat lefektetve beszélgethetnénk tök jókat és nem szaladhatna el velem a ló:D
Hm? Van kedved? Én is nagyon laikus, de baromi kíváncsi, önképző vagyok:))) |
| 2011-02-19 11:26.15 |
| :)) Szegény Balázs, már én is cikiben hagytam :DD |
| 2011-02-19 11:22.51 |
| Az ekvivalenciaelvhez ha hozzánézed hogy egy hajón belül, ha nem tudsz viszonyítani....szóval azt hogy egy bozonyos valamit kinevezel abszolut tárnek, akkot ott nem veszed észre a gyorsulást.
A tehetetlenség mértéke sem változik ezen belül, ahogy a gravitációnál sem változik. Nem hat semmire így úgy amúgy, hanem egyenletesen, ahogy egy egyelnletesen mozgó cuccban sem. Egy aktuálisan "kinevezett" , valamihez viszonyított abszolut tér lesz, nem? |
| 2011-02-19 11:07.15 |
| Igen, így van, az abszolut sebbességet mérő készülék (asszem valami újságben olvastam) is csak nullát tudnak kimutatni. Ez az amit a km órásra írtam. Mert értelme nem sok van, huiszen kiszámolás nélkül is tudhatjuk, hogy nulla. Mondjuk csak a tudomány "bürokratikus" (:D) mivolta miatt van értelme ezzel foglalkozni, amúgy csak elmééleti, filozófia síkon. Gyakorlatban haszontalan.
Ha nem tudod viszonyítani (csak abszolut térben lehet ez, ami aktuálisan lehetne az űrhajó belseje is) akkor nem tudod hogy mozog-e egyáltalán, így elgondolkozhatsz, hogy ha belül ugyan nulla is, viszonyítva lehet bármennyi. Tehát ennyiből az abszolut tér és az abszolut mozgás nagyon felesleges. Ha meg viszonyítod akkor helyből relatív. Úgyhogy oké, hogy egy műszerrrel is kimutathatóan nulla az abszolut sebesség, de mi értelme van? semmi. Úgyhogy ha gyakorlatiasan nézem, jobban tetszik a "nincs" rá. |
Való Világ 2010
| 2011-02-18 23:21.29 |
| ???????????? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-02-18 23:06.36 |
| jah, Gallilei hajója. Tényleg fáradt vagyok:D |
| 2011-02-18 22:48.41 |
| Hogyan lenne zéró, ha nem tudod lemérni? Ide jöheta spec. rel. elm. |
| 2011-02-18 22:38.07 |
| holnap majdkeresek ezekre bizonyìtékot, de ma már nincs eergiám semmihez:) |
| 2011-02-18 22:36.50 |
| valamihez viszonyìtva lehet beszélni abszolut mozgásról ezàltal absz. sebességről, de ez csak azon belül stimmt, ráadásul viszonyított, úgyhogy az ilyen elmélet bukta. Ha filozófiai aapon azt mondjuk h ok, legyen absz. sebesség, akkor ahhoz kell abszolut tér. De maga sebesség ez esetben nem mérhető. Hogyan méred ha nincs mihez viszonyítani? Azt sem mondhatod h nulla. Mert nem tudd lemérni.
A sebesség definíciója is ellent mond ennek, nem? |
| 2011-02-18 22:23.12 |
| az aha élményeimet folyamatosan idézgette elő a vallásfilozófiákba vallástörtènetbe meg egyèbb filozófiatörtènetbe belwerülès, eszmecsere nálam sokkal előbbre járó emberekkel, sok agyalás, cáfolatkeresés, példaállítás, tudomànyos dolgokról olvasás, párhuzamvonogatás.......egy kissé nagy meló lenne mindet konkretizálni, nem gondolod?:D |
| 2011-02-18 22:14.40 |
| fogj jelfogót kettőt, tedd le egy impulzust kiadó cucctól egyenlő távolságra a hajón belül. Pont annyira hasznos műszer lenne, mint a km óra. |
| 2011-02-18 22:10.10 |
| Azt leginkább sehogy:) Olyan a gyakorlatban nincs. Már maga a definíció is erősen vágja alatta fát. :D |
Való Világ 2010
| 2011-02-18 19:42.53 |
| ALEK ISSSTENI!!!!
Olyat tudnék vele dumálni, azzztakurva, na ez az amit elismerek. Ez a mód. Alek bolondnak mondható ugyan, de ember és okos. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-02-18 16:16.39 |
| Chutlu! A nemlétezés bizonyításának logikáját meg leírom need este. Most a saját szavaimmal nem, nehogy megint rajtam csattanjon:D hanem konkrét könyvből, oldalszámmal stbvel. Azt kikeresem, mert ugy néz ki annak akinek neve van, annak hitele is. |
| 2011-02-18 16:13.06 |
| akkó mekkora kamu a világ körüli hajóút :O:D |
| 2011-02-18 16:10.32 |
| Belemehetünk, nekem sem idegen terület;) |
| 2011-02-18 16:09.11 |
| én csak úgy hiszek, hogy nem vakon. Sosem vakon. Ezt folyamatosan írtam is, csk hajlamosak vagytok nem figyeembe venni.
Nem mindig voltam ilyen, húú de nagyon igaznak tudtam gondolni ezt azt. Pl hogy isten semmilyen formáĕban nincs. Ajajj, de nagyon ˝okos˝ tudtam lenni. :D De az akkor úgy volt jó. |
| 2011-02-18 16:03.53 |
| Ha valamit igaznak hiszel (valamiért) akkor az azt jelenti, hogy az megcáfolhatatlan?
Èn döntök és azon azúton indulok, ami éppen nekem jobban igazabbnak látszik. És beszélgetek/beszélgetnék róla. Ha valaki azthiszi, hogy az biztos, amit gondol, akkor elveszi magától a tanulás lehetőségét. Sok út van, én mindegyiken elindulik, aztáh valami miatt nem megfelelőnek bizonyul, akkor egy másikin megyek tovább. És nem csinálok belőle titkot sem. Beirok egy egy érdekesnek ès megvizsgálásra érdemesnek tűnő gondolatot, amit perpill hiszek is De lehet h két perc múlva szembejön valami ami tök más és jobbnak tűnik, mint az aktuális. Egy tudimányos kìsérlet is ilyen, nem? Elkezded vaahogy, mert úgy látszik elérhetőnek a végcél. Deút közben, vannak "aha élmények", és más,irányt vesz az egész az új eredmények alapján. |
| 2011-02-18 14:15.23 |
| Egy időben szentül hitték, sőt tdomànyosan bizonyították h a föld lapos. Egy időben szenttül hitték, sőt tudományosan bizonyították is h a föld körül kering a nap.
Nos a föld lapos ès a nap kering körülötte? |
| 2011-02-18 14:09.15 |
| Jaja, ebben hiszek, mert most ez tetszik. Ebben nem tartozom felelősséggel. Akkor változtatok, amkkor tetszik.
A milyen alapon hangzatú kezdés a nem stimmt. Ha azzal kezded, higy miért, az teljesen okè. Az ember abban hisz ami neki tetszik. Hogy hiszek benne, az nem azt jeleti hogy tutira veszem, h ùgy van. De bizony nekew is van hited. Te erősen, ràadásul sokkal megrendíthetetleebbül állítod, hogy nincsen spagettiszörny. Te ebben hiszel, mert tetszik neked h ilyen meg olyan tudományos bizonyítèkot találsz rá. Nincsen megsèrtődés és támadás. Felhívtam a figyelmed valamire:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-02-18 12:57.07 |
| Welli? Miért nem hagyod ott az egészet a bús picsába? Ha el kell tartanod családod, akkor értem. De ha nem kell, akkor miért nem mutatsz be nekik egyik nap a munkaidő kellő sközepén és sétálsz ki onnan szépen? Aztán legyenek meg egymás között ahogy akarnak. |
Való Világ 2010
| 2011-02-18 12:23.23 |
| A butusok mindig bekapják a csalit és minden lóra felülnek;) Úgyhogy pöpec lesz ez. |
| 2011-02-18 12:21.41 |
| Szerezz be egy ellenvakondot. Bár nem vagyok biztos benne, hogy a vakond működési elve megfelel az erdőtűzével:S:D |
| 2011-02-18 12:20.26 |
| Éva erősebb mint Anikó, Gigi is erősebb mint Jerzsi. Szóval inkább fordítva kéne. Anikó nem biztos hogy viszamenne. Neki Jerzsivel, gombivan, lacivan van sansza visszamenni. Évának az ellenek közül max Bécivel szemben nem, de ahogy mostmár állnak a dolgok, még az is lehet hogy Ingesmajom barátunk úgy kint marad mint a huzat. |
| 2011-02-17 20:30.33 |
| A pácsó dolog kellemeten. Nekem is,volt vele esetem:DD |
| 2011-02-17 20:11.01 |
| Alek mekkora!!!! Immmmmmádom:DDD |
| 2011-02-17 19:58.55 |
| Legalább lesz mit lecsullantania:D |
| 2011-02-17 19:56.01 |
| Éva mekkora ganè Szandival, ezzel a dìj dologgal. Erősen labilis dógai vannak. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu