Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A szomorúság háromszöge - Paramount Network, 23:20 |
Jack Irish - A piros könyv - Galaxy4, 23:30 |
A torontói ember - RTL, 23:45 |
Insidious - Gonosz lélek - Viasat Film, 00:00 |
A dolgok állása - Direct One, 00:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Pótapák karácsonyra |
Jonathan Sadowski |
2011-02-17 19:48.21 |
Attól nem lesz valami értékesnak tartva h valaki negnézi magának, ami döbbenetes. Ez elég érdekes a k nènikèjüket, mifèle dolgok történhetnek emberek csoportjában. Ebben bagázsabn konkrétan. |
2011-02-17 19:42.51 |
Szandika olyan hülye megint! Most mitnszámít h tud-e spárgát. Jajj, szegényke:( |
2011-02-17 17:40.07 |
Irigy vagyok, nem kaptok több rágótXD |
2011-02-17 17:38.43 |
Az egèsz saját, tanult annyiban, hogy a sajátomat fedeztem fel a buddhista bölcseletrendszerben, a Védákban...ez annyira nem bonyolult:) |
2011-02-17 17:33.42 |
buddhista vagy más keleti vallások. Vèdák pl.
De más vallások sem zárkóznak el ettől. Ám zanzásítva nem érdemes.( ez csak jótanács, ha estleg kedved lenne tényleg utánna nèzni:)) |
2011-02-17 17:27.33 |
A kérdésed előre meg van vàlaszolva pont abban, mi kérdésedet ihlette:) |
2011-02-17 17:25.44 |
Ha éppen kedvem van és ráérek, lehet.:) |
2011-02-17 17:23.42 |
A tartalmi részét egyáltalán nem. Papìrom nincs róla ugyan, de amellett, h ez nagyrész a saját filozófiám, tanultam is, mert érdekelt. |
2011-02-17 17:20.27 |
Nem csapongó. A dolgok nem egyfélék. Ami itt ilyen,az lehet ott olyan és ezek nem külön vannak jelen.:) |
2011-02-17 17:15.18 |
javítás:.. többször ìrtam.. |
2011-02-17 17:13.30 |
1. Ez most mi? Nevezhetném hazugságnak, mert úgy próbálod beállìtani, mintha én bármennyire is cáfolhatatlanak tartanám, amiben hiszek.,Bár hiàba, lent tööbbszörtam, nem így van.
2. A nèvre nem figyeltem, nem az volt a lènyeg nekem. |
2011-02-17 17:05.48 |
Nem egyszer részleteztem. Vagy olvass vissza vgy nm tudom, de én már mégegyszer nem írom le. Akit érdekel, megtalálja , akit nem, annak mem minek írnám?:) |
2011-02-17 17:02.55 |
Amúgy nem én jövök új hülyeségekkel. Egy több ezer éves felfogás részleteit gúnyoljátok most rajtam keresztül.
Szabad, ki tudja kinek van igaza. Csak picikét elgondolkodtató:) |
2011-02-17 16:57.18 |
Ezek tökéletesen megférnek egymás mellett. Pont ez a lènyeg.
1. "nagy halmaz" 2. "kis halmaz" Szerintem(is - merthogy messze nem vagyok egyedül ezzel). |
2011-02-17 16:49.32 |
És ez most hol nem ugyanaz, mint az előbbi? |
2011-02-17 16:43.54 |
Hoppá, bocs Birka 78, ez egy véletlen elírás volt. |
2011-02-17 16:40.42 |
Jóóóóvan Bambi78, akkor nem szótam. |
2011-02-17 15:59.26 |
Nos a milyen alapon az inkább jogos arra nézve, hogy : Milyen alapon vonsz valakit kérdőre a tekintetben, hogy miben hisz?
Mivel hogy ilyen dolgok létére és nemlétére egyaránt nem létezik tárgyi bizonyíték, akár még hasraütésre is dönthetsz, melyiket választod. A te "hited" is csak a te "hited" logikája alapján működő, ezt múltkor meg is beszéltük egy teljesen jó vitában. Egyedül azt kérhetnéd számon egy milyen alapon kezdetű kérdéssel, ha én kijelentettem volna, hogy bezony én itt és most az abszolút igazságot nyilatkoztatom ki. Holott én kijelentettem már nem egyszer hogy nyilván sem én , sem te, sem más nem tudja ezt megtenni. |
2011-02-17 15:41.00 |
Nem belőlem csináltok ám komplett hülyét azzal, hogy egy erről beszélő műsorvezetőnek tulajdonítjátok eme eleméletet. |
2011-02-17 12:47.38 |
:) |
2011-02-17 12:46.18 |
Abban viszont nem értek egyet hogy kell a tapsztalat hogy tudd mit tennél. "Elvek" szerint élve bármilyen helyzet jöhet, nem az új helyzet határozza meg, hogyan élsz akkor abban éppen.
Nehogy az legyen, hogy én azt hiszem biztos, hogy én ebben az elvek szerint élésben pöpec vagyok. Csaak baromira igyekszem. |
2011-02-17 12:43.13 |
Ha megmutatod azt az írásomat amiben így tettem, akkor egyetértek a kritikával. |
2011-02-17 12:41.09 |
Szemét voltam. Téged minimum ennek beavallása megillatett tőlem, úgy éreztem és ennek megfelelően cselekedtem.
Elgondolkozom én rajta. Nyilván nem egy fórum a legfontosabb, viszont azért szerintem tökmindegy hol honnan jön a kritika, mindig van mit tanulni belőle. Vagy magaáról tanul az ember vagy a másikról. Vagy mindkettő inkább. Sokszor tévedek. De van hogy (szerintem) nem. És durván és túl konkrétan fogalmazok és mások szemével nézve ez sértő is lehet. Majd ha érdemben cáfolódik a dolog, akkor majd kijelentem, hogy tévedtem. Addig meg beszélgetek róla, vagy hagyom és elfogadom, hogy egyedül vagyok ezzel a gondolattal - bár ez esetben elveszítem a lehetőségét annak, hogy esetleg cáfolva legyek és tanuljak. Persze a rossz előadást a színházban sem dícsérik. |
2011-02-17 12:35.12 |
Volt hozzászólás, amiben nagyon hasonlóan fogalmaztam én is. |
2011-02-17 12:32.41 |
Mert ez tetszett a legjobban:D Általában sikerül a másonka leglényegtelenebbet kiragadnom, mert engem az fog meg:D
Nem veszem ám olyan komolyan ezt az egészet. A Parfümös beszélgetést sem. Feltevéseim vannak. Dönteni meg kell ha nem akar ember egy helyben állni. Én most ezt választottam, ezt a gondolkodást, filozófiát, sajátos vallásegyveleget érzem magamhoz közel. De mindig minden úgyis csak feltevés. (Ezt is írtam már párszor, ezt néha elfelejtik mások):)))) |
2011-02-17 12:29.49 |
Ha valaki meg akar ölni, miért hagynám neki, csak így? Bár azt nem biztos hogy meg tudnám tenni, hogy ha nem tudtam elmenekülni, akkor igyekezzek én megölni, hogy ő ne tudjon engem.
Volt olyan mikor mikor nem tudtam visszaütni. Nagyobb gondot okozott hogy ütnöm kellene, mint az hogy ne tettem és ráfáztam miatt. Auzt meg van egy olyan gyanúm, hogy nem hnnéd el, hogyha olyat teszek, ami miatt rohadtul gyötör a bűntudat és az egésznek akkor asúlya van, akkor lehet hogy jogosnak érezném a megtorlást. És öljön meg ha akar. Az életem sem ér annyit mint a lelkem. Aztán ha semmi nincs nincs az életen túl, akkor jól megszívtam. |
2011-02-17 12:25.11 |
De valószínűleg van olyan szempont amiből a spenót a legistenibb dolog. :) Én , részemről úgy gondolom, hogy nem a spenóttal van akkor a baj, hanem azzal, hogy jelenleg ilyen a személyes ízlésem. Ezt senkitől nem várom el visszafelé, de én így gondolom. :) |
2011-02-17 12:22.22 |
Gondoljátók, hogy csak az tud - nem egyetértő, vagy helyeslő de - elfogadó lenni, akinek minden habos torta? :) Csak az mondhatja hogy boldog és jó az élete, akivel semmi rossz nem történik, semmit nem vesztett el, semmit nem vettek el tőle, senki nem bántotta és mindent megkap? :)
Én megtanultam örülni annak, hogy milyen jó reggel beszívni a levegőt. |
2011-02-17 12:19.26 |
Ha már máshogy gondolom, akkor nyiulván vállalom. Elnézést nem kérek. Nem kell nekem elnéznie senkinek semmit. Az maradjon mindenkinek a saját döntése hogy kinek mit néz el.
A nem úgy gondoltam meg ...olyan nincs. Ha valamit gondolok, akkor azt úgy gondolom akkor. Úgyhogy ez nem stimmt. Hogy később nem úgy gondolom? Az meg a fejlődés. |
2011-02-17 12:17.22 |
Biztos?:) |