 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Step Up 3-D - RTL Három, 10:15 |
| A csodálatos Pókember - HBO3, 10:45 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:50 |
| Waterworld - Vízivilág - AMC, 11:05 |
| Megjött Apuci - Mozi+, 11:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Movie 43 - Botrányfilm - Vélemények |
| Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
| Bűntudat nélkül - Vélemények |
| Gladiátor 2. - Vélemények |
| Rock zene |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Az Északi   |
| Jeremy Sisto |
Leeandra hozzászólásai
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2011-05-25 09:20.06 |
| Ó dehogynem lehet! Bele lehet ülni, meg lehet tisztogatni, rá lehet mászni (már persze amelyik olyna állapotban van) . Tök jó játék. Aztán meg mindenki azt csinál a saját tankjával, amit csak akar!XD (már persze az utcára menést és lövöldözést leszámítva..meg mondjuk nem dobálhatja, nem viheti fel repülőgépre stb.:D) |
| 2011-05-25 09:17.47 |
| :)) Nekem nem kell elmagyarázni. Azért, mert nem veszem véresen komolyan, hanem elviccelődök vele, még nem gondolom különösnek.
Andi meg annak tartja, hát most aztán nem szakad le ám az ég!:))) |
| 2011-05-25 09:14.09 |
| Baromi márkás göncökre, luxusautóra, méregdrága szállodára és nyaralásra, magánrepülőre, luxuséttermekre költeni mennyivel jobb?:))))) |
| 2011-05-25 09:10.27 |
| Viccesnek nem gondolom, de lehet azzá tenni.
Én speciel ócskástól összeszedett teddymacikat gyűjtöttem. Az újak nem olyan jók. De gyűjtöttem már sokféle dolgot. Tankom még nem voltXD |
| 2011-05-25 09:08.32 |
| :DDDDDDD Jó ez a bélyegygűjtős!
De simán lehet elvont gyűjteni valamit. Az elvont szó nem negatív. Nekem például mindenféle jót hordoz. És amúgy is, miért ne lehetne jászani is vele? Beleülni és elképzelni, hogy csatában vagyunk. Tök jóXD |
| 2011-05-25 09:06.33 |
| Hajrá!:))) |
| 2011-05-25 09:04.15 |
| Naná! És kiabálj, hogy dizzs, dizzs (merthogy lövöldöz)XD |
| 2011-05-25 09:02.57 |
| Aztán neked jó lesz-e Boldog Szülinapod alkalmából?:)))))) |
| 2011-05-25 09:01.02 |
| Nnna! Miccsoda disznó népség!:DD
Amúgy igen, jó volt, de nem konkrétan "az"-értXD |
| 2011-05-25 08:58.12 |
| Nagyon jól érzem magam:))))) És ennek nyilvánvalóan baromira örülök is. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-05-24 15:22.56 |
| Én most ellpek, szép és eredményekben gazdag "okoskodós" napot!:))) |
| 2011-05-24 15:20.55 |
| Amit ezzel akarsz nekem mondani, azzal nem értek egyet, de ezen már ne vesszünk össze, tök fölösleges. Én nem tudlak meggyőzni, de Te sem engem.
Akit érdekel hogy kinek van igaza az visszaolva. Én spec nem tartok attól, hogy cikiben maradok. Ezzel nem azt mondom, hogy neked kellene, mert ahhot nekem semmi közöm:) |
| 2011-05-24 15:15.06 |
| Az egy átfogó miértre gondoltam. Én megkockáztatom, hogy van:) De nem tudom. |
| 2011-05-24 15:12.49 |
| Mondjuk azért akad amibe bele tudnék kötni, de nem feltétlenül azért mert totál mást gondolok, csak van olyan elmélet és ézőpont amiből ez máshogy lehet.
Fontos szó: LEHET. |
| 2011-05-24 15:11.22 |
| Ez a nézőpont tetszik.
Nálam is ok és okozat törvénye ami mozgatja a világot. A rock tényleg isten, úgyhogy végülis találtunk közös pontot:))))Bár ebből nagyon más irányokba indulunk ki, de hát jól van, atlán ezek ütköztetése is eredményez valami fejlődést. Vagy nem, de a kettő közül valamelyik holttutibiztosXD |
| 2011-05-24 15:04.39 |
| Ez telsesen rendben van. Nekem is megvan ez a problémám a dologgal, mint amit leírtál.
Arra jutottam e kérdésben, hogy vagy igenis baj ez, hogy a hivő nem kérdőjelez és a vallás lényege hogy tényleg elhiggyen mindent (Én nem hiszek ilyen formán), és ez döntés kérdése, hogy úgy döntök pké, én elfogadom én elhsizem vagy pedig azért simán megtehetjük a kérdőjeleket. Érdekes probléma, annyira konkrét döntést még nem hoztam. Küzdök vele, de szerintem marad a kérdőjeles forma de úgy, hogy én amellé állok, amit vallok, csakhát tudom hogy bármikor kiderülhet, nem úgy van. |
| 2011-05-24 15:00.50 |
| "A vallás nem zárja ki egyértelműen a tudományt. A materializmus pl kizárja a vallásokat. " - ezt mire szántad cáfolat gyanánt? Egyáltalán minek szántad?
Vagy az utolsó mondattal együtt szeretted olna hogy értelmezzem? |
| 2011-05-24 14:58.53 |
| Szeretnéd, hogy igazoljanak?:) |
| 2011-05-24 14:58.14 |
| Értem.
Modjuk eddig is értettem. De igazán jó példa volt. Sokak szerint? Hát mondjuk az evolúció a miértre semmi magyarázatot nem ad. (nem biztos hogy meg kell magyaráznunk azt a miértet amúgy, de speciel engem még érdekelget valamennyire) A miért bővel lehet isten, de ugye itt is attól függ ki mit tekint annak. Az én meglátásom az hogy igen, ez így a jó. A Te meglátásod szerint nem. De az "istenünk" sem egy és ugyanaz:) |
| 2011-05-24 14:47.29 |
| :) Csak simán abbahagytam.
(van egy olyan gyanúm, hogy mindenki talál majd kérdésedre ennél izgibb választ is, ki ki saját szája íze szerint, de ez egy ilyen játék;)) |
| 2011-05-24 14:45.44 |
| A tudomány is vallás. És nagyon nagyon sok benne a hit. Iszonyú sok. Ha egy kutató vagy tudós nem hinné, hogy az elmélete igaz lehet, akkor nem töltene akár éveket, fél életet vagy életet azzal, hogy bizonyítsa. Sokszor sikeresen. Dehát bezony a hitéből táplálkozott az egész. Meg némi előzetes tudásból is, amire a hitét alapozta. Na ez mennyivel másabb, mint a vallásosok "tudománya"?:) |
| 2011-05-24 14:43.35 |
| Jól van:) |
| 2011-05-24 14:42.56 |
| Nos akkor felhívnám a figyelmedet arra, hogy nem egy vallási irányzat épít arra, hogy az élet ok és okozat törvénye alapján működik. Mondjuk leginkább minden arra épít. Nézd meg a Bibliát is például, de a védikus alapokra épülő Bhagavad-gítá is azt mondja, hogy ne tévesszenek meg a védák virágos szavai.
Ne tévesszen meg az hogy milyen körítésben van leírva. Ok és okozat. A filózófia is erre épít:) Fura hogy a tudomány kedvelői ennyire elutasítják a vallások bölcsességét, holott a vallások nem utasítják el a tudományt.:) Ráadásul a nagy tudományos felefedezők is nagyrészt vallásosak voltak. A legismertebbek közül - talán az én hiányosságom, de - nem tudnék nem vallásosat mondani:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-05-24 14:37.14 |
| Tudja valaki (ha már ilyen IQ bajnokok vannak itten:D), hogy hogyan lehet ar archivált leveleket visszakeresni gmailen? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-05-24 14:34.29 |
| Nem, tudom, igazad is lehet akár, lehet hogy volt, mikor én sem figyeltem.
Mutathatsz konkrét példát is, állok elébe:) Ne sértődj! Nem csak neked szántam ezt a kritikát. Átfogó probléma ez inkább. Nade azért Karesz! Ez már tényleg a kötözködés netovábbja: "Arról nem is beszélve, hogy itt alapban az "élet" -ről volt szó - nem a lélekről vagy a teremtőről:) Már ha figyeltél. Ok nemcsak arról:)" - ha ehhez még valaki hozzáolvassa az előzményt, hát nem biztos hogy elismeréssel néz erre a megállapításodra. :))) |
| 2011-05-24 14:27.39 |
| Nekem má' nem is válaszolsz arra a hosszúra? Vagy hülyelánnyal nem érdemes foglalkozni, mi?;) |
| 2011-05-24 14:26.47 |
| Itt Karesz a tagadás ősi szelleme:)))))) |
| 2011-05-24 14:19.57 |
| Na akkor itt egy tudomyánhatár. A miérttel nem bajlódik, csak a hogyannal:)) Nem baj a határ, de azt tapsztalom, hogy itt nem veszik észre hogy a miért nem egyenlő a hogyannal. Itt a nagy bibi, ezért mégiscsk "baj" a határ. Na! Ezt jól megmondtam....:D
:) Tetszett a téma:) |
| 2011-05-24 14:16.32 |
| Speciel ez tök igaz.
Ezért kéne talán összemosni kicsit a dolgokat, együtt dolgoznia a tudománynak a nem vagy áltudománynak nevezett megközelítésformákkal, hogy együtt talán átfogóbb képet kapjanak. De persze az egó és korlátoltság sajnos itt is keresztbe húzná a számításokat. Lenne tudós aki márt sak azért sem lenne hajlandó úgy dolgozni, meg lenne nem tudós aki szintén. Így meg inkánn maradjanak maguknak, kevesebbet balhéznának és talán kevesebb kétes elmélet születne:P |
| 2011-05-24 14:13.03 |
| Jó van, semennyire sem ütközik ez azzal, amit írtam:))
Igen, a könnyelműség furcsa. Spec én nem utasítok el azért annyi mindent, attól hogy cáfolni próbálom valamivel és még igazságot is vélek felfedezni benne, inkább marad minden feltevés. De ezt ís leírtam már párszor. A határokról szóló kérdésed butaság. Szerintem érted miről van szó. A határ ott van pl, hogy van két könyv. Az egyik tudományos a másik filozófia. Egyikben ez van a másikban az. Aztán sokan elutasítják a másik álláspontot, pedig egész egyszerűen itt az eltérés csupán a megközelítésben van. A kettő (vagy több) együtt sokkal többre menni, mint egymagában próbálkozó tudomány vagy akármi. Karesz! Kötekedel?:))) Nem érted mit írtam. Az nem haladás, hogy megbeszéltük már régebben többek közta azt is kinek mi az isten vagy mit jelent a lélek. És ez napokkal később ugyanazon emberek közt újabb félreértést szül. Nem azt gondolom haladásnak, hogy fogadjuk el ennek vagy annak a véleményét, hanem azt, hogy mondjuk figyelünk és aki már egyszer leírt valamit és mi belemgyünk abba, hogy beszélgetünk vele, akkor emlékezzünk, hőgy ő már ezt elmagyarázta és neki ezt meg ezt jelenti és nem kérdezünk be megint neki. Ezt is megbeszéltük: nem akarom hogy elfogadják a véleményemet, de kiállok mellette és én magam is keresek cáfolatokat is, de szívesen fogadom, hiszen nekem a haladás útja az, ha mindenki nyitott az újra, még arra is, ami alapjaiban változtatja meg az addigi elgondolását. Többször leírtam már és nem figyelsz rá:))) Ez a nem haladás, hogy most megint le kellett:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu