 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Barbie mesés karácsonya - Minimax, 09:30 |
| Artúr, a király - HBO2, 09:35 |
| Step Up 3-D - RTL Három, 10:15 |
| A csodálatos Pókember - HBO3, 10:45 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
| Bűntudat nélkül - Vélemények |
| Gladiátor 2. - Vélemények |
| Rock zene |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Movie 43 - Botrányfilm   |
| Jeremy Sisto |
Leeandra hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-05-24 14:05.10 |
| Jók ezek a definíciók.
A tudományosabb az nem az életre ad magyarázatot, hanem arra, hogy az élet mit tesz, hogyan működik. Csak a megnyilvánulására. A másik pedig egyértelműen az írje le, mi is maga az élet, mint létező tény. |
| 2011-05-24 14:03.06 |
| Azt meg, hogy itt vagy máshol egy egy megállapítás szigorúan mindenkinek a "szerintem" -je, már régen letisztáztuk, úgyhogy jó lenne, ha erre nem éleződne ki semmi:) Én is igyekszem úgy kezelni a dolgokat, hogy az illető, ha nem írta ki konkrétan, hogy ez aztán abszoluta abszolut igazság, akkor valószínűleg tudja, hogy szerinte van így és a meggyőződése bármikor cáfolható és nyitott rá;)
(túlzott jóindulat és túlzott bizalom, de hát ez kell ahhoz, hogy itt a hülyeségeken veszekedés nem billentse ki a témát) |
| 2011-05-24 13:59.42 |
| "Persze azt is szívesen meghallgatnám, hogy átfogó igényességgel mondjuk egy "hívő" szerint mi is az élet" - írtad Te. Abban teljesen igazad van, hogy végülis egy szimpla elgondolás az, amit írtam. Viszont azért támaszkodik jónéhány dologra. Eddigi tudásomra és arra amit eddig kigondoltam.
Az életre adtam egy magyarázatot. A definícó vagy magyarázat mi más, ha nem egy - aktuálisan ismert alapokra épülő - elgondolás?:) |
| 2011-05-24 13:46.12 |
| A tudományt, a filozófiát a teológiát, stb mindig meghatározzák. Ez ilyen és ebbe ez tartozik bele. Hülyeség az egész. Egymás nélkül egyik sem ér semmit, ráadásul az átfedés olyan mértékü, hogy a lefektetett határok nevetség tárgyát képezik. Nálam.
Ami él, annak határa van. Amit élő hoz létre annak határa van. Ez egy ilyen játék:) És a baj az, hogy sok sok hozzászólással ez előtt már elkezdődött az, hogy elmagyarázgattuk egymásnak, mit értünk tudatos teremtő meg stb alatt és most ugyanaz a nóta megy. Ez így nem haladás:) |
| 2011-05-24 13:41.24 |
| Az életre kértél magyarázatot, nem a létezésre. A létezésnek nagyon kicsike kis darabkája az élet. És én azt a kicsi darabkát definiáltam. A szó erről volt:) |
Mit hallgatsz most?
| 2011-05-24 13:18.26 |
| Loreena McKennitt-et megint. Szerelemetes dalokat:)))) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-05-24 13:17.13 |
| Javít: "hívő" |
| 2011-05-24 13:16.56 |
| Na, kb így.
Egy "hyvő" szerint mi az élet? Hááát, az élet a sok sok materiális dolog összhatása. Időé, téré, testté, tudaté, bilógiai és kémiai folyamatoké, amik határokkal és ezáltal lehetőségekkel veszik körül a létezést. A létezést nem tudom definiálni. |
| 2011-05-24 13:12.56 |
| Úgy-úgy. De szerintem nem is az élet keletkezését akarja magyarázni, mert ha ennek szánták, akkor nevetséges. Az élet megnyilvánulását magarázza. Azt, hogy hogyan lett meg az a fizikai , az az e világi dolog, ami lehetővé tette, hogy az élet megnyilvánuljon. És ez hogyan fejlődött. Lehet lovagolni a szavakon, de máshogy ennek semmi érteleme.
Ami az életet adja, ami él, az nem változik, az nem csinál semmit, az nem tud kifejlődni, az nem tud fejlődni, az nem ilyen. És a hagyományos határokkal megállapított tudomány nem is fog erre magyarázatot adni. Bár ezek a határok szintén nagyon elavultak már. Ideje lenne továbblépni és átalakítani ezt az egészet. |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?
| 2011-05-23 22:21.10 |
| A padlizsánt én is a listám felső haramdába teszem. Pöpec cucc:))) |
Alekosz feleséget keres
| 2011-05-23 13:36.43 |
| Nemár!!!!! Olgát miért????:O |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-05-23 13:32.52 |
| Elhiszem. Ezt nem árt kijárni. Tessék rendbetenni, különben is, azokat a földtulajdonosaokat, akik nem írtják ki a parlagfüvet a földjükön, csúnyán megbüntetik. Elvileg. Namost, ha az önkormányzaté a föld, ahol ez a gaz van, akkor bizony simán meg lehet bszatni őket.
Már ha figyelnek erre. Ebben sem nagyon lehet bízni. |
| 2011-05-23 12:56.46 |
| dzsumbuj..
az is vicc, ahogy én gépelek:D |
| 2011-05-23 12:56.06 |
| Az ilyesmiért érdemes levelet írni ide oda. Mondjuk az önkormányzat ha nem tesz semmit, akkor feljebb menni. Vagy legalább befenyíteni vele őket.
Ott a meló, a közmunkásnak épp j lenne, másokat meg zavar hogy akkor a zsdumbuj...késsz vicc ez a fejetlenség ami másrészről meg túl van liehegve, mert hát ugye fejetlenség ide vagy oda, azért azt csak észre veszik és szóvá teszik, ha valaki rendbe meri rakni a területet..:P |
Mit hallgatsz most?
| 2011-05-23 12:51.49 |
| Loreena McKennitt - The Mask and Mirror album |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-05-23 09:47.27 |
| Hogy nincs teleportatív képességem. Vagyis hogy nem tudom használni:P:D |
Alekosz feleséget keres
| 2011-05-19 14:12.25 |
| Hát Alek nem egy álompasi mondjuk, de ahogy már ezerszer leírtam, nagyon csípem a búráját(néha sok, néha túljáttsza magát, de hát ilyen, jó ez így)
Olga egy szép NŐ. Érdekes is, fura is , nagyon is jó. Egy komolyabb féfri illene hozzá, de szerintem akkor is ő a legjobb az összes között. Sőt! Nem csak a mezőnyben, de amúgy is egy jó nő. Szerintem. Szóval a műsor keretein belül ők illenek össze igazán, aztán azon kívül meg ugye tök mindegy most, hogy mi van. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-05-19 14:09.32 |
| Nem rosszak:)
Lépnem kell. Szép napot!:) |
| 2011-05-19 13:52.16 |
| :)))
Micsoda figyelmesség!:) De nem ugráltatlak. Most nincs éppen igényem amúgy sem hímes képekre. Ő a kedvenc színésznőd ezek szerint? |
| 2011-05-19 13:48.12 |
| Me meg. De miért sorry? Inkább én sorry, hogy nincs jutub. De amúgy meg senki se sorry, mert ez egy ilyen helyzet csak:))) |
| 2011-05-19 13:46.40 |
| Ez a film lesz az.
Hű mennyi kép és mind nő. Inkább nekem hímeket mutogass:D |
| 2011-05-19 13:38.36 |
| Jááj, Lajos, jobbulást! |
| 2011-05-19 13:36.35 |
| Jajajj, az nem!Álmokat széttörni sosem! De azért nem bíztatlak, jó?:))) |
| 2011-05-19 13:34.31 |
| Jóétvágyat és szép napot!:) |
| 2011-05-19 13:31.50 |
| Nem emlékszem konkrétan, de van valami. Nincs ebben olyan, hogy egy pajtában kísérletezi ki? Van egy olyna emlékem hogy láttam ilyen filmet.
Sorry, nem tudok jutubozni. |
| 2011-05-19 13:25.46 |
| Érdekes. Jetpack. Vagy hogy kell írni. |
| 2011-05-19 13:24.14 |
| De most miért is gondoltam, hogy megint roszul írtam valahová?
Nem vagyok én ma eszemnél |
| 2011-05-19 13:22.47 |
| Az egyelőre meg az egyenlőre szavakat miért keverem? Mindig felcserélem és rosszul írom. Hülyelány |
| 2011-05-19 13:21.17 |
| FinnyásXd
Nálam sütkrumpli. Ma ha ahazajön muter, főz. Ma nem érek rá. |
| 2011-05-19 13:19.13 |
| Ha leugrasz valami magaslatról, azt nem nagyon nevezeheted repülésnek. Nevezheted, mert nevezheted akár hegedülésnek is, ha úgy tetszik, de attól még maga az esemény nem lesz egyenlő azzal, hogy saját erősdből a levegőben képes vagy a helyváltoztatásra, képes vagy irányítani a levegőben történő mozgásodat. Na kápísi mire ho pensató?:D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu