 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Jurassic World: Világuralom - HBO, 11:50 |
| Oltári nő - Moziverzum, 12:15 |
| Száraz napok - Cinemax2, 12:20 |
| Megtévesztve - Izaura TV, 12:30 |
| Muriel esküvője - Film Café, 12:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| 2022-es választás |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Cobra Kai (sorozat) - Vélemények |
| Pingvin (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Az éjszakai járőr   |
| Christopher Lambert |
Leeandra hozzászólásai
Az Élet nagy kérdései
| 2009-01-19 20:05.29 |
| Daniken: Ezékiel próféta űrhajója. Erről a könyvről van szó. Ha olvasnál Danikentől néhány könyvet, szerintem elgondolkodnál rajta, már persze ha nem ragaszkodsz mindenárom ahhoz, hogy minden úgy van, ahogy a biblia írja. Nem mondom persze hogy minden úgy van ahogy Daniken írja, de a kettő együtt egy kis tudománnyal nagyon jól működik. Összefüggéseket kell keresni.
Az Isten fiai vagy angyalok, tök mindegy, nem emberek, az égből jöttek...na? És mivel az égen túl nincs más csak a világegyetem, máshonnan nehezen jöhettek volna, hacsak nem kamu az egész cakkompakk. Eléggé foglalkoztat az dolog, mióta az eszemet tudom, úgyhogy amikor az istenről beszélsz, nagy valószínűséggel tudtodon kívűl az UFOkról, mint írtam a mese más...kicsit több:) |
| 2009-01-19 19:59.30 |
| Valóban lehet vitatkozni róla. Viszont ha azt veszed alapul, hogy az apokrif iratokat valamiért eltitkolták és a vallás nyilvános mivolta nagyrészt manipulatív politika, akkor vajon melyikben vannak értékesebb és kielemzésre inkább való adatok... |
| 2009-01-19 19:56.59 |
| Septuaginta. Héberről görögre való fordítás, az eredeti címe nem ez lett volna. Ezt tanítják gimiben is. Meg azt is, hogy a piramist rabszolgák építették. Ezt csak leírta valaki. Könnyen lehet, hogy csak mese., pr fogás, hihetőbbé téve a biblia hitelességét.
Rab Száfráról nem tudok most mit írni neked. Írd be a google-ba. |
| 2009-01-19 18:48.32 |
| Ime a cikk a zsidó hagyomány leviatanjáról:
[link] |
| 2009-01-19 18:47.01 |
| Igen, ez volt a régi elmélet. Ezt aztán megcáfolták,mikor holdkőzetet vizsgáltak, ugyanis földi eredetű kőzet volt. És most ez az új felfedezés és az új elmélet, amit a NetGeon hallottam. |
| 2009-01-19 18:45.06 |
| apokrif iratok. a nem kanonizált iratok. Ezekben van a lényeg, ami kevesbé mesés és enyhén szólva más a lényege, mint a megvehető, a papok által mesélgetett bibliának. |
| 2009-01-19 18:41.47 |
| Én sem gondolom versenynek.
A könyvben, amit írtam, minden el van magyarázva. Vagy milyen szószedetre gondolsz? Nem értem. A biblia kanonizáción esett át. Azt tudod mit jelent, nem? Bizonyos, ezzel megbízott emberek kiválogatták azokat az írásokat, amik szerintük nem felelnek meg a keresztény vallás alapelveinek. Az nincs benne a bibliában. Ha jól tudom pl az énekek éneke sincs benne teljes mértékben mert szégyenteljesnek titulálták. A nem kanonizált iratok egy részét talán meg is semmisítették, de hallottam már olyan feltételezést is, hogy a keresztes lovagok ezeket az iratokat keresték vagy őrizték vagy fene tudja. A nem kanonizált iratok között találni olyat, ami feljegyzés találató bizonyos "angyalokról" akik összefeküdtek emberekkel, hogy tökéletesítsék az emberiséget. Található adat az angyalok" inekcióstűiről" is. De az ószövetség sem mentes ilyen furcsaságoktól. Pl van szó egy tengeri űrhajóról, ami később (gondolom nehogy elgondolkozzon, aki szélesebb látókörű) tengei szörnnyé redukálódott, később csak egy hatalmas krokodillá. Ez a Leviatan. Erről találtam cikket, linkelem, csak most csinálok mást is. |
| 2009-01-19 18:33.03 |
| Nem átverés, csak nem biztos, hogy pontos a cikk. Én eddig 13ezer éves ciklusokról hallottam. Felmelegid a Föld, elárasztja egy részért a víz, aztán az megfagy, így lesz jégkorszak. Állítólag mikor még félig hült állapotában nekicsapódott a Főldnek egy hatalmas kisbolygó éa kiszakadt a törmelék, ami a Hold lett később, a Főld kibillent és lassan(13ezer év alatt) átbillen egyik oldaláról a másikra. Ez nem csak az évszakok változását hozta, hanem ezt is. Bár a billegés és a jégkorszakok időleges ismétlődése közötti összefüggés nem tiszta, valaminek lennie kell, különben csak úgy változás nélkül nem hül le vagy nem melegszik fel semmi. És az tény hogy jégkorszak volt(elméletileg már nem is egy, és még Európa közepéig is lehúzódott a jégtakaró, az meg hogyan, hacsak nem az előzőleg azt elöntő víz fagyott meg.
De akkor az hogy lehet, hogy a jég és a víz visszahúzódott? Tehát ez nem hülyeség csak dolgozni kéne még az ügyön:D |
| 2009-01-19 18:16.42 |
| [link] Ez volt az a műsor, amit néztem. 19órakor, főműsoridőben. (azért linkelem, nehogy megint rámkenje valaki, hogy a levegőbe beszélek) |
| 2009-01-19 17:59.39 |
| Ha erről irodalom kell, ajánlanám Erich von Daniken Ezékiel próféta űrhajója vagy Ha a sírok beszélni tudnának című könyvét. Kicsit máshogy magyarázza a bibliát és a vallást. Ha ennyire hiszed, akkor nézd meg a többi oldalról is: a száraz, nagyrészt tényeken alapuló tudomány oldaláról vagy az ahhoz erősen kapcsolódó máik, tudományosabb és logikusabb feltételezés oldaláról. Ha több oldalról nézed, tisztább képet kapsz róla. |
| 2009-01-19 17:55.36 |
| Lbela4 Arra mit lépsz, hogy a Bibliában esik némi szó Ezékiel próféta űrhajójáról? Na persze az okos politikus papok jól megkanonizálták az egészet, nehogy valami szöget üthessen a nem vakbuzgók fejében. |
| 2009-01-19 17:53.35 |
| Az nem irodalom, hanem a műsor tartalma, amit lekörmöltem. Nem őrültem meg, hogy begépeljem! De megkeresem neked a csatorna oldalán, aztán belinkelem, bár nem hinném, hogy az egész le lesz ott írva.
De a legegzerűbb nézni egy két ilyen műsort. Tele vannak vele a tudományos adók. A Föld keletkezése, a naprendszer kialakulása stb. Ezek azért erősen kizárják a teremtés-elméletet. Max azt nem, hogya mit az emberek évezredeken keresztül isteneknek hittek, nem mások, mint magasabb fejlettségi szinten lévő élőlények. Ilyenformán egyről beszél a két tábor, csak más a mese. Érdekelne mitől lettél vallásos. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-01-19 16:08.29 |
| Nem tudom, én ilyesmin nem akadok ki. Valahogy mindegy, kivétel persze van. |
| 2009-01-19 16:03.06 |
| A terhesség nem titulus, méne köszönhetne így?:D |
| 2009-01-19 16:01.09 |
| audio-video!!!! Ugye?
Na de nagyon hülye vagyok! Akkor kazettából nem lehet dvdt csinálni? A mechanikus módszereket félretéveXD |
Szerinted ki a legszebb színésznő, illetve a legjobbképű színész?
| 2009-01-19 15:58.25 |
| Johnny Depp nem is olyan rossz. A Gilbert Grape-ben még egészen jól nézett ki. Na a karakter személyisége is nagyban hozzájárult a szimpátiához, de a hosszú haj nagyon jól állt neki. Még egészen férfiasnak indult...aztán most meg milyen ronda lett... |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-01-19 15:54.45 |
| Akkor marad a lófsz. Mármint neki. Neked nem ajánlanám.:DDDDD |
| 2009-01-19 15:53.48 |
| Nekem nincs sok avim. Az a kazetta, ugye? Vagy nem? (most csinálok magamból megint hülyét..:S)
Meg én nem gyártogatok semmit se csak érdekel milyen hókuszpókuszokat lehet művelni:) Örülök, ha fórumozni tudok:D |
| 2009-01-19 15:39.40 |
| Ha nagyon ronda, mutass neki lófaszt. Bevált módszer. De vannak jó pasik az idősebben között is. 50 alatt még fiatal.:D |
| 2009-01-19 15:37.28 |
| Én nem is akarom ezt keresni sehol.:d Meee1 nem mennék vele semmire, csak hát a technika csodái mindig meglepnek...:DDD |
| 2009-01-19 15:27.13 |
| Azt azt hiszem még nem láttam.
Hogyn alakítod át??? |
| 2009-01-19 15:13.37 |
| Nagy az isten állatkertje...és rettenet, de ezek a báránkák beszélnek isXD |
| 2009-01-19 15:03.42 |
| Akik platinaszőkére festett hajjal róják a plázát, meg is érdemlik. Aki sértődik rajta...az is. |
Az Élet nagy kérdései
| 2009-01-19 14:46.30 |
| A NatGeo-n nem rég láttam egy műsort. A címe A Föld születése. Leírja, hogyan alakul ki egy egy egy bolygó, hogyan hült le a Föld, hogyan keletkeztek az óceánok és hogyan alakultak ki az első életformák. Ha ebbe bele tudod varrni az istenedet Lbela, akkor nálam is nagyobb szélhámos tehetséged lehet.
Pl Észak Ausztráliában találhatók a legrégibb fosszíliák a sztromatolitok ősei. A fosszilizálódott sztromatolitok 15 ször idősebbek a dínóknál, ezek lehettek az első organizmusok 3,5 milliárd éve létezhettek. Azóceánok kialakulása: A víz fagyott állapotban van a meteoritokon. Megvizsgáltak párat, de az összetétel nem stimmelt. Aztán rájöttek egy másik megoldásra. Egy űrszondát küldtek egy nagyobb üstökösre, amin olyan összetételű vizet találtak, mint a földi. Az üstökös a kisbolygóövezetben volt. Találtak a Tegis tó környékén egy meteort, amin agyag volt és földi víz. Az is a kisbolygó övezetből származott. A meteoritok fagyott állapotban vannak, a légköri surlódás csak a külső rétegüket melegíti így a víz párolgás nélkül lejuthat ide. Mégpedig a mi vizünk a kisbolygóövezetből származik és a Jupiter térítette őket el, köztudottan a legynagyobb bolygó és minden közelébe érőt eltérít. Így lett ez a meteorit esővel is, ami az óceánjainkat idehozta. A kőzetek kialakulása: Ausztrália nemzeti parkjaiban sávos vasércet találni. Azősi óceánok mikrobiológiai folyamatai hozták létre. Az óceánokban lévő vas és a sztromatolitok termelte oxigén reakcióba lépett, rozsda lett, lesüllyedt és felgyülemlett egymáson. Így lett kőzet. Ez nyelte el az oxigént kb 1 milliárd éven át. Aztán ezután a szromatolitok termelte oxigén elroszdásította a sok vasat és már kijutott és lett légkör is. Aztán jöhettek az élőlének. stb. ez kábé 10 oldalnyi anyag. Ezek kialakultak. Le van vezetve logikusan. Az istenes mítoszokba is bele lehet magyarázni logokát. Az állatmeséknek is van értelme, de attól még em hiszem el, hogy a kutya tud beszélni. Tények állnak szemben a mítosszal. Ezen kívül ismered Eric Von Danikent? Na ő egy okos ember. |
Lulu a hídon - Vélemények
| 2009-01-19 13:17.23 |
| Köszönöm. Nem ismerem tényleg a kódot. De időmbe belefér, szóval majd meglátjuk mire megyek Paul Austerrel:) |
| 2009-01-19 13:07.52 |
| Én a falra másztam tőle. Majd talán nekiállok megint, aztán lehet, több sikere lesz nálam.
A leírásodból nagyon jónak hangzik, de én ebből semmit nem vettem észre, miközben néztem. |
Maverick - Halálos póker - Vélemények
| 2009-01-19 12:57.31 |
| Sokszor nézhető, kiváló vígjáték, kíváló színészekkel. Maverick hatalmas arc, a filmmel minden rendben, a poénok nagyok, nam tudok rosszat írni róla. A jelmeztervezés méltán elismert, a film minden látványeleme tökéletes(Mel Gibsonnal az élen:D)és hozza a western-hangulatot. És Jodie Foster itt nem is olyan megszokottan nőietlen. |
Lulu a hídon - Vélemények
| 2009-01-19 12:37.51 |
| Na ezt én marhára untam. Egyszerűen baromság. Vagy csak nem értem:D Sok küszödés árán majdnem eljutottam a végéig...de aztán nem ment, ki kellett kapcsolnom.
Értelmét és lényegét tekintve nagyon kevés, a hülyeség, az értelmetlen, logikátlan, irreális történések pedig nagyon gazdagon vannak jelen...hogy má' valami normális fogalmazást biggyesszek ehez a szarhoz. |
Gilbert Grape - Vélemények
| 2009-01-19 12:29.10 |
| Egyszerű, minden túlzástól és cukormáztól mentes életszagú dráma, amely minden hatásvadász kísérlet nélkül éri el célját. Egy fiatal férfiról szól és annak kényszerkorlátairól, melyeken átléphetne, ám nem teszi, - még annak ellenére sem, hogy a környezete, akik miatt feláldozza magát, nem ismeri el, sőt - ezzel minden tiszteletet és elismerést kivívva magának a néző részéről.
DiCaprio sokat letett az asztalra fiatalon is, itt elképesztően hozza a szellemifogyatékos fiú karakterét. Depp sem marad el mögötte, a jóval egyszerűbb és külső megnyilvánulásokban szegényebb szerepben, amit simán van olyan nehéz eljátszani, mint a másikat. A film legnagyobb jelenete szerintem nem a befejezés. A legérzelemdúsabb, legnagyobb hatást kiváltó, legmegérintőbb jelenet, mikor Gilbertnél betelik a családja által oly szorgosan töltögetett pohár. Az a lelkiállapot, amelybe kerül azon a ponton és utánna, kegyetlen. Meghatja az ember az a személyiség, az a szeretet és jóság(rusnya, gyomorforgatóan cukros szavak ezek, de szerencsére a film ennél sokkal emészhetőbben mutatja be őt, én meg most kénytelen vagyok konkrétan ezt írni) ami Gilbertet jellemzi. Nagyon szerethető karakter öccsével és a lánnyal együtt. Könnyű belefeledkezni a filmbe, magával ragad, együttérzést és tiszteletet vált ki. Újabb kedvenc a listámon. |
Az élet szép - Vélemények
| 2009-01-19 11:46.53 |
| Nagy örömmel és várakozással ültem le elé, hiszen hatalmas filmnek állították be, a téma,amit röviden tudtam róla, sokat ígért. Csalódás. Rosszul van megcsinálva. Rém rosszul. Nem tudnám műfajba sorolni és nem zsenialitása miatt, inkább mert annyira mellé ment. A téma nem engedi meg azt a félvállról-vevős, könyed hangnemet, a nem ide illő fajtájú humorból adódó idétlenségeket és azt a rengeteg irrealitást, melyet Benigni rendezőként, színészként és a filmbéli karakterként elkövet. A film 90%-a inkább elmenne egy paródiában, mint egy drámának titulát díjazott és jelölt filmben. (A díjakat és jelöléseket nem értem.Talán a témának szóltak és nem a filmnek, bár ez csak egy hülye elgondolás részemről) Egy darabig értetlenül álltam előtte, aztán rájöttem, azért nem tudom hová tenni, mert egyszerűen nem jó. Nem működik. Az eleje egy egészen más film, az még vígjátéknak igenjó lenne, de aztán ritka bénassággal keverik bele a komolyabbnak szánt szálat. Az ötletbő ki lehetett volna hozni valami...egészen máshogy, egészen más hangnemben, más stílusban.
A film önmagában nem képes elérni a kívánt hatást. Inkább az szorongatott meg egy kicsit, hogy eszembe jutottak a saját ismereteim, az egyéb filmélmények a témában és ott volt egy kisfiú, aki majd felnőttkén emlékképeiben éli át a szörnyűséget, amit gyereként játéknak fogott fel. Nehéz csillagozni. Miután megnéztem, gondoltam végülis nem rossz, csak nagyon nem tudok vele mit kezdeni,de hát a művészi szabadság mindent megenged..aztán elgondolkodtam rajta. Az eleje elmegy egy kis egyszrű humorrából fakadóan szórakoztató vígjátéknak, de minden egyéb része - egészében pláne - nagyon félre sikerült. Nem szörnyű, nem átlagos, de jónak még véletlenül sem mondanám. Marad a gyenge, ami megint csak nem stimmel, mert ez a film egy külön kategóriát képezve rossz. De hát ez lesz. Fura egy cucc ez, megkeveri az embert, ha véleményt kell mondani. Az apa karaktere megragadó és remek, az alapján azonnal úgy lehetne gondolni, hogy hű de jó film...de mégsem, mert így ebben a formában az sem illik a kreált környezetbe. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu