 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Műkincs hajsza - Moziverzum, 07:00 |
| Gravitáció - AMC, 07:35 |
| 80 nap alatt a Föld körül - Film Café, 07:50 |
| Amszterdam - HBO2, 07:55 |
| Az elveszett világ: Jurassic Park - HBO, 08:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Carter Burwell (69) |
| Owen Wilson (56) |
| Chloe Sevigny (50) |
| Delroy Lindo (72) |
| Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Vasmadarak   |
| Ian McShane |
Ladybyron hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - Kérdések
| 2009-11-01 15:18.20 |
| Csak hülyéskedtem. :-))) Wysa azt írta, hogy House Wilsonnál lakik, de azt nem, hogy miért, és nem igazán tudom, mi lehet ennek az oka, azt leszámítva, hogy néhány fáradt poént hozzanak ki belőle.
Szóval gondolkozni kezdtem, és vagy arról van szó, hogy Wilson a gyámja (akkor mire föl kapja vissza az engedélyét), vagy valamiért nincs meg a lakása. Mivel Wilsonnak mint menő onkológusnak hónapokon át csak szállodára tellett, akkor miért most lennének következetesek abban, hogy milyen körülmények között él egy menő doki? akár be is dőlhetett a lakáshitele. Vagy a vigyorgóban eltöltött időszakban úgy megcsappant a bankszámlája (Gondoljunk bele, mennyi kiadása volt arra a nagy lakásra :-)), hogy kilakoltatták. Akármekkora képtelenség mindez, ebbe a sorozatba bármi belefér. Végülis, elmebetegként praktizálhat is. Ötvenéves korára most esik le neki, hogy kit szeret több, mint húsz éve. Hirtelen nem zavarja az illetőben mindaz, amitől egész életében falnak ment. A pszichiátria buzgó hívévé válik, mi több, olyan gyorsan hinni kezd benne, hogy meg is gyógyul. Akkor éppen lakásügyben ügyelnének a logikára, a valósághoz valóhűségre, a részletekre? :-)))) |
Doktor House (sorozat) - Menedék-topik - az "eredeti" sorozat kedvelőinek
| 2009-11-01 13:49.51 |
| Köszi az infót, Lorma, nem is láttam! Hogy bukkantál rá? Én is berendeltem. Az angol eredeti megvan, olvastam. Szerintem érdemes beszerezni, ha csak el nem szúrták a fordítást. A legtöbb tanulmány gondolkodásra késztet, érdekes, akkor is, ha több következtetéssel nem értek egyet. De nem is ez a lényeg, hiszen végre értelmes kérdésekről van szó a House-szal kapcsolatban, lényegi problémákról, és nem arról, hogy Juci szereti-e Jocót, és "jaj, de sajnáltam szegényt".
"ami nagyon fontos - legalábbis nekem - ő sohasem ítélkezett, azt is nehezen tűrte, ha valaki a környezetében megtette" Igen, ez lényeges pont. Viszont nem is relativizált, nem is állította be magát a tolerancia bajnokának, a véleményét kerekperec megmondta, de nem faragott belőle erkölcsi ítéletet, és mégis egyértelmű volt, hogy mi a helyzet. Ha ritkán mégis megtette (pestises csaj), akkor sem befolyásolta abban, hogy mindent megtegyen a páciensért, vagyis az objektivitása soha nem sérült. |
| 2009-11-01 01:57.35 |
| "bár mostanában nagy a csönd...:)"
No igen, úgy tűnik, csak én szedek Béres-cseppet. :-))) Viszont egy másik fórumról szeretném belinkelni a már többször idézett MAxipocak kollegina egyik hozzászólását. Ő hasonlóan látja a dolgokat, mint mi, és most egy kis sajtószemlét tartott: "A Nők Lapja Egészség novemberi számában van egy cikk a kórházsorozatokról, különböző véleményeket sorakoztatnak fel (többek között Réz András, Szendi Gábor, illetve egy háziorvos is elmondja, hogy miért szeretjük/nem szeretjük ezeket a sorozatokat és mi a különbség közöttük). Szendi azt is boncolgatja, hogy a sorozatok gyakran kikerülik azt a kérdést, hogy miért akar egy orvos gyógyítani. 'Csak egy sorozatban kapunk erre választ, és ez az én kedvencem is: a Dr. House. Azért szeretem, mert szembemegy az orvosfilmekkel, és kritikája az orvoslásnak. Nem a doki stílusa miatt, az nagyon is életszerű. Hanem mert Dr. House kutató elme. Akiket ő megment, azok a futószalag-orvoslás protokolljai alapján simán meghalnak. Aki betegségében nem szabványos, az pusztuljon. A protokollok és a szabályok megölik a kreativitást. A sorozat arról szól, hogy House-nak - a kreatív gondolkodónak - nincs helye a modern orvoslásban. Pedig csakis Dr. House ad hihető emberi választ arra, miért akar gyógyítani. Azért, mert izgatja a betegség. Nem a beteg. Ez ugyan nem szalonképes válasz, de emberi. Az orvossorozatok valójában olyanok, mintha orvosok készítették volna. Csak az hal meg, akinek nagyon muszáj. Vagy aki maga kereste a bajt, mert, mondjuk nem bízott az orvosaiban. Hát úgy kell neki. Szolgáljon ez minden halandónak tanulságul. A derék doktorok persze ezért külön nem neheztelnek, de hát sajna segíteni nem tudnak. A jó betegek bíznak, és vidáman, illemtudóan haldokolnak.' Hozzáteszem, Szendi a véleményét az első 2 évad alapján írta le, a mostani borzadályt nem látta még.)" Szerintem mi itt többek között azért szerettük ezt a sorozatot, House figuráját, amit Szendi leír. Hogy egy kreatív, kutató, tudós elméről volt szó benne, aki nem a szokásos lózungokat ismételgette, hanem tényleg végére akart járni a dolgoknak. Tényleg megérte ezt feladni egy olyan House-ért, aki egy középszerű vénkisasszonyért nyenyereg, és olyan akar lenni, mint bárki más? |
| 2009-11-01 01:48.30 |
| Szia!
Üdv a fedélzeten, szeretettel látunk. :-)) Ha nem is pontosan így látom az évadok alakulását, azzal sajnos mindenképpen egyet kell értenem, hogy a negyedik évad óta egyre meredekebben zuhan a színvonal. És az új csapat volt az első szög a koporsóba. A Detox, Control, Role Model hármasfogat nálam is toplistás, ahogyan a második évadból az Failure..., All in is. A többi, amit említettél szintén remek, ha nincs is a legnagyobb kedvencek között. Az első három évadban nehéz a választás, hogy melyiket szereti az ember a legjobban, és nagyon kell gondolkoznom, hogy olyan részt mondjak, ami nem tetszett. A negyedik évadban már nem olyan nehéz, három részt leszámítva a többi közepes, a két évadzáró pedig kimondottan rossz. Az ötödiknél pedig csak 2-3 közepes, 17-18 gyenge, és 5-6 botrányos részről lehet beszélni. :-((( De ahogy mondani szoktam: az első három évad kerek egész, és azt már Katinkák sem tudják elvenni tőlünk. |
Doktor House (sorozat) - Kérdések
| 2009-11-01 01:37.12 |
| Igen, a pszichiátriás rémálom már az ötödik évad legvége, és a hatodik eleje. Jobb, ha nem tudsz róla.
De ha olyan bátor vagy, hogy érdekel SPOILER!!!!!!!!!!! House annyira kiakad Kutner halálán, hogy hirtelen megárt neki a Vicodin. Ezért hallucinálni kezd, először Ambert látja, majd a teljes őrület bizonyítékaként arról fantáziál, hogy megfekteti Cuddyt. Ennek örömére idülten félnótás vigyorral mászkál a kórházban (egyes rajongók szerint ezt boldogságnak hívják), és közhírré teszi a meg nem történt dolgot. Cuddy ezen kiakad (nincs hozzászokva), és mivel nagyon szerelmes asszonyka ő, ezért nem arra gyanakszik, hogy valami baj van, hanem kirúgja Élete Férfiját. Aki mindezen úgy megrendül, hogy ripsz-ropsz elkezd hinni a pszichiátriában, és egy drámainak és szívfacsarónak szánt gyomorforgató jelenetben, Wilson fancsali képe előtt bevánszorog a vigyorgóba. Cuddy hisztérikusan röhög, Chase és Cameron sírni valóan hazug álboldogságot mímelve oltár elé állnak, House pedig búval bélelt ábrázattal vonul. Az érzelmes nézők meghatottan zokogtak és sajnálták House-t, bizonyítván, hogy micsoda nagy lelkük van, a hozzám és a fórum legtöbb lakójához hasonló cinikus alakok pedig a dühöngés, a röhögés és az émelygés megszűnése után nagy részt úgy döntöttünk, hogy köszönjük, ebből a megnevezhetetlen izéből többet nem kérünk. Amihez tartjuk magunkat. Néhány info azonban Wysa önfeláldozásának hála eljut hozzánk. A lényeg, hogy a hatodik évad elején House bambul néhány hónapot a vigyorgóban, de a végén meg sem kottyan neki. Természetesen meggyógyul, természetesen visszakapja az engedélyét (ahogyan az több hónapos zárt osztályon lefolytatott kezelések után lenni szokott). Leszokik a Vicodinról, a kéglijéből valószínűleg a lakáshitele bedőlése miatt kilakoltatják, mert Wilsonnál éldegél. Frenetikus gyorsasággal megváltoztatva eddigi életfelfogását a pszichiátria híve lesz, mindenkinek ajánlgajta, éééés egyfolytában fejlődik, jóember és jámbor, mint egy barika. Lassan béget is. Gondolom, hamarosan meglesz a jutalma: a PPTH anyósával eltöltött éjszaka. És akkor megint lehet meghatottan zokogni a szép szerelmes pár nászán. És a visszajelzések alapján van, aki ezt a sok sületlenséget beveszi, és még tetszik is neki. :-)))) SPOILER END |
Doktor House (sorozat) - Dr. House legjobb beszólásai
| 2009-10-23 18:59.13 |
| Szia!
A Kérdések-topikban Diavolo egyhasonló kérdésre belinkelt egy oldalt: [link] Ott megtalálod. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2009-10-22 18:55.48 |
| "Bezzeg az egyszer sem fordult meg a "főnökaszony" és Wilson fejében, hogy esetleg House azért tesz, vagy nem tesz meg valamit, mert úgy látja jónak"
Az kizárt. Hiszen csak az a jó. Amit ők gondolnak, és az egyetlen helyes út. Ez persze nem baj, kellenek ilyen karakterek is, csak az a kár, hogy House is behódolt, amikor nagyon jól tudja, hogy ez a két nyomorult milyen hazugságokban él. A másik baj, hogy ezt "fejlődésnek" nevezik. :-(( |
| 2009-10-22 18:53.09 |
| Köszönöm a választ. :-)) No persze Wilsont ezért senki sem fogja dilisnek gondolni. Hiszen ő jó fiúcska. :-))
No de miért lakik nála? Cuddy szokás szerint maga a megtestesült főnöki felelősség, hű barát és szerelmes nő. :-)) Nagyon jó, hogy beszámolsz nekünk, annál iis inkább, mert tök jól fogalmazol. :-)) A hideg ráz a gondolatra, hogy néznem kellene, amint House apucival beszélget, kattog és jóemberkedik felváltva. Utána pedig beszél róla a pszichiáterének. Amúgy tényleg elhiszi valaki, hogy mindez összefér House jellemével? |
| 2009-10-22 15:22.28 |
| "Wilson beszélt a halott barátnőjéhez, és ezt hallotta meg"
Itt valami nem stimmel. Wilson a kórházban kattog? Vagy még mindig együtt laknak? És ha igen miért, valamelyiknek bedőlt a lakáshitele, és kilakoltatták? Vagy House parktizálhat, de ugyanakkor gyámság alatt van? :-)) |
| 2009-10-22 01:17.10 |
| Ja, ez volt az a rész, amikor olyan kedves lett, hogy majdnem kipurcant a pácines? (Vagy legalábbis hátráltatta a gyógyulását?)
Jut eszembe, azok, akik állandóan azt reklamálják, hogy House miért nem kedves, azok ilyenkor mit mondanak? :-)) Tényleg olyan nehéz felfogni, hogy valaki azért nem akar kedves lenni, vagy érzelmileg kötődni a beteghez, mert így látja biztosítva, hogy objektív maradjon? |
| 2009-10-21 22:15.55 |
| Köszönjük az újabb review-t. :-)) Engem sem sikerült meggyőznöd, de Neked mindenképpen hálás vagyok. Ez a jóembernek hazudott, valójában a képmutatás és a megalkuvás útjára lépett House, akit most nyomni próbálnak, és akiért könnyes szemekkel lelkesednek az úgynevezett rajongók, egyáltalán nem kelt bennem érdeklődést. Szerintem Téged is ez irritálhat.
"pszichológust ajánl" Ennyi nekem elég is volt. House figurájának egyik leglényegesebb vonása volt, hogy nem hitt a pszichológiában mint tudományban. Ennyire megzakkant, hogy most már ajánlgatja is? Félreértések elkerülése végett a pszichológiával egyáltalán nincs bajom, sőt, de House jellemébe nem illik be. Mi jöhet még? Hinni kezd a ráolvasásban és a pí-vízben? :-((( Chase története nagyon megrázó. Most komolyan, érdekel valamit szöszibaba nyüszítése? Mármint 18 év felett. :-)) Nu, Cameron is jól bevásárolt ezzel az eunuchhal. Az ítélkezés, az ölés gyorsan ment, de a felelősséget nem vállaljuk? Micsoda kis féreg. 13-skával kapcsolatban MINDEN beleillik a történetbe. Még OW teljes családja is, eredeti nevükkel. Hiszen ő az egyik szent tehénke. :-)) |
| 2009-10-21 00:29.28 |
| Szolgálati közlemény: mi újság, én szedek egyedül Béres-cseppet? :-)) |
| 2009-10-21 00:28.59 |
| Hűha, bocs, erre a hozzászólásodra elfelejtettem reagálni. :-))
"Churchill a könnyeket és a szenvedést Chamberlain-re reagálva értette?" Nem, hanem a helyzetre, arra, hogy csak egy véres, sok áldozatot kívánó háborúval lehet kimászni abból a helyzetből, ahova Chamberlain politikája (is) juttatta Angliát. Is. :-(( "És a legrosszabbul pedig a Huddy tálibok járnak, mert őket még le is nézik és azt kell mondjam, hogy van miért" Meg is érdemlik. És még élvezik is, lelkesen tapsikolnak hozzá. OFF "És képzeld el, hogy nem olvastam azt az írást végig" Megértem. Sok nyugtató kell előtte. :-)) "Apukám szerint tárgyi tévedések vannak az írásában, éspedig súlyosak" Mint mindig, Gazsi drágánk alapjában véve félművelt. ON |
Doktor House (sorozat) - House Modora
| 2009-10-14 20:17.38 |
| Persze, meret engem soha nem támadtak. Viszont én képes voltam kiállníi magamért. Anrenékre pedig ne fogd rá, hogy ebben a topikban idáig jutottál, mert már előtte kezdted nekem a hülye gyereket játszani. Ami vagy provokáció, vagy ilyen vagy. de mindenképpen csak a Te sarad. A lovat nyuszika, te adtad alájuk.
Velem is lehetne beszélgetni, ha arra is figyelnél, mit mond a másik. Ha erre nem vagy képes, az szintén a Te bajod. |
| 2009-10-14 20:15.15 |
| Te merészelsz gerintelenségről beszélni? A kritikán aluli vagdalkozásod, személyeskedéseid után? Hogy szándékosan figyelmen kívül hagyod a másik mondandüját, de büszkén hablatyolsz arról, hogy felülete olvasol el valamit, amiről ítélkezel?
Itt mindenki normálisan fogadott, Te viszont érvek helyett csak sunyiságra, majd agrsszív sértegetésekre voltál képes. Én viszon nem tűröm kicsikém, hogy egy tizenéves kölyök kioktasson. Majd ha leteszel annyit az asztalra az életben, mint én, akkor talán kioktathasz, de az erkölcsi rágalmaidat akkor sem tűröm el. A haverjaiddal beszélj így, és őket minősítgesd, ha tűrik. Velem szemben viszont válogasd meg a szavaidat. És most gondolkozz el a viselkedéseden, mert van min gondolkoznod. Két lehetőséged van. Ha nem kérsz azonnal bocsánatot a kijelntésedért, akkor egy mélyen erkölcstelen, képmutató ember vagy, és megérdemelsz minden pofont, amit az élettől kapsz. Ha visszavonod, akkor nem vagy nem reménytelen eset, és talán még tiszteletet is érdemelsz. Te döntöd el, milyen képet mutatsz Magadról. |
| 2009-10-14 13:49.54 |
| :-))
Az a vicc, hogy amikor ilyen Darwin-díj gyanús kollégákkal hoz össze a sorsom, akkor kezdem megérteni House igazságát, és azonosulni tudok vele. Illetve, ez nem vicc. Hanem tragédia. :-((( |
| 2009-10-14 13:35.27 |
| Ne haragudj, de olyan szinten vagy erőszakos, és olyan szinten kifogásolható a modorod, hogy most már tényleg nem értem, mi bajod House-szal. Semmivel sem rosszabb a modora, mint a Tied, csak ő nem regél állandóan békéről, és nem fényezi magt azzal, hogy minden agrsszív megnilvánulása után leríja, hogy nem akar ellenségeskedést. :-(( |
| 2009-10-14 12:51.39 |
| "És ezek bunkózzák Houset, az legalább nem akar másnak látszani... de ezek a leírnak valami száhnalmasat és odatesznek egy smileyt, pfffff"
És hogy "peace", és hogy nem akarnak ellenségeskedni stb. Nettó képmutatás. "De ez tényleg igaz, ami nem tetszik, átugorja. KB 25x írtad le neki uazt, egy kavics rég felfogta volna, de nem érdekes. :)" Most már dafke érdekel, hogy mi reagál. :-)) |
| 2009-10-14 12:50.05 |
| Nem az a lényeg hogy mondja, hanem amit mond és amit tesz.
Ezt próbáltuk elmagyarázni ékes magyar nyelven, de talán szanszkritre kellene váltanunk, hogy Vackos értse, mit szeretnénk mondani. :-)) |
| 2009-10-14 12:45.53 |
| Köszönöm szépen. :-)) |
| 2009-10-14 12:45.14 |
| Akkor rendezd le Vele ott. Ha igazad volt, bár egyre jobban kétlem, az itteni produkciód alapján. |
| 2009-10-14 12:44.10 |
| Rossz hír: ez egy nyilvános fórum. Az reagál, aki akar. Még akkor is, ha ez Nekd nem tetszik.
Én végiggondolnám, hogy ki forgatja ki a másik szavait, és ki ellenséges. Mindenestre notóriusan kerülöd ki a Neked nem tetsző véleményeket, helyette jobbra-balra csapkodsz. Nem baj, csak utána ne írd oda, hogy "peace", mert nem túl elegáns. |
| 2009-10-14 12:40.01 |
| No ez a személyeskedés. Szép kövér méghozzá. :-)) |
| 2009-10-14 12:39.08 |
| Voltam. :-)) Ezért vagyok ilyen türelmes. |
| 2009-10-14 12:38.36 |
| "De arra is van egy válaszom,ha érdekel!?!?:)"
Jobban érdekelne, mint annak taglalása, hogy ki mikor mire válaszolt. Ha nem tűnt volna fel már régesrégen a 108-asról és abból fakadó válaszaidról beszélünk. :-)) |
| 2009-10-14 12:33.41 |
| Még tiszta szerencse, hogy nem nézel erőszakos filmeket, mert anélkül is van Benned némi agresszió. :-))
"Helyes!! De akkor minek írod?" No vajon miért? Talán, hogy megértsd, mi a személyeskedés, és mi nem? Mivel láthatólag nem használod pontosan a fogalmat. :-)) "(ál)tudományos elképzelés..."-Drága Ladybyron ezt,most már nevezhetjük személyeskedésnek?" Nem. És tudod miért? Gondolkozz egy kicst, annyit segítek, hogy van ott egy zárójel is. Olvasd el azzal és anélkül. Ha még mindig nem megy, segítek. |
| 2009-10-14 12:30.38 |
| "Felesleges volt olyanról győszködnöd ,amit én is úgy látok és valószínűleg itt mindenki"
Értem. Ezek szerint egyetértesz velünk, hiszen azért vontad vissza. És egyetértesz mindazzal, amit írtam. De akkor mire véljem a többi hozzászólásodat? Szerintem ebbe nagyon belekavarodtál. :-)) |
| 2009-10-14 12:28.15 |
| "Na már most,e öt-két másodperces jelenet képsorai továbbélnek emlékeimben(vibrál 3-"másodpercig),továbbkapcsolgatva a tv-t,még ott van a kép pár másodpercig.Kitudjamilyen hatással a tudatalatira"
Aha. És a tv feltalálása előtt mitől voltak erőszakosak az emberek? :-)) Még egyszer megkérdezem: a valóság, a közvetlen környezet káároshatásait hogyan szeretnéd kiszűrni? Az ugyanis többet árt. "akkor biztos,hogy kell hogy legyen az emberi agyra valamilyen hatással és szerintem nem pozitívan" Erről a szakemberek vitáznak. Vannak, akik szerint csak levezeti a feszültséget, ennyi a hatása. Mások szerint személyeségtől függ. A harmadik szerint negatív a hatása. Szerintem attól függ, hogy ki milyen körülmények között nézi, mennyire van ellenhatás a tévében vagy a környezetében, milyen személyiség. Egy biztos, aki hajlamos az erőszakra, az akkor is hajlamos, ha fonalat gombolyító kiscicákat néz egész nap. "ha nem House ilyen adóból fut,aki rátalál ismeri a csatorna szennyét!!" Ez a mondat nem világos. "Szerintem abban ,mindannyian megeggyezhetünk ,h House karaktere tolakodó:)" Nem. Pontosabban nem tolakodóbb, mint más. Lehet valaki finoman is tolakodó. "Ehhzképest nagy intzenzitással előadott monológjai ,nincsenek szinkronban mondandólyával" Most akkor a beszólásai és a bunkósága mögött tulajdonképpen egy érzelmes, hiperempatikus ember rejlik? Mert ennek am egfigyelésnek csak így van értelme. Szerintem ennek fuss neki még egyszer. :-)) "Beletolja a fejét az arcomba premier pklánba,de annyira nem volt fontos, amit mondott. Ez nekem TÚL MODOROS!!!!" Mi köze ennek a modorosságnak??? Ennek csak ahhoz van köze, hogy hitelesnek tartod, vagy sem. "Egy egyetemi tanár ráadásul" Ki az egyetemi tanár? nem mindig érthető, hogy miről beszélsz. "nembaj ha kinyitottam az ablakot? Nem fáznak? Mindegy nem is érdekel!"-minket se nagyon!:)" Ő is ott van, ergo ő is fázik. Amúgy fel lehet állni, be lehet csukni az ablakot. "Vettem az automatában tejeskávét,imádom,kérnek? Jó,mert nem adok!" És miért kellene adnia? Ez egy játék, amit nyilván a többiek ismerenek, és annak megfelelően reagálnak rá. Vagy gondolod, hogy bárki komolyan gondolja, hogy beleiszik a kávéjába? Akár ő, akár a címzettek? |
| 2009-10-14 12:08.27 |
| "Csak félszemmel olvastam,amit írtál"
Ne haragudj, de ez nem hozzáállás egy vitához. Elég sok dologra reagáltam, ha nem felületesen olvastad volna, látnád. Nem muszáj reagálnod, csak legalább ne írd le, hogy valakinek a mondandója azért nem érdekel, mer félszemmel olvatad el. :-)) |
| 2009-10-14 12:06.09 |
| Akkor lett volna a dolog személyeskedés, ha tudom, hogy érintett vagy. Így nem az.
Egy (ál)tudományos elképzelést, gondolkodásmódot lehet bírálni. Le lehet írni, hogy az asztrológia és az ezoteria marhaság, ha valaki személy szerint érintve érzi magát, az pech, de nem személyeskedés, mert nem az illető személyét érinti. Különösen akkor nem, ha nem tudom, hogy horoszkópokat készítget. Ennek hiányában ugyanis elég nehéz személyeskedni. Érezhető a különbség? Én sem fogtam fel személyeskedésnek, azt a pszichológiai nalízist, hogy: "Aki rajong Housért az vagy elfolytja a magában lévő feszültséget és ezért szimpi a csávó tudat alatt!" Pedig ez inkább tekinthető személyeskedésnek, mivel tudod, hogy a vitapartnered kedveli House jellemét, és e mögé személyes pszichológiai motívumokat látsz. Mégsem tettem, mert nem abból indulok ki, hogy a másik személyeskedni akar. Akkor Te se tedd, főleg, hogy elfelejtetted közölni, hogy a dolog személyesen érint. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu