 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gravitáció - AMC, 07:35 |
| 80 nap alatt a Föld körül - Film Café, 07:50 |
| Amszterdam - HBO2, 07:55 |
| Sose halunk meg - Magyar Mozi TV, 08:35 |
| Ébredések - Film4, 08:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Carter Burwell (69) |
| Owen Wilson (56) |
| Chloe Sevigny (50) |
| Delroy Lindo (72) |
| Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Gladiátor   |
| Ian McShane |
Ladybyron hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - House Modora
| 2009-10-13 23:13.31 |
| "Amúgy biztos,hogy a valóságban nincs bunkó,gátlástalan hiperszuper jó doktor mivel a mások gyógyításához szeretet türelem kell. A korházi ellátás pedig így is (a vaklóságban) telivan bunkókkal,és a betegek se naygon gyógyulnak így meg"
Most akkor van ilyen a valóságban, vagy nincs? El kellene dönteni. :-)) Tévedés, a gyógyításhoz ELSŐSORBAN NEM szeretet és türelem kell. Jó ha van, nagyon jó, de ha a doki hülye és félrediagnosztizál, akkor sokra mész azzal, hogy a halálos ágyadon a kezedet fogja,és szívtépően zokog. Ami kell: tudás és elkötelezettség, hogy meg akar gyógyítani Téged. Tök mindegy, hogy azért mert szereti az emberiséget, vagy mert jól jönne a Nobel-díjjal járó zsozsó. Hogy ezt úgy teszi, hogy az életben nem találkozik Veled, csak a leleteidt nézi egy sötét szobában, a legkevésbé sem érdekel, ha meggyógyulsz. Ha nem, akkor egy idő után a szeretet teljes, gyengéd doki is az idegeidre megy, és a bunkó mizantrópban kezdesz bízni. "a homeopaták,hatékonyabban is gyógyítanak:)(na jó vitatható)" Nagyon vitatható. :-))Persze, ha Te abban hiszel, az sokat számít. De akkor Magadnak köszönheted a dolgot, nem a homeopata kuruzslónak. "Akit érdekel az emberek gyógyítás az nem ilyen személy" Nem sok orvossal találkoztál, igaz? :-)) Van akit tényleg ez hajt. Mást a prezstízs. A harmadikat az, hogy apuci és nagyapuci is orvos volt. A negyedik ki sem mozdul a kutatólaborból, beteget nem lát, de mondjuk feltalálja az ellenszert valamire. A világ kicsit bonyolultabb, hidd el. :-)) |
| 2009-10-13 23:03.40 |
| "Mindenestre sok rajongó megpróbálja utánozni,megpróbálja saját életébe belevinni House karakterét!"
No ezt nem nagyon hiszem. Nagyon kevesen vannak, akik erre képesek lennének. House karakterének a lényege nem abban rejlik, hogy beszól. Erre minden hülye képes. Arra kevésbé, hogy szembe ússzon az árral az igazáért, hogy kockázatot vállajon érte, vagy - hogy az orvosoknál maradjunk - akár hazudjon is egy páciens életének megmentéséért. Az emberismeretet megint nem lehet utánozni. "Modorát ellesik,és a befolyásolhatóbbik néző akaratlanul is elsajátítja,s mint konfliktus kezelést ezt a megmondom faszacsávó modort alkalmazzák:)" Nem alkalmazzák. Mert ahhoz, hogy House módjára viselkedjen valaki, nem elég néhány menő megjegyzés. Kell az a tudat, hogy amit teszel, az helyes. kell a merészség, hogy végig vidd. Erre egy hülye gyerek már nem képes. A tudásról nem is beszéltem. "Aki rajong Housért az vagy elfolytja a magában lévő feszültséget és ezért szimpi a csávó tudat alatt!" Nos, Dr. Freud, lenne szíves megmondai, hogy bennem miylen feszültség van, amit elfojtok? :-)) Nagyon messze jársz az igazságtól, mindehhez a feszültségnek semmi köze nincs. Nemcsak nálam, másoknál sem. "és a sorozat hatására ,jobban beleméllyül ebbe ,eldobva a lehetőséget ,hogy előtörjön személyisége többi rejtett zuga!" Ez is hatalmas tévedés. Rajtam, Renán, Invictus-on, és sorolhatnám semmit nem változtatott House személye. Lehet, hogy hihetetlen, de bizonyos életkor után felnőtt az ember, és vannak olyan felnőttek, akiket nem lehet befolyásolni ilyen könnyen. Hozzáteszem, egy kamasznál is több kell. Ha nem így lenne, akkor sorozagyilkos tinik és félhülye politikuosk rohangásznának körülöttünk. :-)) Az embert a környezet erősebben befolyásolja. Amíg hagyja. :-)) De ha már itt tartunk, akkor mit tennél a "káros hatás" kiszűréséért. Első a filmek stb. cenzúrája. Remek. Ki és milyen alapon döntene? Lenne egy kódex? Például, hogy a "nyers modor, a beszólás" tiltott? Oké, és hol kezdődik a "nyers beszólás"? A "hülye vagy" még mehet? és miylen hangsúllyal? Nevetve, szerető-kedveskedő hangon mehet? Tegyük fel, hog ezt az aprócska problémát megoldod. Következő lépés? Betiltod a rossz modorú szomszédot? Szülőt? Osztálytársat? Mit tennél a bűnözőkkel? A háborúkkal? Csúnyán néznél, hogy hagyják abba? És mi lenne a gyilkost lelövő rendőrrel? A lakhelyedet bombázó gépet lelövő pilótával? Burokba teszed a tizenévest a környezete elől? Esetleg megalkotod a valóságban is a Macskafogó gépét? Lásd be, hogy a "káros befolyás" csak ritkán vegytisztán meghatározható dolog, és akkor is nehéz ellene védekezni. House modora, ha az életben találkozol vele, a legkisebb baj. Nála tudod, hogy mi az ábra, ha nem tetszik, tudsz védekezni ellene. "És ha tetszik neki amit lát újra megnézi!" A válaszomat lásd fent. Keveset tapasztalt az ember működéséről, és pszichológiájáról az, aki ebben hisz. "de nem tetszett,ezért töbször nem néztem!" Szóval egy részből ítélsz. Vagy kettőból. Az bizony nagy baj. Tudod, ahhoz, hogy valamiről ilyen gyorsan képet kapj, vagy nagyon kell ismerned a kontextust, vagy olyan kifinomult ítésznek kell lenned, ami hatalmas műveltséget és élettapasztalatot feltételez. Garantáltan idősebb vagyok Nálad, de én sem mernék egy sorozatkarakterről egy rész után ítélkezni. "Majd momdhatok példát is" Innentől kezdve nem biztos, hogy kell. :-)) Mivel Te nem a karaktert, hanem a színészi alakítást kezdted elemzni. Egy-két epizód alapján, amikről el is kapcsoltál. "Szerintem a karakter ezért egysíkúvá válik,mivel csak egy emberi tulajdonságot emel ki" Szerintem Te valami mást néztél. House figurájában éppen az az érdekes, hogy NEM egysíkú. A egyik legárnyaltabb karakter, akihez hasonlót csak regényfigurákban találsz. (A világirodalom számos karakterére utalnak benne.) Te csak a felszínt, annak is egy vékony rétegét nézted.(Ha a negyedik-hatodik évad valamely részét láttad, akkor már igazad van, de ennek a figurának az eredetihez nem sok köze van.) "A valóságban ennél összetettebb egy emberi személyiség" Nem. A többség éppen egydimenziósabb. "Engem is elgondolkodtatott House karaktere,tehát tud valamit:)" Most mondtál ellent Magadnak. :-)) Hogy tud elgondolkoztatni egy egysíkú karakter, és "hogyan tud valamit"? :-)) |
| 2009-10-13 17:33.45 |
| Ez azért egy kicsit bonyolultabb. :-)) Egy film, könyv stb. lényege nem a valósághűség. Gondolj a mesékre, a Harry Potter sorozatra stb. Ahol a valósághűség a követelmény, az a dokumentumfilm, dokumentumkönyv. :-))
Az a lényeg, hogy a történet az adott kereteken belül hiteles legyen. Például, egy mesében, egy sci-fiben lehet utazni az időben, egy hősnek emberfeletti hatalma lehet, változtatni tudja a teljes külsejét stb. Az ott rendben van. Egy kórházas sorozatban ez aligha működne, ezért alapvető dolgokra ügyelni kell. Teszem azt arra, hogy az agyműtétet ne a nővérke végezze, és az ágytálat ne a főorvos hordja. Az utóbbi két évben House karakterével az volt a baj, hogy a sorozat keretein, a figura személyiségén belül volt hajmeresztő, amit csináltak vele. Ez nem csak hogy nem valósághű, de köszönő viszonyban sincs az eredetivel. Az pedig a műfaj hihetőségi kereteinek rovására ment, hogy részenként haldoklik, ötször újjáéelsztik, balesete van, lelövik, bedilizik, meggyógyul. Mivel ez nem mese, nem sci-fi, ezért vált önmaga paródiájává. Ettől azonban eredetileg a karakter egyáltalán nem volt valóságtól elrugaszkodott, csak ritka. Nem egy átlagembert akartak ábrázolni, ezt azóta meg is bánták. :-(( A tudósok között számos hasonló, vagy ennél is bogarasabb ember van. A kompromisszumképtelensége sem olyan lehetetetlen teljesítmény, bár igaz, hogy ritka. Azt se feledd, hogy egy sorozatban, egy filmben azokat a vonásokat, történéseket emelik ki, amik a történet szempontjából fontosak. House esetében az érdekes betegeségeket, a konfliktusait. Nem pedig azt, hogy két érdekes eset és vita között Wilsonnal meccset néznek, köszönt az aulában Cuddynak, lerobban a kocsija, a sarki üzletben vesz egy kiló kenyeret, elmegy a bankba, otthon megnézi a híradót, elmosogat. Ez senkit sem érdekelne. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2009-10-11 01:21.40 |
| Értem, hogy mit akarsz mondani, és van benne igazság. A politikus és a rosszabb fajta művész is hajlik arra, hogy azt mondja, amit a publikum hallani akar. Az emberek imádják a könnyebb utat választani, ahelyett, hogy harcolnának az elveikért, jobban szeretik a konszenzust mindenáron, akkor is, ha az pusztító. Jobb középszerűenek lenni, mert az nem olyan fárasztó. És örülnek, ha a politika és a művészet, popkultúra megerősíti őket ebben.
Pedig nem olyan rég volt, kb. hatvan éve, hogy egy, szivarozó ember, bizonyos Churchill nagyon népszerűtlen volt, mert nem tapsikolt a müncheni szerződésnek. Pedig konszenzus volt abban Eurpában, hogy most aztán lesz itt világbéke, és Chameberlain milyen nagy ember. Churchillt pedig hülyének nézték, amiért azt mondta, hogy ebből biza nagy gebasz lesz. Lett is, és a kis szivarozó emberke elmondott egy híres beszédet: "nem ígérhetek mást, csak vért, szenvedést és könnyeket". És azoknak, akik néhány éve idiótának tartották meg kellett tanulni a keserves leckét: hiába csengett jobban, amit Chameberlain tett és mondott, Churchillnek volt igaza. És rosszabb volt hallani a vérről és szenvedésről szőtt ígéreteket, de akkor már késő volt, ezt kellett elfogadni. Talán tálibék is rájönnek, hogy az, ahogyan Katinkáék gondolkoznak a jóember fogalmáról, nem nincs teljesen rendben - amikor megkapják a maguk Cuddyját, és naponta kell olyan kompromisszumokat meghozniuk, amitől a gyomruk forog. Akkor rájönnek a régi House-nak volt némi igaza, és az, amit fejlődésnek neveznek, az a gyáva megalkuvásba vitt. Igaz, sokan ezt nem ismerik el, hanem mindenfélét hazudnak maguknak. :-(( Innen nézve, Katinkáék újra győztek. OFF Pihend ki Gazsit. :-)) Szeret fontoskodva beleszólni mindenbe, főleg olyan témákba, amikhez nem ért. Ilyenkor hosszasan fejteget is a munkásmozgalom történetét, lehetőleg olyan marginális német szakirodalomra alapozva, amit rajta kívül élő ember nem olvasott. :-)) Az eszméi pedig egészen vadak, ezért néha komolyan elgondolkozom, hogy komolyan gondolja-e, vagy csak viccel. ON |
Doktor House (sorozat) - Miért útálom doktorházat?
| 2009-10-10 17:23.13 |
| És mi legyen azzal, aki szereti Dr. House-t, de nem szereti a harmadik évadot követő paródia-évadokat, éppen azért, mert azon van kiakadva, hogy mit csináltak House-ból és a sorozatból? :-)) |
Doktor House (sorozat) - House Modora
| 2009-10-10 17:20.09 |
| ????
Nem vagyok ideges. Legalábbis nem jobban, mint mások. |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2009-10-10 01:07.22 |
| "hiszen én ezt a sorozatot szinte kizárólag House miatt néztem. Ő nyűgözött le már az első részben, az ő világlátása fogott meg, nem volt egyetlen tulajdonsága sem, amit ne tudtam volna akceptálni.:) Lila köd??? Könnyen meglehet...:))"
Nem, nem az. Mindezt én is írhattam volna. Engem is House érdekelt, a többiej csak mellékszereplők voltak. Az, hogy az ő karakterüket elszúrták, ezért nem is érdekel. "miért kell ennyire a belterjességhez ragaszkodni, még ha a rajongók egy része ezt is szeretné" Extra PPTH-m non est vita. ;-)) "A sorozatkészítők csak lehetnének annyira szuverének, hogy nem hagynak egy (szerintem) korszakalkotó sorozatot kinyiffantani egy ilyen értelmetlen és nevetséges ok miatt" Sajnos, hagyják. Merthogy ők maguk hamisították meg, és kezdik kiirtani. Lehet tűnődni azon, hogy miért, de az sajnos egyértelmű, hogy eszók ágában sincs kimászni a pocsolyából. "Én nem tudom, feltehetőleg más tapasztalataim vannak a szerelemről, de én Cuddyn a House iránti szerelem jelét sose tapasztaltam" Akkor itt mindannyiunknak mások a tapasztalatai. :-)) Kb. ez volt a smacinál is - engem a hideg rázott a gondolatra, hogy engem egy férfi így csókoljon meg. Hál istennek, ilyen lélektelen, steril akármiben nem volt részem. "Lehet, hogy LE jó színésznő, de rám már egészen idegesítőleg hat.:))" Kezdi magát túl komolyan venni, és elhinni, hog róla szól a sorozat. :-(( Amiben sajnos már gyakran igaza van. |
| 2009-10-10 00:57.53 |
| "A 'döglött ló megülése' találó...:)"
Köszi. :-)) Néha kibújik belőlem az alanyi költő. ;-)) "De hallod, hogy egy épkézláb House-hoz illő női karaktert képtelenek behozni a sorozatba, ez mégiscsak furcsa" Nem annyira, figyelembe véve a középszerűség és a képmutatás iránti vonzalmukat. Gondold csak el, ha behoznak egy olyan női karaktert, aki boldoggá tudná tenni House-t, az milyen problémákat vetne fel számukra. Először is, kiderülne, hogy House-t boldoggá lehet tenni. Ha House-kompatibilis lenne, akkor sok mindenben hasonlítana, és kiderülne,hogy nem az volt House baja, hogy nyomorult, hanem az, hogy nem volt hasonló módon gondolkodó ember a közelében. Ha van hasonló ember, aki ráadásul képes másokat boldoggá tenni, akkor kiderülne, hogy az, amit House képvisel, nem a nyomorúságba vezet, sőt, boldogíthat. Tehát House-nak megint igaza lenne, és nem csak a tudása, a zsenialitása, az éleslátása miatt. Hanem etikai kérdésekben is. Továbbá kiderülne, hogy Jimmy összes bölcsessége szánalmas önbecsapás, hogy Chase-ék "kapcsolata" unalmas és hazug, ahogyan az is, hogy Cuddy g9rcsössége ugyanilyen szánni való. És persze rögtön világos lenne, hogy Cuddy nem istennő. "Mondjuk 'a-kivel-hozzuk-össze-House-t-és-mikor' grandiózus kérdéskör engem sose izgatott." Engem sem, amíg nem tolták el vele a sorozatot. "Mert a döglött ló megülése miatt azért tőlem csak elvettek valamit, és cserébe semmit nem adtak.:)" Ez az. :-(( Ha középszerű alakok "szerelmi" nyafogására és lapos konyhafilozófiájára lettem volna kíváncsi, akadt volna más sorozat is. "Egyszerűen a függőségem követelte a prédát.:)" Meg a csalfa, vak remény. :-)) |
| 2009-10-09 21:44.18 |
| "Huddy-nál Katinkáék mgoldották, hogy a House és Cuddy összejöhessen, mégis úgy bénáznak, hogy azt még Mr. Bean is megirigyelné"
:-))) Miről is van szó? Adott két negyvenes éveiben (elején, vége felé) járó ember. Minimum tizenegynehány éve ismerik egymást. Egyszer lefeküdtek egymással, aminek nem lett folytatása. Nyilván nem véletlen. Aztán egy munkahelyre kerülnek, és kb. tíz éve nap mint nap együtt dolgoznak. Ez a két ember mindezek után három éve nem tudja eldönteni, hog akkor most csak hemperegni akarnak egy jót a másikkal, vagy ők egymás nagy esélyei. Két lehetőség van. Az egyik, hogy szellemi fogyatékosok, mert ilyen feltételek mellett bárki, aki elmúlt 18 éves, és az IQ-ja meghaladja a 80-at, el tudja dönteni, hogy mit akar, és hogy szereti a másikat vagy csak egészségügyi döngetésre vágyik. Ez esetben viszont Cuddy nagyasszonyt és House-t egyaránt csak papírzacskó hajtogatására predesztinálnák kognitív és érzelmi képességeik. Semmi esetre sem valók igazgatói és osztályvezető főorvosi posztra, csak a vigyorgóba egymás mellé. A másik lehetőség, hogy észreveszik, nem szellemi fogyatákosok a szereplők (bár jó irányba haladnak), így akármit tesznek, a dolog nem működik. Illene észrevenni, hogy döglött lovat próbálnak megülni. Lehet ismételgetni, hogy micsoda chemistry van közöttük, ha az nem több, mint egy nőhiányos kamasznak az utcasarkon posztoló hivatásos iránti vágya, illetve egy szexuálisan frusztált vénkisasszony sóvárgása. És ez a chemistry elég büdös kémiai vegyületet eredményezett. |
| 2009-10-09 21:30.01 |
| "amíg JMo a 6x08-ig benne van megprobálják a fanokat az örületbe kergetni"
Gyomorforgató. :-(( Azért csinálják, mert tudják, hogy ha világosan megmondanák, hog JM távozik, sokan már a következő részt sem néznék. "Ausiello aki KJ egyik barátja" Á, így már értem, hogy miért örömködött minden huddys hírre. "Na erre pánik tört ki és egy rivális lapnak adtak interjút amiben nyugtatnák a kedélyeket,de sajnos nem sikerült" Úgy kell nekik. Megérdemelték, hogy a pletykafészeknek eljár a szája, megérdemlik, hogy kaparniuk kell. Annyira hiteltelen ez a bagázs, hogy éppen ideje lenne egy orrbavágásnak. "Mint olvastad LE az első nyilatkozatában TUDTA,hogy JMo kilép, a másikban már próbált diplomatikusabban fogalmazni" Így már világos. "de csak még 4 részig aztán kiderül az igazság" Nyilván próbálják kitatlálni, hogy a felháborodás hatására hogyan csinálják vissza ezt az idióta lépést. Mint ahogy annyi mástól is megpróbálnak visszatáncolni. Az ördögbe is, hogy ha már ostobák, és elveszítették minden kreatív és írói képességüket, legalább gerincük legyen, és mondják azt, hogy hoztunk gy döntést, vállaljuk a következményeit. Pont. "a barátnőm szerint szerződés köti,hogy ne beszéljen" Nagyon valószínű. |
Doktor House (sorozat) - House Modora
| 2009-10-09 00:45.10 |
| Tulajdonképpen ugyanazok a szabályok, mint máshol. Tudom, hogy kezdőként nehéz, de bele lehet jönni. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2009-10-09 00:42.17 |
| Te jó Ég, ilyen zavaros szöveget. Azért LE-ről azt feltételeztem, hogy intelligens, és nem hord össze ostobaságokat. :-(( De ez nagyon-nagyon buta szöveg volt. |
| 2009-10-09 00:40.08 |
| "akkor is van egy színvonal, ami alá nem vagyok hajlandó lealacsonyodni"
Pedig mások milyen boldogan teszik. És elhiteik magukkal, hogy a császárnak milyen szép az új ruhája. :-)) |
| 2009-10-09 00:38.01 |
| "Kidobott az ágy, gondoltam felnézek ide!"
Légy üdvözölve, mint mindig. :-)) Te ötkor kelsz? Rendes ember akkor fekszik. ;-)) "Én nem is értem, ezzel mi volt a céljuk?" Azt hiszem, semmi céljuk nincs. Prolongálni akarnak, és túlélni. :-(( "eszembe se jutott volna JM likvidálása és én is azt gondolom, már onnantól sérült az eredeti koncepció, h 1-2 perc/részre redukálták a szereplését" Nagyon érdekes volt a két különböző női karakter, főleg a csatáikban. Csak tudod kell az intelligencia ahhoz, hogy egészében lássa valaki a sorozatot, benne a karakterek helyét, és ne ott ragadjon le, hogy huddy-buddy-hameron-akármi. :-(( Te az egész sorozatot nézted, és ezen belül érdekelt a huddy. De nem akartad, hogy ez a sorozat kárára menjen. "vajon tényleg maradiak, földhözragadtak és változásellenesek lennénk? Mindenki más pedig haladó szellemű és igényli a megújulást? [költői kérdés]" Tudod mit? Azok vagyunk. Földhözragadottak vagyunk, ami azt jelenti, hogy hiszunk a józanságban, a rációban, a logikában. Változásellenesek, ha a változás rosszabb helyzetet eredményez. És maradiak, amiért ragaszkoduk az eredeti színvonalhoz. |
| 2009-10-09 00:29.15 |
| mit jelent a kreatív döntés JMo esetében
Azt, hogy semmi ötletük nincs arra, hogyan tovább. Ezért muszáj látványos hülyeségeket bevetniük. Kutner kinyiffantása is kevés volt, akkor menjen egy régi. Emelni kellene a dózist a hű-há-ha epizódokból, no de hova? Már a túladagolás is kevés. Pedig a negyedik évad végén látható volt, hogy ha enyni drámát zsúfolna be, akkor innentől nincs megállás, egyre többe adgot kell adni a T. nézőnek. A saját farkukba haraptak. |
| 2009-10-09 00:25.37 |
| OMG, volt ebben ezek szerint minden. :-)) Szerintem a "kreatív folyamat" valahogy úgy festhet, hogy mindenki mond egy ötletet, ami eszébe jut, beleértve a takarítónénit (tőle származik a kevés értelmes), és megírják, majd csak lesz valahogy alapon. :-))
"legalább újra az orvoslás volt a középpontban, persze még mindig nem a régi szinten" Mondom, csak véletlen volt. "a remény hal meg utoljára... vagy én" Elsőnek viszont a sorozat múlt ki. :-)) |
| 2009-10-09 00:22.19 |
| "Bár elég sikeres volt az évadnyitó (16 millió)
sikerült azt pár rész múlva letornázni 13-ra" Várható volt. Mindenki a szenzációra volt kíváncsi. Azt hiszem, éppen Te írtad, hogy iszpnyúan nyomták a promókat, és maga a Fox-nagyvezír is beszállt. A nézettség nem az epizód értékét jelölte. talán nem véletlenül menekültek el 3 millióan a "zseniális" évadnyitó után. "a szerződése még él,ergo nem mehet át másik sorozatba játszani amig az ügyet meg nem oldják" Ez olyan mértékű pofátlanság, amin már felháborodni nem is lehet. Csak undorodom. :-(( |
Doktor House (sorozat) - House Modora
| 2009-10-07 23:49.54 |
| Thirteen, senki nem támadott le. Csak jeleztük, hogy valamivel jobb óvatosnak lenni, mert esetleg durva reakciókra számíthatsz. Van egy bizonyos etikett, nemcsak a neten, ebbe beletartozik, hogy első találkozáskor nem illik egymás vallási, politikai nézeteit firtatni. És erre nem árt vigyázni. :-)) |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2009-10-07 23:47.26 |
| Köszönjük szépen Wysa. :-)) Hát presze, hogy igényt tartunk rá! határozottan elviselhetőbb a Te szűrődön át olvasni, és néhány percet tölteni vele. A leírtak alapján többet nem is érdemes vele foglalkozni, ennyit ér. Te viszont összefoglalod nekünk a lényeget, és sok időt spórolsz meg. :-))
Tartok tőle, hogy a harmadik évados feeling csak véletlen, és ezzel vége is a pünkösdi királyságnak. Főleg, hogy a beszámolód alapján megint OOC tudtak lenni a Chase-ügyben. House újra orvoskodik és nyüzsög a kórházban? Bravo, tehát "az elmebeteg csodás gyógyulása" változatot követik. Teljesen hiteles, hogy vigyorgó szökevények csak úgy hipp-hopp meggyógyulnak, és visszaveszik őket egy kórházba. Esetleg újra főnök is, a logika és a ráció nagyobb dicsőségére? Szerintem House halhatalan is. Nem fog rajta sem egy lövés, sem száz újjáélesztés, sem az agyvérzés, sem az áram, sem az elmebaj. Ez az ember egy biológiai csoda. :-)) |
Doktor House (sorozat) - House Modora
| 2009-10-06 20:26.30 |
| Bocs, befejezetlenül küldtem el. Szóval. :-))
A laza dumcsizás mehet, de ezt valahogy jellezned kell, mivel a beszélgetőpartnered nem támaszkodhat a nem-verbális jelekre (mosoly stb.). Mivel ez a House című sorozat egyik topikja, és az egyik karakter neve 13-as, ami a Te neved, abből mindenki számára az következik, hogy erre a karakterre utalsz. Ha pedig rokonszenvesnek találod, és vallásos is vagy, akkor a vallásfelfogásod liberális. Ahogyan egy római mitológia fórumon, ha a Venus nevet választod, akkor valószínűleg nem az élelmiszeripari termék miatt teszed. Persze, lehet az azonosság életlen, akkor viszont ez időben kell közölnöd, ha nem akarsz félreértést. Sugalltál Magadról egy képet, pontosabban egy azonosságot a szóban forgó sorozat egyik karakterével, ezért ne lepődj meg, ha abból indul ki valaki. :-)) |
| 2009-10-06 20:19.04 |
| Laza dumcsizás, persze, de akkor azt jelezni kell. Írásban mindenképpen, hiszen a beszélgetőpartnered nem támaszkodhat a nem-verbális jelekre (mosoly stb.).
Mivel ez a House című sorozat egyik topikja, és az egyik karakter neve egészen véletlenül 13-as, ami a Te neved, abből mindenki számára az következik, hogy erre a karakterre utalsz. Ahogyan egy római mitológia fórumon, ha a Vewnus nevet választod, akkor valószínűleg nem az élelmiszeripari termék miatt teszed. Persze, lehet hogy eszedbe sem jutott az azonosság, akkor viszont ez időben kell közölnöd. A harmadik lehetőség, hogy a nicknévvel kicsit manipulálni akarsz. Persze, az is lehet, hogy |
| 2009-10-05 19:24.46 |
| Ez érdekes. Te feltettél nekem egy kérdést, én megtiszteltelek a válasszal. Tudod, ha ilyenkor Te is megkapod a kérdést, nem egy olyan nyegle választ írunk oda, hogy "tippelhetsz." És pláne nem írjuk oda, hogy ja, és arra is válaszolj még, hogy... Csak azért írtam, mert nagyon érzékeny vagy a tiszteletre, márpedig ez a kis beírásod, ahogy egy-két előző megjegyzésed azt mutatja, hogy másokkal szemben nagyon kritikus vagy, ha jóindulatot, tiszteletet kell számon kérni. Akkor Magaddal szemben is légy kritikusabb.
Nem tippelek a korodra, mert annyira nem érdekel. És mert a vitapartnered vagyok, nem a haverod, akivel sörözöl, és akitől válaszokat követelhetsz. :-)) Ami a vallásosságot illeti, nem válaszolok. Tippelj nyugodtan, de felesleges. Lehet, hogy ateista vagyok, lehet, hogy deista, az is lehet, hogy vallásos. Az eddigi írásaimból ezt sajnos nem tudod kikövetkeztetni. Vagy ha igen, akkor idézz, és bizonyíts. Azért nem válaszolok, mert a téma szempontjából irreleváns, hogy mennyire vagyok hívő, vagy sem. Én sem firtattam a Te hitedet. Nem rám tartozik. Meglehet, hogy tévedek, de a buzgalmad elég neofitának tűnik. Ebben az esetben viszont nem árt új nicknevet választanod, ugyanis a Biblia szerint a biszexualitás nem Istennek tetsző dolog. Ha viszont ebben liberálisabb egyházi álláspontot követsz, akkor másban is lehetnél megengedőbb. Például a "ne ítélj, hogy ne ítéltess" témájában. :-)) Ha nem vagy vallásos, akkor mindezt tekintsd tárgytalannak. |
| 2009-10-05 17:20.50 |
| Rendes Tőled, hogy nem ítélsz el. :-)) Nem is tudtam, hogy egymás etikai hozzáállásának minősítése a téma. ;-))
Nem tizen-huszonéves vagyok, vagyis van elég élettapasztalatom és emberismeretem. :-)) (Ha ez volt a kérdés lényege.) Cserébe én is feltehetem ugyanezt a kérdést? |
| 2009-10-05 16:16.07 |
| "Nekem kicsit úgy tűnik hogy kategorizálsz és átmenetek nélkül gondolkozol azt hogy jobban szeretnék e egy mézesmázosan kedveskedő embert aki belém döfi a kést."
Ez nem kategorizálás. Egyszerűen a Te véleményedből az jött le, hogy szerinted a House-féle magatartás a legrosszabb, és a kedvesség nagyobb érték. Én megmutattam, hogy nem, van sokkal rosszabb, és a kedvesség önmagában nem érték. "olyan ember nincs akinek ne lenne szüksége" Van. A katolikusoknál remetéknek hívják őket. Elég jól elvannak. Nem hinném, hogy emiatt torz lenne a lelkük. Már csak azért sem, mert a kutyának sem ártanak. "amikor magának vesz ajándékot jó viccnek tűnik de elég durva is ha meggondoljuk" Miért durva? Hülye vicc, de nem hülyébb vagy rosszabb, mint például zsineget kifeszíteni egy mozgássérült elé. Beinjekciózni valakit, hogy nemszeretem családi eseményre vigyük. Elárulni valakit (Chase). Vagy számos egyéb hazugság, manipuláció, amit a "jóemberek" naponta tesznek. "Gátlástalan ugyanis mindenkit leszarva és turkál mások magánéletében beleértve a betegek magánéletét is" És azért, hogy ártson nekik, vagy azért, hogy hogy megtalálja a diagnózist, és meggyógyítsa őket? Tudniillik, a beteg azért nyenyereg neki, hogy ezt mindenáron megtegye, csak egy-két fontos infót elhallgat. Tehát nem gátlástalan, mert nem gázol át a betegen, hiszen az ő kérésére kérésének próbál megfelelni, és nem a saját érdekében kockáztat. "vagy amikor feliratot magának vicodin receptet és wilsont vonták érte felelősségre" Wilson játszott a gyógyszerfelírással, és az ő kis nevelőakciójának neki köszönhetően került House olyan állapotba, hogy újra fájdalmai lettek. Tehát Jimet nem kell sajnálni. Vagy úgy véli, hogy House-nak kell a gyógyszer, és felírja, vagy azt mondja, oké, vizsgáljunk meg, és utána dönt. De nem ezt tette. House előre nem látta, hogy jön Tritter, és azt sem, hogy a barátai a Tritter-ügyet népnevelére használják. Megjegyzem: Wilson azóta sem mondta azt, hogy amíg nincs megfelelő orvosi eredmény a kezemben, addig nem írok gyógyszert. Tehát ugyanazt a mulasztást, bűnt követi el, így tényleg megérdemlné a felfüggesztést. "magánnyomozóval kémkedett utána" És? Érdekelte, hogy mit csinál. Ennek semmi köze a tisztelethez. Téged is érdekelne, hogy valaki, akivel száz évig barátok voltatot, és lelép utána, mit csinál, mihez kezd. lehet, hogy Neked nem kellene magánnyomozó, mert tudnál kérdezősködni. "és nem tartotta tiszteletben a döntését" De, tiszteletben tartotta. Ugyanis nem ment utána, hogy valahogy rákényszerítse, megzsarolja, hogy lehgyen a barátja. A kényszerítést a haverjai csinálták ezután - vele. "a jóindulatot ami szerintem mindenek előtt van" Nem, nincs mindenek előtt. Valaki iránt vagy van benned, vagy nincs. Nem lehet elvárni, ahogyan a szeretetet sem. De a korrektséget, azt, hogy ne ártson, hogy végezze a dolgát, el lehet várni. Ha jóindulattal teszi, az csak a bónusz. "Cuddy gyereket akart és úgy nézett ki hogy meg is kapja , house a halálba basztatta" Mert tudta, hogy a nő alkalmatlan anyának, ami be is bizonyosodott. Nagyon nem akarnám, ha ilyen beteg lelkű nő lenne az anyám. Vedd úgy, hogy a gyerek iránt volt benne jóindulat, és megpróbálta megakadályozni. :-)) "Elmondhatta volna hogy szerintem nem jó ötlet kedvesen" Aha. És Cuddy meg is értette volna. :-)) "kár mert nagyon jó anya lett volna ez buziság és cseppnyi jóindulat sincs benne" Mert Cuddy ezt várta tőle. És nagyon emberinek nevezte utána House-t. Vagyis éppen azt tette, amit elvárnál tőle. De igaz, nem kellett volna, mivel abban volt igaza, hogy Cuddy nem való anyának. |
| 2009-10-05 15:52.07 |
| Szerintem pedig Te látod rosszul. Ezt hívják patthelyzetnek. :-)) |
| 2009-10-05 01:26.16 |
| "talán még egy pap is kitérhet a hitből nemhogy egy fiatal"
És? Miért kell mindenkinek vallásosnak lennie? Csak a vallásos ember értékes? Mellesleg szép kis hit az, ami ilyen könynen megrendül. Nem vagy túl jó véleménnyel a vallásos emberek hithűségéről és jellemük szilárdságáról. A szeretet pedig elég tág fogalom, sok mindenre használták. Például az inkvizíció is nagyon szerette az eretneket, és csak azért égette meg, nehogy elkárhozzon. Hitler és Sztálin nagyon szerette a germán fajt és a szovjet népet, annyira, hogy saját népüket és másokat is könnyedén a vágóhídra hajtottak. Nálam a szeretet azt jelenti, hogy a másik ember életét tiszteletben tartom, és védem, amennyire csak lehetséges, de nem avatkozom bele, tiszteletben tartom a felelősen meghozott döntéseit és a szabadságát. Ez pedig House-nál megvan. A többi csak lózung. |
| 2009-10-05 00:01.22 |
| Nos, az értelmező szótár tényleg nem ártana, de Neked is kellene egy a polcra, mivel a tisztelet és a kedvesség nem egymást feltételező fogalmak. Tisztelheted az ellenségedet is, és vele garantáltan nem leszel sem kedves, sem megértő. Pláne nem jóindulatú.
Hogy House kit tisztel? Amikor a rákkutató orvos volt a páciens, elhangzott, hogy sok kutatót, orvost. Tiszteli a tudásukat, a felfedezéseiket - holott soha nem találkozott velük, ezért kedves és megértő, sőt, jóindulatú sem tud lenni velük. A betegei közül tisztelte a harmadik évad első felében a pácines feleségét. A második évadban az epizód végére megtanulta tisztelni a rákos kislányt. Cate Miltont, a negyedik évadban. És ez csak az a néhány példa, ami elsőre eszembe jutott. Volt ott több is. Cate-tal még kedves is volt. :-)) Szerette is. Ahogyan szerette Stacyt, szereti az anyját vagy éppen a lüke haverját. Az emberi kapcsolatokat nem House alacsonyítja le. Nem az ő hibája, hogy a feleség megcsalja, vagy meg akarja ölni a férjét. Az előbbi elég gyakori az életben is, az utóbbi ritkább, de nem meglepő. Nem House tehet arról, hogy egy nő hazudik a férjének, hogy teherbe akar esni, miközben mindent megtesz, hogy ne sikerüljön. Az életben kevés a tiszteletre méltó emberi kapcsolat - nézz körül a környezetedben - ezért lesz az a kevés, ami tényleg szeretetről és tiszteletről szól igazán értékes. House nem tesz mást, csak kimondja, hogy meztelen a király, amit mások nem mernek megtenni, inkább szépnek hazudnak valamit, ami romlott. Az ókorban a rossz hírt hozó hírnököt gyakran megölték. Nem kellene ezt a megoldást követni, és House-t, vagy a house-okat lenyakazni, azért, mert a világ olyan, amilyen. A sorozat bemutatta, hogy persze, vannak étékes kapcsolatok az Adisonos férfi és felesége, a rákbeteg kislány és édesanyja stb. És furcsa módon éppen ezeket az embereket tisztelte végül House. Meglepő. Vagyis nem igaz, hogy a sorozat csak negatív példákat állított elénk, sőt. Egyszerűen ki merte mondani, hogy nem minden szerelem, mély vallásosság, amit annak hazudnak. Igen, House-nak alapvetően pesszimista az álláspontja, de főleg azért, mert azok, akik a legtöbbet papolnak neki reményről, etikáról (tudniillik a barátai) nem igazán járnak elől jó példával. Tekintetbe véve a tapasztalatait, a közvetlen környezetét, amely az emberre a legnagyobb hatást teszi, csoda, hogy legalább néha képes a pesszimizmusán felülemelkedni. Mellesleg, ha Neked az úgynevezett barátaid naponta háromszor mondogatnák, hogy milyen szánalmas és nyomorult vagy (baráti kedvességből), akkor az is nagy szó lenne, ha felkelnél reggelente. Bunkónak azt nevezném, aki szándékosan árt másoknak, és mindezt élvezettel teszi. Maradjunk annyiban, hogy rossz a modora. És? Jobban szeretsz egy mézesmázosan kedveskedő embert, aki beléd döfi a kést? Nem jobb, ha rögtön tudod valakiről, hogy mi a helyzet? Hogy utál vagy szeret, hogy mi a véleménye Rólad? De igen, megküzd a problémáival, hiszen nap mint nap a fájdalmai ellenére életeket ment. Teszi a dolgát, és elég jól. Ez elég sikeres problémakezelésnek tűnik. A kedvességre már nem marad energiája. De Te biztos nagyon kedves tudsz lenni, amikor üvöltenél a fájdalomtól. És persze zseniálisan végzed a dolgodat is olyankor. Azt elfelejtetted definiálni, hogy mi az a normális emberi kapcsolat, ezért kicsit bizonytalan vagyok. De tegyük fel, nincsenek úgynevezett normális kapcsolatai, akármit is értesz ez alatt. De ha neki nincsenek rá igényei, akkor ez miért zavar Téged? Miért zavarna, ha valakinek a környezetdből nem lenne erre igénye, ha senkinek nem árt vele? Melleslge a "jóember" barátai még kínosabb helyzetben vannak, hiszen ők törekszenek normális kapcsolatokra (legalábbis arra, amit ők annak neveznek), mégsem jön össze nekik. Akkor ki a szánalmasabb? Aki nem próbálkozik, ergo nem tudjuk, hogy képes lenne-e rá, vagy az, aki görcsösen akar bizonyítani, és a kudarcaiból egyértelmű, hogy képtelen rá. A Vicodin. Amíg másnak nem árt, sőt, inkább használ, hogy szedi, addig annyit szed, amennyit akar. Nem egy unatkozó hülye gyerekről van szó, aki a partykon kokainozik, hanem olyan emberről, akinek komoly fájdalmai vannak. Amíg erre nincs más megoldás, addig joga van a gyógyszerhez. Vagy szerinted a falat kellene kaparnia a fájdalomtól? Esetleg a rákbetegről is megvonnád a morfiumot? Nagyon tretszik Neked a "gátlástalanul" kifejezés. Csak jelezném, hogy gátlástalannak azt tartjuk, aki saját érdekeiért, nyereségéért, előre jutásáért tönkre tesz másokat. Egy gyógyult halálos beteg talán nem ez a kategória. |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2009-10-04 01:00.38 |
| "az szerintem a legkevésbé sem érdekli őket, mert a felelősségérzet nem hinném, hogy az erősségük"
A helyzet rosszabb. Ők ezt a modellt tartják jónak. :-(( "Jó tudni, hogy az irodalom rész nem csak szerintem rémes" A szövegek 70 százaléka beszélőviszonyban sincs az irodalommal. Tisztelet a maradék 30 százaléknak. |
Doktor House (sorozat) - House Modora
| 2009-10-04 00:52.14 |
| Kedves Thirteen, House karaktere egyáltalán nem rombolja az ifjúság erkölcseit. Ma már minden film, amit bármelyik gyerek megnézhet, tele van öncélú erőszakkal, pornográfiát súroló jelenetekkel, hazug, egymás megcsalására épülő kapcsolatokkal, a középszerűség dicséretével.
House tud szeretni és tisztelni is, attól, hogy nem szajkózza ezt egyfolytában, és másként mutatja ki. ha jobban belegondolsz, gyakran etikusabb, mert tényleg komolyn gondolja az emberi élet védelmét, és minden képmutatás nélkül vállalja a hibáit és sajátmagát. Az "idétlen filozófiája" igaznak szokott bizonyulni, a "gátlástalan átgázolás" pedig megmentett élethez szokott vezetni. Biztos, hogy egy olyan ember példája torzítja aszemélyiséget, aki a legvégsőkig elmegy páciense életének megmentéséért? Nem inkább azok példája, akik ilyen vagy olyan okokból feladják és gyáván meghátrálnak? Nem Wilson példája a személyiségromboló, aki egymés után csalja a feleségeit, ágyba bújik a betegeivel, miközben etikáról prédikál, és feljogosítva érzi magát, hogy elkábítson valakit, hogy elcipelje valahova, ahova szerinte el kell mennie? Vagy nem a képmutató Cuddy példája torzítja - a fórumokon látható kommentek alapján elég eredményesen - a fiatal lányok személyiségét, aki hasonló okokból injekciót döf egy alkalmazottja hátsójába, aki az áhított gyerek megkaparintása után pszichopatává válik, és aki külseje ellenére nem képes egy egy éjszakásnál komolyabb kapcsolatot összehozni, holott görcsösen próbálkozik? nem az a káros, hogy ez a nő a fiatal lányok példaképe? Mindez nem károsabb egy kicsit, mint egy nyers modoú ember példája, aki két gorombaság között megment olyanokat, akikről mások lemondtak, és akinek a bogarai, életformája legfeljebb magának árt (ha árt), és csak akkor kezdődnek a problémák, amikor a példaértéű "jóemberek" megpróbálják saját képükre formálni? Tulajdonképpen ki is a szánalmas? A fájdalmával naponta megküzdő, meg nem alkuvó, és életeket mentő ember, vagy az, akinek nincsenek ilyen problémái, jó külsejű, mégis képtelen normális kapcsolatra, és a középszerűségben dagonányzik, etikát hazudva? Persze, ha az utóbbi és legújabb évados, Cuddy és a középszerűség után nyáladzó roncsra gondolsz, teljesen igazad van. Az tényleg szánalmas. Olyan lett, mint a körenyezete. Kisszerű és nevetséges. :-))) |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2009-10-03 01:51.59 |
| "az ÉS irodalmi részébe is beleillene ez a House..."
Tökéletesen. :-))) Éppen olyan zagyva, és semmitondóan lapos. "utánanézek ennek a Gazsinak" Lelkileg készülj fel. :-)) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu