Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Gravitáció - AMC, 07:35 |
80 nap alatt a Föld körül - Film Café, 07:50 |
Amszterdam - HBO2, 07:55 |
Sose halunk meg - Magyar Mozi TV, 08:35 |
Ébredések - Film4, 08:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Carter Burwell (69) |
Owen Wilson (56) |
Chloe Sevigny (50) |
Delroy Lindo (72) |
Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Vasmadarak |
Ian McShane |
2009-09-24 01:04.09 |
Csatlakozom Renához, hagyj fel az önostorozással, és próbálj karakánabb lenni. :-)) Nem szégyen kiállni Magadért, nem szégyen elutasítani bizonyos kompromisszumokat, sőt. Ha valaki ezért nem fog szeretni, az nem nagy veszteség. |
2009-09-23 20:26.59 |
Rendben, átbeszéltük, én már régen túlléptem. És csatlakozom Wysa véleményéhez. |
2009-09-23 20:25.09 |
Értem. :-)) Semmi gond, ebből soha nem csináltam titkot. Más is érdekelne, de arra már nincs energiám. |
2009-09-23 19:49.35 |
Úgy érted, hogy nekem van a legtöbb hozzászólásom a témához? lehet. :-)) Igaz, máshoz nem is szólok hozzá, így darabszámra egálban vagyok másokkal, és még sme vagyok rekorder. |
2009-09-23 19:12.36 |
Hagyd már a fenébe. Hibáztál, benézted, beláttad. Ennyi. A végére nem lettél kevesebb, ugyanúgy szívesen beszélgetek veled itt, mint mások másik fórumokon, amíg nem történik valami hasonló. Ez Rajtad múlik, de nem olyan nehéz megállni. És azt írsz rólam, amit szeretnél, ha szimplán lehülyézel, azon igazán nem akadok fent. Bocsánatot azért nem kell kérni, mert szó nem volt haragról. |
2009-09-23 18:48.38 |
Rena, benned van egy adag pszichológusi véna. :-))
Anyázni tényleg nem szabad, többet ér, ha humorral vagy iróniával áll az ember a kiskakasok elé. |
2009-09-23 18:45.56 |
Szerintem mindez hozzátartozik egy vitához. Akkor jó egy vita, ha a legkülönbözőbb álláspontot feszülnek egymásnak. Nem a meggyőzés a lényeg, számomra ez egyáltalán nem is számít, hanem az érvek, azok rendszerezése. Amíg a másik személyiségét tiszteletben tartjuk, addig miért kell félni akár a legnyersebb megfogalmazástól is? Egy ilyen vitából rengeteget lehet tanulni. |
2009-09-23 18:41.34 |
"Nálam van egy kis méretű, szupertrágár kategória, amely olyan szavakból áll, melyeket én magam SOHA NEM HASZNÁLOK"
Helyes, egyetértek. :-)) Továbbá nem torzítjuk el valakinek a nevét, nem pécézzük ki valakinek a külső adottságait, korát, nemi, vallási hozzátartozását, bőrszínét, tehát nem szokásom, szokásunk zsidózni/cigányozni/magyarozni/hollandozni/pirézezni/katolikusozni/ ateistázni/reformátusozni. |
2009-09-23 18:33.32 |
"Remélem, a Nagy Sátánnak még lesz alkalma a Bukott Angyallal társalogni."
Ó, hogyne, nagyon szereti Lucifert, a fényhozót. :-)) |
2009-09-23 18:32.01 |
Nehéz mit mondani. Rena nevében természetesen nem írhatok, ezért csak a saját gondolataimat írom le.
Először is, bocsánatkérésre nincs szükség, és arra sem, hogy megalázkodj. Nem haragudtam, egyszerűen csalódott voltam, amikor rádöbbentem, hogy ki van a Lori név mögött. Az egyáltalán nem zavar, ha nem kedvelnek, hogy negatív kontwxtusban bukkan elő a nevem. Tegnap például rájöttem, hogy valaki, aki egy másik fórumon rendszeresen kiakad rám, a doktorhouse.hu-n is szokott kommentelni, és nehezményezte, hogy hozzám hasonlítottad. Mivel azonban az illető, vagy mások is, a határokon belül maradnak, egyáltalán nem érint meg a dolog. Ő ellenszenvesnek tart enegm, én őt, ez van, nem szerethet mindenki mindenkit. Amíg ez olyan megjegyzésekben merül ki, hogy "micsoda hülyeségeket ír", akármilyen nyersen megfogalmazva, és nem megy át becsületsértésbe, addig ez teljesen rendben van. Nyugodtan idézhetsz ezért tőlem bármit, le is hülyézhetsz :-)), most sem emiatt akadtam ki. Először az hökkentett meg, hogy állítasz valamit velem (velünk) kapcsolatban, anélkül, hogy először utánanéznél. De valójában azért írtam le a véleményemet, mert mindezt éppen Te tetted, akivel néhányszor jól elbeszélgettünk itt, és aki maga is beismeri, hogy mindenkivel korrekt viszonyban volt. Egyszerűen azt hiszem, hogy megérdemeltük volna, hogy elsőként megnézd, hogy néztük-e az új részt vagy sem, és ha azután is az a véleményed, hogy igen, csak akkor dörgöld az orrunk alá. Ugyanakkor értékelem, hogy idejöttél, és bocsánatot kérték, bár mint mondtam, erre semmi szükség. "A hoppá, benéztem, elnézést, ez nem volt fair veletek" bőven elég lett volna. Ostobaságot mindannyian elkövetünk, ezért egy ilyen mea culpát természetsen az ember nyugtáz és elfogad. Nyilván, ha a továbbiakban ilyesmi nem történik meg, akkor ez az egész csak egy ostoba ügy emléke lesz, majd az sem. Vannak bizonyos játékszabályok, főleg, ha már létezik egy jó netes viszony, csak erre kell odafigyelni, és nincs semmi baj. |
2009-09-23 02:21.45 |
Jelentem, én vagyok a Nagy Sátán. Te csak Sátánfióka. Valamelyik kislány, már nem emlékszem, hogy melyik, megértődött azon, hogy hozzám hasonlították. Már féltem, hogy szeppukut követ el, de valahogy kibeszélte a pszichológusával. :-)) |
2009-09-23 01:30.17 |
:-)) Azóta visszaolvastam, és büszkén jelentem, engem is említenek, és nemcsak Lori. Hiába, nehéz a nagy emberek sorsa. :-))))
Rendes Tőled, hogy így félted a pénzüket. Nem mondom, nekem is lenne ötletem néhány nick hülyeségeinek kipellengérezésére, de ha egyszer már név szerint, jól beazonosíthatóan akarok elküldeni valakit a lágy akolmelegbe, akivel néhányszor vitáztam, akkor mégiscsak jobb személyesen megejteni a dolgot. Ha bejáratos voltam a klubba, akkor miért kívülről osszam az észt az ajtó elől? |
2009-09-23 00:04.38 |
Értem, és természetesen jogos. :-)) Turizmus és statisztika - elismerésem. A statisztikáról eddig csak rosszat hallottam, mármint arról, hogy mennyire húzós tárgy. Ha így van, gratula a bátorságodért. :-))
A karácsony előtti államvizsga súrolja az embekínzás határait. :-(( De legalább az ünnepekre túl leszel rajta. |
2009-09-22 23:43.25 |
Ugye, ugye, milyen pihentető és szórakoztató tud lenni egy államvizsga tétel? :-))
Szurkolunk az államvizsgához, de biztos jól fog sikerülni. :-)) Ősszel mész vagy tavasszal? Szabad megkérdezni, mibő szakdolgozol? (Ha nem publikus, akkor bocs az indiszkrécióért. :-)) Köszönöm a kérdést, mi is jól vagyunk. Természetesen én is el vagyok havazva munkával, de ez nem panasz. Várjuk a további ítéleteidet. És remélem, hogy Te még találsz majd a folytatásban örömet. :-)) Igen, az illető tényleg csalódás, de jól elvan, és ez a lényeg. :-)) |
2009-09-22 23:16.16 |
Szia Wysa, hogy vagy?
Te is olvastad? :-)) Ha ugyanarra az illetőre gondolunk, és tényleg ő az, akkor elég sunyi. A többiekkel viszont tündibündi. :-)) Köszönjük szépen az infót és az önfeláldozást. Sajnos, nem lep meg amit írsz, maximum az, hogy minden eddigi részt sikerült alulmúlniuk. Pedig ebben magasra tették a mércét. :-)) Nem is tudom, mit kellett volna ahhoz írnod, hogy megnézzem. Talán azt, hogy csel volt az egész, vagy hogy a végén arra ébred nappalija padlóján a harmadik évad karácsonyi részéhez visszacsatolva, hogy Wilson élesztgeti. :-)) Az is ciki lett volna, de legalább lenne arra remény, hogy visszatérjen az eredeti House. :-)) Az optimizmusodat továbbra is tisztelem, főleg azok után, hogy a sorozat legrosszabbját sikerült összehozniuk. |
2009-09-22 23:06.15 |
Azt a kiadást olvastad Te is, amiben a Kele is szerepel? :-)))
Én sem akartam megnézni, de a tágabb család törpe hadserege bejelentette az igényét. Én meg semmilyen előzetest nem láttam - sejtheted azt a traumát. Ilyen csalódás filmmel kapcsolatban csak kevés ért. Talán egyedül a House lezöllesztése ér fel ezzel, hogy ON legyek. |
2009-09-22 22:56.32 |
Rena, ha egy jót akarsz rühögni, akkor kattints az alábbi linkre, és keresd egy Lori nevű olvtársnő hozzászólását, ahol rólunk emlékezik meg. :-)) Az imént kaptam e-mailben a linket. Lori - van egy gyanúm, hogy ki lehet, de nem akarok alaptalanul vádaskodni - arról csicsereg, hogy megnéz minket, hogy mit írtunk az évadnyitóról. És hogy miért ilyen kíváncsi? Megmagyarázza. Mert mi azt írtuk, hogy nem fogjuk nézni a folytatást, no de ő jobabn tudja ám, hogy mi van a fejünkben, és fogadni mer, hogy tuti, hogy néztük. (Azt nem tudom, hogy milyen reakcióknak örülne ebben az esetben, annak, ha lehúznánk az évadnyitót - és akkor írhatn, hogy megmondta: na, ezek már csak iylenek, smemi nem jó nekik; vagy annak, ha szórnánk a fejünkre a hamut, és mea culpáznánk. :-))
Remélem, nem fogadott nagy összegben a kislány, mert akkor most sokat veszít. :-)) Mert ezt bizony alaposan benézte. A fene nem kíváncsi arra, hogyan nyüglődik a Made in Taiwan House egy évadon keresztül azon, hogy ő milyen nyomorult, és változzon, vagy ne változzon, dugja a naccsasszonyt vagy ne dugja (már bocs :-)) Ha jól emlékszem az olvtársnő, több órája írta, hogy megtisztel minket a látogatásával. Nem tudom, hogy megtette-e, de azóta hallgat, mint a csuka. A tanulság: ne igyál előre a medve bőrére, és ne állíts olyat, amit nem tudsz bizonyítani, mert hülyén fogsz kijönni belőle. Téged személy szerint is megemlít, mondván, hogy egyszer kiakadtál egy olyan megjegyzésén, hogy Cameron túl sokat szerepel. Hogy ez hogy jött oda, nem tudom. Én csak közvetítek. :-)) Jó szórakozást! [link] |
2009-09-22 20:34.00 |
Uh, de ciki. :-(( Nem is hallottam erről a történetről.
Nagyon nem jött be a Kis Vuk, kimondottan rosszul éreztem magamat, miközben néztem. Hogy lehetett így megalázni ezt zseniális gyerekmesét? Mintha a gyerekkoromat alázták volna meg. :-(( |
2009-09-22 20:15.25 |
Nem is tudtam, hogy az USA-ban is bemutatták. Nekem sajnos nem jött be, valahogy a régi razfilmsorozat bája, kedvessége, okossága hiányzott belőle. |
2009-09-22 20:13.54 |
Egyetértek. :-(( Szerettem volna hinni, hogy a House ebben is más. Tévedtem, megtanultam a leckét. |
2009-09-22 19:45.45 |
Ó jaj, tehát nemcsak a hangok voltak rosszul kiválasztva, de a fordítást is elrontották? Akkor részvétem, tényleg élvezhetetlen lehetett, főleg, ha ismered az eredetit. :-(( |
2009-09-22 19:44.37 |
"A kiégés jeleit egy ilyen ember csak valami olyan horderejű konfliktus miatt lenne szabad mutatnia"
Pontosan. :-))) Mi is (többek között) ezért toporzékulunk. Ráadásul adott volt egy másik út is. Miért kellene kiégnie? Miért félnek attól, hogy egy azt mutassák be, egy ilyen karakter semmivel sem boldogtalanabb (ha nem is boldogabb), mint átlagosabb környezete? |
2009-09-22 19:20.22 |
Nem láttam. :-)) Annyira szörnyű volt? Stohl anno a Katonában még remek színésznek indult, ciki, ha ennyire nem birkózott meg a szinkronnal. Pláne, hogy Hugh Grantet régen az Impromptuben még briliánsan sziknkronizálta. |
2009-09-22 19:18.14 |
Örülök, hogy így látod, Langelus. Nekünk ugynis az a tapasztalatunk, hogy a többség egyszerűen végiggondolni sem hajlandó, hogy passzol-e a karakterhez, mindaz, amibe a T. írók belevitték. Mindent szó nélkül benyelnek, mint kacsa a nokedlit, ha az kellően szirups és/vagy látványos.
Más sorozatokról nem nagyon tudok nyilatkozni, mert Hozzád hasonlóan én is csak keveset nézek, azokat is inkább alkalomszerűen. Ezért örültem, hogy a House más volt, nem csak tartalmilag, hanem olyan igényességet tudott produkálni az első évadokban, ami magasan a sorozatok felé helyezte. House karaktere pedig - miként ezt régebben Lormával megtárgyaltuk - kivételes volt, csak regény- vagy drámahősökhöz mérhető. |
2009-09-22 19:11.38 |
26. gyalogezred, most mi a tálbokról beszélgetünk vagy a logikáról? :-)) Tálibkáék ennek híján vannak, nem is csoda, hogy minden zagyvaságot, beleértve a vigyorgót is, meg lehet velük etetni. :-))
Természetesen igazad van, több száz zseniális könyv nem kapott Nobel-díjat, film és színész Oscart stb. Egy bizonyos IQ szint felett azért nem nehéz megérteni, hogy sok a fóka és kevés a díj. Egy évben van sok zseniális alakítás és sok rossz. Az nagyon szubjektív, hogy a sok jó közül kinek mi jön be. |
2009-09-22 19:07.41 |
Általában engem sem érdeke a szinkronl, viszont Szakácsi az egyik kedvenc színészem volt, és annyira érezte a karaktert, hogy muszáj volt rá figyelni. Kulka nem tudja hozni ezt a szintet, és - ahogyan írod - nagyon érzékelhető a különbség. (Félreértések elkerülése végett: Kulka is nagy színész, de nem House.) |
2009-09-21 23:56.31 |
Csak máskor is sugározd át a hullámokat telepatikusan, és írásba formálom őket. ;-)) |
2009-09-21 23:55.32 |
Én sem sajnálom őket, pedig Katinkáék és a tálibok is megérdemelnék. De nem süllyedek az ő szintjükre, ennyire nem nézem le őket, és nem is faragok erényt a szánalomból.
Ugyanakkor együttérzést nem érdemelnek. Nem örülök a tálibok siránkozásának és Katinkáék vergődésének, csak hideg fejjel nyugtázom, hogy így jártak, és csak magukra vethetnek. |
2009-09-21 19:20.35 |
Nem tudom, tálibkáék olyan mélyre dugták fejüket a homokban, Katinka pedig annyira elborult, hogy nem hiszem, hogy elgondolkoznak azon, hogy talán nem véletlen, hogy idén sem jött össze. Ők inkább összeesküvéselméleteket gyártanak, hogy a CIA és az izlandi titkosszolgálat akadályozza meg, hogy nyerjen a műremek. :-)) És kígyót-békát kiabálnak a zsürire és a díjra. Ami számámra felháborító, hogy nem lehülyézik a döntéshozókat, ami nyers megnyilvánulás, de belefér a véleménynyilvánításba, hanem a tisztességüket vonják kétségbe. Ami már a rágalmazás kategóriája.
Meggyőződésem, ha Katinkáéknak nem borul el az agyuk tavaly, és tartják az első három év színvonalát, akkor elnyertek volna egy-két szakmai díjat. |
2009-09-21 15:26.54 |
Már lentebb írtam, hogy azért, mert akkor Katinkáék azt hiszik, hogy tényleg zseniális, amit csináltak. Ami ennél is rosszabb, egyáltalán nem érzik majd úgy, hogy valamit nagyon elszúrtak, továbbra is írják a zagyvaságaikat, mert HL bármit képes elvinni a hátán, bármit képes elhitetni, eljátszani. Amivel egyrészt nehéz helyzetbe hozzák, hiszen így neki kell a sok hülyeséget elfeledtetni, neki kell mindent megcsinálnia. Másrészt méltatlan helyzetbe hozzák, hogy nem írnak neki igényes forgatókönyvet, nem írják megy úgy a karaktert, hogy abban hinni tudjon. Ezt HL nem érdemli meg, így ő járt azzal jobban, hogy nem kapott díjat. :-(( |