Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A jelentés - Cinemax, 20:00 |
Karácsonyi nyomozás - Film4, 20:00 |
Robin Hood - A tolvajok fejedelme - AMC, 20:00 |
Beetlejuice 2. - HBO, 20:02 |
Jóslat - Cinemax2, 20:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steven Spielberg (78) |
Brad Pitt (61) |
Casper Van Dien (56) |
Rachel Griffiths (56) |
Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Constantine, a démonvadász - Vélemények |
Instant család - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Mit hallgatsz most? |
Magyarázat mindenre - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Fejjel a falnak |
Jacob Scipio |
2008-04-05 00:28.47 |
Kicsit régivágású film elbírhatatlan, letehetetlen és átadhatatlan terhekről. Érdemes megnézni. |
2008-04-04 21:40.21 |
...Nehéz téma, és szerintem ilyenkor az igazi köszönet nem is annyira kívűlről jön...
(Bocs, ha kicsit hosszú lesz a történetem, de jó, hogy nem vagyunk egyedül..) Előtte nem igazán hittem két ember összetartozásában. De a süket és a vak mégiscsak kiegészíti egymást - gondoltam. Húszéves lehettem, mikor a szüleim arról beszéltek a konyhában, hogy valaki öngyilkos akar lenni. Kiderült, hogy a pár házzal odébb lakó öreg házaspár nem bírja tovább elviselni a terheket, és napokon belül túl akarja gyógyszerezni magát. Anya vitte nekik az ebédet, így átmentem vele - átvitt az igazságérzetem, mert az öngyilkossághoz szerintem nincs joga az embereknek. Az életet az veheti el, Aki adta. Mindketten kilencven körüliek voltak, a bácsi süket volt, a néni vak és a cukorbetegsége miatt amputálták a lábujjait, ezért ágyban feküdt. A bácsi kint merítette lassacskán a vitt éthordóból az ebédet. Anya bent elkezdte nagy hévvel nyugtatni a nénit. Láttam, hogy valamit nagyon mondana, de Anya túlzott jóindulatával belé fojtja a szót. Mikor indulni készült, én még maradtam, hogy meghallgassam a nénit. Kettesben maradtunk, és lassan, fájdalmasan, kipanaszolta magát. Nem érti meg, miért kap ennyi rosszat. "Miért nem elég már...?" -Elég valószínű egyirányú folyamat amiben van, ebből nincs visszaút. A teste már kimerült, nem lesz belőle már sosem élsportoló - válaszoltam. - Ami itt tartja, ami dolga még itt lehet, az akár egy rossz döntés átgondolása is lehet. A visszalevő idő esély is lehet arra, hogy jó döntést hozzon a rossz helyett... Biztos van –e joga elvenni az életet, amit Mástól kapott? Találjon vissza Istenhez, bízza rá magát. Talán addig tart majd a szenvedése is... És akkor a hallgatás után olyat mondott, amit sohasem fogok elfelejteni: -Ferikém... a lelkemre beszélsz... Elköszöntem, mert úgy éreztem, megtörtént aminek meg kellett történnie. Kifelé menet a másik szobában a süket bácsi megköszönte, hogy beszéltem a feleségével. A süket bácsi... megköszönte. Hazafelé úgy éreztem, mintha csak eszköz lettem volna minderre. Annyi volt a dolgom, hogy ott legyek. A néni pár napon belül, a bácsi pedig néhány hétre rá halt meg. Nem lettek öngyilkosok. Ott voltam a temetésükön is. Valami jó történt. |
2008-04-04 21:23.18 |
Ritka jó alapötlet a közeljövőt látó ember, remek képi megoldásokkal kivitelezve, de a továbbiakban inkább túlzások domináltak: túl szép lány túl gyorsan áll erre és arra az oldalra, a túl David Copperfieldesen visszafogott főszereplőtől túl sokat vár a túl morcos ügynöknő és az ellenség is egyaránt.
Plusz az alapötlet is sántít kissé, aminek az épületbeli osztódás a kulcsjelenete: ha egyszerre minden verziót lát, akkor "mindenhatóként" számára még történet, mint olyan se igazán lenne - ...de a befejezés erre megint zseniális! És ha a vége jó, minden jó. Négyes. |
2008-04-03 23:36.55 |
...és kereskedelmi. |
2008-04-03 23:23.15 |
...Egyetértek, bár ha úgy nézzük a szánalmas Tereskova szerepeltetése már önmagában is jó reklámfogásnak - mivel beszélünk róluk. (Szerintem hasonlóan ez az egyetlen értelme a BP tévés ízlésficamos box-népzenei, stb. performanszoknak is.) Itt tart a reklámszak-ma. |
2008-04-03 23:01.21 |
...ja és italnak Canada Dry gyömbér (bár az eredeti "rostos" marós gyömbér sörnek csak a távoli rokona - nem tudjátok, lehet M.o.-n is kapni ilyen igazi gyömbér sört?) |
2008-04-03 22:56.29 |
sültkrumpli |
2008-04-03 21:41.33 |
Ez igen! Rég láttam ennyire nagyszerű filmet! Az élet nagy döntéseiről, értékekről amik igazán számítanak és amik csak annak tűnnek. Néhol már fáj nézni, annyira jó. Vagy talán, hogy vége lesz. De nem lesz. Megmarad. |
2008-04-03 00:58.32 |
Szokásosan szép szerelmi történet szokatlan kerettörténetben - ami bizonyíték és ígéret is egyben az elhangzottak hitelességére és a pozitív kifejletre. Emlékezetes... (Az utolsó képre pedig nehéz szavakat találni.) |
2008-04-01 22:59.15 |
Örülök, hogy nem tetszett... ;)
Bár régebben láttam, szerintem az ilyen robotikus embernek valami egészséges érzelmi tartószerkezet hiányzik belülről, ezért tud nála MINDENT jelenteni egy-egy ilyen játékszer (önmaga is). Minden vagy semmi helyzet. Nehéz kiigazodni rajta, hiszen önmaga sem képes. A gyerekes érzelmeihez keres játékokat. Babákat. Késeket. Életeket. Halálokat. |
2008-04-01 22:41.55 |
Igen, szeretnék több szappanoperát.
Olyanokat, amiben nem a káros, rossz érzéseiket ömlesztik a nézőre (pl. Barátok közt, Tűzvonalban), hanem az apró, hétköznapi, kis örömeiket, sikereiket osztják meg (pl. Jóbarátok). Ami mondani-való. |
2008-04-01 22:27.06 |
Neale Donald Walsch: Beszélgetések Istennel 1-3.
(A "Miért?"-ekről szól. Már kis rész is kellemesen megnyugtatja az embert. Pl. elmúlasztotta a káros istenfélésemet is, bár nem vallásos könyv.) Film is készült a keletkezéséről: http://www.filmkatalogus.hu/Beszelgetesek-Istennel--f20061 |
2008-04-01 22:01.26 |
Az érdek-es téma ellenére nagyrészt lapos film, jelentősebb történetív nélkül. Talán érdekfeszítő ellenpontként jobban meg lehetett volna alapozni a kutatás szükségességét, pl. maradi világ bővebb bemutatásával, mert ilyen ellensúly nélkül szinte listaszerűen van ledarálva a történet. (Plusz rég takartam el a szemem filmnézés közben, de ez a meleg csók jelenet... Maradok maradi.) |
2008-03-31 23:12.59 |
Kemény, gyönyörű és felemelő film mindarról, ami összeköt és emberré tesz - ennek az ellenkezőit bemutatva, előtérben a rasszizmussal:
"Ha engem megszégyenítesz... azzal saját magadat is." |
2008-03-31 13:13.39 |
(Mifelénk is loptak postaládákból, futtattak lányokat, és az én legjobb barátom is cigány volt, és én is tanítok iskolában, cigánygyerekeket is, hálisten, de mindenekelőtt...) ők MI vagyunk! |
2008-03-31 08:25.15 |
...Cigányozásról:
"Napra majdnem ugyanakkor, amikor agyonverték Olaszliszkán azt a szerencsétlen tanárembert, két másik magyar községben is agyonvertek egy-egy embert. Egy jászberényi meg egy bajai embert. De mivel ezeknél nem cigányok voltak az elkövetők, ez egyszerűen egy hírként lement az újságokban. Azzal kezdi ezt: „CIGÁNYOK LINCSELTEK OLASZLISZKÁN” Ez teljes mértékben törvénysértő! Mert a lincseléshöz annak, hogy cigányok csinálták - a cigányságnak nincsen semmi köze. Mint ahogy nem volt köze, hogy „Magyarok lincseltek egy jászberényi...” vagy „Magyarok lincselték meg a bajai férfit”. Úgy éreztük, itt lehet az újságíróknak a szemére vetni valamit, mert nem léptek fel különböző újságok azért, hogy értelmezzék a szituációt, hogy lám itt azért lett ebből nagy ügy, mert cigányoznak. Ha ő a felelősséggel nem jól mérlegel, akkor rosszul befolyásolja a társadalmat." /Dr. Halák László, MÚOSZ Etikai Bizottság elnöke/ |
2008-03-30 22:18.59 |
...Kevésbé józanul: haveromék bekerültek filmbe annakidején - a Star Warsban körülöttük lézerkardoztak, kis "fűre lépve" ;) |
2008-03-30 17:10.47 |
Végre mégegy egészségesen beteg John Waters filmszatíra (Poliészterhez hasonlóan eltalált, és pl. a kevésbé sikerült Rózsaszín flamingók, Kuki, Cecil B. Demented után) a hétköznapok álmosolyáról. Bár biztos sokaknak nem tetszik, ez csak egy karikatúra, kifordított világ - ahol az átfedések szerencsésen sírva vigadósak tudnak lenni... Szóval könnyed családi kikapcsolódás ;) |
2008-03-29 21:29.27 |
Fájdalmasan őszinte film az egymást (és magunkat?) robotként használásról. Aki ajánlotta, csak ennyit mondott: "Remélem, NEM fog tetszeni!"
Hát, tetszett... hogy rátapintott valamire... Stop. |
2008-03-29 21:04.09 |
Hát, ez aztán a hullámvasút felépítésű film! Laposan indít, néha egyet-egyet emelkedik (pl. átlagos főszereplő srác jellemfejlődése, Morgan Freeman hitelessége) de összességében átlagos, egyszernézős krimi, ami véget is kezd érni. Ekkor hirtelen fordulatként felránt, és jó magas, nagy ívű kört ír le a végére. Ha egyszer is, érdemes felülni rá.
(Az erkölcsi "kérdésben" egyetértek az előttem szólóval. Plusz nekem életszerűtlen egy anyukáját nem kereső gyerek karakter..) |
2008-03-29 16:28.24 |
Nehéz erről a filmről bármit is írni, hitelesen, mert olyan témát érint amivel legszívesebben nem is találkoznánk: halál, euthanázia.
E súlyos betekintés mondanivalójának csúcspontjai között bár néha laposabb fennsíkok húzódnak - talán pont az elviselhetőség "kegyelméből". |
2008-03-28 21:10.48 |
Jó téma, annyival emberibbek, játékosan felszabadultabbak voltak akkor a filmek. Mi lehet az oka? Ma mintha biztosra akarnának menni, hogy minden profi legyen, de valahogy erőltetettebbek, szárazabbak - persze jók, de máshogy. Biztos a világgal együtt változott ez is, de merre? Vagy ez szimpla nosztalgia? |
2008-03-28 20:48.10 |
...jóesetben - Mást is ;)) |
2008-03-28 20:33.27 |
Hát ez a meglepetések filmje - jó és rossz értelemben is. Olyan mint két film az egyben. Az első fele nézhetetlenül rossz, vérszegény Guy Ritchie másolat (bennem is csak az itteni hozzászólások tarották a lelket), a második fele meg ugyanennek -az amúgy tényleg eltalált- werkje, agyafúrt magyarázata. Bruce Willis Bruce Willis, Morgan Freeman rosszfiúként pedig önmaga megérne öt csillagot. De film első fele sajnos sokat elvesz - minimum két osztályzatot.
(Szinkronról: színészeink jók, engem a szinkronrendezés hiányosságai szoktak zavarni. Pl. a hangeffektek rendszerint fennakadnak a "vasfüggönyön".) |
2008-03-28 08:46.47 |
(Hát igen, szép volt - de tényleg azoknak, akik abban nőttek föl (szüleinknek meg pl. a számomra felfoghatatlan "önökkértékes" műsorszámok). A maiaknak meg valószínű ugyanilyen csoda a songoku, meg a tokyohotel.
Szomorú volt szembesülnöm vele, hogy egy bulvárműsor legközkedveltebb 50-es sztárlistájából 48-ról még csak nem is hallottam... Én akkor vettem észre, hogy felnőttem, és elmúlt ez a gyerekkori burok, amikor egy szép délután adóbevallással a kezemben slattyogtam elfele az apehtől. Ennyi. Volt.) |
2008-03-28 08:17.16 |
Érdekes adalék, hogy egyébként mesekészítők haragszanak a Süsüre, mert a hagyományos "rossz" és "jó" megfogható paneleket felcseréli - a sárkány a rosszat hivatott megtestesíteni a világban.
A "folytatásáról", a Süsükéről meg annyit, hogy egyszer ültem be filmszemlére, és éppen erre tudtak adni jegyet. A pénztáros kétszer rákérdezett, tényleg akarom -e. Nem tudtam mit, de akartam. Hárman ültünk a nézőtéren. Remélem, ez a másfél óra nem fog visszaperegni életem végén... |
2008-03-27 23:31.22 |
Nekem tetszik a kérdés. Évek óta foglalkoztat, hogy a film a képen és a hangon kívül más érzékszervünket is érinthetné. Pl. lehetne egy plusz berendezés, ami illatokat bocsátana ki (és elszívó, ami kicseréli), sokkal hatásosabbak, árnyaltabbak tudnának lenni egyes jelenetek. Vannak is erre próbálkozások, kísérleteznek olyan berendezéssel, ami az interneten keresztül is tud illatokat, illatmintákat keverni. Meg már a '70-es években az egyik kedvenc rendezőm, John Waters is foglalkozott a kérdéssel: illatosított mozijegyeket osztott a nézőknek, amit egy jelentnél kellett szagolgatniuk.
Gratulálok a témához! Hogy jött az ötlet, te is gondoltál (közben) valamire? |
2008-03-27 22:41.46 |
Kedves és megható történet tartalmas szórakozást garantáló színészekkel. (Bár számomra végig sántított, hogy egy velejéig zsugori ember sosem hívna el senkit ilyen kiadós kalandra, vagy ha igen, azt nagy elkeseredésében tenné - amit meg nem sugall a film.) Elgondolkodtató - mese. |
2008-03-27 10:35.46 |
(Egyébként furcsa, hogy a hozzászólások többsége boksz ellenes. Igaz, egy dolog nézni, és más csinálni. Egyenesebb sportnak tartom, mint pl. amikor kosárlabdában zsákoláskor "véletlenül" belédkönyökölnek, vagy ami a vízilabdában a víz alatt zajlik. Itt szemtől szemben álltok, felkészülten - nem egy-két ütésre, hosszú percek sorozása után is képben kell lenned. Ez a kölcsönös figyelem egyfajta táncot eredményez. Persze az ütések főleg nagyobb partnertől elképzethetetlenül nagyok tudnak lenni, berobbannak a hasadba - de ez a játék része, hiszen ezért álltok oda. A hosszabban gyógyuló sérülések persze próbára teszik az ember elszántságát, de maga a sport igen feltöltő tud lenni - más közelharchoz hasonlóan. Ezt a kitartást, fanatizmust is -többek között- hűen ábrázolja a film. Külön tetszik, hogy ezt a kérdést, a lány elszántságát nem ragozza túl a film. Nem könnyű megfogalmazni... "csinálni kell"!) |
2008-03-26 23:34.35 |
Kemény film. Hagyományosan jó mozinak indul, ahol súlya van a küzdelemnek, ütéseknek (nem csak bokszolóknak, akik ismerik, hogy lép hátra kettőt az ember észrevétlenül egy-egy ilyen bekapott ütéskor). Háromnegyedétől aztán már csak összeszorított fogakkal ül az ember, átérezve az elviselhetetlent.
"A sport arra tanít, hogy becsületesen győzzünk, vagy emelt fővel veszítsünk. A sport tehát mindenre megtanít." /Hemingway/ |