Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Panama - Filmbox, 22:00 |
Holtak hajnala - AMC, 22:00 |
A természet ereje: Aszály 2. - HBO, 22:15 |
Illúzionista - DUNA TV, 22:20 |
Csaló csajok - TV2, 22:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Derült égből karácsony - Vélemények |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
DAC FILM - Vélemények |
Szólánc igékkel |
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Mosolyogj 2. |
Peter Chelsom |
2013-09-03 01:08.19 |
az IMDB -n is csak 6,8 -as átlaga van, sztem reális |
2013-09-03 00:36.44 |
Vagy 200 személynek tetszett itt ez a
Jó lenne, ha valaki közülük már egy 20 -30 sorban megfogalmazná, hogy mi volt ezen nekik annyira jó. Esküszöm, minden gátlásom ellenére megpróbálnám megérteni a nézőpontjukat! Tehát PLEASE kedves 4 -5 csillagosok, valaki közületek egy bőlére eresztett pozitív kritikát máááááár!!!! |
2013-09-03 00:25.20 |
a sóval én is nagyon csínján bánok. ha tehetem, nem rakok semmibe, cukrot szintén. kivétel ha tudom, hogy más is kóstolni fogj a főztömet. nemértenék meg..... |
2013-09-03 00:17.40 |
Szerintem van olyan mély a film, hogy egy százoldalas szakdoga kiteljen belőle, mivel a világ jelenlegi globális gondjai bele vannak sűrítve gyakorlatilag. Elképesztően nagy potenciált látok a folytatásokban egyébiránt pont ezért. Ha Cameron észen van, meg is kapjuk. |
2013-09-03 00:12.30 |
azthiszem most rátapintottál a lényegre.:)
nekem pl. pont a 2. évad a kedvencem, ebben már megmutatkozik, ki milyen ember, mire elegek a képességei. kik azok, akikre A hatodik évadban is kíváncsiak leszünk, stb. |
2013-09-03 00:06.51 |
pics'ba a következtetésekkel, én csak pár apró dologra következtettem a választások topikban, kiderült quuuuuuurva rosszul tettem, mert abszolúúúúúte semmmiben nem volt igazam.:loool |
2013-09-01 17:18.41 |
Igen, a vágásokkal némileg átestek a ló túloldalára. Nemtom hogy nézhetett ez ki moziban egy nagyhatalmas vásznon?
Nekem mondjuk átjött ez az egész, szinte ízléstelen giccsesség ebben az esetben. Tényleg csak a margóra jegyezném meg, hogy nekem pl.az új Star Wars részek giccsparádéja tette be a kaput, azokat nagyon nehezen néztem végig emiatt. |
2013-09-01 16:53.09 |
Valójában az, amiről szól, ill. ahol játszódik, maga a giccs világa. A gyönyörű nők felékesítve mindenféle strasszokba, tollakba, alig ruhácskákba, a méregdrága pezsgő, a sok flört, szerelmi viszonyok kuszasága. A gazdag kicsapongók, bohémok szórakozni vágyása, és az őket kiszolgáló társulat, ami gyakorlatilag színház is mulató is, meg bordélyház is egyben. A gyors vágások és rikító színek pont ennek a világnak a rohanva őrjöngő, erkölcstelen feslettséggel hedonizáló életvitelét hivatottak minél jobban átadni. A történet klisé, de hány olyan szerelmes film van, ami nem az? Nem sok. |
2013-09-01 16:32.39 |
" az önök pénisze fegyver, elvárjuk önöktől, hogy tartsák szárazon! " -:) |
2013-09-01 16:26.36 |
kb. a survivor hangulatot szerette, az első évad főleg arról, meg a szereplők megismeréséről szól. a második évaddal aztán kezdetét veszi egy másfajta dolog, és ez csak egyre inkább fokozódik az évadok során. valszeg ha túljutott volna esetleg még a harmadikon, a negyediknél tuti feladja.:) |
2013-08-31 01:29.34 |
Azthiszem ha élőben beszélgetnénk ezekről a témákról, nem adódnának ilyen félreértések, ill. egyből helyükre tudnánk tenni a dolgokat, hogy a másik lássa, nincsenek azok az álláspontok olyan messze egymástól.
Nincs most sok lelkierőm írni ide, mert egy haveromat megkéselték, egy másik meg kővel agyonverte a főnökét. Még egyik se halt bele, de mindketten elég szar állapotban vannak. Ez utóbbit lehet hogy meg tudtam volna akadályozni közvetve ha otthon vagyok. Szóval most inkább csak imádkozgatok, mást nem tehetek, meg próbálom feldolgozni. |
2013-08-29 22:24.05 |
-:XD, mondasz valamit
ez ráadásul valamikor egy nyálas popgyerek volt, aféle italo -eurodisco hangzásban utazott. de ez most valahogy nagyon bejött, ezzel a laza spontaneitással |
2013-08-29 21:00.04 |
áhh, tombolok.:D
http://www.youtube.com/watch?v=96LEjkkfIXk |
2013-08-29 20:29.58 |
Megint egy példa arra, milyen ötletesen lehet csomagolni egy propagandafilmet. Az amerikai hadsereg barátságos, jó hely, az ott szerzett bajtársak összetartanak mint egy csodás szeretetközösség, kemény férfias élet haverokkal, ahol minden nap egy kihívás, és tökösen oda kell tenned magad. Az életveszélyből szakszerűen kimentenek, hogy van esély egy német klinikán ébredni. A kitartásért amerika megbecsülése jár, anyagilag és társadalmilag is, és amire a film következetesen reflektál: ha nincs normális családod, a hadsereg a családod lesz. Na, ettől szép ez a film.:)
Mióta Hollywood megkapta a koncessziót a filmgyártásra, igyekszik minden évben meghálálni azt azoknak, akiknek célzott igyekezetén felépülhetett az álomgyár (milyen szép szó.:)) Nem mellékes, hogy az ilyen filmekért a hadsereg is adni szokott ezt -azt a producereknek. A kimustrált üvegTigris kávézót, azt nem tőlük kaphatták, a katonai repteret, meg egyéb kellékeket elvileg már igen. Ha együtt van a zsé, készülhet a profi film. Ha A kategóriában gondolkodunk, ahhoz A státuszú sztárok kellenek. Ha szerelemi dráma adja az alapot, akkor a lakosság női részét kell megcélozni vele, tehát lehetőleg amerika elsőszámú mainstream alfahímét kell szerződtetni rá, akire még korban ráillik a szerep, mutat rajta az egyenruha, hogy a csajok lehetőleg orgazmus közeli állapotba kerüljenek a látványtól. ( A fickónak egyébként fimről filmre nagyobb a feje, és elálóbbak a fülei ettől a fejre való hízástól. Vicc nélkül). A lány aranyos, semmi több, láttam már ezt a szinésznőt a lopott időben ettől valamivel jobban játszani, ott a kémia is jobban működött a nyivákolós énekesfiúval. Szeretek elérzékenyülni filmen, tudom díjazni ha hat a könnycsatornákra egy -egy jelenet, de itt ilyen a fasorban se volt. Lehet hogy a kliséket szerették volna kerülni vele, lehet hogy a szinészek voltak felületesek, vagy egyszerűen a jó zene hiányzott, nemtudom, de látom hogy a tyúkokat megríkatta így is.:))) Valszeg húztam volna a moziból, ha oldalra nézve könnyes szemeket látok. Ilyeneken még anyám se tudna bőgni.:d |
2013-08-27 22:54.41 |
Bogár úr, ha jól tudom Orbán Viktor tanácsadói közé tartozik, tehát Orbán valszeg mindenről tud, amiről ezek hárman a BBB -ben beszélnek, de lehet hogy többet. |
2013-08-27 22:43.56 |
Az MDF -ről mi volt a véleményed, mikor még létezett? |
2013-08-27 22:35.09 |
Matolcsy most kívül tágasabbat mutatott az IMF -nek. Be is zárták a Bp -i irodát. |
2013-08-27 19:24.14 |
engem se érdekel ez a nő, meg a ruhái, meg az egész pereputtya, itt angolban meg aztán tényleg minden vele van tele. nyavalyás média |
2013-08-27 17:47.02 |
Ámen! Ezzel nem lehet nem egyetérteni.
Vajon miért nem ír ilyeneket KareszFaszi?-:) |
2013-08-27 17:41.24 |
Szósincs róla.:) Nem vagyok ideges típus. Ha ráunok valakire elkapcs, oszt ennyi.
Oh, a mormonokkal tulajdonítottál, meg azért Te sem maradtál feltételezések nélkül ám. Nem is vetném a szemedre, egy vitába belefér ennél magasabb szinteken is, akkor itt? Ugyan már. Akkor kritizáltalak, most nem. Ha most valami kritikának tűnt, azért elnézést kérek! Ha nem lennének érveim mi már rég nem beszélgetnénk. Amiket te terelésnek nevezel, azok érvek akartak lenni, de feltételezvén (megint az az átkozott feltételezés), hogy mindketten értve olvasunk, az nekem eszembe se jutott, hogy már itt elkezdjek a szabájaid szerint játszani.:) Dosztojevszki megint egy blőd példa, én ilyesmire nem utaltam, nem gondoltam, nem céloztam, és blablaba,:DDD -látod, megy ez nekem is ha akarom. A saját kiteljesedésem.....ez végre jó megfigyelés, csak a végkicsengése nem. És akkor lehet hogy számodra itt lesz elásva a kutya. Igen, mindennel és mindenkivel "egy kalap alá veszem". Nem önző szűklátókörűségből, hanem nyitottságból, hitből is többek közt, meg még egyéb dolgokból is. Ezt ugyan máshogy fogalmaztam volna meg, mármint a kalapot, de mindegy, nekem jó így is. |
2013-08-27 17:14.20 |
Szerepelt ez a mondat más filmekben is, többek közt a Bérgyilkosok -ban is. Ott nem a disznókra vonatkozott, asszem emberekre, viszont egerekkel volt példázva.:) |
2013-08-27 16:59.47 |
Ne szarjon le semmit, mert az nagy -nagy mínusz, főleg a vallás tekintetében. Nem szeretheti az országot, ha az egyébként zömmel vallásos embereket nem szereti. Az országot mintha magára a vallásra alapították volna ezer éve, vagymifene.... Ezektől a hagyományoktól távolodtunk el mostanra, de ezek szerint még távolabb kéne menni tőlük, hogy meg legyen a siker? Amit miben mérnénk? |
2013-08-27 16:41.50 |
Ezekből a visszakérdezgetésekből kezd egy kicsit elegem lenni. Ha én kérdezek valamit akkor meg újabb kérdés rá a felelt, de mintha Teveled minden vita más vitapartnerekkel is valahogy hogyhogynem mintha mindíg itt kötne ki. Mintha egyszer régen fel is hívtam volna a figyelmedet erre, és akkor el is fogadtat a kritikai megjegyzésemet, persze hozzáfűznivalód akkor is a szavak meglovagolásában merült ki. Én nem ezt csinálom, de egy pontig belementem a játékodba, amit annyira szeretsz és amit oly sokszor eljátszottál már itt másokkal is.
Azért gondolom, hogy alapjában véve egyetértesz a jelenleg fennáló rendszerrel, mert ugyanezen rendszer adta lehetőségekben gondokodva hiszed azt, hogy a dolgokon változtatni lehet hosszútávra. A tudást emeled mindenek fölé, ami rendben is volna, ha nem egyedül ez számítana. Ezt ugye nem értem a félre a számtalan utalásból?-:) Én minden zsigeremmel tudom, hogy csak ez nem elég. Másfajta tudásra is szükség van, ami kiegészíti a szakmai tudást. Enélkül az emberből munkáját végző robot lesz. Fogyasztó robot. Mi más? Az hogy ezt Te nem látod be, és nem írtad le, számít valamit? Ha meg nem így gondolod, akkor írd le konkrétan hogy hogy, ne találgatnom kelljen. (Ha meg annyi a képlet, hogy ....országmegszakértelem + mindegykitőljön = kimegyünk a szarból, azt visszadobom ahogy eddig). Valaki itt ma be is írta azt az ominózus mondatot az Érdekességekbe, miszerint nem biztos, hogy az a jó, aki kihúz a szarból. Ezen is tessék elmélkedni. |
2013-08-27 14:43.29 |
Ja, így már világos. Valamint igaz is. |
2013-08-27 14:35.23 |
Dehogy helyezem előrébb. A kettőt együtt tartom fontosnak, egymást kiegészítő, segítő dolognak. A szűken vett vallás amúgy sem egyenlő az ember jóval átfogóbb lelki, szellemi, erkölcsi fejlődőképességével, egy szegmense ezeknek esetleg. Önmagában a vallás, a vallásosság, a hit nem sokat ér. |
2013-08-27 13:58.17 |
A Koránt nem olvastam, a Bibliát igen. Nem merném kijelenteni, hogy nem buzdítana erre -arra, és hogy csak a szeretetről szól. Valakik ugye magát az inkvizíciót is, a keresztesháborúkat is elkövettek a nevében. Nyilván meg tudták magyarázni a Biblia szavaival. A másik véglet meg a teljes kereszténységért, vagy közelebbről a katolicizmusért való önfeláldozó mártíromság.
Egyébként a Talmud például elég gyomorforgató dolgokra is felhatalmazást ad az őt követőknek, hamár így ezek kerültek szóba. Remélem ez viszont egyértelműbb, mint a lehetséges inkvizíció felbujtó nyomaira bukkanni a Bibliában. Valójában a Dalai láma egy rendkívüli értelmiség, nem akartam belekötni, de pl. azzal se nagyon értek egyet, hogy az emberiség arra teremtetett, hogy egyenlőek legyünk. Ő maga se egyenlő a legátlagosabb szerzetesekkel. Hisz világot lát, utazik, ami pénzbe kerül, míg egy átlag valaki soha nem hagyja el a kolostort és környékét, többek közt azért se mert nincstelen. Tehát még ezekben a sziklaszilárdan lefektetett és az erre épülő rendszerben is vannak társadalmi különbségek, kiváltságok. Máskérdés, hogy ott a világi hívságok és a pénz nem uralkodott el rajtuk, az ott harmadlagos. Ezért sem meglepő, hogy a világ legboldogabb és talán legszebb országa is jelenleg már Bhután. Számomra az egyik legérdekesebb és legtanúlságosabb dolog a mai világberendezkedésben egyébként az a tény, ahogy a kommunista elvekre támaszkodva, diktatórikus rendszerű politikával, Kína a világ legembertelenebb, legbrutálisabb kapitalizmusát építette fel. Mindeközben a nép gyakorlatilag megőrizte azokat a szakrális értékeket is, amiből még mindíg táplálkozni, megújulni képes. Az egész majd egy jó kiadós összeomláshoz fog vezetni, de akkorához, hogy attólkoldulnak, ám egyelőre a világ többi részének még ez a mérhetetlen növekedést produkáló gazdasága a csodálat legfőbb tárgya. Ők is értenek hozzá. Nekem is úgytűnik, ja.:))))) |
2013-08-27 13:07.40 |
Mivel a nép érdekei nemcsak szigorúan vett anyagi érdekekből állnak, hanem bármily meglepő számodra, egyéb érdekekből is, rohadtul nem tenne jót mondjuk egy zsidó, vagy egy arab valaki mondjuk az államfői székbe. Érdekes, hogy ennyit mindenhol megértenek a világon, csak úgylátszik itt nem.
Más. A magyar médiát ugye zömmel zsidók irányítják. Ők mondják meg mi legyen a műsor a tv -ben. Mit nézz a híradóban. Értenek hozzá? Értenek. Kell ezt a gondolatsort tovább folytatnom, vagy innentől se világos? |
2013-08-27 12:55.04 |
Kellett nekem a legszőrszálhasogatóbb fórumozóba belebotlanom.:)))
Az órásmester már egy jobb példa, mint az orvosos, mert nem azt firtatod, hogy vagy -vagy. Ebben a deszakralizált világban, ami ezekre a fene nagy szakértelmekre irányul viszont valahogy eltűnik az ember maga. Nem vetted még észre? Azzal, hogy csak azt tartom jónak, hogy valaki mint egy beprogramozott robot értsen a szakmájához, és abszolút harmadlagos a viágnézete, erkölcse, szelleme, lelki fejlettsége, azzal a szemlélettel lemondok a magaméról is. Valójában egy dolgozó robottá silányítom le az órásmestert, az orvost, a patikust, a kőművest, a bankárt, a menedzsert és természetesen magamat is. Szerinted az ilyen társadalom működőképes, és ebben a helyzetben az ember elégedett lehet. Hát NEM. Ettől lesz beteg. Pontosan ez megy most, de ezekszerint TE nagyjából elégedett vagy. Érzed valamelyest azért, hogy a dolgok valahogy mégse olyan frankók, mert mintha mindent a pénz irányítana, mégis meg vagy győződve ennek helyességéről. A világ anyagi struktúrái alatt itt az ember által felépített anyagi struktúrákat kell érteni, nem azt, ami előtte volt. A bankszakemberek hitét nem a vallással kevertem össze természetesen, hanem azzal a sajátos lelki, erkölcsi, szellemi összefüggésrendszerrel, amire az egész épül. Hogyan épült rá? Te magad mondod: "szakértelem, objektivitás, céltudatosság, kísérletek". Ettől a dokis példától úgylátszik sosem szabadulunk.:) Tegyük fel, hogy a pároddal családot, gyereket szeretnétek. Az ő családjában előfordult Down -szindrómás gyerek. Szeretnétek megbizonyosodni arról hogy a Ti születendő gyermeketek egészséges lesz. Természetesen egy család tervezésekor nagyon sok egyéb kérdés merülhet fel amibe elvileg sokat segíthet szülész -nőgyógyász, urológus, meg mittudomén. Van egymás mellett két klinika. Az egyik magyar, a másik meg svéd, de azért beszélnek angolul. Hogy döntöd el, hogy melyikbe mentek? Mellékesen megkérdezed a szomszédot, aki azt mondja hogy ő járt a magyarban, és elégedett volt az orvos szakértelmével.:)))), de úgy hallotta, hogy a svédbe meg a Nicole Kidman jár, mert ott milliós értékű orvosi műszerek vannak. Hogyhogy nem, azért ott is előfordult már orvosi műhiba, az újságban is benne volt. Ez persze csak példa az egész. A kérdés, hogy mi szerint döntesz, hogy melyik orvoshoz mész? Meg tudod -itélni, vagy hallomásokra hagyatkozol? Fontos hogy értsen hozzá, ja , de mi szerint döntöd el? Nem kell minden problémához anyanyelv.....Az ország vezetéséhez elengedhetetlen, megkerülhetetlen. |
2013-08-27 11:27.28 |
Köszi a videót, nálam betalált.:)
Jó volt hallani, hogy valaki erről milyen összetetten képes gondokodni. Kicsit ugyan Szaniszlós volt, amit a magyarok elpusztíthatatlanságáról sugallt, a női nemről kifejtett magasztos gondalatai meg egy eléggé letűnt korszak elrugaszkodott érzelemvilágát idézték, de egyébként nagyon -nagyon figyelemreméltó volt. |
2013-08-27 02:18.26 |
Kiemelném még egyszer a lényget, nehogy megint az legyen, hogy értetlennek nevezzenek, és félreérthető legyek még ezek után is. Tehát addig nem lesz azokba a vezetői székekbe olyan szakértői kormány, ameddig a választó nem randelkezik érvényes tudással arra nézve, hogy képes legyen átlátni bizonyos politikai és gazdasági összefüggéseket abba az összetett társadalmi szövetrendszerbe, ami létre lett hozva. Lehetne ezirányú alapműveltségnek is nevezni ezt. Amíg ez nincs meg, addig bohó módon reagál, választ, könnyebb átverni is (devizahitel), stb, stb. És semmi biztosítéka nincs arra, hogy ezt egy számára szakértőnek tűnő adminisztráció megbízásával elvileg helyrehozzon bármit is. Tehát a mindegy hogy ki, csak értsen már hozzá c. felyezet -ről ennyit. |