Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 08:50 |
Mama pici fia - TLC, 09:00 |
A rózsaszín párduc - Cinemax, 09:15 |
Az angyal - Film Café, 09:35 |
Szerelmünk lapjai - RTL Három, 09:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Mel Gibson (69) |
Szombathy Gyula (80) |
Danica McKellar (50) |
Zak Santiago (44) |
Florence Pugh (29) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Veszettek |
Matthew McConaughey |
2008-05-04 01:57.05 |
Stílus+Elegancia+Szépség+Tehetség+Érzékiség+Törékenység+Erk lcs+Jóneveltség=Audrey Hepburn
Ma lenne 79 éves |
2008-05-04 01:03.14 |
Elgyötör és kimerít a gondolat,hogy láthatom a Magyar média újabb fenegyerekét!! |
2008-05-04 00:16.29 |
Tipikus női film.Az elején megismerkednek,de végig kell szenvedni,amíg a végén találkoznak.Tom Hanks és Meg Ryan három romantikus komédiában szerepelt együtt.A Joe és a vulkánban még nagyon fiatalok voltak,kiforratlan szinészi játékkal,ez a film már jobb volt,az Internetes pedig már kimondottan tetszett. |
2008-05-02 13:23.37 |
Nézhetőbbre sikerült,mint amire számítottam. |
2008-05-02 12:30.45 |
Olyasmiket tud ez a film,amiről nehéz beszélni,nehéz szavakba foglalni.Ehhez a filmhez fel kell nőni!!Az átlagos amerikai játékfilmek ehhez képest egysíkú-egydimenziós produkciók,de még azok a filmek se ugorják meg ezt a magasságot,ahol már van idő belemélyedni az adott témába.Azt gondolom,hogy ez a film a saját kategóriájában,ill.általánosságban véve is olyan magasra helyezte a képzeletbeli lécet,amit egyszerűen más filmek nem tudnak megugrani(vagy nem láttam).A filmnek egyszerűen nincs gyenge pontja.A színek,a fényképezés,a vágások,a dramaturgia,az időzítés,a kosztümök nem csak szimplán jók,hanem igen nagy ízlésről árulkodnak.A zene hibátlan,és fenomenálisan van adagolva benne.A karakterek egytől-egyig működnek,mindenki által él a kamera.Tényleg elképesztő,de a New Yorki virágbolti eladótól kezdve a szakácsnőn keresztül,a nyomdászfiúig az összes szinész a helyén van.A főbb szereplők nemkülönben.A kisfiút játszó gyerek,olymértékben azonosult szerepével,ami még a felnőtteknek is példaértékű.A Virginia férjét alakító,számomra ismeretlen szinész,egyszerű eszközökkel olyan tisztán mutatta meg tehetetlen,gyanakvó félelmeit,hogy példátlan.Meztelenre tudott vetkőzni a kamera előtt úgy,hogy közben felöltözve maradt.A Meryl Streep-Ed Haris páros telitalálat,közös jeleneteik teszi fel a koronát erre az alkotásra.
A film formabontó módon,nem azt sulykolja belénk,hogy miként legyünk jobbak,vagy hogy feladva mindent,miként loholjunk a boldogság kék madarának a nyomában-lemaradva néhány lépéssel-,mégcsak nem is kínál lehetséges alternatívát boldogtalanságunk leküzdésére ebben a depresszív,rohanó világban.Nincs kézzelfogható üzenete,mert mindenkinek mást üzen.Nekem annyit,hogy a világ olyan,amilyenné tesszük.A problémáink elől nem menekülhetünk,azok utánunkjönnek,ugyanazok az élethelyzetek találnak meg bennünket akárhová is utazunk.Ahogy viselkedünk embertársainkal,azt kapjuk vissza tőlük,ha ránknéznek,magunkat látjuk a szemükben.Aki nem hiszi......... |
2008-05-02 10:51.22 |
Legszivesebben panaszlevelet fogalmaznék miatta a Kulturális Minisztériumnak,Az Országimázsközpontnak,a magyar filmkamarának,a magyar erdőkerülők országos szövetségének,...Gát édesanyjának.....DD |
2008-05-02 10:40.52 |
Elnézést,csak fonetikusan sikerült odabiggyesztenem.... |
2008-05-02 10:28.35 |
:DD,valaki megszervezhetne egy paradicsomos-záptojásos akciót,ez a produkció,és a főkolompos is megérett egy ilyen tiltakozásra... |
2008-05-02 10:17.38 |
Az jutott eszembe,hogy mi lenne,ha az eredetihez képest ennyire megváltoztatnák a Micimackót is hozzá nem értő fószerek.A Vuk csak nekünk,Magyaroknak fáj,de az szerintem már világméretű botrány lenne.Míért nem tudott ez a Gát mondjuk katicabogarak kalandjairól rajzfilmet csinálni,azok is pirosak,rohangálhattak volna zöld mezőn,reppelhetett volna benne akár krumplibogár is,minek kellett hozzányúlnia egy olyan témához,amit csak alulmúlni képes?? |
2008-05-01 13:13.33 |
Tejfölös csirkepeprikást rittyentettem makarónival savanyúuborkával.Csak inprovizáltam de valami mennyei lett. |
2008-05-01 13:08.45 |
Amerikai rapszódia |
2008-05-01 13:05.48 |
Inkább a kung-fu,mint a szinészkedés!Már korábban is elinduhatott volna ezen a vonalon. |
2008-05-01 13:01.58 |
Csak nem...???A két szupertehetség együtt???Na erre innom kell valamit...:XD. |
2008-05-01 12:57.51 |
Ilyen bombasztikus rajzfilmköltemény után biztos megkapja azokat csilliárdokat az új részre...:D,aztán meg tervezheti a trilógiává bővítést...:))). |
2008-05-01 12:52.02 |
Bocs,hogy sokszor későn válaszolok,de nincs mindig internetem.Én is úgy látom,hogy még gyerekként elfogadhatóbb volt.És még csak 26 éves.Valószínű,hogy még csak ezután fogják sokat szerepeltetni...)) |
2008-04-30 22:51.14 |
Minek kellett egy ilyen középszerű nőre osztani Marie Antoinette szerepét?? Az igazira kellet volna,hogy hasonlítson,aki igazi Habsburg volt,arisztokrata,ráadásul olyan tündérszép,mint egy Miss Universe győztes.Úgylátszik a színészi képességeivel együtt az önkritikája is romlik. |
2008-04-30 22:32.54 |
Kidman elősször visszadta ezt a szerepet,mondván,hogy gonosz figurákat Ő nem játszik,aztán mikor elmagyarázták neki,hogy miről szól a film,mégis elvállalta.Maga a kaland tényleg nem egy nagy dolog benne,ennek ellenére remélem,hogy lesz folytatása....A könyveket meg próbálom beszerezni,mert azokban mégtöbb minden van. |
2008-04-30 22:17.45 |
Sokat mosolyogtam magamban,amikor néhány barátom a filmet megnézve hirtelen edzőterembe kezdett járni,a többiek meg hasizomgyakorlatok végzésére ragadtatták magukat.Persze mindenki valamilyen más okból kifolyólag kezdett el hirtelen sportolni,dehogyis a film miatt....))).Amint kissé lecsengett a mozi,a nagy sportolás is nyűggé változott....))). |
2008-04-30 20:42.29 |
A saját lelkünkkel való viszonyra gondoltam.Van benne néhány ehhez köthető konkrét jelenet-túl azon,hogy az egész film erről szólt-,és hát azok...hhúúúúú.Pl.amikor Kidman pofonvágja a sajátját,aztán eszmél rá,hogy mit tett,vagy hogy a gyerekek lelkei még átalakulnak,vagy hogy a végső formájuk tükrözi belső tulajdonságainkat,vagy hogy milyen tanácsot adnak vészhelyzetben.Szerintem érdekes húrokat pendít meg ez a mozi,de ha valakinek azután se tetszik,hogy érti,miről mesél...hát,akkor tényleg nincs mit vitázni felette. |
2008-04-30 20:24.13 |
Ha lesz 4.rész,amiben nem lesz benne,még mindíg javulhat a színvonal,és ez jó hír.Ebben az esetben végre megérdemelten osztják ki ezt a provokatív díjat... |
2008-04-30 20:14.04 |
Nem is írom le azt a korosztályt,csak úgy tűnik,hogy a filmjeiben még ettől is fiatalabbakat játszik.Persze csak civilben néz ki egy kissé idősebbnek,mint amennyi. |
2008-04-29 03:05.12 |
Már megint egy rendesen elrontott könyvadaptációval van dolgunk,ami azért is kellemetlen,mert a történet az egész világon beszédtéma volt.Olyan lett,mintha a forgatókönyvíró,meg a rendező egyszeri elolvasás után vágott volna bele a megfilmesítésbe,a lényeget,meg valaki menet közben elmesélte volna nekik.Azt kell hogy mondjam,hogy ma már némelyik animációs filmnek jobb a dramaturgiája-pedig csak eredeti forgatókönyvből dolgoznak-,mint ennek a "Koszorúsnagy Szuperprodukciónak".Egy ilyen adaptációval nem csak a nézők/olvasók,de az író sem lehetett elégedett. |
2008-04-29 02:30.33 |
Szórakoztató példa arra,hogy milyen módszerekkel tudja befolyásolni az USA a világ közvéleményét.Félelmetes belegondolni,hogy mi van,ha igazak a pletykák,miszerint szeptember 11. megrendezték,vagy meggyilkolták Marilint,majd Kennedyt,vagy hogy nemzeteket vádolnak atombomba vételével kapcsolatban,stb...stb.Az igazságot csak néhány ember tudja,pont mint a filmben. |
2008-04-29 02:12.53 |
Az is tetézte a gondjaikat,amikor begyújtottak a kandallóba.Shelley már az ágyban dorombol,mikor Tom Hanks még rádob a tűzre egy nagy hasábot,mire kéményestül-mindenestül lezuhan a kandalló.Tom kormos képpel befekszik az ágyba a halálrarémült Shelley mellé. |
2008-04-29 01:56.50 |
Elfogult vagyok az ilyen filmekkel,teljesen le tudnak venni a lábamról.Hétköznapi bonyodalmak,pofás párbeszédek,megfelelő tempó,elbűvölő szinészi alakítások.....minek folytassam?Ilyen egy könnyed francia vígjáték. |
2008-04-29 00:29.14 |
Én látom a Sorstalanságon,hogy a fényképezés szintén Koltai műve,mégha más is tartotta a kamerát.Komorabb színei ellenére első unokatestvére a Malénának,ahol Koltai volt a kameraman.A két fiú főszereplő is mutat hasonlóságot,csakhogy az Olasz gyerek tehetséges volt. |
2008-04-29 00:18.12 |
Borzalmas volt,nem is tudom mi ütött belém....DDD |
2008-04-29 00:15.53 |
Most vettem csak észre,hát köszönöm! |
2008-04-28 12:51.07 |
Nekem nem hozzászólásomat,hanem topikomat törölték,de az rendben van,mert mérgemben nyitottam egy olyan témánál,ami összesen 54 -,zömmel felesleges topikot tartalmaz.(Az volt a címe,hogy "Szerintetek milyen alsóneműt visel McGalagony professzor").Ami feldühített,az az hogy most meg nem tudok témát megnyitni,de még egy egyszerű Vélemény topikot se elkezdeni elsőként,mert úgylátszik feketelistára tettek. |
2008-04-28 12:39.51 |
Kezdem a filmel,ami szerintem vontatott volt,hatásvadász,és nem érintette meg egyáltalán,de egyáltalán a nézőt.A színek,és fényképezés miatt azt hittem,hogy a Maléna2-őt nézem,C kategóriás főszereplővel.Nem létezik,hogy annyi gyerek közül nem tudtak egy tehetségeset találni,valószínű,hogy megint csak a külső döntött.
Nyugodtan állíthatom,hogy könyvmoly vagyok,tehát van valami fogalmam irodalomról,sok kiváló,és gyenge művet is olvastam,ez a Kertész Imre könyv az utóbbi kategóriába tartozik.Magának Kertésznek is van jobban sikerült könyve,a világirodalom remekeivel pedig egyenesen butaság lenne összevetni.Az irodalmi nóbelldíja mögött pedig semmi más nincs,csak egy befolyásos zsidó lobby.Úgy tudom Kertész maga is zsidó.Persze nem ez zavar,hanem a színvonal hiánya. |