Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Magas fokon - Moziverzum, 03:00 |
A hazafi - HBO3, 03:20 |
A jelszó: Világvége 1. - RTL Három, 03:20 |
Időtlen karácsony - Izaura TV, 03:35 |
Az apokalipszis angyalai - Bíbor folyók 2. - Film Café, 03:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Szeretők, utazók |
Michael Fassbender |
2017-11-23 20:52.47 |
"Te amúgy tudtad hogy az állatok nem tudnak emberi nyelven beszélni? :)"
- Nem ideológiai kérdés, hogy egy állatmesében beszélnek az állatok, mivel tudjuk, hogy az állatmese szereplői az emberi jellemek archetípusai. Annak viszont van ideológiai mondanivalója, ahogy ez az állatmese felvázolja a fiatalokkal kapcsolatos szabadelvűséget. Mert ez viszont ideológia. Tudod, állatmese. Irodalom alapfokon... Az a baj, hogy a hozzád hasonlók észre sem veszik, hogy mivel tömik a fejüket, aztán mikor valaki, akit nem kedvelnek felhívja erre a figyelmet, dacból csakazértis ellent mondtok. De tudod mit? Ha a gyereked egy nap bejelenti, hogy el akar menni Burmába kommunista szabadságharcosnak, légy jó liberális, és ne állj az útjába! Had valósítsa meg önmagát! |
2017-11-23 20:48.02 |
Amikor az étteremben valaki lefotózza az okostelefonjával a kaját, hogy feltöltse a profiljára.
Csak edd meg azt a k***va kaját, és ne legyél olyan arrogáns, hogy azt hidd, a világ kíváncsi rá, hogy mit eszel! Akkor se, ha 200 like-ot kapsz, mert a like egy nagy büdös semmi. |
2017-11-23 20:32.44 |
"Tény,a ' bárkiből lehet bármi" dolgot nem száz százalékosan osztom..."
- Na végre! Az első ember, aki nem a nevem alapján ítéli meg a hozzászólásomat, és az ésszerűség hangján szól! "de tuti,ha valaki egy célért küzd,és megvannak hozzá a képességei,akkor valszeg el fogja érni." - Csakhogy a nyuszi az elején még nem tudhatta, hogy megvannak a képességei. Ez a film tehát nem az akadályokat legyőző képességet idealizálja, hanem a mindent figyelmen kívül hagyó önmegvalósításba vetett hitet. Emlékezzünk csak a jelenetre, hogy a kisnyuszit a mese elején simán leütik... Nem az a baj, hogy ő még ezután sem hagy fel az álmai megvalósításával, hanem hogy még csak eszébe sem jut az önkritika. Úgy szalad a vágyai után, mint egy drogos hippi a koncertre. "Judy céltudatos volt,okos,képezte magát,de rá kellett jönnie,ahhoz,hogy a valós életben nem megy minden úgy,ahogy szeretné." - A fenéket. Éppen, hogy minden sikerült neki, amit szeretett volna. Sőt, nem csak egyszerűen rendőr lett, de hős. És miért? Mert hitt benne! Miben hitt? A döntés szabadságában. Ez liberális propaganda. |
2017-11-23 20:23.03 |
A tett nem egy tulajdonság, hogy összehasonlítsd más erényekkel. Ne keverd a szezont a fazonnal!
A képesség kérdésében pedig pont, hogy vastagon hazudik a film. Például, hogy a ragadozók osztályai rendszerszinten képesek lehetnek békében élni a növényevőkkel. Ha ilyen szinten kicsavarjuk a valóságot, akkor valóban lehetséges, hogy egy nyuszi elboldogul rendőri munkakörben... A film a minden kritikát és tényállást lerázó szabad választás ideáját dicsőíti, mégpedig nem a képességek, hanem magába a szabadságba vetett a hit miatt. Ez a film liberális propaganda. |
2017-11-23 20:06.38 |
A sztori éppen arról hazudik, hogy mire lehet képes egy "nyuszi".
Azok, akik szembeszállnak a szüleikkel, a biológiával, a munkahelyi főnökükkel, és összeállnak egy utcai szélhámossal, 99,9%-ban elbuknak, és az 1000-ből egy sikerét úgy bemutatni, mintha csak ő járná meg ezt az utat, ez esetben igenis egy telibe vert liberális hazugság. |
2017-11-23 19:18.06 |
Én nem kívántam "orgiázni". Hozzászóltam, hogy szerintem szar ez az egész, és pontot tettem a végére.
Utána személyeskedő megjegyzést kaptam, mire méltón reagáltam. Szóval kérlek, azt okold az "origáért", aki személyeskedett! |
2017-11-23 19:16.35 |
Áh, tehát szerinted azon múlik a lélek egészsége, hogy tetszik-e neki a következő Marvel film (melyet még be sem mutattak, tehát most te állítasz valamit látatlanul :D). |
2017-11-23 18:54.06 |
Látom, engem majmolsz.
Na most jöttem rá, hogy veled érdemtelen beszélgetni (nem azért, mert nem olvasol el, hanem mert gyerekesen viselkedsz). Jól figyelj: Ezután ignorállak. |
2017-11-23 18:53.05 |
Akkor lett volna helyes a mese, ha valamilyen formában igenis bemutatja, hogy az ilyen lázadó esetek többsége kudarccal tér haza.
Mondjuk azzal, hogy nyuszika barátja is hasonló vágyaktól hajtva megy fel a nagyvárosba, majd végül kiábrándultan menekül haza. Esetleg össze is veszhetett volna a főhőssel azon, hogy a sikerei jórészt merő véletleneken alapulnak, és hogy olyan szinten a kötélen táncol, hogy abból nem lehet életviteli filozófiát kialakítani. Egészen egyszerűen azért nem, mert a többség szükségszerűen belebukna ebbe. A mese éppen azért hamis, mert elvetemülten egysíkú. A nyuszika vágyai túl nagyszerűek és túl sikeresek, miközben mindenki az útjába áll, egytől egyig vagy ostoba módon téved, vagy kimondottan gonosz. |
2017-11-23 18:49.16 |
"Akkor mi egy másik filmet láthattunk, mert az általam látott verzióban a nyúl alkalmas volt a rendőri követelmények teljesítésére."
- Mivel én is pontosan ezt állítottam, ezért ismét csúsztatsz. "Akadtak nehézségei, de több energiát belefektetve felülkerekedett az akadályokon. Ugyanúgy, vagy jobban teljesített mint mások. Ebből kiindulva, magyarázd akkor meg, hogy ő miért nem lehet rendőr." - Nem állítottam, hogy nem lehet rendőr. * * * A film liberális propagandaként mellesleg éppen a fentiekkel sugall hamis képet. Azt próbálja beadni a közönségnek, szó bárkiből lehet bárki, csak hinnie kell benne. Azok pedig, akik az ésszerűség vagy a hagyomány hangján szólnak, a fejlődés útjában állnak. A mese nem kevesebbet állít, mint hogy a ragadozók és a növényevők rendszerszinten képesek az együttélésre, miközben nyuszik lesznek a legjobb rendőrök, kiknek a szélhámos rókák lesznek a legjobb barátai. Ez itt nem más, mint bolsevik/liberális agymosás. Mégpedig ideológiai szinten. Kár, hogy a közönség túl műveletlen ahhoz, hogy észrevegye, mivel is tömik a fejét, és mert elvakítja őket a külsőség... |
2017-11-23 18:29.25 |
Az előzetes sugallja ezt. Nem véletlenül ugrott be neked. Az, hogy azzal érvelsz, ez a te saját fejedből pattant elő, a marketing profizmusát dicséri... de ettől még te komám bedőltél neki.
Valóban érdekesebb lenne, de a Disney nem kockáztat. Ennél kevesebb érettséget feltételezz már arról a szériáról, ami elsősorban a 14-20 évesek számára készül. Hát, ha Han Solo öngyilkos lett, az egy újabb irtó faszán erőltetett fordulat lenne. Oszt mégis hogy a túróba van annak értelme, hogy elmegyek a fiamért, aztán fogom a kardját és magamba döföm. A valóságban ilyet az égvilágon senki sem csinálna. |
2017-11-23 18:22.30 |
A történet világában és elején a nyulak tökéletesen alkalmatlannak tűnnek a feladatra. Aztán kiderül, hogy ez nincs így, de kezdetben akkor is az alkalmatlanság tűnik nyilvánvalónak. A szülők aggodalma és ellenvetése tehát ésszerű.
A történet mondandója szerint a nyuszika éppen azért arat nagy dicsőséget, mert legyőzi azokat az akadályokat, melyek a fajtájából, a származásából, sőt a neméből fakadnak. Ez a film nem a röghöz kötöttségből való kitörésről szól, hanem kortárs liberális marketing. A város, amibe nyuszika beköltözik egy New York hasonlat, ahova még azután is imád beköltözni, hogy az életvitele túl drága, a szállása csapnivaló, és a szomszédban buzik hangoskodnak. Nyuszika fellázad minden ellen, a szülei ellen, a főnöke utasítása ellen, a biológia ellen, és összeáll egy szélhámos utcai rókával... A valóságban az ilyenek többsége simán elbukna. Miért nem szól erről is a mese? Miért akarja elhitetni a nézővel, hogy mindez ésszerű, sőt, dicséretes? |
2017-11-23 18:10.19 |
Mármint szerinted. ÉS akkor most nekem el kellene kezdenem ezért téged lelki sérültnek nevezni, ahogy te is tetted? |
2017-11-23 15:04.28 |
"De, hogy ő lesz a legerősebb.., vicc."
- Csak nem férfisoviniszta vagy? |
2017-11-23 15:00.00 |
Porhintés. Rey nem lesz rosszfiú (fiú még lehet, ha életbe lép a gendertörvény, de rossz az nem).
Megy a marketing porhintés ezerrel. |
2017-11-23 14:47.11 |
A szülők az elején teljesen ésszerűen jártak el. Ha a gyereked valami ostobaságra készül, megpróbálod lebeszélni róla, nem? Például kitalálja, hogy elmegy Burmába dzsungelharcosnak... támogatnád, hogy "valaki" legyen belőle? |
2017-11-22 18:39.59 |
Természetesen nem vagyok jós, ám ehhez a filmhez ilyesmire nincs is szükség, ahogy ahhoz sem kell mágikus jövőbelátás, hogy megmondhassam, holnap reggel felkel a Nap. Ez a film a legjobb esetben egy abszolúte felejthető B-film lesz, sok akcióval és kilóra mért CGI-al. LEGJOBB ESETBEN! Valószínűbb, hogy szimplán szar lesz. |
2017-11-22 18:30.23 |
Szerintem nagyszerű film. Igazi vérbeli scifi, és jó pár hasonló témájú filmnél mélyebben körüljárja a mesterséges intelligencia témakörét.
Valószínűleg azért nem tetszik a közönségnek, mert a mondanivaló meglehetősen nehezen emészthető, és talán nehezen is magyarázható. Szerintem a 2016-os év legjobb filmjei között kéne emlegetni, de ha ez túlzás is, a jelenlegi kritikai értékelése akkor is méltatlan. |
2017-11-21 18:45.05 |
Egyszer sem állítottam, hogy a Thor ragnarok sikertelen lesz. Szóval lassíthatsz!
Most viszont mondom, hogy ez a film bukta lesz. |
2017-11-21 18:44.07 |
A film garantáltan 7.0 alatt lesz az imdb-n. |
2017-11-21 17:47.56 |
Reményik Sándor: Kegyelem
Először sírsz. Azután átkozódsz. Aztán imádkozol. Aztán megfeszíted Körömszakadtig maradék-erőd. Akarsz, egetostromló akarattal – S a lehetetlenség konok falán Zúzod véresre koponyád. Azután elalélsz. S ha újra eszmélsz, mindent újra kezdesz. Utoljára is tompa kábulattal, Szótalanul, gondolattalanul Mondod magadnak: mindegy, mindhiába: A bűn, a betegség, a nyomorúság, A mindennapi szörnyű szürkeség Tömlöcéből nincsen, nincsen menekvés! S akkor – magától – megnyílik az ég, Mely nem tárult ki átokra, imára, Erő, akarat, kétségbeesés, Bűnbánat – hasztalanul ostromolták. Akkor megnyílik magától az ég, S egy pici csillag sétál szembe véled, S olyan közel jön, szépen mosolyogva, Hogy azt hiszed: a tenyeredbe hull. Akkor – magától – szűnik a vihar, Akkor – magától – minden elcsitul, Akkor – magától – éled a remény. Álomfáidnak minden aranyágán Csak úgy magától – friss gyümölcs terem. Ez a magától: ez a Kegyelem. |
2017-11-21 17:38.30 |
Inkább csak elvagyok, mint a befőtt. :) |
2017-11-21 17:31.02 |
Miért egyeznénk meg ebben?
Neked lehet, hogy tetszeni fog. A többség viszont okádni fog tőle. |
2017-11-21 17:23.00 |
A személyeskedéssel nem az a gond, hogy sért engem, hanem hogy sem a filmre nem vonatkozik, sem érdemi tartalma nincs.
Én a filmre tettem egy megjegyzést (ami feltehetően be is fog igazolódni). Maradjunk a filmnél! |
2017-11-21 17:17.21 |
Jó film lenne, ha valóban részletekbe menően jellemzi a témát, és ha a befejezés nem ilyen elnagyolt.
Ellenben így, ahogy van, én - a főhős szavait idézve - inkább egy kihagyott lehetőségnek látom. |
2017-11-19 20:32.48 |
Nagyívű vágyak.
Mások bezzeg kisstílű módon egy történelmi filmet látnának szívesen, vagy egy drága és igényes Dűne remake-et. De ugye ők lelki sérültek... Ugye? |
2017-11-19 19:58.58 |
Engem nem kikapcsol, ha egy szar filmet látok, hanem felidegesít. |
2017-11-19 19:58.00 |
"...akinek a szavaira szerintem még egy 5 éves se hallgat."
- Most magadról beszélsz? |
2017-11-19 18:27.07 |
"Javára legyen mondva,nagy valószínűséggel nem is akar több lenni:)"
- Ez nem érv semmire. Ha megpróbálsz eladni egy darab kutyaszart a piacon, nem hivatkozhatsz rá pozitívumként, hogy "Hé, nem is állítom, hogy jó szagú!" |
2017-11-19 18:25.39 |
A Fidget Spinner leginkább az emberi akaratgyengeség jelképe. Valahol kitalálnak egy tökéletesen hasztalan, és emellett szórakozási szempontból is teljesen értéktelen dolgot, és pusztán az által sikerre viszik, hogy a mintakövető tömegek úgyis ráharapnak a csalira.
Pénzért veszel nagybetűs Semmit. Ez nem úgy semmi, ahogy egy jó film, mert bár a film közben sem kapsz semmi kézzel foghatót, viszont érzelmekkel, gondolatokkal, és végső soron élményekkel gazdagíthat. A lehető legkomolyabban mondom, hogy akinek a fidget spinner az előzőeket megadja, attól elvenném a választójogot (vagy eleve nincs neki, mert ötéves...). |