 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A rettegés éjszakája - Film Mánia, 04:10 |
| Diszkópatkányok - Moziverzum, 04:35 |
| Csajok Monte Carlóban - Mozi+, 04:45 |
| Újra otthon - Film+, 05:15 |
| Dumplin' - Így kerek az élet - SuperTV2, 05:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sherilyn Fenn (60) |
| Rachelle LeFevre (46) |
| Brian Krause (56) |
| Tony Leung Ka Fai (67) |
| Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
És mi van Tomival?   |
| Michael Fassbender |
Cthulhu6 hozzászólásai
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-11-04 10:26.52 |
| Nincs különbség. Én azért nem nézem meg, mert az előítéletem alapján ez a logikus lépés.
Akinek az előítélete azt súgja, hogy jó lesz, annak pedig anyagi helyzetétől függően a megtekintés a logikus lépés. Ha egy filmmel szemben, mely egy régen és sokak által megutált széria folytatása, a negatív felhangokat el kellene rejteni, csak mert számukra a meg nem tekintés a logikus, és így szerint csillagozni sem fair, akkor irreális lenne a csillagozásban megnyilvánuló értékelés. |
| 2017-11-04 10:22.14 |
| A tuti az 100%-ot jelent. Tehát tetszik neki. Véleményalkotás.
Ahogy a logika, úgy a szemantika sem nagyon megy neked. |
| 2017-11-04 10:04.41 |
| Azt mondta, tuti tetszeni fog neki.
Ez véleményalkotás. |
| 2017-11-04 10:03.41 |
| "...ez nálad tettlegességben is megnyilvánult."
- Ő leírta szavakkal az előítéletét, én pedig csillagozva fejeztem ki ugyanezt. Ez aztán hatalmas különbség. "Én is meg akárki is megmondhatja egy random filmről hogy szar lesz. Trailer alapján ezt mindenki eldöntheti." - Én is pont ilyesmiket írtam, és kétségbe vonták. Érdekes, akkor nekik nem mondtad, hogy azért ebben Cthulhu6-nak igaza van. Kettős mérce? |
| 2017-11-04 09:46.46 |
| Engem kifejezetten az előítéletesség miatt bíráltak. Azt magyarázták, hogy nem ítélhetek egy filmről látatlanul.
Ugyanezt tette meg alább egy fórumtársam. És nem csak őt. Nagyon sokan megteszik ebbe vagy abba az irányba. Ezt az érvemet vonták kétségbe, pedig Napnál világosabb, hogy igaz. |
Solo - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-11-04 09:43.20 |
| Ez csak szöveg kérdése. A tény pedig, hogy már a kilencedik a sorban. :) |
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-11-04 09:40.33 |
| Mellesleg egy Valkűr szerepébe valami latin-cigány színésznőt tenni??? Ez meg milyen már?
Az Egyiptom isteneit lehúzták, hogy az egzotikus szerepekbe fehér színészek kerültek. Itt miért nem húzzák le, hogy Heimdall, a viking isten full néger? Újabb kettős mérce... De persze csakis én mérek kettős mércével. |
Kevin Spacey - Vélemények
| 2017-11-04 09:33.24 |
| Röhej ez az egész. Ha valaki elkövetett valamit, jelentsék fel a rendőrségen, és majd a bíróság elintézi BTK. alapon. Addig is viszont ezt hívják koholmánynak. |
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-11-04 09:31.18 |
| "Én ma nézem meg tuti hogy tetszeni fog..."
- Ha az álláspontomat bírálók következetesek lennének, most megkérdeznék tőled, hogy milyen jogon mondod egy filmre látatlanul, hogy biztos tetszeni fog. |
| 2017-11-03 21:14.53 |
| "Nagyon jó mint az összes marvel film..."
http://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU |
| 2017-11-03 21:13.27 |
| Ha engem kérdezel, inkább nem mész el rá. Gyenge eresztés, a legkevésbé sem éri meg a jegyárat. :) |
Solo - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-11-03 19:50.06 |
| Számold össze újra! |
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-11-03 18:10.26 |
| Valami érdemi esetleg? |
| 2017-11-03 18:10.16 |
| Akkor sem tévedtem, ahogy egy Marveles csillagozásommal sem, mióta ezt csinálom. De ne érts félre, nem látok a jövőbe, csak ismerem már a "rétestésztát". |
Solo - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-11-03 18:01.54 |
| Alig fog lefutni a Star Wars 9. a mozikban, májusban máris jön a következő futószalagtermék. Mit lehet még ezen kajálni? Ez lesz a tizedik a sorban. |
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-11-03 17:59.35 |
| "A Galaxis Őrzői 2 meg pl. számomra az év képregényfilmje:)"
- Ezt sajnálattal hallom. Én nem rég láttam idehaza, és valahol azután, hogy a Kurt Russel figura kitálalt, szó szerint bealudtam. Mármint tényleg. Ez valami elképesztő volt, hetet-havat összehordtak már akkor. Random színes akciókat meg a kutyaúristent... |
Star Wars: Az utolsó Jedik - Vélemények
| 2017-11-03 17:53.48 |
| Ezt magyarázom már évek óta. De persze én vagyok a hülye... |
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-11-03 17:49.58 |
| Bárki elolvashatja, hogy nem írtam olyat. Beidézheted azt a részt, csak hogy kiderüljön, miért is van mondatértelmezési problémád. |
| 2017-11-03 16:08.11 |
| "Ja értem szóval szerinted..."
- Nem érted, mert ezután olyasmit írtál, amit nem állítottam. |
| 2017-11-03 15:39.37 |
| És nem szabadna elmenni amellett, hogy Fekete Őzikére két kézigránát robbant rá zárt térben, és még a sminkje sem csúszott el. Ezen a ponton kéne minden nézőnek feltennie a költői kérdést hogy pontosan mit élvezzen egy ilyen akciójelenetben? |
| 2017-11-03 15:35.52 |
| Egy olyan filmben, ahol két csoport súlyos ideológiai problémái okán erőszakkal tör egymásra, és többek között kamionokat hajigálnak egymás nyakába, azt hiszem igen. Háborús film sincs halál nélkül. |
| 2017-11-03 15:32.05 |
| Azzal érveltem, hogy ott megvoltak a komolyság szükséges feltételei, nem azt, hogy ettől lett komoly.
- Tudok gépkocsit szerelni, megvan a műhelyem hozzá. E mondat nem azt jelenti, hogy azért tudok gépkocsit szerelni, mert megvan hozzá a műhelyem. Ahhoz ugyanis szerelői tudás is kell. Halmazelméleti logika! Azt hitted, véletlenül emlegetem ezt? :D |
| 2017-11-03 15:23.49 |
| Még mindig hadilábon állsz a halmazelméleti logikával.
Nem mondtam olyat, hogy egy komolyan vett karakter halálától jó lesz egy film. Azt mondtam, hogy bizonyos filmeket komolytalanná tett a hiánya. Ebből nem következik, hogy jó lesz, ha potyognak a fejek. |
| 2017-11-03 15:19.31 |
| Mondtam én valaha is, hogy egy halott karakter garantálja, hogy a film jó? Én arról beszéltem, hogy bizonyos filmeket komolytalanná tett a hiánya.
Elemi logika. Elemi logika. |
| 2017-11-03 15:17.09 |
| Mélyebben, mint arra a Marvel két egész estés Galaxis őrzőivel képes volt. :D |
| 2017-11-03 15:14.00 |
| Kijavítalak: A Galaxis őrzőinek intergalatikus világa olyan a kriptoni világhoz képest, mintha egy melegfelvonulást hasonlítanánk Az Ember Tragédiája színházi darabhoz képest (lehetőleg nem Alföldi rendezésében). |
| 2017-11-03 15:09.48 |
| Ha a Marvel produkciója, nyilván a Watchmen-t is folytatják.... persze a Komédiás meg Rorchach nyilván nem halhat meg. :D |
| 2017-11-03 15:01.19 |
| Nincs semmiféle kettős mérce.
A Man of Steel-ben megvolt a komolyság, ott fontos karakterek haltak meg, pl Superman apja és anyja. Elvégre egy világ dőlt össze a film elején. Megvolt tehát a mély alaphelyzet, melyet fontos eseményekkel tettek érzékelhetővé. A Civil War-ban tudod miért nem halt meg egyetlen hős sem? Mert a Disney túl kapzsi, hogy az immáron tucatnyi fejőstehenéből akár csak egyet is feláldozzon a produkció oltárán. Nem mondtak le sem Vasemberről, sem Amerika kapitányról, de még a Hangyáról vagy a Fekete Özvegyről sem.... Háhh... Röhej, és akkor a sok marvel fanboy ezekre a szarokra élvezkedik. |
| 2017-11-03 14:36.45 |
| A Civil War-tól simán elvitatom. Abszolúte komolytalan film volt, még annyit sem mert bevállalni, hogy az egymás ellen felvonuló hősök közül legalább az egyiket hazavágja. A semmiért pofozkodtak, és Fekete Őzikének ugyebár még a sminkje sem csúszott el közben. |
| 2017-11-03 12:11.16 |
| Le vagy te szarva. :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu