"Van aki rossz véleménnyel van arról, ha plüss állatokkal veszi körbe magát egy felnőtt ember."

- A barátnőm szereti. A többiek meg le vannak szarva. Megint csak nem velem van a probléma. :)

2017-09-10 15:41.09

"Szerintem örülnének neked."

- Na látod, én is problémamentes vagyok. Egyedül te problémázol, rád nincs is szükség. :)

2017-09-10 15:39.03

A problémáitól fosztanánk meg, nem a szeretni valóitól. Az ágyamon van egy plüsspingvin. Kedves kis darab, jó pár éves. Nem rég lett kimosva, szóval tiszta darab. Teljesen problémamentes. Maradhat. :)

2017-09-10 15:37.47

Nem probléma, csak jeleztem, hogy amiről a vita folyik, azt jól ismerjük.

2017-09-10 15:37.01

Megfosztható az emberiség a problémáitól. :)

2017-09-10 15:30.26

Ne terelj, a földi élet ésszerűségeiről - vagy annak hiányáról beszéltem. Az itt van a Földön, és ismerjük elég jól.

Tudjuk, hogy megszületni, és kéthetesen cunamiba fulladni nem ésszerű. Ha szerinted létezhet olyan mindenható szellemi entitás, amely szerint mégis, akkor kívánom légy vele együtt, és imádd az ésszerűségét. :)

2017-09-10 15:28.45

A véleménynyilvánítás csak nálad probléma. Nálam nem. Én elviselem a tiédet is, és nem is tartom problémának, pedig egy szemét kis troll vagy. :)

2017-09-10 15:27.00

Az isten kifejezés egy rég használatos fogalom. Megvan a jelentése, melyet rég tisztáztak. Az alól kibújva szimplán valami másról beszélünk. Beszélhetünk a te hipotetikus szellemi izéről, de az akkor nem a fogalom szerinti isten. Adjál neki másik nevet... mondjuk a Repülő spagettiszörny, vagy akármi (bár asszem az is foglalt)...

2017-09-10 15:23.50

"Ettől függetlenül, ha létezik egy teremtő, ami mondjuk egy felsőbb erő, akkor azt nem vagyunk képesek megérteni."

- Miért ne lehetnénk képesek megérteni? Ne misztifikáld túl a dolgok értelmének fogalmát!

A dolgok értelme nem más, mint az elkövető szándékát kifejező fogalom. Lehet ötszáz tér-, mert nyolcvan idődimenzió, logikai hurkok, párhuzamos létsíkok, tökmindegy... gondolsz amit akarsz... Ha létezik felsőbb lény, mely tudatosan cselekszik, és annak van egy szándéka, akkor az formalizálható kell, hogy legyen. Ha mégsem formalizálható, akkor értelmetlen. Vedd észre, hogy ez nem következtetés, hanem fogalomdefiníció!

2017-09-10 15:15.36

"Egy probléma mentes világban ismeretlen lenne a probléma ezért az elkerülésére sem koncentrálna senki."

- Nem is volna rá szükség.
Ha nincsenek nemi betegségek, nem kellene óvszer sem... (feltéve, hogy a gyereknemzés vállalható).

2017-09-10 15:14.32

Ésszerű megteremteni egy fajt, mely érez és reménykedik, és - állítólag - szeretni e fajt, majd ráküldeni az ebolát?

2017-09-10 15:11.27

"Ennek lehetséges okai pedig oly számosak és oly változatosak, hogy azt semmiképpen sem lehet a világ alapvető jellegének tekinteni..."

- Javítva:
Ennek lehetséges okai pedig oly számosak és oly változatosak, hogy azt semmiképpen sem lehet NEM a világ alapvető jellegének tekinteni...

2017-09-10 15:10.10

"Ez költői kérdés, mert nem lenne személyiségünk, hogyha minden problémát el akarunk kerülni."

- Ez már csak azért is hülyeség, mert mindenki el akar kerülni minden problémát, amit ő annak érez. Ha pedig nem érzi annak, nem is probléma.

2017-09-10 15:08.23

Természetesen nem gondolom, hogy valóban lehet ilyet csinálni.
Amikor azt mondtam, hogy létrehozható, arra a munkahipotézisre támaszkodtam, hogy ha Isten létezik, neki módjában állna ilyen megfontolások szerint teremtenie.

A valóság ettől szögesen eltérő. Világunk nem csak egyszerűen nem problémamentes, de kifejezetten problémaorgia. Sok embertársunk nem csak egyszerűen nem boldog, de kifejezetten gyötrelmes körülmények között él. Sokuk megszületik, majd napokon, órákon, esetleg perceken belül meghal, és mindezt a csekély időt is irdatlan szenvedések közepette. Ennek lehetséges okai pedig oly számosak és oly változatosak, hogy azt semmiképpen sem lehet a világ alapvető jellegének tekinteni... Ez ellentmond egy jóságos mindenható hipotézisének, sőt, még egy pusztán épeszű mindenhatóénak is. Világunk nem csak egyszerűen szörnyű hely, de sokak számára egyenesen értelmetlen is (és most ne egy depressziós felnőttre, hanem egy kisgyermekként szenvedő és meghaló szerencsétlenre gondoljunk, kinek... hahhh... nemhogy szabadsági fokai nem voltak soha, de esélye sem volt ilyesmikre).

Ha azt mondom, hogy nincs isten, azt vegyük úgy, hogy ha létezne is, legszívesebben akkor is inkább leköpném azért, ami volt, van, és ami lesz.

2017-09-10 14:55.50

Ahogy Isten megteheti, hogy nem teremt féllábú embert, úgy megteheti, hogy nem teremt mentális problémákkal küzdő embert.

Vegyük minden emberből a problémamentes "részét", és tegyük egy sérthetetlen testbe. Aztán engedjük beszélni, focizni, sakkozni, moziba járni, szexelni, stb...
Probléma mentesen fog beszélni, focizni, sakkozni, moziba járni, szexelni, stb... Nem lesz tökéletes, nem fog tudni végtelen számú gólt lőni 90 perc alatt, és Isten bármikor megverné sakkban, feltéve, hogy rendesen odafigyel meccs közben, de ez nem probléma, csak játék...

Ebből már nem fogsz tudni kijönni. Létrehozható tökéletes rendszer, mely szabadon mozoghat.
Tegyél egy golyót az űrbe, meg sok-sok tekervényt, melyen haladhat, és adjál neki szabad akaratot, had menjen, ahova akar. Aztán ha megunta, gombnyomásra léphessen ki a létezésből.

Probléma megoldva.... nincs háború, nincs népírtás, betegség, cunami...

DC vs Marvel

2017-09-10 14:24.36

Nem lenne feltétlenül unalmas.
Két teljesen azonos felfogású és képességű sakkozó is jól el tud játszani egymással, sőt pont a kvázi ilyen esetek a legizgalmasabbak... :)

2017-09-10 14:19.10

Ez van. Nem vagyunk egyformák, de ez nem probléma. :)

Istenről, hitről, vallásról

2017-09-10 14:17.21

Irreleváns. Ha sérthetetlen a test, szabadon mozoghatok, és nincsenek problémáim se. Esetleg beépíthet az isten egy szabadon választható, fájdalommentes önmegsemmisítő mechanizmust arra az esetre, ha unatkoznék. De nem kéne unatkozni sem, hiszen a sérthetetlen testtel is lehetséges volna a moziba járás, szexelés, focizás...

2017-09-10 14:06.53

"Pontosan ez a lényeg. Különben a gyerek így vagy úgy sérülni fog."

- Nem feltétlenül. Ha gyárilag sérthetetlen a test, akkor nem érheti baj. Mégis megmarad a szabadság, hogy azt tegyen, amit csak akar.
Istennek módjában állt volna ilyesmit tenni. Nem ezt tette. Helyette egy olyan világban élünk, melyben a sérülések és fájdalmak lehetőségeinek csak a fantázia szab határt.

DC vs Marvel

2017-09-10 14:02.09

A különbség a Föld javára szól.
Zod pedig úgy ítéli, hogy a Föld az egyetlen lehetőség.
És ennyivel le is lehet ezt zárni. Lehet, hogy a valóságban ez nem így volna, de ez egy fantasy. Lehet, hogy a Merkúr meg a Vénusz nem is létezik ebben a fantasy világban... (nehogy nekem egy képregénnyel gyere, mert a film egy másik világ).

Istenről, hitről, vallásról

2017-09-10 13:58.52

Ez így továbbra is hülyeség. Túlegyszerűsíted a dolgot. Olyan mintha azt mondanád, hogy egy gyereket csak akkor óvhat meg az anyja, ha lekötözi és 24 órás kamera és riasztófelügyelet alá helyezi...

DC vs Marvel

2017-09-10 13:56.06

Komám, a cikk moziverzumról szól. Én pedig kifejezetten képregényfilmes gonoszokra tettem említést... Ne tekeregj már megint... Csak egy újabb bukta lesz belőle, mint a Ben Hur-nál, aztán a Game of Thrones-nál.... :D

2017-09-10 13:54.02

"És elmagyarázod azt is, miért jó magyarázat ez a földi civilizáció elpusztítására? Bármelyik bolygót terraformálhatta volna. És nem számít egy kriptoninak túl közel van-e a naphoz."

- A sztori azt sugallta, hogy csak a Föld elég jó, hiszen amikor Zod a galaxisban keresgélt, csupa elsorvadt kolóniát talált. Úgy tűnik egyik bolygó sem volt elég jó.
Most ne azon rugózz, hogy a valóságban ez nem így lenne, mert ez a sztori egy fantasy. Szóval elég, ha megérted, hogy Zod-nak nem volt jobb választása, mint Kripton vagy a földlakók...

Istenről, hitről, vallásról

2017-09-10 13:51.22

"A probléma semlegesítési minden emberi tevékenység kontrollálásához vezet."

- Ez szimplán hülyeség. Nem minden tevékenység okoz problémát, így nem kell mindet kontrollálni. :)

DC vs Marvel

2017-09-10 13:46.38

Shannon nagyot húzott azzal a karakterrel. Nagyon jó az alakítása, elhinni róla, hogy brutál erős, és amikor a film vége felé mondja, hogy

"I exist only to protect Kripton. That is the sole purpose for which i was born. And every action I take, no matter How violent, or how cruel, is for the greater good of my people. And now, i have no people. My soul, that is what you have taken from me..."

meg is érted minden tettét. Ez az igazi villain. Nem a Marveles trágya gonoszok, mint pl a Hangyában az a kopasz pasi, akinek kb annyi érve volt a gonoszkodásra, hogy gonosz és készpasz... :D

2017-09-10 13:21.34

Valamire való gonoszok a képregényfilmekből (valamire valóság alatt értsük a drámai minőséget, vagy esetleg a meglepetésre való képességet):

- Ozymandias (DC)(Hihetetlen, de filozofikus a karakter!)
- Joker(TDK) (DC)(Színészi teljesítmény és mondanivaló)
- Zod(MoS) (DC)(Egy gonosz, akivel akár együtt is lehet érezni, hiszen ő csak a saját fajtáját próbálta a maga módján megvédeni)
- Bane(TDKR) (DC) (Akár meg is lehet könnyezni, mikor a gödörből kimenti a kislányt. Akkor látni az arcát először és utoljára)

Hú, nincs meg az öt, de mind DC-s. :)

Istenről, hitről, vallásról

2017-09-10 13:07.16

A problémák megoldódása nem vezet a szabad akarat csökkenéséhez. Sőt, az ember pont, hogy inkább a problémák számának csökkenésével válik szabadabbá.

2017-09-10 11:05.51

Nem arról van szó, hogy módunkban áll-e a falszifikálhatóság kritériumát ellenőrizni, vagy hogy egyáltalán tudunk-e a hipotézisről.

Csak az számít, hogy a falszifikálhatóság kritériuma teljesüljön, akár tudjuk miként, akár nem. Ez azért lényeges itt, mert számtalan hívő elvileg kizárja az e kritériumnak való megfelelést, magyarul nem azt mondja, hogy nem vagyunk elég fejlettek a vizsgálat elvégzéséhez, hanem hogy nem is létezik ilyen lehetőség.

Ez elvi kérdés. A hívők azt mondják, hogy ha bizonyítani (vagy cáfolni) lehetne a létét, akkor az már nem hit lenne, hanem tudás, és ők ezzel akként érvelnek, hogy Isten egyik tulajdonsága a mérhetetlensége... Ezért mondom, hogy az ilyen istenhitek tárgya definitíve nem létezik.

2017-09-10 07:36.23

"Az emberek saját céljaikra használják fel a vallásokat. Ez mit bizonyít?"

- A vallások eleve saját célokra jöttek létre. Ez is csak egy eszköz a sok közül, amivel érdekeket, szándékokat érvényesítünk, miközben az egész alapja merő kitaláció.

2017-09-10 07:34.50

"Ha pedig megoldana minden problémát, az azt jelentené, hogy senki sem rendelkezik szabad akarattal."

- Ez hülyeség.
Azért, mert nincs influenza és a gyümölcsöt nem kell megmosni evés előtt, nem csökken senkinek sem a szabad akarata.

elejére ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk