Nem minden általánosítás hibás.

Az általad idézett általánosítás azért hibás, mert a lopni vágyás nem áll logikai összefüggésben a magyarsággal.

Ellenben a muszlimokra tett általánosításom konkrétan definitív tautológia, azaz elvi szükségszerűség. Elvégre a muszlim tanítás logikai összefüggésben van a muszlim tanítás követésével. Muszlimnak lenni pedig annyit tesz, mint elismerni a muszlim tanítást.

2017-07-05 11:24.15

Figyeld meg, ahogy a politikai korrektségre kondicionált primitív elme hibátlan következetességgel kerüli a politikailag nem korrekt konklúziók levonását. Eljut egy pontig, aztán a szükségszerű folytatásnál azonnal leáll.

Napnál világosabban látszik a balliberális társadalmi kondicionálás hatása. Képtelen átlépni bizonyos logikai gátakat. Aztán jön a mellébeszélés, meg a durcás ignorancia.

Merthogy emberek általánosításával vádolt engem. Csakhogy én egy konkrét ideológiát elfogadó emberekre tettem általánosítást, ami logikus és szükségszerű, elvégre éppen az elfogadott ideológia alapján történt az általánosítás.
Olyan ez, mintha azt mondanám, hogy minden fradidrukker a fradinak drukkol, erre ő általánosítással vádolna... :D NA DE KÖNYÖRGÖM! Ilyen a definíciók természete! Általánosak abban a körben, melyre használjuk őket!

Csakhogy az agyhalott PC kultúra ezen a ponton alapvető logikai pontokat támad és tagad. Ezért elmebaj. Elmebaj.

2017-07-05 11:12.33

Elég már a szerecsenmosdató süketdumából.

Az iszlám le van írva.
Egy ember pedig vagy szentnek tekinti, azaz muszlim, vagy nem tekinti szentnek, és akkor nem muszlim.

Nincs olyan, hogy muszlim, aki ezt-azt követ belőle, másokat meg nem. Az ilyen ember nem tekinti szentnek az írást, tehát nem muszlim.

Ezt mindig le kell szögezni, hogy véget vethessünk a süketdumának. Merthogy amikor egy muszlim a kamerák elé áll, olyan békés, akár olyan nyugatias is tud lenni. Aztán mikor sarokba szorul egy dilemmában, előtör belőle az igazi arca, a hitetlenek gyilkosa. Ez minden muszlimra igaz. Akire meg nem igaz, az nem muszlim.

Ne kenjük tovább szét a szart!

2017-07-05 11:06.51

Aki nem követi a vallási tanokat, az nem vallásos, legfeljebb szájhős.
A muszlim definitíve azt jelenti, hogy követi az iszlám tanítást. Aki nem követi, az nem muszlim.

"Azt akarod megmagyarázni hogy az összes muszlim betűre elfogadja és követi az iszlám tanait."

- Azt akarom megmagyarázni, hogy aki muszlim, az követi a tanokat. A többiek csak porhintők. A nők másodrendűsége az iszlám hit egyik alapvetése. Aki ezt nem követi, az nem muszlim, legfeljebb annak hazudja magát.

"Tudom ez olyan mint amikor vagy 30 éve Ausztriában kiírták egyes honfitársaink viselkedése miatt jó pár helyre, hogy Magyar ne Lopj'."

- Igen és? Van olyan magyar tanítás, hogy lopni jó? Mert ha nincs, akkor ne keverd össze az iszlám tanítással, melynek viszont része a hitetlenek legyilkolása.

2017-07-05 11:02.37

Amikor ezek az úgynevezett balliberális emberek tehát szembesülnek némi alapszintű logikai szükségszerűséggel, mely sajnos átgázol a politikai korrektségen, nem marad más számukra, csak az ignorancia.

Tudod, hogy tudom, hogy egy szar alak vagy.

2017-07-05 10:53.20

Segítek:

Pontosan ezt írtam:
A muszlim olyan embert jelent, aki az előbb említett ideológiai pontokat igaznak és helyesnek véli. Mely pontokat te elítéled.

Ennek mely része helytelen?

2017-07-05 10:52.19

Az általam alább leírtakból pontosan melyik rész helytelen?

2017-07-05 10:20.58

A muszlim olyan embert jelent, aki az előbb említett ideológiai pontokat igaznak és helyesnek véli. Mely pontokat te elítéled.

Mi következik ebből szerinted?

2017-07-05 09:56.47

Nem csoportokról beszéltem, hanem egy olyan ideológiáról, amely a nőket másodrendű emberi lénynek tekinti, és a nem hívőket halállal vagy adóval sújtaná.

Megkérdezem még egyszer. Elítéled-e ezt az ideológiát?

Csak mondd ki. Igen vagy nem.

2017-07-05 09:25.33

Neked nem ellenséged az iszlám? Tiszteled a nőket másodrendű emberi lénynek tekintő, a hitetleneket adóval vagy halállal sújtani célzatos iszlámot?

Pókember: Hazatérés - Vélemények

2017-07-04 15:25.46

Arról beszéltem, hogy az új Pókember a régi széria fölösleges megismétlése, csekély módosításokkal. Ezen érvemben nem beszéltem róla, hogy a régi meg az új Pókember jó-e vagy sem. Ezt te kezdted el belelátni a szövegembe, mert a ronda troll vagy. :)

A remény rabjai - Vélemények

2017-07-04 15:22.17

Nincs itt mit dekódolni.

A Remény rabjai semmilyen mérce szerint nem a világ legjobb filmje. Csakis egy olyan mérce szerint (és erre éppen te hívtad fel a figyelmet), ami nem a jóság fokát méri, hanem valami mást.

Pókember: Hazatérés - Vélemények

2017-07-04 15:19.32

Nem azt mondtam, hogy hiba.

Most olvasd vissza újra a dolgot, mert hülyeséget beszélsz.

2017-07-04 11:42.15

Csakhogy nincs semmi különbség a hangvételben.

A remény rabjai - Vélemények

2017-07-04 11:41.03

Mondom, akkor a lista címe a helytelen, mert az a Legjobb filmek névre hallgat.

2017-07-04 11:17.37

A történelmi film kategóriájába olyan filmek is beleférnek, melyek biztosan nem történtek meg. A műfajt ugyanis a jellege határozza meg, és nem a történet hitelessége.
A Gyűrűk ura például nem azért nem történelmi film, mert biztosan nem történt meg, hanem mert kitalált vidéken, kitalált társadalmi közegben, kitalált elemekkel (varázslat, démonok, élőholtak, orkok és halhatatlan tündék) játszódik.

A Gladiátornak mind a helyszínei, mind a társadalmi közege, mind a vázolt elemei (római császár, legionárius, rabszolgaság, arénai gladiátorok) történelmiek.

Pókember: Hazatérés - Vélemények

2017-07-04 10:59.08

Ez a film csak annyiban új, amennyiben egyáltalán újnak kell lennie, hogy ne szó szerinti másolat legyen. Más szóval nem pont ugyanazokon a helyeken játszódik, nem pont ugyanazokkal a színészekkel, és nem pont ugyanaz szerint a koreográfia szerint.

Mintha ugyanaz a színdarab lenne, csak más színházban, más színészekkel és egy finoman átírt sztorival....

2017-07-04 10:56.49

Láthatóan ugyanazok a klisék jellemzik az egészet. A vidáman, viccelődősen akciózó főhős, a széles ívben a nagyvároson átugrabugráló főhős, a műszaki segédeszközökkel repkedő főgonosz, az egész miliő, hangulat, stílus a régi szériát idézi.

Ismétlem, amit a rajongók újszerűnek vélnek, nem több, mint belemagyarázás. Oka feltehetően a lelkesedés, ami a rajongókra jellemző.

2017-07-04 10:53.50

Éppen az a rasszizmus, ha valaki nem tud azonosulni egy karakterrel, mert más a bőrszíne, mint az övé.

2017-07-04 10:31.06

Ez a legújabb Pókember láthatóan alig-alig különbözik a régebbi szériától. Hangvételében, stílusában gyakorlatilag ugyanarról beszélünk. Egy klónról.

Amit e rajongók másnak, újszerűnek vélnek, az merő belemagyarázás. Ugyanaz, amit egy falra hányt festékpacában lát egy úgynevezett modern művész.

2017-07-04 10:28.50

"És ha minden jelentéktelen karakter fehér lenne (mert a felsoroltak mind azok), akkor a nézők nagy része egyáltalán nem tudna vele azonosulni, mert az társadalom összetétele sokkal színesebb."

- Ez egyébként érdekes dolog. Arra utalsz, hogy egy fekete néző inkább tud egy fekete karakterrel azonosulni. Ez utal a fekete nézők bőrszíni szelektív látásmódjára, ami a rasszizmus szinonimája ugyebár. :)

A remény rabjai - Vélemények

2017-07-04 10:24.54

Mellesleg igazad van. Ezt én is tudom.
Ugyanakkor fel kéne merülnie annak, hogy egy ilyen kis költségvetésű, nem is túl nagyívű témát felölelő filmnek szükségszerűen valahol a középmezőnyben kéne lennie. Nem azért, mert sokan 1 csillagot nyomnának rá, hanem nem kéne sokaknak 5 csillagot rá adni. ez a film jellegéből fakadóan csak egy 3-4 csillagos alkotás szabadna, hogy legyen...

2017-07-04 10:22.30

Ezek szerint rossz a lista megnevezése, mert az a Legjobb filmek névre hallgat.

2017-07-04 08:52.12

Kétségtelenül rejtélyes, hogy miért éppen ez a film mindenhol az első. Nekem konkrétan egy nagy nulla, de oké-oké, ez nem nagy érv, csupán az én véleményem.
Próbáljuk meg azonban ezt egy kicsit magasabbról nézni, mint a saját szemszögünk. Mik volnának ennek a filmnek azok az elképesztően áttörő, objektív vonásai, melyek az egész filmvilágot megszégyenítő módon győzedelmeskednek?

- Először is ez nem egy nagy kaliberű film. Úgy értem, a költségvetése, és a beáldozott talentum alapján egy egészen csekélyke produkcióról van szó. Persze nem azt mondom, hogy egy kis költségvetésű darab nem lehet irdatlanul jó, vagy egy drága film megveszekedetten szar (ahogy az manapság egyébként szokás is Hollywood-tól). Valami azonban mégiscsak azt súgja az embernek, hogy ha minden idők legjobb filmjét akarjuk keresni, akkor azért azt a nagy kaliberűek között lenne illendő.
Nehogy bárki azt merje mondani, hogy a Remény rabjai komolyabb filmes értékkel bír, mint az országnyi ipart megmozgató Gyűrűk ura trilógia, vagy az örök klasszikus Ben Hur, a kulturális ikonná váló Star Wars trilógia (amit én utálok, de az érv szempontjából attól még idevaló), a történelmi remekműnek számító Gladiátor, az imádott képregények egyik élharcosa, A Sötét lovag, és még sorolhatnám... Egyszerűen nem fair, és nem is igaz, hogy a Remény rabjai jobb ezeknél. Olyan ez, mint egy - legyen bármilyen ízletes - jól elkészített rántottára azt mondani, hogy finomabb, mint BÁRMELY(!) valaha megtartott ünnepi lagzi menüje. Ez egyszerűen nonszensz.

- A másik a film témája. Börtönfilm... A börtön egy régi-régi filmes klisé, ahogyan az emberiség egyik legrégebbi intézménye. De történjen bármi egy börtönben, hogyan lehet azt akár felvetni, hogy nagyobb hordereje legyen az emberiség olyan más témáinál, mint a háború, a felfedezés, a tudomány ereje, a vallások méltósága, a fantázia határtalansága... Hogy merészeli bárki is azt mondani, hogy egy börtönben játszódó, jórészt a börtönélet kapcsán felmerülő sztori elé léphet az előbb említett műfaji remekműveknek? Ez ugyancsak a film értékétől függetlenül nonszensz.

- És akkor tegyük a kezünket a szívünkre, és legyünk őszinték... Ha egy lakatlan szigetre kéne költöznünk, és valami módon 1, azaz egy darab filmet vihetnénk csak magunkkal, hogy egy ott lévő berendezéssel olykor megnézhessük, ki lenne az a féleszű, aki a Remény rabjait választaná??????

Fekete Párduc (2018) - Vélemények

2017-07-02 10:58.55

Ez a rágógumi effektus. A csonthülye átlagközönség már hozzászokott, és most ezt kajálja, amíg meg nem csömörlik tőle.
Nehogy nekem azt hozd ki, hogy emögött bármiféle érték áll.

2017-07-02 10:56.43

A legtöbb képregényfilm mostanság 35-65 körül áll be. Nézz utána komám, mielőtt elkotyogsz valami marhaságot... :)

Tudod... Ben Hur.... :)

2017-07-02 10:54.57

Nem. Azt mondtam - figyelj már jobban - hogy az eredeti érveimre irreleváns a Hancock. Senki sem kimondottan fekafilmként látta. Nem is volt az.

Ez a film tipikus fekafilm lesz. Bármennyire is rasszistán hangzik, ez egy létező műfaj az amerikai filmgyártásban, egy nagyon is tudatosan megcélzott marketingcéllal. Az érdekes itt az (na annyira azért nem érdekes), hogy ez most nem egy amolyan fekavígjáték lesz, hanem szuperhősfilm.... húúúúú...... mekkora csattanó....

2017-07-02 10:52.09

300 milliót nem fog elérni. Mindenki jól tudja, hogy ez a Hangya bevételi kalibere. Körülbelül 200 millió körül fog kajálni, világszerte pedig nagyjából ugyanennyit, illetve valamivel többet). A végeredmény 500 millió körül fog beállni. Gondolom a film költségvetését is ennek megfelelően tervezték. Hogy én hiteltelen vagyok az előre pontozásommal.... :D
Ennek a filmnek már akkor elkészültek a tesztkritikái, amikor még el sem kezdték forgatni... :D

2017-07-02 10:47.55

Nem arról beszéltem, hogy mennyi lesz az amerikai bevétel, hanem hogy mekkora lesz a két bevétel egymáshoz képest.

Tessék már felébredni, és helyesen értelmezni a magyar nyelvet!

elejére ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk