Lehet, hogy igazad van, bár én még nem láttam és nem is tervezem a megtekintését a filmnek.
Viszont maga az irodalmi mű értékét tekintve hatalmas jelentőségű az egész magyarság számára. Katona József műve örökérvényű és méltó a vászonra. Ellenben ha kivitelezhetetlen egy minden tekintetben ugyanolyan jelentőséggel bíró alkotás elkészítése, akkor nem szabad a vászonra vinni.

2008-06-27 13:24.00

:) Egy "t" ide vagy oda... Amúgy valóban. Egyikük se értett az oktatási rendszerhez.
Egy autóbaleset kijárna pöszme-böszme barátocskánknak... (jószívű vagyok)

Szelíd motorosok - Vélemények

2008-06-27 13:13.06

Sajnos még nem láttam, de az elkövetkezendő napok valamelyikén remélem lesz szerencsém bepótolni ezt a hiányosságot. A szereplőgárdát ismerve biztosan tetszeni fog. Jack Nicholsonban még sohasem csalódtam... :)

2008-06-27 13:05.03

Gratulálok a Szelíd motorosok-adatlap szerkesztőjének! 5 sorban leírta a film legfontosabb drámai fordulatait, nem is beszélve a tragikus végkifejlettről!
Azért néztem rá erre az adatlapra, hogy eldöntsem vajon érdemes-e megszereznem és emellett megnéznem ezt a kultikusnak kikiálltott filmet. Úgy vélem egy film tartalmi leírásában nem kellene leírni a meghökkentő fordulatokat és lelőni a "happy endet", mert ez bizony kellemetlen lehet azok számára, akik esetleg eddig még nem látták ezt a filmet.
Nem lehetne más tartalommal ellátni a filmet???
Jogos felháborodásomat ne véljétek sértőnek, vagy kekeckedőnek. A megértést előre is köszönöm.

Róma (sorozat) - Vélemények

2008-06-27 12:01.00

Mostanság a Retek klubon kedd késő este szokták adni.
Már éppen kapcsoltam volna ki a tv-t, s tértem volna nyugovóra, amikor egyszerűen a képernyő elé "ragasztott" ez a nemmindennapi sorozat. Lenyűgözött, hogy mennyire korhű és hogy kendőzetlenül tárja a néző elé az egykori Róma minden bűnét, minden szennyét. Érdekes ahogyan a fikció keveredik a valós történelmi eseményekkel. A történetszövés és a színészi játékok egyszerűen zseniálisak...
Olvasgattam az előttem hozzászólókat. Bár eddig még csak 3 részt láttam, de a pozitív kritikákkal eddig nagyrészt egyetértek. Kár, hogy csak 2 évados, hiszen lehett volna akár 4 vagy 5 évadosra is tervezni, biztosan nem lett volna unalmas. De hát ha nincs pénz, akkor nincs... Kár érte...

Tobey Maguire - Vélemények

2008-06-27 11:40.34

A pókemberben tényleg nem valami jó. Először azt hittem, hogy a magyar szinkron miatt, de aztán megnéztem feliratosan és bizony ott is olyan nyámnyilának tűnt. Szuperhősnek tehát nem jött be, de viszont a drámákban elég jól alakítja a "rászabott" szerepeket. Volt szerencsém látni a Pleasantville, Az árvák hercege és a Wonder Boys-Pokoli hétvége című filmekben. Itt egész ügyesen játszott, de még elég sokat kell letennie az asztalra, ha Hollywood nagy kutyái közé akar tartozni...
Boldog születésnapot!

Sorstalanság - Vélemények

2008-06-27 11:19.41

2 milliárd forintot pazarolni erre az értékelhetetlen filmre!!! Egyszerűen felháborító és egyúttal bosszantó! Ráadásul, ha jól tudom akkor az adófizetők pénzéből!? Erre van pénz, mi!!??
Félre ne értsetek nem a témával van bajom, bár be kell vallanom, hogy Kertész műve már önmagában is olvashatatlan, nem hogy még a vászonról is visszaköszönjön. Nagyon silány mű... semmi művészi nincs benne... nem tudom miért verték olyan nagy dobra.
A gyerek"színészek" förtelmesek, a film képi világa giccses, bár próbál realisztikus lenni, ám a valóságábrázolás nem sokat ad hozzá a drámai hangulathoz. Semmi magával ragadót, megfoghatót, értékelhetőt nem találtam sem a könyvben, sem a filmben!
Ha annak idején Hiller Pityuka nem teszi kötelezővé az általános-, illetve középiskolában tanulók számára a film megnézését, akkor a bevételek nem adták volna vissza a filmbe beleölt 2 milliárdocskát...

Amerikai história X - Vélemények

2008-06-27 10:56.11

Igen, ez így van. Egyszerűen nem értem a magyarországi forgalmazókat, hogy miért nem képesek kiadni DVD-n ezt a remek filmet! Talán fasiszta veszélytől tartanak ezek a szerencsétlenek? Ha így van, akkor sajnálom magunkat, mert más országokban simán kiadják és nem szólnak bele "felülről"...
Sok más film sem jelent meg, például az Akiért a harang szól (szidják benne a cigányokat), A hetedik... stb. Csak én látom úgy, hogy ez bizony CENZÚRA!!!???

Hősök (sorozat) - Kérdések

2008-06-26 17:45.53

Kár, jó lett volna ha több... :(
Nem tudod hány évados lesz a sorozat?

2008-06-26 17:40.42

Szevasztok.
Meg tudjátok nekem mondani, hogy a 2. évad hány részes lesz összesen? Ha jól láttam 11 részt lehet letölteni, de ez túl kevésnek tűnik az 1. évadhoz képest. Persze volt az a forgatókönyvíró-sztrájk, ami bekavarhatott itt is... Remélem több mint 11 részes! Előre is köszi.

Vincent Cassel - Vélemények

2008-06-25 08:34.25

Fórumtopikot könnyebb törölni, mint feltüntetni, hogy a színész játszott az Ocean's thirteen (2007) című filmben??? A hiányosságot nem ártana pótolni... Köszi.

Mucsi Zoltán - Vélemények

2008-06-24 14:31.38

Ja, [link] ezért az ocsmányságért megéri még egy csillagot levenni. Nem értem, hogy egy színész, hogy csinálhat ilyen szennyet... Nagyot csalódtam benne! :(

A sebhelyesarcú - Kérdések

2008-06-11 15:19.16

Azért Köszi.
Lehet, hogy a helikopteres jelenet forgatása közben vesztették életüket...

2008-05-25 13:08.56

Valaki nem tudja megmondani, hogy mi történhetett azzal a két fickóval, akiknek a nevét a film végén kiárták? Igazán érdekelne...

A sebhelyesarcú - Vélemények

2008-05-25 13:02.50

3 Golden Globe-jelölést kapott! A színészek egyszerűen lenyűgözőek, a film pedig - mint ahogyan azt Te is írod - kultuszfilmmé nőtte ki magát.
A film sajnos nem volt botrányoktól mentes készítése idején. A kezdeti sikereket a laikus kritikusok ennek könyvelték el, ám több mint 2 évtized távlatából nézve többről van itt szó, mint egy hétköznapi alkotásról. A film még mindig bámulatba ejti a nézőt, Pacino játéka pedig szavakkal leírhatatlan, mert annyira hiteles az öldöklő, félelmet nem ismerő drogbáró szerepében. A kritikusoknak is be kellett látniuk, hogy jelölések nélkül nem hagyhatják a filmet... mert állítólag a színészi játékok mindegyike olyannyira mesterien sikerült, hogy simán verte az akkori filmes mezőnyt.
Mint említettem nem volt botrányoktól mentes a film... , ami természetesen magából a témából is következik. Túl sok a nyers erőszak, a töménytelen káromkodás ( a "fuck" szó állítólag 278-szor hangzik el -valaki vette a fáradtságot, hogy megszámolja- ,elképesztő!), a túlzott szexuális utalások... A film készítői nagyon sokat lobbiztak, hogy ne tegyék a filmet korhatárossá. Ezt sikerült is elérniük, így a tizenéves fiatalok is megtekinthették, ami egyértelműen hatalmas bevételt jelentett. Cserébe természetesen le kellett modaniuk a díjakról... ez mind üzlet... ha korhatárossá tették volna a filmet, akkor fele annyi bevételre se számíthattak volna a készítők...
A film politikai beállítottsága szintén ahhoz vezetett, hogy a film díjak nélkül maradjon. A történet kubai-amerikai drogbárókról, gengszerekről szól, ami nagyban sértette a déli államokban élő nem kis kubai (emigrált) közösséget. A film rendezőit állítólag életveszélyesen megfenyegették, hogy megölik őket, hogyha a filmet elkészítik... Még tüntetéseket is szerveztek a film betiltása végett, így több hónapig csúszott a forgatás! Végül odáig vezetett a helyzet, hogy a forgatókönyvet és a film forgatási helyszíneit jelentősen meg kellett változtatni. Elég rázós helyzet volt tehát, így érthető, hogy mennyire felkapottá vált azidőben, de legalább nem "légből kapott". Zseniális film, igazi mestermunka!!! A mozi díszvetítésén Martin Scorsese megjegyezte, hogy Hollywoodnak azért nem tetszik, mert ez róluk szól. A film forgatókőnyvíróját ismerve (Oliver Stone), nem volt rest odapörkölni a hollywoodi médiapatkányoknak... a drogos jelenetek vélhetőleg az akkori drogbotrányok kendőzetlen bemutatása volt. Hollywood ezt az arconcsapást pedig úgy viszonozta, hogy cserébe a film egyetlen Oscar-jelölést sem kapott, holott vitathatatlanul az 1980-as évak legjobb filmje.
A film túlzottan erőszakos, s azelőtt nem készültek olyan korhatár nélküli filmek, amelyben ennyire tapintható lett volna a túlfűtött, nyers brutalitás. A filmet ennek ellenére több helyen is meg kellett vágni, hogy a már említett szankció alól felmentése legyen. Például a film elején Pacino társát láncfűrésszel mészárolják le. Az eredetiben a kamera mutatta, amint levágták a lábát, majd az egész testét félbe vágták... hátborzongató... talán jobb hogy kivágták ezt a jelenetsort... Inkább nem árulok el semmit, mert még elveszem a kedved a film megtekintésétől... Szerintem kiváló film és csak ajánlani tudom.

Hogy De Palma-t miért jelölték a Málnára? Hát, lehet, hogy viszonozni akarták neki a szivességet, hogy Hollywoodot fikázta... kitudja.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk