Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Boldogság Owl városában - HBO, 04:20 |
A villámtolvaj - Percy Jackson és az olimposziak - Moziverzum, 05:10 |
Múltidéző karácsony - Izaura TV, 05:20 |
Aloha - SuperTV2, 05:20 |
Boldog szingli karácsonyt! - Mozi Klub, 05:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jack McGee (76) |
Gemma Arterton (39) |
Blake Clark (79) |
Barbara Sukowa (75) |
Brent Spiner (76) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Jojo Nyuszi - Vélemények |
2022-es választás |
Szabadesés (2013) - Vélemények |
Mennyei napok - Vélemények |
Arthur C. Clarke - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Frost/Nixon |
Ron Howard |
2008-07-28 22:37.40 |
Vagy a munkába döglene bele, mert ott bizony vért és verejtéket kellene izzadnia a szánalmas féregnek egy karéj száraz kenyérért!
Itt meg a semmittevésért kapja a milliókat! A rühes anyját... ! :) |
2008-07-28 22:03.39 |
Te minden bizonnyal Bastian Schweinsteiger vagy. Egyetlen jó észrevételed van: "Al Pacino is ember". Ki hitte volna, de ez tényleg így van.
Lentebb már leírtam mit gondolok erről az általad felvetett dologról. Javaslom olvasd el. Egyébként nem tök mindegy, hogy kinek milyen a körme, a külseje? Szerintem nem attól válik valaki mások által megbecsült emberré, hogy milliókat költ a kinézetére, hanem az egyénisége révén. Nézhet ki valaki macsósan, meg faszán, ha üres az agya, személyiségként pedig egy nulla-sablon-fazon. Sokan nem tudják, de Al Pacino nemcsak a filmezésnek él, hanem színházban is játszik. Elmondása szerint jobban szereti a színpadot, mint a kamera előtti munkálatokat. Egy sokoldalú egyéniségről van tehát szó, akit méltán tisztelnek annyian. Ez a körmös hisztéria pedig még csak árnyékot sem vet Pacino-ra. Ő is büdöset szarik. És??? Te vajon nem??? Amúgy véletlenül nem Te vagy az a híres Kelly? |
2008-07-28 21:35.08 |
Ja, tényleg. Szóval a rövid tartalom egyrészt lelövi a poént, másrészt hibás is. Elképesztő...
Ha jól emlékszem, akkor két farmer intézte el őket alaposan, akik egy régi, amerikai típusú kisteherautót vezettek. Biztos sokkolóbb lett volna a vége számomra, ha már nem olvastam volna el itt. |
2008-07-28 13:17.37 |
Ez a nyomoronc is hozzásegítette a mi áldott kereskedelmi csatornáinkat, hogy a szürke hétköznapok során tudjanak valamit műsorra tűzni. Hiszen csak a B-kategóriás szarokra vevő a magyar!!! "Nincs más vazze... nincs vaz!"
A kockahasú, latin-amerikai, Nyál-tengert szétválasztó macsó gyakran tűnik fel a tévéképernyőkön. Valamilyen Fejvadász című sorozatban láttam régebben. Mondhatom marhára meggyőzően alakított. Szerintem senki más nem tudná eljátszani így ezt a szerepet! Mikor ránézel a pofájára, már rögtön tudod, hogy a mellette áldogáló szőke bombázót a forgatás szünetében biztosan megfarkalta. Ehhez nem férhet kétség. Azért olyan vigyori vagány. :D No "easy rider", öcsém!!! Remélem nem lesz új filmje a motoros fejvadásznak! Nulla a köbön ez a csávó!!! |
2008-07-28 12:34.57 |
Értékelhetetlen filmekben játszik, színészi teljesítménye pedig egyenlő a nullával.
Csodálom, hogy nem kapott még eddig egyetlen Málnát sem, hiszen lett volna miért. Ott van pl.: Sly, őt üzemi mennyiségre valóval árasztották el, de az őserdő harcosa, a sárkány kistesója, Bruce Lee és Yoda be nem vallott közös gyermeke még egyetlen -az ő teljesítményét megillető - díjat sem kapott. Pedig igazán elhalmozhatták volna, mert ő megérdemli! Ha a harcművészethez ért, akkor foglalkozzon azzal, ne pedig a színészettel(?), amihez köze sincs! Egyedüli pozitívuma a csávónak, hogy nem a kemény, nyálcsorgató szépfiút próbálja játszani, hanem az igazi tökös faszagyereket. Ám ez a figura kétértelmű, hiszen lehet kemény a szakállával, de ez mások szemében az igénytelenséggel lesz egyenértékű. Számomra Chuck egy igénytelenül kemény cowboy-csávó. Ha meglátom egy filmben legszívesebben szétfejelném a tévémet, hogy olyan kemény legyek, mint ő. :D |
2008-07-28 11:51.09 |
Miért nem főműsoridőben adták a Retken??? Elképesztő... Pedig szerintem igazán lett volna rá igény! Egy örök klasszikus.
Nem az a fajta háborús film, ami csak a harcról, katonákról, vérontásról, géppuska ropogásról, ágyúdörejről szól. Van benne egy kis mesés hangulat a háborúskodás mellett. Elhülyült alakok, 14 ezer aranyrúd, amelynek már a gondolata is megrészegít egy egész hadsereget. Olyan tényezők ezek, amelyek felhőtlen szórakozást garantálnak minden néző számára kortól függetlenül. Furcsa elképzelés, hogy a kapzsi, aranyra éhes katonák zúzták szét a német frontvonalat. De hát lehet, hogy ez motiválta őket: az arany. :) Egy zseniális játékfilm ez, amely nem a történelemhamisítás végett keletkezett, hanem csak a pórnép számára kíván kikapcsolódást nyújtani. Végre egy olyan háborús film, amely feledteti a háború borzalamait, hiszen nincs pátoszos hangulat, se mindenféle "Sein zum Tode", se "félek a haláltól, de kitartok a hazámért" ezerszer elcsépelt szövegek. Egyszerű katonák, egyszerű érzelmekkel és gondolkodásmóddal: "ha már itt vagyunk a szaros heti 85$ helyett keressünk valamit... mondjuk 16 millió$ kielégítő". Igazi csemege, brilliáns háborús komédia. Ajánlom mindenkinek! |
2008-07-27 15:27.04 |
Elgondolkodtató mozi, amely a nézőből vegyes érzelmeket vált ki. A film bizonyos részei igen érdekesek, tetszetősek -érezni a feszültséget -, de helyenként ellaposodik, olykor unalmassá válik.
A szereplőgárda fantasztikus és persze a rendező sem akárki. Nagyon izgalmas sci-fi. Sok kérdés felmerül a film nézése közben. Például, hogy mi is az a gömb? Mi van a gömb belsejében? A furcsa jelenségek bekövetkezte hogyan kapcsolódik a gömbhöz? Egyértelmű válaszokat azonban nem kapunk, csak találgatnak a szereplők is, s a néző kénytelen erre hagyatkozni. Külön tetszett benne az a sejtelmes hangulat, amit azzal értek el a készítők, hogy nem mutatták meg a félelmet generáló "valamiket" egyértelműen (pl.: az óriás tintahal). A film lezárása egyszerre volt zseniális és nevetséges. Pofonegyszerű és mégis van benne valami varázslatos. Egyszóval: hatásos befejezés, ám a tálalás hagy kívánnivalót maga után. Az egyetlen igazán zavaró tényező számomra az volt, hogy a filmet folyamatosan megszakította egy kisebb címecske, ami azt a benyomást keltette bennem, mintha egy megelevenedett novelláskötethez lenne szerencsém. A fekete képernyőn megjelenő fehér címecskék gondolom direkt úgy voltak megválasztva, hogy minden poént lelőjenek benne. Na, ez igazán idegesítő tud lenni! Persze meg van a maga szerepe (az idő múlásának szemléltetése, a film kisebb részekre való tagolása, elválasztani az egyes eseményeket egymástól, a lineáris cselekmény ideiglenes megszakítása...), de szerintem szükségtelen volt. Különben hibái ellenére igazán jó film, a kedvenceim között van. |
2008-07-27 14:37.02 |
Ha ez így van, akkor a film végét alaposan elbaltázták. A mozis verzióban Will Smith ugyebár meghal, viszont van egy alternatív befejezése, amelyben életben marad.
Megértem, hogy fontolóra veszik a film folytatását, de ha számítottak a film sikerére, akkor miért nem úgy zárták le a történetet, hogy az folytatható lehessen az aktuális főhőssel? Elég hülyén nézne ki, ha a folytatás a kevesek által látott alternatív befejezés útján haladna tovább. Szerintem nem kell ide 2-ik rész, elég jó ez így, ahogy van. A folytatások nem mindig válnak be és útólag csak árnyékot vetne a legelső részre... |
2008-07-22 23:53.36 |
A minap a börtönben énekelgetett a tisztes állampolgároknak. Még el is érzékenyült a sok "jó madár" láttán.
Elég jól érezte magát a rácsok mögött. Lehet, hogy már az egyik cellát is kibérelte magának??? Remélem... Igazán ott maradhatott volna. De ha nem, hát akkor... Győzi vár az akol!!! Na gyerünk, mi lesz! :D |
2008-07-22 23:43.15 |
No problemo.
Kár az a csomó rá. Ez egy sima fos! :D Egyszer láttam, az is elég volt. Soha többet még egyszer! |
2008-07-22 23:38.09 |
Igen, van benne valami természetes báj. Igazán érzéki az arca, de ez mit sem ér, ha a teste olyan amilyen. Vékony... persze, de ez ellen lehetne tenni.
Egyesek zsírleszívást végeztetnek a testükön, csakhogy vékonyabbak legyenek. Na! Neki pont fordítva: "zsírbeültetésre" van szüksége! :) Ez persze hülyeség, mert megoldható egyszerűbben is. Szalonna és kolbász dögivel! :) |
2008-07-22 23:26.35 |
Mondjuk azért, mert az egyik csaj a "jó", a másik meg a "rossz" oldalon áll. De ez úgyis ki fog derülni, úgyhogy addig felesleges filózni rajta.
A Bourne-filmeket felesleges így minősíteni, hiszen a mai akciófilmek koronázatlan királyáról van szó. Ha a Bourne figura nem lett volna, akkor az elcsigázott James Bond karakter nem fejlődhetett volna ennyire látványosan előre. |
2008-07-16 17:42.04 |
Angyali szemek -ennyi erővel lehetne "Bambácska szemek" is a címe, bizony mondom találóbb lenne.
Ezen a filmen egyszerűen nem tudok kiigazodni. Most ez tulajdonképpen mi? Drámának indult, ami rögtön átcsapott egy... ilyen romantikus maszlaggá, hogy aztán nyáltengerré váljon. Az a tóparti jelenet viszi a pálmát. Húúúú... A történet dögunalmas, a színészek lehangolóak, a történet tényleg olyan, hogy az ember még bizakodik: "Na gyerünk már!!! Lesz ennél jobb is, nem? (végefelé)Nem!!!". Én már ilyen Shyamalan-féle csattanóra vagy fordulatra vártam: kiderül, hogy a csávó halott, ...vagy valami ilyesmi. A lényeg, hogy valamivel fokozni a "nem létező feszültséget". De hiába, belefulladtam a nyáltengerbe. Véletlenül sem ajánlom senki ember fiának! Ha a barátnőd ezt a filmet veszi ki a tékából és meg akarja nézni veled, akkor inkább csináljatok mást :D, megoldod haver!!! :) |
2008-07-16 17:02.55 |
Nem valami nagy szám, de ettől még nézhető -igaz csak egyszer, jobb esetben még a kettő is belefér.
Átlagos a mozi -ez nem kétséges. Láttam már jobbat is ebben a kategóriában, s úgy gondolom ezzel nem vagyok egyedül. A története nagyon izgalmas, aktuális, hiszen kit ne érdekelne a földi élet eredete és egy nem mindennapi utazás a Marsra? Viszont nem hiszem el, hogy a 2000-es évben a számítógépes technika ennyire tökéletlen volt. Számos film, amely jóval régebbi pl.: A függetlenség napja, Jurassic Park,... - hihetetlen teljesítményt nyújtott az effektusok terén és még mind a mai napig nagyon jó kikapcsolódást nyújt, s az ember nem csóválja a fejét közben, hogy ez bizony elég gyerekesen van megcsinálva. A filmnek szerintem ez az egyetlen hibája. Ha egy kicsivel többet törődtek volna a látványvilággal, akkor igazán nem lenne okom a méltatlankodásra. Volt élet a Marson??? A marsi életnek köszönhető, hogy a Földön is kialakulhatott az élet??? Érdekes kérdések, és feltevések. Persze nem lehet készpénznek venni ezt a mesét, de azért megállja a helyét a tudományos világban. Visszatérve a filmhez: majdnem egész jó, csak elavult technikai kivitelezése van, a szereplők között akadnak óriási nevek, és persze a rendező sem akárki. De ez csak átlagos. :( |
2008-07-16 14:10.36 |
A "hülye" a Te esetedbe túlzás, ezzel inkább Zsuzsikát kéne minősítenünk. :)
A világot megváltani persze nem lehet, de a remény hal meg utoljára. Remény már pedig van! A legtöbb tizenéves azért nem ezen a siralmas értelmi színvonalon van, így nem szabadna messzemenő következtetéseket levonnunk Zsuzsikánk szavaiból, bocsánat szótöredékeiből. Az ilyenek nem hinném, hogy valaha is családot alapítanának, hiszen a család, mint kötelek, mint élettér nem jelent számukra semmit. Ez szomorú, de így látom/érzem és tudom, hogy sajnos igaz ez a megállapításom. "Hogy milyen szülő lesz az ilyenekből?" - Nos talán emiatt nem kell aggódnod. Jobban tartok attól, hogy a Zsuzsika-félék lemondanak a változás lehetőségéről és egész életükben ilyen tudatlan színvonalon akarnak maradni. |
2008-07-16 13:50.26 |
Ne foglalkozz vele, barátom!
Ez már menthetetlen. Ha a szülei vagy a suli nem nevelt bele egy kis tisztességet, értelmet, mások véleménye vagy gondolatai iránti nyitottságot, akkor szerinted éppen Neked fog sikerülni? Erősen kétlem. Mindenesetre - ahogy így visszaolvasgattam az előzményeket- egyetértek Veled. Ez már túl pofátlan viselkedés ahhoz, hogy egy kislányról legyen szó, vagy ha igen, akkor nagyon elrontották, azt is mondhatnám "félre csinálták". Nem is tudom, hogy sajnáljam-e az ilyen embereket. Szánalmas! Úgy látszik Hiller Pityuka munkája elkezdett beérni és a magyar iskolák termelik ki magukból az "új értelmetlenséget" az értelmiség helyett. |
2008-07-15 21:37.07 |
(2008-05-20-kor megígérte..., a "nemsokára" lassan 2 hónap!):)
Elmulasztottad megírni a házi feladatodat!!! Ez egyes!!! :D -Lehet, hogy regényt ír? Húha... -Vagy azt se tudja, mi jött át neki a filmből? Csak itt fölényeskedett és játszotta a "nagyokost". - Ez bizony valószínűbb. Már azt se tudom kíváncsi vagyok-e azokra az elmés, "egyedi" gondolatokra, vagy nem. :P |
2008-07-15 20:19.48 |
Húúú! Még jó, hogy nem igazi a kép. Azért ennyire nem néz ki borzasztóan, sőt. Persze lehetne egy kicsit jobb bőrben... Jó néhány kilót (max. 10-et) fel kéne szednie és minden rendben lenne.
Ez a kép egyébként nagyon brutál: tiszta Etiópia. Amőbázni lehetne a hasán, fujj. :) Egyébként talán egyszer jó kis színésznő lesz belőle. Így 23 évesen szereplt néhány tűrhető filmben. A barack is csak akkor jó, ha már megérett. Keira is érik-érik. |
2008-07-15 17:00.03 |
Mekkora egy film, öcsém!!! Nem tudok betelni vele!!! A betyárját neki!!! Húúú, nagyon ott van!
Na, el ne hidd má'!! Nézz rá az osztályozásomra! Beszédes, mi? Ez a valami (most gondolj erősen negatív jelentésű szavakra, leginkább obszcénre és már rögtön tudod mi ez) nem ér annyit, hogy szót fecséreljek rá. Nem is ragozom tovább. Csak még ennyit: Agyoncsűrt-csavart történet, sablonos hulladék, nulla színészekkel, nulla jelenetekkel, nulla trükkökkel. Tökéletes egyes! |
2008-07-15 16:45.59 |
Aha.
Miért ne?? Csakhogy itt több tucat szereplőről van szó! Annyi zuhanyzófülkét szerezni, basszus!?:) Meg különben is milyen lenne már? Barátok közt, alcímbe: Kriptaszökevények. Na ettől ments meg Uram minket!! |
2008-07-15 16:36.21 |
Nem mondom lehet rajta röhögni, meg bejön ez a "suttyó paraszt"-feeling, de csak egyszer tudom megnézni az ilyen filmeket.
Másodjára már nem tudok úgy röhögni a poénokon, meg a hülyeségeken, mint a legelső alkalommal. Az ilyen típusú filmek is természetesen kellenek! Nemcsak röhögni lehet rajta, hanem két fuldokló nevetés között még egy kis társadalombírálatra is felfigyelhet a néző, már amennyiben nyitott a gondolkodásra... ha meg nem, akkor az se baj. Élvezhető, de csak egyszer nézhető (persze csak nekem), ezért átlagos. 3 csillagunk van "Zsákkk"! :) |
2008-07-15 16:12.55 |
Ez még nem oldja meg a problémát, mert jönnének mások és megint mások és megint és... így tovább.
Alapvetően a Mátyás király térrel van baj. A Földnek ez a rejtélyes, kozmikus pontja vonzza a tehetségtelen színészeket, a műveletlen, félhülye tinédzsereket, a ripacsokat, a média által fölnagyolt "sztárocskákat"... Javaslat: A Mátyás király tér totális megsemmisítése!!! Buldózerrel, atom- és hidrogénbombával lehetőleg egyszerre kezelni a szennyezett területet... |
2008-07-15 16:00.32 |
Elég egy Pákóhoz hasonló cifra karlendítést produkálni és mindjárt a következőre változna:
Bea assony munkahely: Vörös Bugyogó Sztriptízbár Győzike munkahely: Salgótarjáni Sertéstelep, plusz éjszakai műszakban "enyhén barnult" Fémhulladékgyűjtő Brigád 3. ezred easy századának szakaszvezetője |
2008-07-13 23:46.03 |
http://www.filmkatalogus.hu/forum-16937
1. Már bocsánat, de ki nem szarja le? 2. Ha már topikot nyit, akkor legalább a címét érdemes lenne helyesen leírnia. 3. A csótány Pákó teljes adatlapja felesleges. Törölni kéne az egészet mindenestől! |
2008-07-13 23:11.35 |
Nézhető, roppantul átlagos és egyúttal sablonos film!
Igazi kikapcsolodásra nem volt valami alkalmas. Pedig így vasárnap este miért is ülünk le tv-t nézni? Hát nem azért, hogy utánna bosszankodjunk. De mit is várhatunk az igénytelen kereskedelmi csatornáktól? Természetesen ezt, vagy ennél rosszabbat. Maga a téma elég jó, a történet is közönségcsalogató, de hiányzott belőle a "spiritusz". Még a film a közepénél se tartott, már rögtön kiagyaltam, hogy mivel lesz vége. És sajnos nem csalódtam magamban. Nekem olyannak tűnt, mintha a Mennyei királyságot összekotyvasztották volna a trash kategoriába sorolható időutazó filmekkel. A film bizonyítja, hogy ez nem túl szerencsés párosítás. A látvány (az egyedüli hiba, hogy kevés vér volt,de egyébként tökéletes, hangulatos), a színészek is nagyrészt jók voltak, ám ha maga a történet kimerül a sablonokban, akkor hiába minden. Elfogult vagyok, ezért nem 2*. |
2008-07-13 22:30.14 |
Apuci kicsi fia... eszem a szivét.
Szívesebben látnám ha ez a fenegyerek a setéstelepen lapátolná a disznószart, mint sem a tévében verné a nyálát. Na ott aztán énekelhetne, még a hozzá illő célközönsége is meglenne! :) |
2008-07-13 18:07.18 |
:DD Ja. Míg mások a lepkét, ő addig a tornádót kergetné.
Ha meg elkapná megfordítaná és fagyit tenne bele. |
2008-07-13 17:58.59 |
Éppen erről van szó!
Műveletlen, akkora bunkó, hogy a fát szét lehetne hasítani a fején, egy utolsó tuskó... De hogy ő csinálná magának a pénzt?? Áááá, dehogy. Mire találták ki ezeket a menedzsereket, meg a többi nevenincs ingyenélő bagázst? Azért, hogy az ilyen marhákat -akik az ujjukkal szedik ki a taknyot az orrukból- fölfedezzék(!) és egy fasza kis műsort csináljanak a baromarcukáimmal, persze csakis főműsoridőben(!). Ez nem tudna ilyet kitalálni, mert nem ért hozzá. Magyarázhatnád neki: mi az a piac, vagy üzlet. Mit vársz tőle? Szerintem a nevét is nehezen írja le, vagy ha le is tudja írni, akkor meg csak azt, mást nem. Csak a média, meg a bársonyfotelesek miatt élhet ilyen jól ez a csicska. Ha nem vállalná fel a hülyeségét, a tudatlanságát, akkor ő is csak a putriban vergődne félrészegen. |
2008-07-13 17:06.14 |
Igen, ez így van és nem is kívánok mást.
Amilyen értelmi szinten van ez az ember(?): szaladna a kis drága családjával együtt a 10 méteres vízfal elé(!), csakhogy egy szép képet csináljanak magukról és a háttérben a növekvő "tüneménnyel". :) |
2008-07-13 16:52.50 |
Ez az a film, amit még anno a Retek klub országos tévépremierként adott (kb. 4-5 éve)???
Ha igen, akkor ez volt az a rakás szar, amit láttam. Utólag elég nagy botrányok kísérték a filmet, hiszen az író utódai, a mű jogutódai perelték a készítőket. Vagy csak perelni akarták? Már nem is tudom. Nem arról szólt, amiről az eredeti mű. Eredendően a célközönség az ifjúság volt, s a film készítői nem követték a Molnár Ferenc által megteremtett utat, hanem letértek róla és a gyermeki történetet elcsúfították a felnőttek esetlen, gaz, üres világával. Elképesztő módon ölték ki a lényeget a filmből, megsértve ezzel a Molnár által írt remekművet. Kérem szépen ez nem a könyv feldolgozása volt, hanem annak teljes átdolgozása!!! Nem lehet olyan kitérőt keresni, hogy: "...na de mégis, csak a kor elvárásaihoz akartunk igazodni..." v. "...új társadalom szemlélet..." v. "... új jelentéssel akartuk felruházni a történetet és a dolgok mögé akartunk nézni...". Nem, nem és nem!!! Az ember számára a gyermekkor a legszebb korszak az életében!!! Aki elolvassa Molnár könyvét felnőtt fejjel, az ezt a korszakot és az azt gazdagító érzéseket, érzelmeket kapja vissza. Akik ezt a filmet készítették, azok nem gondoltak bele, hogy mit tesznek tönkre, mit másítanak meg, mit gyaláznak meg!!! Kontárok kezére került egyik kedvenc könyvem és vágóhídra vitték, hogy aztán a dögkúton végezze. Ez gyalázat!!! Lehet, hogy elragadott a düh, de ez így van. A film nem méltó az eredeti műhöz és arra sem méltó, hogy a néző befogadja azt. |